28.11.2012 Aufrufe

Scholz, GmbHG, 10. Auflage - Leseprobe - Verlag Dr. Otto Schmidt

Scholz, GmbHG, 10. Auflage - Leseprobe - Verlag Dr. Otto Schmidt

Scholz, GmbHG, 10. Auflage - Leseprobe - Verlag Dr. Otto Schmidt

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

§52 Aufsichtsrat<br />

Regierungskommission Corporate Governance, 2001; Baums, Der Aufsichtsrat – Aufgaben<br />

und Reformfragen, ZIP 1995, 11; Bea/Scheurer, Die Kontrollfunktion des Aufsichtsrats,<br />

DB 1994, 2146; Bea/Scheurer, Die Kontrolle bei der GmbH, DB 1995, 1289;<br />

Bea/Scheurer, Institutionalisierung der Kontrolle bei der GmbH durch einen Beirat,<br />

DB 1996, 1193; Bea/Thissen, Institutionalisierung des Shareholder-Value-Konzepts<br />

bei der GmbH, DB 1997, 787; Berrar, Die zustimmungspflichtigen Geschäfte nach<br />

§ 111 Abs. 4 AktG im Lichte der Corporate Governance-Diskussion, DB 2001, 2181;<br />

Beuthien, Mitbestimmungsvereinbarungen nach geltendem und künftigem Recht,<br />

ZHR 148 (1984), 95; Biedenkopf/Säcker, Grenzen der Mitbestimmung in kommunalen<br />

Versorgungsunternehmen, ZfA 1971, 211; Bleicher, Der Aufsichtsrat im Wandel,<br />

1987; Bleicher/Paul, Das amerikanische Board-Modell im Vergleich zur deutschen<br />

Vorstands-/Aufsichtsratsverfassung, Die Betriebswirtschaft 1986, 263; Bommert, Probleme<br />

bei der Gestaltung der Rechtsstellung von Ersatzmitgliedern der Aktionärsvertreter<br />

im Aufsichtsrat, AG 1986, 315; Borgmann, Der Organstreit in der Kapitalgesellschaft,<br />

1996; Bormann/Gucht, Übermittlung des Prüfungsberichts an den Aufsichtsrat<br />

– ein Beitrag zu § 170 Abs. 3 Satz 2 AktG, BB 2003, 1887; Brandi, Ermittlungspflicht<br />

des Aufsichtsrats über die wirtschaftliche Situation des Unternehmens<br />

„am Vorstand vorbei“?, ZIP 2000, 173; v. Braunbehrens, Ehrenmitglied des Aufsichtsrats,<br />

BB 1981, 2100; Brouwer, Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats im<br />

Aktien- und GmbH-Recht, 2008; Buth/Hermanns, Unternehmenspolitische Erwägungen<br />

zum Beirat in der GmbH und der KG, DStR 1996, 597; Claussen, Abgestufte<br />

Überwachungspflicht des Aufsichtsrats?, AG 1984, 20; Decher, Loyalitätskonflikte<br />

des Repräsentanten der öffentlichen Hand im Aufsichtsrat, ZIP 1990, 227; Deckert,<br />

Klagemöglichkeiten einzelner Aufsichtsratsmitglieder, AG 1994, 457; Deckert, Inkompatibilitäten<br />

und Interessenkonflikte, DZWir 1996, 406; Deckert, Effektive Überwachung<br />

der AG-Geschäftsführung durch Ausschüsse des Aufsichtsrats, ZIP 1996,<br />

985; Deckert, Organschaftliche und vertragliche Beratungspflichten des Aufsichtsratsmitglieds,<br />

AG 1997, 109; Deckert, Beratungsverträge mit Aufsichtsratsmitgliedern,<br />

WiB 1997, 561; Deckert, Der Aufsichtsrat nach der Reform, NZG 1998, 710;<br />

Deilmann, Abgrenzung der Überwachungsbefugnisse von Gesellschafterversammlung<br />

und Aufsichtsrat einer GmbH unter besonderer Berücksichtigung des mitbestimmten<br />

Aufsichtsrats, BB 2004, 2253; Deilmann, Fehlen eines Directors & Officers<br />

(D&O) Versicherung als Rücktrittsgrund für die Organmitglieder einer Aktiengesellschaft,<br />

NZG 2005, 54; Dietrich, Der neue § 111 Abs. 4 Satz 2 AktG – Zustimmungsvorbehaltspflicht<br />

auch für unternehmerisches Unterlassen?, DStR 2003, 1577; Dörner/Oser,<br />

Erfüllen Aufsichtsrat und Wirtschaftsprüfer ihre Aufgaben?, DB 1995, 1085;<br />

<strong>Dr</strong>eher, Die Qualifikation der Aufsichtsratsmitglieder, in: FS Boujong, 1996, S. 71;<br />

<strong>Dr</strong>eher, Das Ermessen des Aufsichtsrats, ZHR 158 (1995), 614; <strong>Dr</strong>eher, Nochmals:<br />

Das unternehmerische Ermessen des Aufsichtsrats, ZIP 1995, 628; <strong>Dr</strong>eher, Die Organisation<br />

des Aufsichtsrates, in: Feddersen/Hommelhoff/Uwe H. Schneider (Hrsg.),<br />

Corporate Governance, 1996, S. 33; <strong>Dr</strong>eher, Die Besteuerung der Prämienleistungen<br />

bei gesellschaftsfinanzierten Directors and Officers-Versicherungen, DB 2001, 996;<br />

<strong>Dr</strong>eher, Der Abschluss von D&O-Versicherungen und die aktienrechtliche Zuständigkeitsordnung,<br />

ZHR 165 (2001), 293; <strong>Dr</strong>eher, Interessenkonflikte bei Aufsichtsratsmitgliedern<br />

von Aktiengesellschaften, JZ 1990, 896; Dutzi, Der Aufsichtsrat als<br />

Instrument der Corporate Governance, 2005; Elsing/<strong>Schmidt</strong>, Individuelle Informationsrechte<br />

von Aufsichtsratsmitgliedern einer Aktiengesellschaft, BB 2002, 1705;<br />

Fischer, Die Verantwortung des Aufsichtsrats bei Interessenkollisionen, in: In Memoriam<br />

K. Duden, 1982, S. 55; Flore, Verschwiegenheitspflicht der Aufsichtsratsmitglieder,<br />

BB 1993, 133; Fonk, Zustimmungsvorbehalte des AG-Aufsichtsrats, ZGR<br />

2006, 841; Forster, Fragen der Prüfung des Jahresabschlusses durch den Aufsichtsrat,<br />

in: FS Kropff, 1997, S. 71; Forster, Aufsichtsrat und Abschlussprüfung, ZfB 1988, 789;<br />

Frerk, Praktische Gedanken zur Optimierung der Kontrollfunktion des Aufsichtsrates,<br />

AG 1995, 212; Frost/Linnainmaa, Corporate Governance: Frauen im Aufsichtsrat<br />

– Können wir von unseren skandinavischen Nachbarn lernen?, AG 2007, 601; Funke,<br />

Aktienrechtsreform 1997: Aufsichtsrat und Abschlussprüfer, ZIP 1996, 1602; Gaul/<br />

3004 | Uwe H. Schneider

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!