Fahr' doch mal hin - Felsenmeer | Das Foto des Semesters! Climate ...

decken und auf die Erneuerbaren Energien zu setzen.
Potentiale sind schließlich genug vorhanden und die
Technik der Anlagen weit vorangeschritten. Anstatt
immer tiefer und an immer entlegeneren Orten der
Welt in die Erde zu bohren und somit riesige Summen
zur Förderung von Erdöl und -gas zu investieren,
wäre es doch klüger diese Milliarden in den Aufbau
einer Regenerativen Energiepolitik zu stecken. Denn
die Sonne wird auch noch in den letzten Atemzügen
der Menschheit strahlen, der Wind noch wehen und
das Wasser noch den Gesetzen der Schwerkraft folgen.
THEORETISCH WÄRE ES jedem Land so möglich
ihren Bedarf an Energie unabhängig von anderen
Ländern zu produzieren und damit Abhängigkeiten
zu reduzieren. Denn egal wo wir uns befinden, gibt
es gewisse Möglichkeiten zur Nutzung von Sonne,
Wind, Wasser, Biomasse oder Erdwärme.
BETRACHTET MAN BEISPIELSWEISE das Land Chile,
so sieht man, dass es drei Viertel seines Energieverbrauchs
mit fossilen Brennstoffen decken, obwohl es
im Land so gut wie keine Förderung hat. Somit sind
sie abhängig von der Güte und Kooperationsbereitschaft
der produzierenden Staaten. Dabei besitzen
sie mit großen Wüstenflächen im Norden, den steilen
Tälern der Anden sowie dem windigen Süden ein reiches
Reservoir an nutzbarer, natürlicher Energie.
DOCH HABEN WIR nicht nur mit der Verschmutzung
durch die Industrie zu kämpfen. Ein Ansteigen der
globalen Temperatur würde auch ein kontrastreicheres
Wetter mit sich ziehen. Längere Dürreperioden
und stärkere Regenfälle gefährden die Menschen und
ihre Nahrungssicherung. Es müssten in hochwassergefährdeten
Gebieten Regulierungsmöglichkeiten
geschaffen werden. Im Gegenzug dazu muss in trockenen
Regionen die Gefahr von Fehlernten durch
eine nachhaltige Bewässerung und sinnvollen Tech-
Quo vadis, Klimawandel? 21 12
http://www.sfv.de/fotos/l/Karikatur__Stolpersteine_fuer_die_Erneuerbaren.jpg
nologieeinsatz eingedämmt werden. Da der Mensch
immer größere Mengen an Wasser für sich, die Industrie
und Landwirtschaft benötigt, ließe sich in vielen
Regionen auch ohne Klimawandel ein Wasserkonflikt
feststellen. Dort sind nun Abmachungen zur Nutzung
und die Entwicklung eines Bewusstseins für die Ressource
Wasser gefragt. All dies sind wohl sehr kostspielige
sowie aufwendige Investitionen, aufgrund
der heutigen Situation jedoch notwendig.
DAHER STELLT SICH mir die Frage wie sinnvoll es
ist, den Versuch anzustellen Klimagott zu spielen.
Sollte man wirklich Unsummen in ein Projekt stecken,
dass CO2 aus der Atmosphäre nimmt, in Tiefengestein
oder sonst wo zwischenspeichert, obwohl
die sich davon versprochenen Ergebnisse nicht gesichert
sind? Oder ist es nicht klüger sich dem Klimawandel
zu stellen, dort CO2 zu sparen wo es sinnvoll
ist (nämlich bei den Emissionen) und sich lieber Lösungen
zu bereits heute bestehenden Problemen der
Menschen zuzuwenden?
LETZTENDLICH LIEGT ES bei jedem selbst, wie er
zu dieser Thematik steht. Jedoch hoffe ich eines klar
gemacht zu haben. Egal was wir tun, wir sollten hinterfragen,
welche Schritte sinnig und zweckdienlich
für uns und unsere Enkelkinder sind.
02-2012 | COLUMBUS