FH D - OPUS

erfolgreiche systemische
fachtagung zum thema
«beratung im alltag – alltag als
therapie?!»
von peter bünder
In Kooperation mit dem «Kölner Verein für
systemische Beratung e.V.» ist dem Forschungsschwerpunkt
«Beruf – Burnout-Prophylaxe
– Alltagsdrogen» eine systemische
Fachtagung zum Thema «Beratung im Alltag
– Alltag als Therapie?!» erfolgreich gelungen.
Rund 100 Praktikerinnen und Praktiker –
mehrheitlich aus der Region, aber auch aus
anderen Bundesländern – sowie eine Anzahl
von Studierenden sind am 16. und 17. November
2006 zusammen gekommen, um
eine interessante Fachtagung mitzugestalten.
Den Auftakt bildete ein Vortrag von Dr.
Marie-Luise Conen aus Berlin, die in einer engagierten
Art und Weise die Grundzüge einer
aufsuchenden Familienberatung vorstellte.
Am zweiten Tag stellte Dipl.-Psych. Mohammed
El Hachimi aus Bergisch Gladbach dar,
welche Möglichkeiten ein multikultureller
systemischer Ansatz bietet und welche Voraussetzungen
dafür bedacht sein müssen.
Zwölf sehr gut besuchte Workshops, in
denen verschiedene Facetten einer alltagsorientierten
Beratung und Therapie vertieft
werden konnten, gaben den Teilnehmer/innen
ausreichend Möglichkeiten, Erfahrungen
auszutauschen und neue Erkenntnisse
mitzunehmen.
«Ratzfatz»
Der erste Tag der Fachtagung wurde beendet
durch einen erfrischenden Auftritt des Improvisationstheaters
«Ratzfatz» aus Münster,
die von dem begeisterten Publikum durch
Beifallsstürme zu vier Zugaben bewegt wurden.
Den Abschluss der gelungenen Veranstaltung
bildete ein interaktives Abschlussplenum,
welches neben einer gemeinsamen
Reflexion der Tagungsinhalte auch noch die
Möglichkeit einer Evaluation bot, die von
über 80 Teilnehmer/-innen genutzt wurde.
Da die Beiträge der Referenten und Referentinnen
die wichtigen Diskussionsstränge aktueller
systemischer Beratungspraxis aufgreifen,
sind die Ergebnisse der Fachtagung nicht
nur für die Teilnehmenden interessant, sondern
sollen einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich
gemacht werden. Dies ist möglich
durch die Hilfe des Rektorats, welches dankenswerterweise
die Mittel für die Veröffentlichung
eines Tagungsreaders zur Verfügung
stellt, der im Laufe des Jahres 2007 erscheinen
soll.
bundesrichter: «hartz iveingliederungsvereinbarungen
gehören vor die sozialgerichte»
ergebnisse der fachtagung zum
thema «1-euro-jobs»
von utz krahmer und simone fischer
Die Initiatoren Prof. Dr. Utz Krahmer (v.l.) und Prof. (i.V.) Dr. Thomas Münch blicken mit Dr. Wolfgang
Spellbrink, Richter am Bundessozialgericht, auf eine rege Beteiligung zurück. Foto: Thomas Molck
Seit dem 1. Januar 2005 ist die «Hartz IV-Reform»
in Kraft. Aus Sicht und Erfahrung von
Arbeitsmarktforschern, Wohlfahrtsverbänden,
Sozialwissenschaftlern und Justiz kristallisiert
sich zunehmend heraus, dass die
gesellschaftliche Wirklichkeit dieser Reform
sich zu einem nicht unerheblichen Teil von
der rechtlichen als auch von der politischen
Rhetorik der Verantwortlichen unterscheidet.
Vor diesem Hintergrund hatte der Fachbereich
Sozial- und Kulturwissenschaften
der Fachhochschule Düsseldorf am 22. November
2006 zu einem öffentlichen Fachdiskurs
in die Hochschule eingeladen, in dem
die rechtlichen Rahmenbedingungen mit der
politischen Rhetorik und der gesellschaftlichen
Praxis der «1-Euro-Jobs» abgeglichen
werden sollte.
Zum Tagesthema referierte der Richter am
Bundessozialgericht Dr. Wolfgang Spellbrink
und wies dabei auf die vielen ungeklärten
Rechtsfragen hin. Er teilte die Kritik, wie sie
im einführenden Statement von Rechtsprofessor
Dr. Utz Krahmer vom Fachbereich Sozial-
und Kulturwissenschaften – wie schon
vom Bundesrechnungshof – formuliert
wurde. Der Bundessozialrichter hält insbesondere
die Eingliederungsvereinbarung für
ein «äußerst missglücktes Konstrukt». Wenn
diese nicht wirklich ausgehandelt, sondern
dem Arbeitslosen durch Kürzungsdrohungen
aufgezwungen sei, solle er sie nach An-
55
sicht von Spellbrink nicht unterschreiben
und nach vollzogener Kürzung des Arbeitslosengelds
II vor dem Sozialgericht klagen: Spätestens
dort werde er Recht bekommen. Die
Rechtsprofessorin Helga Spindler forderte
gar die Reduktion der ca. 300.000 1-Euro-Jobs
um zwei Drittel: Dann könne damit nicht
mehr «so viel Unsinn und regulärer Arbeit
Konkurrenz gemacht» werden.
An der Tagung nahmen etwa 130 Interessierte
teil, darunter auch einige betroffene Langzeitarbeitslose.
Sie machten deutlich, dass
viele von ihnen die 1-Euro-Jobs nur machen,
weil sie dadurch eine Aufstockung der Regelleistung
in Höhe von 345,-Euro erhalten.
Außerdem hofften viele Betroffene auf eine
Übernahme in reguläre Arbeit. Doch Krahmer
zufolge «wird diese Hoffnung in über 90
% der Fälle enttäuscht.»
Sinn könnten die 1-Euro-Jobs – dies war
durchgängige Auffassung der Betroffenen
wie auch der Wissenschaftler – nur in den
Fällen haben, in denen sich aufgrund langer
Arbeitslosigkeit persönliche Problemlagen
entwickelt hätten und Beschäftigung auf der
Basis der Freiwilligkeit helfen könne, diese
besser zu bewältigen. Insgesamt sei der reguläre
Arbeitsmarkt strukturell für mehrere
hunderttausend Arbeitslose dauerhaft verschlossen,
so dass öffentlich subventionierte
Arbeitsvertragsvarianten geschaffen werden
sollten.