Begründung zum Landschaftsplan der Stadt Dillingen / Saar

Stadt Dillingen / Saar 

Landschaftsplan 

- Entwurf -

Begründung zum Landschaftsplan 

der Stadt Dillingen / Saar 

Bearbeitet im Auftrag der 

Stadt Dillingen / Saar 

Verfahrensbetreuung: 

ARGUS concept GmbH 

Am Homburg 3 

66123 Saarbrücken 

Tel.: 0681 / 38 916–60 

Fax: 0681 / 38 916–70 

E-Mail: info@argusconcept.com 

Internet: www.argusconcept.com 

Projektleitung: 

Dipl. – Geogr. Thomas Eisenhut 

Projektbearbeitung: 

Dipl. – Geogr. Anja Groß 

Stand: 

Entwurf 31. Mai 2012 

ARGUSconcept GmbH Am Homburg 3 66123 Saarbrücken 

Tel.: 0681 / 38916 60 Fax: 0681 / 38916 70 info@argusconcept.com www.argusconcept.com

Dillingen/Saar Landschaftsplan 

Inhaltsverzeichnis Seite 

1 VORBEMERKUNGEN 6 

1.1 Verfahrensvermerke 6 

1.2 Ziele der Landschaftsplanung 6 

1.3 Aufgaben und Inhalte der Landschaftsplanung 7 

2 RECHTLICHE GRUNDLAGEN / ÜBERGEORDNETE VORGABEN 10 

2.1 Gesetzliche Grundlagen 10 

2.2 Übergeordnete Programme und Rahmenpläne 11 

2.3 Ziele der Raumordnung 13 

2.4 Sonstige Planungen des Naturschutzes und der Landschaftspflege 15 

3 BESTANDSAUFNAHME UND BEWERTUNG 16 

3.1 Lage und Größe des Planungsraumes 16 

3.2 Naturraum 16 

3.3 Topographie 17 

3.4 Geologie 18 

3.5 Böden 20 

3.6 Fließgewässer 30 

3.7 Grundwasser 34 

3.8 Klima und Lufthygiene 39 

3.9 Arten und Biotope 42 

3.10 Landschaftsbild und Erholung 67 

3.11 Schutzgut Mensch 73 

3.12 Erfassung und Bewertung bestehender und geplanter Nutzungen 74 

3.13 Geschützte Teile von Natur und Landschaft 79 

4 LANDSCHAFTSPFLEGERISCHES ENTWICKLUNGSKONZEPT 86 

4.1 Grundlagen 86 


Tel.: 0681 / 3 89 16 60 Fax: 0681 / 3 89 16 – 70 info@argusconcept.com www.argusconcept.com 

- 3 -


4.2 Schutzgebietskonzeption 94 

4.3 Maßnahmenkonzeption - Flächen, Erfordernisse und Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und 

zur Entwicklung von Boden, Natur und Landschaft 98 

4.4 Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung 111 

4.5 Rechtsverbindlich festgesetzte oder vorgesehene Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen im Sinne 

des 3. Abschnittes des BNatSchG 114 

4.6 Nutzungsbezogene Entwicklungsziele 118 

4.7 Umsetzung der Maßnahmen auf landwirtschaftlichen Flächen / Ziel-Realisierung 120 

4.8 Übernahme von Darstellungen des Landschaftsplanes in den Flächennutzungsplan 123 

Anlagen 

Tabelle 1: Schutzflächen des Arten- und Biotopschutzprogramms Saarland (ABSP) 

Tabelle 2: Beurteilung geplanter, im FNP dargestellten Bauflächen 

Tabelle 3: Bedarf an Ausgleichsflächen aufgrund geplanter Bauflächen im FNP 

Tabelle 4: Maßnahmenkatalog 

Tabelle 5: Altlasten 

Tabelle 6: Abkürzungsverzeichnis 

Literaturverzeichnis 

Themenkarten 

ARGUSconcept GmbH - Am Homburg 3 66123 Saarbrücken 


- 4 -


Kartenverzeichnis 

Biotoptypen (Mst. 1: 5.000) 

Biotopverbund (Mst. 1: 5.000) 

Entwicklungskonzeption (Mst. 1: 5.000) 

Themenkarten (im Mst. 1: 30.000) 

1: Geologie 

2: Boden 

3: Wasser 

4: Klima und Lufthygiene 

5: Schutzgebiete nach Naturschutzrecht 

6: Biotopkartierung II 

7: Konflikte 

8: Landschaftsbild, Freizeit und Erholung 

9: Arten- und Biotopschutzprogramm 

10: Bewertung Biotoptypen 

11: Potenzielle Ausgleichsmaßnahmen 



- 5 -


1 VORBEMERKUNGEN 

Der Stadtrat der Stadt Dillingen/Saar hat am 22.11.2006 den Beschluss zur Fortschreibung 

/ Neuaufstellung des seit dem 15.03.1978 rechtswirksamen Flächennutzungsplanes 

(FNP) gefasst. Parallel zum Flächennutzungsplan ist ein Landschaftsplan zu erstellen. 

Mit den Planungsarbeiten wurde die ARGUS concept GmbH, Am Homburg 3, 66123 

Saarbrücken beauftragt. 

1.1 Verfahrensvermerke 

Das Verfahren zur Aufstellung der Landschaftspläne wird durch § 37 Saarländisches 

Naturschutzgesetz (SNG) i.V.m. dem BauGB geregelt. Die Landschaftspläne werden 

hiernach von den Trägern der Flächennutzungsplanung als Beitrag für die Flächennutzungspläne 

erstellt und unter Abwägung mit den anderen raumbedeutsamen Planungen 

und Maßnahmen als Darstellungen in die Flächennutzungspläne aufgenommen. Erst 

nach Abwägung und Aufnahme in die Flächennutzungspläne werden die Darstellungen 

dann Teil einer verbindlichen Raumordnung. 

Der vorliegende Landschaftsplan nimmt parallel zum Flächennutzungsplan am Verfahren 

zur Aufstellung des Flächennutzungsplanes teil. 

Die erforderliche Strategische Umweltprüfung erfolgt gemäß § 37 Saarländisches Naturschutzgesetz 

(SNG) im Rahmen der Umweltprüfung des Flächennutzungsplans. 

Für die Verfahrensdurchführung und die Darstellungen des Landschaftsplanes wurde 

die aktuelle relevante Bau- und Umweltgesetzgebung berücksichtigt. Die ausführlichen 

Verfahrensvermerke sowie die gesetzlichen Grundlagen sind der entsprechenden Rubrik 

auf der Planzeichnung zu entnehmen. 

1.2 Ziele der Landschaftsplanung 

Die gesetzliche Grundlage der Landschaftsplanung bildet das Bundesnaturschutzgesetz 

(BNatSchG). Hier sind in § 1 die allgemeinen Ziele und Grundsätze des Naturschutzes 

und der Landschaftspflege festgelegt. 

Hiernach sind Natur und Landschaft innerhalb und außerhalb der besiedelten Bereiche 

so zu schützen, dass die biologische Vielfalt, die Leistungs- und Funktionsfähigkeit des 

Naturhaushaltes einschließlich der Regenerationsfähigkeit und nachhaltigen Nutzungsfähigkeit 

der Naturgüter sowie die Vielfalt, Eigenart und Schönheit sowie der Erholungswert 

der Landschaft auf Dauer gesichert sind. 

Aus den Zielen des Naturschutzes und der Landschaftspflege ergibt sich die Notwendigkeit 

für eine Regelung des Verhältnisses von Naturnutzung und Naturschutz durch die 

bestehende Umweltgesetzgebung und damit die gesetzliche Verankerung einer vorsorgenden 

Planung. Diese wird in der Landschaftsplanung repräsentiert. 



- 6 -


In Landschaftsplänen sollen gem. § 9 BNatSchG die konkretisierten Ziele des Naturschutzes 

und der Landschaftspflege und der ihrer Verwirklichung dienenden Erfordernisse 

und Maßnahmen dargestellt und begründet werden. 

Die Ziele der Landschaftsplanung müssen sich an den Vorgaben des Landschaftsprogrammes 

des Saarlandes orientieren. Gemäß § 11, Abs. 1 BNatSchG werden 

die für die örtliche Ebene konkretisierten Ziele, Erfordernisse und Maßnahmen des Naturschutzes 

auf der Grundlage der Landschaftsrahmenpläne (bzw. im Saarland des 

Landschaftsprogramms) für die Gebiete der Gemeinden in Landschaftsplänen dargestellt. 

1.3 Aufgaben und Inhalte der Landschaftsplanung 

Aufgaben und Inhalte der Landschaftsplanung werden u.a. in § 9 Bundesnaturschutzgesetz 

(BNatschG) festgelegt. Hiernach sollen die Landschaftspläne Angaben enthalten 

über: 

• den vorhandenen und den zu erwartenden Zustand von Natur und Landschaft, 

• die konkretisierten Ziele des Naturschutzes und der Landschaftspflege, 

• die Beurteilung des vorhandenen und zu erwartenden Zustands von Natur und 

Landschaft nach Maßgabe dieser Ziele einschließlich der sich daraus ergebenden 

Konflikte, 

• die Erfordernisse und Maßnahmen zur Umsetzung der konkretisierten Ziele des 

Naturschutzes und der Landschaftspflege, insbesondere 

1. zur Vermeidung, Minderung oder Beseitigung von Beeinträchtigungen von 

Natur und Landschaft 

2. zum Schutz bestimmter Teile von Natur und Landschaft im Sinne des Kapitels 

4 sowie der Biotope, Lebensgemeinschaften und Lebensstätten der Tiere 

und Pflanzen wild lebender Arten, 

3. auf Flächen, die wegen ihres Zustands, ihrer Lage oder ihrer natürlichen 

Entwicklungsmöglichkeiten für künftige Maßnahmen des Naturschutzes und 

der Landschaftspflege, insbesondere zur Kompensation von Eingriffen in Natur 

und Landschaft sowie zum Einsatz natur- und landschaftsbezogener Fördermittel 

besonders geeignet sind, 

4. zum Aufbau und Schutz eines Biotopverbunds, der Biotopvernetzung und des 

Netzes „Natura 2000“, 

5. zum Schutz, zur Qualitätsverbesserung und zur Regeneration von Böden, 

Gewässern, Luft und Klima, 

6. zur Erhaltung und Entwicklung von Vielfalt, Eigenart und Schönheit sowie des 

Erholungswertes von Natur und Landschaft, 

7. zur Erhaltung und Entwicklung von Freiräumen im besiedelten und unbesiedelten 

Bereich. 

Gemäß § 5 Abs. 2 Saarländisches Naturschutzgesetz (SNG) sind in der Landschaftsplanung 

außerdem darzustellen: 

• Unzerschnittene Räume gemäß § 6 SNG (Landschaftsteile mit einer Mindestfläche 

von 15 Quadratkilometern, die nicht durch klassifizierte Straßen, Gemeindestraßen, 

Schienenwege, Bundeswasserstraßen, Stauseen mit einer Fläche von 



- 7 -


mehr als 30 Hektar, Ortslagen, Kraftwerks- und Umspannanlagen oder den Flughafen 

Ensheim zerschnitten werden). 

Aus den gesetzlichen Vorgaben des Bundesnaturschutzgesetzes sowie des Saarländischen 

Naturschutzgesetzes ergeben sich konkretisiert folgende Anforderungen an die 

Inhalte und Aufgaben der Landschaftsplanung: 

1.3.1 Sicherung und Entwicklung des Schutzgutes Pflanzen- und Tierwelt 

Für das Schutzgut Pflanzen- und Tierwelt sind durch die Landschaftsplanung im Einzelnen 

darzustellen: 

• Gebiete mit Bedeutung als Lebensraum für Tiere und Pflanzen, vor allem für die 

in ihrem Bestand gefährdeten Arten und besonders geschützten Biotope, 

• Gebiete mit europaweit geschützten Biotopen und Arten im Sinne des europaweiten 

Netzes „Natura 2000“, 

• Beeinträchtigungen durch vorhandene und geplante Nutzungen, 

• Möglichkeiten zur Minderung vorhandener oder Vermeidung voraussehbarer Beeinträchtigungen, 

• Entwicklungs- und Nutzungserfordernisse zur Sicherung des Biotopverbunds, 

• Entwicklungsziele für Tier- und Pflanzenarten, ihre Lebensgemeinschaften und 

Lebensräume, mit besonderer Betrachtung der europaweit geschützten Arten 

und Lebensräume 

1.3.2 Sicherung und Entwicklung des Schutzgutes Natur- und Landschaftserleben 

Für das Erleben von Natur und Landschaft sind im Rahmen der Landschaftsplanung zu 

ermitteln: 

• Gebiete mit Bedeutung für das Natur- und Landschaftserleben, 

• Beeinträchtigungen durch vorhandene und geplante Nutzungen (einschließlich 

Freizeit- und Erholungsnutzung), 

• Möglichkeiten zur Minderung vorhandener bzw. Vermeidung voraussehbarer Beeinträchtigungen, 

• Entwicklungsziele für die Erlebnisqualität im besiedelten und unbesiedelten Bereich 

sowie 

• Erfordernisse und Möglichkeiten zur Entwicklung der Erlebnisqualität, einschließlich 

der Erreichbarkeit und Zugänglichkeit geeigneter Räume. 

1.3.3 Sicherung und Entwicklung der Schutzgüter Boden, Wasser, Luft und 

Klima 

Aufgabe der Landschaftsplanung ist es, die Voraussetzungen für die Funktionsfähigkeit 

und das Zusammenwirken von Boden, Wasser, Luft und Klima im Naturhaushalt zu erhalten, 

zu entwickeln oder wiederherzustellen. 

Hinsichtlich des Bodens geht es vor allem um den Erhalt bzw. Schutz von: 



- 8 -


• Regulations-, Produktions- und Standortfunktionen durch Vermeidung von Wind- 

und Wassererosion, Bodenverbrauch und –versiegelung sowie Schadstoffeintrag, 

• Böden mit hoher natürlicher Fruchtbarkeit, 

• seltenen Böden und 

• besonders gefährdeten und empfindlichen Böden. 

Hinsichtlich des Wassers sind Beeinträchtigungen zu vermeiden, welche 

• die Grundwasserneubildung und die Grundwasserqualität sowie 

• die Selbstreinigungsfähigkeit und die Abflussregulation der Oberflächengewässer 

gefährden. 

Hinsichtlich des Schutzgutes Luft und Klima sind Beiträge zum 

• Immissionsschutz (Luftverbesserung, Lärmschutz) durch Erhaltung und Entwicklung 

von Vegetationsstrukturen und zum 

• Klimaausgleich durch Erhaltung und Entwicklung von Frischluftentstehungsgebieten 

und Abflussbahnen in belasteten Gebieten zu leisten. 

Für die Schutzgüter Boden, Wasser, Luft und Klima sind daher im Einzelnen zu ermitteln 

und darzustellen: 

• Gebiete mit Bedeutung für den Bodenschutz, die Funktionsfähigkeit des Wasserhaushaltes, 

den Immissionsschutz und den Klimaausgleich, 

• Beeinträchtigungen dieser Funktionen durch vorhandene und geplante Nutzungen, 

• Möglichkeiten zur Minderung vorhandener oder Vermeidung voraussehbarer Beeinträchtigungen, 

• Entwicklungsziele für Boden, Wasser, Luft und Klima sowie 

• Entwicklungserfordernisse und -möglichkeiten. 



- 9 -


2 RECHTLICHE GRUNDLAGEN / ÜBERGEORDNETE VOR- 

GABEN 

Landschaftspläne sind auf der Grundlage von übergeordneten Qualitätsvorgaben, überörtlichen 

Erfordernissen und Maßnahmen sowie den gesetzlichen Vorgaben aufzustellen. 

Die überörtlichen Erfordernisse und Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege 

sind für das gesamte Land im Landschaftsprogramm festgelegt. 

Der Landschaftsplan konkretisiert die im Landschaftsprogramm festgesetzten Erfordernisse 

und Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege auf kommunaler 

Ebene. 

An oberster Stelle steht das Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG). Es regelt in § 9 Ziele 

und Inhalte der Landschaftsplanung. In § 5 Abs. 2 Saarländisches Naturschutzgesetz 

(SNG) wird zusätzlich geregelt, dass in der Landschaftsplanung auch unzerschnittene 

Räume gemäß § 6 SNG darzustellen sind. 

Neben den genannten Vorgaben des Naturschutzes und der Landschaftspflege sowie 

der Landwirtschaft sind bei der Aufstellung von Landschaftsplänen auch die allgemeinen 

Ziele der Raumordnung und der Landesplanung, welche in den sog. Landesentwicklungsplänen 

dargelegt werden, zu beachten. Für die Landschaftsplanung ist der Landesentwicklungsplan 

Umwelt von Bedeutung. 

Eine weitere übergeordnete Vorgabe stellen die Daten zum Arten- und Biotopschutzprogramm 

des Saarlandes dar. Die rechtliche Grundlage leitet sich aus § 37 Abs. 1 

BNatSchG ab. Hier wird der Schutz, die Pflege und Entwicklung von Lebensräumen (Biotopen) 

als Lebensgrundlage für wildlebende Tiere und Pflanzen gefordert. 

2.1 Gesetzliche Grundlagen 

2.1.1 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) 

in der Fassung der Bekanntmachung vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542) 

§ 8 des Bundesnaturschutzgesetzes regelt: „Die Ziele des Naturschutzes und der Landschaftspflege 

werden als Grundlage vorsorgenden Handelns im Rahmen der Landschaftsplanung 

überörtlich und örtlich konkretisiert und die Erfordernisse und Maßnahmen 

zur Verwirklichung dieser Ziele dargestellt und begründet. Gemäß § 9 Abs. 4 

BNatSchG ist die Landschaftsplanung fortzuschreiben, “sobald und soweit dies im Hinblick 

auf Erfordernisse und Maßnahmen im Sinne des Absatzes 3 Satz 1 Nummer 4 erforderlich 

ist, insbesondere weil wesentliche Veränderungen von Natur und Landschaft 

im Planungsraum eingetreten, vorgesehen oder zu erwarten sind.” 

§ 9 Abs. 5 sagt weiterhin aus, dass die Inhalte der Landschaftsplanung in Planungen 

und Verwaltungsverfahren zu berücksichtigen sind.”Insbesondere sind die Inhalte der 

Landschaftsplanung für die Beurteilung der Umweltverträglichkeit und der Verträglichkeit 



- 10 -


im Sinne des § 34 Absatz 1 dieses Gesetzes sowie bei der Aufstellung der Maßnahmenprogramme 

im Sinne des § 82 des Wasserhaushaltsgesetzes heranzuziehen. Soweit 

den Inhalten der Landschaftsplanung in den Entscheidungen nicht Rechnung getragen 

werden kann, ist dies zu begründen.” 

2.1.2 Gesetz zum Schutz der Natur und Heimat im Saarland – Saarländisches 

Naturschutzgesetz (SNG) - 

vom 5. April 2006 

“Die Landschaftspläne werden von den Trägern der Flächennutzungsplanung als Beitrag 

für die Flächennutzungspläne erstellt und unter Abwägung mit den anderen raumbedeutsamen 

Planungen und Maßnahmen als Darstellungen in die Flächennutzungspläne 

übernommen.“ (§ 37 Abs. 1 SNG). 

Aufgaben und Inhalte der Landschaftsplanung werden im Bundesnaturschutzgesetz geregelt 

(vgl. voriges Kapitel). Gemäß § 5 Abs. 2 Saarländisches Naturschutzgesetz (SNG) 

sind in der Landschaftsplanung unzerschnittene Räume gemäß § 6 darzustellen. 

2.1.3 Rechtliche Grundlagen im Bereich Bodenschutz 

Der Bodenschutz hat auf Bundesebene mit dem Inkrafttreten des Gesetzes zum Schutz 

vor schädlichen Bodenveränderungen und zur Sanierung von Altlasten (Bundes- 

Bodenschutzgesetz) vom 17. März 1998 erstmals eine eigenständige gesetzliche 

Grundlage erhalten. Die Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung vom 17. Juli 

1999 regelt als untergesetzliches Regelwerk insbesondere die Untersuchung und Bewertung 

von altlastenverdächtigen Flächen sowie Anforderungen an Sanierungsuntersuchungen. 

Aus dieser Verordnung ergibt sich u.a. die Verpflichtung zur Untersuchung 

von schädlichen Bodenveränderungen (insbesondere Altlasten). Daneben enthält die 

Verordnung Vorschriften zur Gefahrenabwehr von schädlichen Bodenveränderungen auf 

Grund von Bodenerosion durch Wasser. Für die Landschaftsplanung ist hier insbesondere 

die Gefahr der Bodenerosion auf landwirtschaftlichen Flächen von Relevanz. Der 

Landschaftsplan weist erosionsverdächtige Flächen auf, auf denen Erosionsschutzmaßnahmen 

sinnvoll sind (vgl. Plan Entwicklungskonzeption). 

Das ebenfalls zum Vollzug des BBodSchG erforderliche Saarländische Gesetz zur Ausführung 

des Bundes-Bodenschutzgesetzes (Saarländisches Bodenschutzgesetz) ist am 

1.6. 2002 in Kraft getreten. Es regelt u.a. die Zuständigkeiten und beinhaltet die Regelungen 

für Altlasten, die bisher – wenn auch nur als Teilregelung – im Saarländischen 

Abfallwirtschaftsgesetz enthalten waren. 

2.2 Übergeordnete Programme und Rahmenpläne 

2.2.1 Landschaftsprogramm des Saarlandes (vom Juni 2009) 

Die Landschaftsplanung hat im Saarland zwei Ebenen: das Landschaftsprogramm in der 

Planungshoheit des Landes und der kommunale Landschaftsplan. Das Landschaftsprogramm 

des Saarlandes konkretisiert - unter Beachtung der Ziele der Raumordnung - die 

gesetzlich vorgegebenen Ziele und Grundsätze zum Schutz von Natur und Landschaft 

auf überörtlicher Ebene. 



- 11 -


Das Landschaftsprogramm stellt für das Stadtgebiet von Dillingen/Saar insbesondere 

folgende Entwicklungsziele und Maßnahmen dar: 

Klima, Boden und Grundwasser 

• Offenhaltung von Kaltluftenstehungsgebieten in Prims- und Saaraue 

• Schutz seltener, naturnaher Böden sowie Böden auf alten Waldstandorten 

• Schutz des Bodens vor Erosion (Waldflächen im Bereich des Limberg) 

Oberflächengewässer und Auen 

• Entfernen von Nadelholz-Aufforstungen in der Aue am Haienbach 

• Förderung der Eigenentwicklung des Haienbach im Bereich des Seitenarmes 

• Sicherung der naturnahen Fließgewässerstrecken am Haienbach sowie am Kondeler 

Bach 

• Auenreaktivierung und -sanierung in der Prims-aue südlich Diefflen 

• Naturnahe Entwicklung von Kiesweihergebieten an der Prims 

• Sanierung und naturnahe Entwicklung der Saaraltarmbereiche 

Arten- und Biotopschutz 

• Umbau von standortfremden Waldbeständen in der Haienbach- und Primsaue 

sowie nordwestlich von Diefflen und am Limberg 

• Pflege zur Sicherung und Entwicklung von Lebensräumen im Bereich ehemaliger 

Kiesabbauflächen nördlich Segelflugplatz Diefflen sowie am Saaraltarm südlich 

Autobahnanschlussstelle Rehlingen 

• Offenhaltung von Flächen mit Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz (Offenland 

bei Diefflen) 

• kleinflächig Erhaltung der Streuobstnutzung östlich Diefflen 

• Ökologische Aufwertung der Saaraltarmbereiche 

• Erhaltung und Entwicklung extensiver Grünlandnutzung nördlich des Ökosees 

• Sanierung und Reaktivierung aufgefüllter Auen in der Primsaue südlich Diefflen 

Land- und Forstwirtschaft 

• Prioritäre Überführung von standortfremden Waldbeständen auf Standorten mit 

besonderem Entwicklungspotenzial am Haienbach und im Bereich der Primsmündung 

sowie nordwestlich von Diefflen 

• Ausbreitung von Freizeitnutzungen naturverträglich lenken: Umgebung von 

Diefflen, Kondeler Bachtal, Primsaue 

• Offenhaltung von Flächen aus Gründen des Arten- und Biotopschutzes nordwestlich, 

westlich und östlich von Diefflen 

• kleinflächig Sicherung von Streuobstgebieten östlich Diefflen 

• Erhaltung der extensiven landwirtschaftlichen Nutzung nördlich des Ökosees 



- 12 -


Kulturlandschaft, Erholungsvorsorge und Freiraumentwicklung 

• Freiraumaufwertung in Prims- und Saaraue 

• Großräumige Freiraumaufwertung im Bereich der Kiesabbauflächen nordwestlich 

und südlich Diefflen 

• Festlegung eines Grünzuges im Bereich des Hüttenwaldes 

• Siedlungsbegrenzungen aus Sicht des Naturschutzes 

Schutzgebiete 

• Neuordnung der Landschaftsschutzgebiete unter Einbeziehung der Offenlandflächen 

um Diefflen, der Saar- und Primsaue; 

2.3 Ziele der Raumordnung 

2.3.1 Landesentwicklungsplan Umwelt 

vom Juli 2004 

Bei Erstellung eines Landschaftsplanes müssen die Ziele der Landesplanung, welche in 

den Landesentwicklungsplänen festgelegt sind, beachtet werden. Der Landesentwicklungsplan 

(LEP) Umwelt hat die Aufgabe, die Flächenansprüche an den Raum unter 

überörtlichen Gesichtspunkten zu koordinieren, wobei die wirtschaftlichen Belange und 

Siedlungsnutzungen mit den Umwelt-, Natur- und Landschaftsbelangen abgestimmt 

werden müssen. Hierdurch soll in Räumen, in denen die Grenzen der Belastbarkeit des 

Naturhaushaltes bereits erreicht sind, einer weiteren Belastung entgegengewirkt bzw. 

eine Verringerung der Belastung erreicht werden. In Räumen mit relativ gesunden Umweltbedingungen 

wird angestrebt, diese intakten Landschaftsräume nicht durch Maßnahmen 

oder Planungen zu beeinträchtigten. 

Grundlage der regionalen Raumordnungskonzeption für das Saarland ist das Schwerpunkt-Achsen-System, 

in dem die Schwerpunkte für Wohnen, Gewerbe und die Versorgung 

mit Gütern und Dienstleistungen (Zentrale Orte) sowie Achsen, wie Siedlungs- und 

Verkehrsachsen, ein geschlossenes Ganzes bilden. Der Landesentwicklungsplan Umwelt 

legt, eingehängt in dieses regionale System von Schwerpunkten und Achsen, Vorranggebiete 

für die Funktionen Naturschutz und Landschaftspflege, Landwirtschaft, 

Wasserwirtschaft, Windenergie, Gewerbliche Wirtschaft sowie Forschung und Entwicklung 

fest. Diese Vorranggebiete für bestimmte Funktionen werden auf der Grundlage 

von Eignungsgesichtspunkten, Bedarfsschätzungen, Schutzerfordernissen und nach 

Abwägung mit konkurrierenden Ansprüchen festgelegt. 

Die Fläche der Dillinger Hütte sowie die Industrie- und Gewerbeflächen Dillingen-Nord, 

Rundwies, Dornheck, Industriepark Staustufe und Industriegelände West werden im 

LEP Umwelt als Vorranggebiete für Industrie und Gewerbe dargestellt. Sie dienen der 

Sicherung und Schaffung von Dienstleistungs- und Produktionsstätten und den damit 

verbundenen Arbeitsplätzen. 

Als Vorranggebiete für Freiraumschutz wurden im Stadtgebiet von Dillingen/Saar die 

Waldflächen am Limberg westlich der Innenstadt, das Kondeler Bachtal einschließlich 

der Ackerflächen sowie der Offenlandbereich westlich östlich und südlich von Diefflen 

festgesetzt. Vorranggebiete für Freiraumschutz dienen dem Biotopverbund und der Si- 



- 13 -


cherung und Erhaltung zusammenhängender, unzerschnittener und unbebauter Landschaftsteile. 

Hier sollen kleinräumige Ausgleichsmaßnahmen für Umwelteingriffe, die vor 

Ort nicht geleistet werden können, vorgesehen werden. Sie sind auf ein zu entwickelndes 

Biotopverbundsystem abzustimmen. Vorranggebiete für Freimraumschutz können 

sich mit Grundwasserschutz- und Hochwasserschutzvorranggebieten überlagern, sofern 

diese auf die Erfordernisse des Freiraumschutzes ausgerichtet sind. In Dillingen trifft 

dies auf die Primsaue südlich Diefflen zu. 

Der Dillinger Ökosee einschließlich der Offenlandbereiche nördlich des Sees liegt innerhalb 

eines Vorranggebietes für Naturschutz. In den Vorranggebieten für Naturschutz 

kommt der Sicherung und der Entwicklung des Naturhaushaltes im Hinblick auf die 

Funktionsfähigkeit der Ökosysteme in ihrer typischen Struktur und Vielfalt mit der charakteristischen 

Ausprägung der abiotischen Naturgüter und der typischen Ausstattung 

mit Tier- und Pflanzenarten ein Vorrang vor anderen Nutzungsansprüchen zu. Alle diesen 

Zielsetzungen zuwiderlaufende Flächennutzungen, insbesondere die Inanspruchnahme 

für Wohn-, Gewerbe- oder Freizeitbebauung und die Errichtung von Windkraftanlagen 

sind nicht zulässig. 

Vorranggebiete für Hochwasserschutz findet man im Bereich der Primsaue südlich von 

Diefflen und im Bereich der Mündung, sowie kleinflächig im Bereich der Saaraue westlich 

des Gewerbegebietes Rundwies und des Industrieparks Staustufe. Innerhalb dieser 

Vorranggebiete sind Überschwemmungsgebiete festzusetzen. Hier sind jegliche Siedlungserweiterungen 

und –neuplanungen (d.h. Wohnen, Gewerbe, Einrichtungen für 

Freizeit und Sport) unzulässig. Wenn aus überwiegenden Gründen des Wohls der Allgemeinheit 

in den Vorranggebieten Flächen für bauliche Anlagen in Anspruch genommen 

werden müssen, so sind das Retentionsvermögen und der schadlose Hochwasser- 

abfluss durch kompensatorische Maßnahmen zu sichern. 

Ein großräumiges Vorranggebiet für Grundwasserschutz umfasst den nördlichen Teilbereich 

der Stadt Dillingen, den gesamten Stadtteil Diefflen sowie die Freiräume am Ökosee, 

zwischen Dillingen und Diefflen sowie südlich von Diefflen. Die Fläche der Vorranggebiete 

für Grundwasserschutz ist fast identisch mit den als Wasserschutzgebiet geplanten 

Bereichen. (vgl. Themenkarte 3: Wasser). Das Grundwasser ist im Interesse der öffentlichen 

Wasserversorgung vor nachteiligen Einwirkungen zu schützen. 

Bis zur Änderung des LEP Umwelt, die mit Bekanntmachung vom 20.10.2011 in Kraft 

getreten ist, erfolgte die planungsrechtliche Steuerung der Windenergienutzung im Saarland 

auf der übergeordneten Ebene des Landesentwicklungsplans Umwelt. Dieser wies 

für die Stadt Dillingen/Saar keine Vorrangfläche für Windenergieanlagen aus. Mit der 

Aufhebung des Ausschlusses der Errichtung von Windkraftanlagen außerhalb von Vorranggebieten 

wurde die Verantwortung zur Steuerung der Windenergienutzung wieder in 

die Hände der Kommunen verlagert. 

Eine bewusste Steuerung durch planerische Vorsorge der Stadt war daher erforderlich, 

um einen ungeordneten Wildwuchs von Windenergieanlagen zu vermeiden. Diese Steuerung 

dient dazu, dass 

• konfliktreiche Standorte (Landschaftsschutz, Fremdenverkehr, Nachbarschutz) 

ausgeschlossen werden können und konfliktarme Standorte favorisiert werden, 

• potenziellen Anlagenbetreibern Rechtsicherheit gegeben wird und 



- 14 -


• durch die Transparenz des Planungsprozesses Akzeptanzprobleme auch bei 

Bürgern verringert werden können. 

Rechtliche Grundlage der Steuerung ist der sogenannte Planvorbehalt nach § 35 Abs. 3 

BauGB, wonach öffentliche Belange einem Vorhaben (Windenergienutzung) in der Regel 

nur dann entgegen stehen, wenn hierfür Darstellungen im Flächennutzungsplan an 

anderer Stelle erfolgt sind. 

Die Stadt Dillingen / Saar hat daher das Planungsbüro Neuland damit beauftragt im 

Rahmen der Neuaufstellung des Flächennutzungsplanes, geeignete Flächen für die 

Windenergienutzung zu ermitteln. Dieses Gutachten ist als Anlage der Begründung zum 

Flächennutzungsplan beigefügt und wird mit seinen Ergebnissen im Kapitel „Themenbereich 

Technische Ver- und Entsorgung“ im Flächennutzungsplan kurz wiedergegeben. 

2.4 Sonstige Planungen des Naturschutzes und der Landschaftspflege 

2.4.1 Arten- und Biotopschutzprogramm des Saarlandes 

Das Arten- und Biotopschutzprogramm Saarland (ABSP) wurde 1996 vom Minister für 

Umwelt in Auftrag gegeben. Es verfolgt die zentrale Aufgabe, die über das gesamte 

Land zerstreuten Informationen über naturschutzrelevante Arten und Biotope zu recherchieren 

und in einem landesweiten Konzept einer Naturschutz- und Biotopverbundplanung 

zusammenzuführen. Als Fachgutachten wird das Arten- und Biotopschutzprogramm 

daher auf allen Planungsebenen die Grundinformationen (Bestand, Bewertung, 

Ziele und Maßnahmen) zur Arten- und Biotopausstattung sowie zur Biotopverbundplanung 

liefern. Es ist als Rahmenkonzept zur Berücksichtigung der Belange des Naturschutzes 

und der Landschaftspflege in allen räumlich wirksamen Fach- und Querschnittsplanungen 

bzw. -programmen angelegt. So sollen die Ergebnisse des ABSP u.a. 

als Fachbeitrag des Arten- und Biotopschutzes in die Landschaftsplanung eingearbeitet 

werden. 

Die rechtliche Grundlage zur Erstellung eines Arten- und Biotopschutzprogramms leitet 

sich aus dem § 37 Bundesnaturschutzgesetz ab. Hieraus ergibt sich die Erfordernis zum 

Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung der Lebensräume wildlebender Pflanzen und 

Tiere. Im Landschaftsprogramm des Saarlandes wird die Forderung nach einem Arten- 

und Biotopschutzprogramm konkretisiert. Die überörtlichen Zielsetzungen des Landschaftsprogrammes 

sollen in Fachprogrammen des Naturschutzes und der Landschaftspflege, 

u.a. im Arten- und Biotopschutzprogramm, konkretisiert werden. 

Nach Zusammenführung und Bewertung der Daten aus den vorhandenen Informationsquellen 

wurden unter Einbeziehung ökologisch-funktionaler Kriterien Raumeinheiten 

(ABSP-Flächen, Kernflächen) abgegrenzt, in denen die existentiellen Lebensraumansprüche 

der Wert bestimmenden Arten und Lebensgemeinschaften besondere Berücksichtigung 

fanden. Diese ABSP-Flächen wurden in verschiedene Wertigkeitsstufen eingeteilt: 

• örtliche Bedeutung 

• überörtliche Bedeutung 

• regionale Bedeutung 



- 15 -


• landesweite Bedeutung 

• bundesweite Bedeutung 

• Entwicklungsflächen 

Die Entwicklungsflächen nehmen hierbei eine Sonderstellung ein. Mangels konkreter Informationen 

zu Wert bestimmenden Arten und Biotopen konnten diese nicht in die o.g. 

Wertigkeitsstufen eingeordnet werden. Es handelt sich vielmehr um ökologischfunktionale 

Verbindungsglieder zwischen den Kernflächen, die eine Optimierung des Biotopverbundes 

bewirken sollen. 

3 BESTANDSAUFNAHME UND BEWERTUNG 

3.1 Lage und Größe des Planungsraumes 

Die Stadt Dillingen/Saar liegt im Grenzbereich zu Frankreich, etwa 22 km nordwestlich 

von Saarbrücken im Mittleren Saartal. 

Aufgrund seiner Lage an der überregionalen Entwicklungsachse Straßburg - Saarbrücken 

- Trier und an der regionalen Entwicklungsachse Luxemburg - Karlsruhe wurde Dillingen/Saar 

von der Landesplanung bezüglich des Modells der zentralen Orte als Mittelzentrum 

eingestuft. 

Verwaltungsmäßig gehört die Stadt Dillingen/Saar zum Landkreis Saarlouis. Im Norden 

grenzt sie an das Gemeindegebiet von Beckingen im Kreis Merzig, im Westen an die 

Gemeinde Rehlingen-Siersburg und Wallerfangen, im Osten an die Gemeinden Nalbach 

und Saarwellingen, sowie im Süden an die Stadt Saarlouis. 

Der Geltungsbereich des Landschaftsplanes umfasst das gesamte Stadtgebiet von Dillingen/Saar. 

3.2 Naturraum 

Die Stadt Dillingen/Saar liegt nach der naturräumlichen Gliederung von SCHNEIDER 

(1972) überwiegend im Naturraum ”Mittleres Saartal” (197). Lediglich der westliche 

Randbereich des Stadtgebietes gehört zu den Ausläufern des Saar-Nied-Gaus (183). 

Das klimatisch begünstigte und gering bewaldete Mittlere Saartal ist durch eine Wechselfolge 

von Engtalstrecken und weiten Becken mit breiten Terrassenfluren gekennzeichnet. 

Im Stadtgebiet von Dillingen/Saar wird dieser Abschnitt des Saartales entscheidend 

durch eine große Siedlungs- und Verkehrsdichte geprägt sowie durch die Ballung 

der Saarindustrie. Innerhalb der Haupteinheit ”Mittleres Saartal” hat das Stadtgebiet 

von Dillingen/Saar Anteil an mehreren Untereinheiten: 

a) Saarlouis-Dillinger Saartal (197.300): 

Dieser Abschnitt des Mittleren Saartals bildet den Hauptanteil am Stadtgebiet Dillingen/Saar. 

Er ist stark ausgeweitet und die breite Talaue wird vorwiegend von Dauer- 



- 16 -


grünland, Ackerland und Intensivkulturen sowie von Verkehrsbauten und Industrieanlagen 

eingenommen. Das Tal ist im wenig widerständigen Hauptbuntsandstein ausgeräumt, 

welcher die Gehängekanten und Steilböschungen bildet. In der Talaue mäandriert 

die Saar, von flachen, sandigen Uferwällen begleitet, die meist durch künstliche Begradigung 

und Uferverbauung beseitigt sind. Die abgeschnürten Mäander verlanden. 

b) Unteres Primstal (197.301) 

Im Osten reicht das Stadtgebiet in den Naturraum ”Unteres Primstal” hinein, welcher 

sich in einem schmalen Streifen entlang der Prims nach Nordosten erstreckt. Es handelt 

sich um den breitsohligen, asymmetrischen unteren Talabschnitt der Prims, dessen Talaue 

von besiedelten Terrassenleisten gesäumt wird. Durch den eigenen, überbauten 

Schwemmkegel ist das Primstal gegen das Saarlouis-Dillinger Saartal abgesperrt. Die 

zahlreichen Windungen der Prims sind meist begradigt und verbaut. Zu beiden Seiten 

der Talaue erstrecken sich eng gedrängte und langgestreckte Siedlungen. Auf dem 

Primsschwemmkegel nehmen die weiträumigen Anlagen der Dillinger Hütte die gesamte 

Breite der Talsohle ein. 

c) Dieffler Terrassenplatten (197.33) 

Der nordöstliche Teil des Stadtgebietes entfällt auf diesen Naturraum. Er wird von ziemlich 

ebenen und großenteils bewaldeten Terrassenplatten aufgebaut, die durch tief eingeschnittene 

Kastentäler und Schluchten längs- und quergegliedert sind. Sie liegen rund 

60 m über der Talsohle und fallen zum Saar- Prims-Tal steil ab. Zwischen den Siedlungen 

von Beckingen und Dillingen/Saar erstreckt sich ein zusammenhängender, als Naherholungsgebiet 

geeigneter Waldkomplex. 

Innerhalb des Naturraumes ”Saar-Nied-Gau” tangiert das Stadtgebiet von Dillingen/Saar 

die Untereinheit ”Limberg” (183.3). Hier schieben sich die Kalkplatten des Saar-Nied- 

Gaus nach Osten vor und fallen im Buntsandstein um 180 m unmittelbar steil zum Saartal 

ab. Das nahezu ebene Dach besteht aus Muschelsandstein und ist vielfach durch 

schluchtartig eingeschnittene Kastentälchen gegliedert. Der größte Teil der Einheit ist 

von geschlossenem Wald bedeckt, welcher zur Naherholung als auch zur Luftverbesserung 

dient. 

3.3 Topographie 

Die Topographie ist das optisch am besten wahrzunehmende Landschaftselement und 

stellt daher einen prägenden Faktor für das Landschaftsbild dar. Veränderungen im Relief 

beeinflussen das Landschaftsbild stark und sollten daher so weit wie möglich vermieden 

werden. 

Das Stadtgebiet von Dillingen/Saar weist eine relativ hohe Reliefenergie auf. Die Ausläufer 

des Limberges im Westen stellen mit 356 m über NN den höchsten Punkt dar, der 

Wasserspiegel der Saar mit 175,5 m über NN den niedrigsten Punkt. 

Das Saar- und das Primstal mit ihren unterschiedlich hoch gelegenen Terrassen und der 

fast ebenen Talaue prägen die Topographie des Planungsraumes ausschlaggebend. 

Weitere charakteristische Reliefstrukturen bilden die Steilanstiege vom Unteren Primstal 

zu den Dieffler Terrassenplatten sowie vom Saartal zu den Ausläufern des Limberges im 

Westen. 



- 17 -


Die tief eingeschnittenen Kerbtäler des Kondeler Baches und des Haienbaches stellen 

weitere prägende Elemente dar. 

3.4 Geologie 

Der Planungraum liegt im Verbreitungsgebiet des Mittleren Buntsandsteins oder Hauptbuntsandsteins 

aus dem Trias. Er bildet ausgedehnte Flächen im Bereich des saarländisch-lothringischen 

Schichtstufenlandes. Im Laufe des Quartärs schnitten sich die Täler 

der Saar und der Prims in die mesozoischen Gesteine ein und überlagerten sie mit Lockersedimenten. 

Im Pleistozän bildeten sich im Zuge der Eis- und Warmzeiten Terrassenablagerungen, 

Lehme und niveo-äolische Sande. Talaue-Ablagerungen und 

Schwemmfächer sind dagegen Bildungen aus der Nacheiszeit oder dem Pliozän. 

3.4.1 Mittlerer Buntsandstein 

Der Mittlere Buntsandstein entstand durch äolische und fluviatile Sedimentation unter 

wüsten- bis halbwüstenartigen Klimabedingungen. Es handelt sich daher überwiegend 

um Wadi- und Dünenablagerungen. 

Im Stadtgebiet von Dillingen/Saar tritt der Mittlere Buntsandstein nur kleinräumig im Bereich 

der Gehängekanten und Steilböschungen der Talhänge, sowie am Steilabfall des 

Limberges im Westen zutage. Die Sedimente setzen sich aus fein- bis mittelkörnigen 

Quarzsandsteinen, die unterschiedlich stark verfestigt sind, zusammen. Mürbe Sandsteinbänke 

wechseln mit durch kieseliges Bindemittel verhärteten. In die Sandsteine, v. 

a. an der Basis, sind Gerölle und Konglomeratbänke eingeschaltet, welche überwiegend 

aus gut gerundeten Quarziten und Quarzen bestehen. Daneben treten, besonders nahe 

der Basis, plattige Brauneisensteine auf, die scherbenartig zerbrechen und wegen ihres 

hohen Eisengehaltes bis ins 19. Jh. verhüttet wurden. 

Im Planungsraum werden die Verbreitungsgebiete des Mittleren Buntsandsteins zum 

größten Teil von Waldflächen eingenommen. 

3.4.2 Terrassenablagerungen 

Terrassen sind Reste ehemaliger Talböden, die durch Tiefenerosion des Flusses oberhalb 

des rezenten Talbodens zu liegen kamen. Sie entstanden im Pleistozän durch Aufschüttungen 

der Flüsse und bestehen aus mehrere Meter mächtigen, sandigen Kiesablagerungen 

mit eingeschalteten Sand- und Lehmlinsen. 

Im Planungsraum sind Terrassenablagerungen weit verbreitet. Sie begleiten die Flüsse 

Saar und Prims großflächig in den Tallagen und auf höher gelegenen Plateaus der Hänge. 

Ihre Zusammensetzung wechselt mitunter stark, die häufigsten Komponenten sind 

Quarz- und Quarzitgerölle. 

An der Saar lassen sich nach FISCHER (1957) 4 Terrassenhorizonte unterscheiden, die 

in verschiedenen Niveaus über der heutigen Talaue auftreten. Die Niederterrasse, die 

jüngste Ablagerung aus der Würmeiszeit, nimmt die größte Fläche im Planungsraum 

ein. Sie wird fast vollständig von dem bebauten Bereich der Innenstadt eingenommen. 

Die älteren, höher gelegenen Terrassen sind nur kleinflächig vertreten. 



- 18 -


3.4.3 Lehme 

Im Nordosten des Planungsraumes, nördlich der Prims, werden die Terrassenablagerungen 

groß-flächig von pleistozänen Lehmen überdeckt. Nach ZÖLLER (1984) handelt 

es sich hier um Lösslehme, also äolische Sedimente, mit eingeschalteten, interglazialen 

Paläoböden. Die braunen, seltener grauen Lehme führen Bohnenerz, sind stellenweise 

sandig und erreichen bis über 2 m Mächtigkeit. Früher wurden sie als Rohstoff für Ziegeleien 

abgebaut. 

3.4.4 Niveo-äolische Sande 

Im Tal der Saar und der Prims sowie in einigen Nebentälern findet man am Fuße der 

Buntsandsteinhänge Sande, die im Jungpleistozän abgelagert wurden. Sie wurden unter 

periglazialem Klima entweder durch Solifluktion hangabwärts verfrachtet oder vom Wind 

ausgeblasen und in Mulden und Nischen abgelagert. Die niveo-äolischen Sande bestehen 

aus gebleichten oder rosafarbenen Sanden mit dünner regelmäßiger Schichtung parallel 

zur Oberfläche. Eingeschaltet findet man Kieslinsen von höher gelegenen Terrassen, 

sowie Ton aus dem Karbon, Perm oder Muschelkalk. 

3.4.5 Talaue-Ablagerungen 

Hierbei handelt es sich um junge, teilweise humushaltige Ablagerungen lehmiger bis 

sandig-lehmiger Zusammensetzung. Sie entstanden aus der Feinmaterialfracht der 

Hochwasser führenden Flüsse und wuchsen im Laufe des Holozäns zu mehrere Meter 

mächtigen Schichten an. Da ihre Entstehung mit einer hohen Bodenabspülung verbunden 

ist, wird angenommen, dass die Auelehm-Sedimentation in Folge frühgeschichtlicher 

und geschichtlicher Rodungen erfolgte. 

Im Planungsraum findet man in der Saar- und Primsaue großflächige Aueablagerungen, 

aber auch kleinflächig im Bereich der Nebenbäche, wie Haienbach und Kondeler Bach. 

In den Nebentälern ist die Zusammensetzung der Ablagerungen von den Schichten im 

unmittelbaren Einzugsgebiet abhängig. Im Buntsandstein sind sie sandig bis schwach 

tonig. Im Saar- und Primstal kann man sandig-lehmige Uferwälle im Strombereich und 

lehmig-tonige Talaueablagerungen in den Hochflutbecken unterscheiden. 

Die Auebereiche werden überwiegend von landwirtschaftlichen Flächen eingenommen, 

wobei die sandig-lehmigen Uferwälle meist zum Ackerbau genutzt werden und die lehmig-tonigen 

Talaueablagerungen aufgrund von Versumpfungserscheinungen vorwiegend 

der Wiesennutzung dienen. 

3.4.6 Schwemmfächer 

Schwemmfächer eines Flusses oder Baches entstehen dort, wo das Gefälle plötzlich 

nachlässt und der größte Teil der Feinstofffracht im Flussbett und an den Uferrändern 

liegenbleibt. 

Im Planungsraum findet man südlich der Mündung des Kondeler Baches kleine 

Schwemmfächer, welche sich aus sandigem Material des Mittleren Buntsandsteins zusammensetzen. 



- 19 -


3.4.7 Anthropogene Bildungen 

Im Stadtgebiet von Dillingen/Saar findet man mehrere Bereiche, in denen das Gelände 

anthropogen stark verändert wurde. Es handelt sich hierbei um Gebiete mit Aufschüttungen, 

Abgrabungen, Halden oder Ähnlichem. Das Gelände der Dillinger Hütte im Talbereich 

der Unteren Prims stellt die größte Fläche mit anthropogen stark verändertem 

Untergrund dar. Daneben findet man weitere, kleinere Flächen, im Südwesten der Bebauung 

der Innenstadt, im Gewerbegebiet nördlich von Dillingen-Innenstadt und im Bereich 

des Segelflugplatzes nordwestlich von Diefflen. 

3.5 Böden 

Böden gehören als Grenzphänomen der Erdoberfläche der Pedosphäre an, in der sich 

Lithosphäre (mineralische Ausgangssubstanz), Hydrosphäre (Bodenwasser), Atmosphäre 

(Bodenluft) und Biosphäre (Bodenflora und -fauna) überlagern und durchdringen. Die 

Funktionen des Bodens für den Naturhaushalt lassen sich in drei Hauptkategorien einteilen: 

• Regelungsfunktion, d. h. der Boden ist mechanischer Filter und physikochemischer 

Puffer für Schadstoffe, 

• Produktionsfunktion, d. h. der Boden stellt Pflanzen Nährstoffe und Bodenwasser 

zur Verfügung, 

• Lebensraumfunktion, d. h. der Boden ist Lebensgrundlage für pflanzliche und tierische 

Organismen. 

3.5.1 Bodenart 

Zur Beschreibung und Bewertung der Böden des Planungsraumes spielt die Korngrößenzusammensetzung 

oder Bodenart eine entscheidende Rolle. Sie beeinflusst Bodeneigenschaften 

wie Wasser-, Luft- und Nährstoffhaushalt sowie die Durchwurzelung und 

Bearbeitbarkeit des Bodens und steht daher in engem Zusammenhang mit der Ertragsfähigkeit 

des Bodens. 

Im Planungsraum bildet die Sand-Fraktion die vorherrschende Bodenart. Diese lässt 

sich je nach Geröllführung und Beimischung feinerer Fraktionen, wie Schluff oder Ton, 

weiter untergliedern. Im Bereich der quartären Terrassenablagerungen, die im Planungsraum 

große Flächen bedecken, sowie im Bereich der Steilhänge im Mittleren 

Buntsandstein handelt es sich überwiegend um Geröll führenden lehmigen Sand. Über 

den niveo-äolischen Sanden findet man dagegen geröllfreien lehmigen Sand. In den 

Auebereichen von Saar und Prims reicht die Korngrößenzusammensetzung über eine 

weite Spanne von lehmigem Sand über lehmigen Schluff bis zu schluffig-tonigem Lehm. 

Die Lösslehme, die nordöstlich der Prims große Teile der Terrassen überlagern, verwitterten 

zu feineren Korngrößen-Fraktionen im Schluff- und Lehm-Bereich. Hier findet man 

schwach bis mittel Geröll führenden lehmigen Schluff. 

3.5.2 Bodentyp 

Während die Bodenart Aussagen zur Bodenfruchtbarkeit und Bearbeitbarkeit ermöglicht, 

lässt sich anhand des jeweiligen Bodentyps die Pedogenese, d. h. die Entwicklung des 



- 20 -


Bodens, ableiten. Die Pedogenese ist von verschiedenen Faktoren abhängig, wie Ausgangsgestein, 

Klima, Relief, Vegetation, Entwicklungsdauer sowie den Eingriffen des 

Menschen. Der Entwicklungszustand eines Bodens bzw. der Bodentyp ist im Bodenprofil 

anhand verschiedener, aufeinander folgender Bodenhorizonte erkennbar. 

Über-einstimmende Merkmale und damit ähnliche diagnostische Horizonte und Horizont-Kombinationen 

ergeben einen bestimmten Bodentyp. 

3.5.2.1 Braunerde / podsolige Braunerde 

Braunerde stellt den im Planungsraum am weitesten verbreiteten Bodentyp dar. Er entwickelte 

sich über den lehmfreien Terrassenablagerungen, den niveo-äolischen Sanden, 

den Gesteinen des Mittleren Buntsandsteins sowie teilweise über den Lösslehmdecken. 

Braunerden besitzen ein Ah-Bv-C-Profil und entwickeln sich unter gemäßigt-humidem 

Laubwaldklima bei großer Variationsbreite des Ausgangsgesteins. Der typische, braune 

Bv-Horizont entsteht durch Verbraunung, d. h. durch Freisetzen von Eisen aus primären 

Silikaten und Bildung von Eisen-Oxiden und -Hydroxiden, sowie durch die Neubildung 

von Tonmineralen. 

Unter Wald zeigen die Braunerden im Planungsraum Tendenzen zur Podsolierung. V. a. 

unter Nadelwald bildet sich eine ungünstige Humusform, welche zu Podsolierungserscheinungen 

führen kann. Hierbei werden Humusbestandteile zusammen mit Eisen- und 

Aluminiumoxiden aus dem Oberboden ausgewaschen und in größeren Tiefen wieder 

ausgefällt. Diese Vorgänge werden über silikatreichem, calcium- und magnesiumarmem, 

durchlässigem Gestein gefördert. 

3.5.2.2 Parabraunerde / Pseudogley-Parabraunerde 

Im Bereich der pleistozänen Deckschichten, die im Norden des Planungsraumes weite 

Terrassenflächen bedecken, findet man überwiegend Parabraunerden bzw. Pseudogley- 

Parabraunerden. Sie entwickeln sich bei höherer Durchfeuchtungsintensität und vorwiegend 

lockeren Sedimentgesteinen mit mittleren Tongehalten. Die pleistozänen Lösslehmdeckschichten 

bilden daher günstige Voraussetzungen für die Entstehung von Parabraunerden. 

Es handelt sich um Böden mit Ah-Et-Bt-C-Profil. Der Tonverarmungs- (Et) 

und der Tonanreicherungs- (Bt) Horizont sind Ergebnis der Tonverlagerung oder Lessivierung. 

Hierbei werden mineralische Partikel der Tonfraktion in tiefere Bodenschichten 

verlagert. 

In abflussträgen Reliefbereichen mit wasserstauenden Schichten im Untergrund bilden 

sich durch Staunässe bedingt Pseudogley-Parabraunerden. Sie zeichnen sich durch den 

Besitz eines Stauwasser- (S-) Horizontes aus, in dem der Wechsel von trockenen und 

nassen Phasen zur Marmorierung führt. In nasser Phase kommt es zur Reduktion und 

Diffusion der Eisen- und Manganverbindungen entlang von Konzentrationsgradienten, in 

trockener Phase zur Oxidation und Immobilisierung. Hierdurch entsteht ein Nebeneinander 

von Eisen- und Mangan-Anreicherungs- und Verarmungszonen und damit die typische 

Marmorierung. 

3.5.2.3 Brauner Auenboden 

Im rezenten und episodischen Überflutungsbereich von Saar und Prims entwickelte sich 

Brauner Auenboden oder Vega. Es handelt sich um hydromorphe Böden mit wechseln- 



- 21 -


der Horizontfolge, stark schwankendem Grundwasserspiegel und ein- bis mehrmalger 

Überflutung jährlich. Infolge großer Amplitude der Grundwasserspiegelschwankung und 

Sauerstoffreichtum des ”fließenden” Grundwassers ist in der Regel kein Reduktions- 

(Gr-) Horizont ausgebildet. Ein Oxidations- (Go-) Horizont ist meist nur schwach ausgeprägt. 

Durch Eindeichung und Wasserregulierung wurde die Überschwemmungsdynamik der 

Flüsse stark verändert, so dass heute weite Auenbereiche nur noch episodisch überflutet 

werden. Dadurch wird eine regelmäßige Sedimentation von humosem Bodenmaterial 

unterbunden und es beginnt die Entwicklung eines Verbraunungs- (Bv-) Horizontes. 

3.5.2.4 Gley 

Gley findet man im Planungsraum nur kleinräumig entlang des Haienbaches und des 

Kondeler Baches. Im Gegensatz zu den Auen von Prims und Saar fehlt hier eine regelmäßige 

Überflutung und damit die Sedimentation von humosem Bodenmaterial weitgehend, 

und die Grundwasserspiegelschwankungen sind wesentlich geringer. Unter diesen 

Voraussetzungen entwickelt sich ein Grundwasser-Boden mit Ah-Go-Gr-Profil. Der 

Oxidations- (Go-) und der Reduktions- (Gr-) Horizont sind auf intensive, räumlich scharf 

differenzierte Redox-Prozesse zurückzuführen. Über dem Grundwasserbereich sorgen 

hohe Redox-Potenziale für Oxidationsprozesse, im Grundwasserbereich bedingen niedrige 

Potenziale Reduktionsvorgänge. 

3.5.2.5 Regional und überregional seltene Böden 

Über den niveo-äolischen Sanden, welche kleinflächig im Bereich des Haienbachtales, 

am Limberg sowie östlich des Gewerbegebietes Dillingen-Nord auftreten, entwickelten 

sich seltene, naturnahe Böden. Es handelt sich um tiefgründige Braunerden großer Entwicklungstiefe 

mit hoher bis sehr hoher Durchlässigkeit. 

3.5.3 Bewertung der Versickerungsfähigkeit 

Im Zusammenhang mit ökologischen Regenwasserentflechtungs-Konzepten ist die Versickerungsfähigkeit 

der Böden ein wichtiger Faktor zur Festlegung von Versickerungsmulden 

und Ähnlichem. Da die Entflechtung des Regenwassers für ein ökologisches 

Wasserkonzept von entscheidender Bedeutung ist, erscheint eine grobe Bewertung der 

Versickerungsfähigkeit der Böden im Landschaftsplan sinnvoll. 

Die Versickerungsfähigkeit der Böden ist von mehreren Faktoren abhängig. Hierzu zählen 

u. a. geologischer Untergrund, Bodenart, Relief und Grundwasserverhältnisse. 

Zunächst ist die Wasserdurchlässigkeit des Bodens eine Voraussetzung für die Versickerungsfähigkeit. 

Diese ist im Wesentlichen abhängig von der Bodenart und der Lagerungsdichte. 

Die Leitfähigkeit des tieferen Untergrundes, d. h. ob das in die obersten 

Bodenschichten versickernde Wasser in tiefere Bereiche weitergeleitet wird, ist abhängig 

von der Beschaffenheit des Ausgangsgesteins. Neben der Durchlässigkeit des Untergrundes 

und der Bodenschichten ist der Grundwasserflurabstand von entscheidender 

Bedeutung. 



- 22 -


3.5.3.1 Zur vollständigen Versickerung geeignete Böden 

Die sandigen, gut durchlässigen Böden über Mittlerem Buntsandstein sind in der Regel 

zur vollständigen Versickerung gut geeignet. Im Stadtgebiet von Dillingen/Saar tritt der 

Mittlere Buntsandstein nur im Bereich der Gehängekanten und Steilböschungen der 

Talhänge, sowie am Steilabfall des Limberges zutage. Die Durchlässigkeit und damit die 

Versickerungsfähigkeit dieser Gesteine ist aufgrund eines großen Kluft- und Porenraumes 

generell als hoch einzustufen. Der Grundwasserflurabstand ist in der Regel sehr 

groß. Lokal können sich jedoch in Geländeverflachungen durch Wegführung des Bindemittels 

und das Verschwinden der Klüfte hoch verdichtete Feinsandlagen bilden, die 

eine geringe Durchlässigkeit aufweisen. Daneben trägt stellenweise die Bildung von sog. 

Eisenschwarten (Limonitkrusten) zur Verschlechterung der Wasserzirkulation bei. Eine 

Einstufung der Böden bezüglich der Versickerungseignung ist in diesem Bereich meist 

mit geringem Untersuchungsaufwand überprüfbar. 

Da sich die Gesteine des Mittleren Buntsandsteins im Stadtgebiet Dillingen/Saar überwiegend 

auf die Steillagen beschränken, ist hier die Versickerungsmöglichkeit jedoch 

eingeschränkt. 

3.5.3.2 Zur vollständigen Versickerung bedingt geeignete Böden 

Auf den höher gelegenen Plateaus der Hänge, die von älteren Terrassenablagerungen 

bedeckt sind, eignen sich die Böden nur bedingt zur Versickerung. Sie bilden im Planungsraum 

einen schmalen Saum entlang der Buntsandsteinhänge. Die aus Kiesen und 

Sanden aufgebauten Terrassenablagerungen können hohe Durchlässigkeiten erreichen. 

Im Falle der Überdeckung mit feinkörnigen Löss- und Auelehmen wird die Versickerung 

jedoch stark behindert. Für eine positive Einstufung der Versickerungseignung ist daher 

zunächst zu prüfen, ob nicht gering durchlässige Lehme an der Oberfläche eine wirksame 

Versickerung verhindern. 

3.5.3.3 Zur vollständigen Versickerung ungeeignete Böden 

In dieser Kategorie werden Böden mit geringer Wasserdurchlässigkeit, wie staunässe- 

und grundwasserbeeinflusste Böden, zusammengefasst. Solche Bodenstandorte nehmen 

die größte Fläche im Planungsraum ein. Zum einen zählen hierzu die Tallagen von 

Prims und Saar, die mit Auelehmen bedeckt sind. Die meist feinkörnigen, schluffigtonigen 

Auelehme weisen in der Regel eine sehr geringe Wasserdurchlässigkeit auf und 

behindern eine Versickerung von Regenwasser. Daneben wirkt sich der oft dicht an der 

Oberfläche anstehende, gespannte Grundwasserspiegel negativ auf die Versickerungseignung 

aus. 

Daneben sind hierzu auch die älteren Terrassen, welche mit Lösslehmen überdeckt 

sind, zu rechnen. Die feinkörnigen Lösslehme, die die Dieffler Hochterrasse großflächig 

überdecken, behindern eine Versickerung weitgehend. 

In den hier genannten Bereichen ist im Einzelfall lediglich eine teilweise Versickerung 

möglich. 



- 23 -


3.5.4 Bewertung des Ertragspotenzials 

Unter dem biotischen Ertragspotenzial der Böden versteht man das Vermögen der Landschaft, 

nachhaltig Biomasse zu erzeugen. Eine Aussage bezüglich des Ertragspotenzials 

ermöglichen hier die Daten aus der Reichsbodenschätzung. Dort werden den Böden 

hinsichtlich ihrer Ertragsfähigkeit Bodenwertzahlen (Acker- oder Grünlandzahl) zugeordnet, 

welche von 7 (= absolutes Unland) bis 100 (= bestes Ackerland) reichen. 

Die Bodenzahlen im Planungsraum können überwiegend als gut bewertet werden. Die 

höchsten Werte werden im Saartal mit 60-69 (Überschwemmungsbereich) bzw. 40- 

49(oberhalb der Überschwemmungsgrenzen) erreicht. Lediglich in anmoorigen Randsenken 

sinken sie auf 15-39. Auch das Untere Primstal sowie die Dieffler Terrassenplatten 

zeichnen sich durch überwiegend gut bewertetes Ackerland mit Bodenzahlen zwischen 

40 und 59 aus. Nur in Bereichen, in denen die Lehmauflage der Dieffler Terrassenplatten 

ausdünnt, sinken sie auf 20-39. 

3.5.5 Bewertung der Naturnähe 

Die Kenntnis der Naturnähe eines Bodenstandortes stellt eine der Voraussetzungen für 

landschaftsplanerische Empfehlungen und Maßnahmen dar. So steigt mit zunehmender 

Naturnähe der ökologische Wert und damit die Schützwürdigkeit des entsprechenden 

Bodenstandortes, wohingegen bei Abnahme der Naturnähe die ökosystemaren Funktionen 

sich zunehmend verschlechtern bis hin zum völligen Zusammenbruch des Systems. 

Wenn dabei der Kon-ta-minations- grad der Böden so weit fortschreitet, dass sie selbst 

zur Schadstoffquelle werden, sind sie sanierungsbedürftig. Der Grad des anthropogenen 

Einflusses am jeweiligen Standort zeigt sich insbesondere an der Art und Intensität von 

Oberflächennutzungen. Als Einteilungskriterien der Böden in die verschiedenen Naturnähestufen 

eignen sich daher: 

• Nutzungsweise eines Standortes / Vegetationstyp 

• Sichtbare anthropogene Einwirkungen 

• Bodenveränderungen, insbesondere durch anthropogenen Stoffeintrag 

Naturnahe Böden beschränken sich im Planungsraum auf die Waldflächen mit mehr 

oder weniger standortgerechter Baumartenzusammensetzung. Im Planungsraum zählen 

hierzu: 

• die Laubmischwaldstandorte 

• die kleinen Reste der Auwälder der Prims 

• unbewirtschaftete Waldflächen im Bereich der Kerbtäler bei Diefflen 

Im Bereich dieser Vegetationsformen, die der potenziell natürlichen Vegetation nahe 

kommen, ist die anthropogene Bodenbeeinflussung als relativ gering einzustufen. An 

diesen Standorten ist der jeweilige Bodentyp noch am ehesten ohne wesentliche Auswaschungsprozesse 

der anthropogenen Merkmale erhalten geblieben. Hierin begründet 

sich die hohe ökologische Wertigkeit dieser Böden. 

Als naturfern sind die Böden der sog. “halbnatürlichen“ Landschaften, so u.a. Forsten 

standortfremder Arten, Trocken- und Magerrasen und extensives Grünland zu bezeichnen. 

Im Planungsraum sind hier zu nennen: 



- 24 -


• Mischwälder mit hohem Nadelholzanteil 

• Extensiv genutzte Wiesen und Weiden, Streuobstwiesen und Feldgehölze 

• Nasse und trockene Grünlandbrachen 

Die genannten Bodenstandorte weisen bezüglich ihres Vegetationstyps schon vergleichsweise 

stärkere anthropogene Einflüsse auf. In den Mischwäldern wurden vermehrt 

standortfremde Arten, v. a. Fichten, angepflanzt. In diesen Waldtypen können bereits 

geringfügige Auslaugungs- und Auswaschungsprozesse gefördert werden, die den 

Beginn einer Podsolierung darstellen. 

Auf genutzten Grünlandböden werden Prozesse der Zersetzung und Humifizierung beschleunigt, 

Nährstoff- und Wasserangebot werden geringfügig verändert. In extensiv genutzten 

Wiesen und Weiden, die im Planungsraum überwiegen, bleiben diese Veränderungen 

jedoch relativ gering. 

Durchgewachsene Streuobstwiesen, Hochstaudenfluren und Feldgehölzbestände unterliegen 

einer Extensivierung. In allen Fällen handelt es sich um Sukzessionsstadien unterschiedlicher 

Entwicklung, die nach Aufgabe der anthropogenen Nutzung einen den 

heutigen Bodenbedingungen entsprechenden Endzustand zu erreichen versuchen. 

Die im Planungsraum vorkommenden, naturfernen Böden können noch als ökologisch 

wertvoll angesehen werden. 

Zur naturfremden Naturnähestufe zählen u. a. Forsten standortfremder Arten, Trocken- 

und Magerrasen und intensives Grünland. Im Planungsraum sind hier zu nennen: 

• Reine Nadelholzforste 

• intensiv genutzte Weiden 

• Ackerflächen 

• Ausdauernde Ruderalstandorte 

• Zierrasen und Gartenflächen (im Bereich privater Gärten und öffentlicher Grünflächen) 

Die Böden der reinen Nadelholzforste zeichnen sich aufgrund der Monokultur und der 

schwer zersetzbaren Streu der Nadelhölzer durch einseitige Auslaugung, Auswaschungsprozesse 

und Rohhumusbildung aus. Diese Prozesse werden als Podsolierung 

zusammengefasst und führen zu einer Auslaugung und Versauerung der teilweise bereits 

sauren, kaum gepufferten Sandböden. 

Auf intensiv genutzten Weiden kommt es häufig zu einer völligen Zerstörung der Grasnarbe, 

so dass der Boden frei liegt und erosionsanfällig ist. Außerdem führt die hohe 

Trittbelastung zu Verdichtungen des Bodens. Daneben weisen diese Standorte auch 

Veränderungen in der stofflichen Zusammensetzung und im Nährstoffangebot auf. 

Ackerböden weisen aufgrund intensiver landwirtschaftlicher Nutzung in Verbindung mit 

Stoffeinträgen (Düngung, Biozideinsatz) eine deutliche anthropogene Beeinflussung auf. 

Veränderungen zeigen sich u. a. in einem erhöhten Nährstoffangebot, einem Anstieg 

des pH-Wertes und erhöhter Durchwurzelbarkeit des Unterbodens. Ähnliche Veränderungen 

sind auf den Böden von Gartenflächen zu erwarten. 



- 25 -


Ausdauernde Ruderalgesellschaften stellen sich auf Bodenstandorten ein, die eine 

anthropogene Überformung, z. B. in Form von starkem Nährstoffeintrag oder Bodenab- 

oder auftrag, erfahren haben. Es handelt sich folglich um Standorte, die deutliche Bodenveränderungen 

aufweisen. 

Die höchstmögliche Naturferne wird im Bereich von teilversiegelten bzw. versiegelten, 

aber auch anthropogen stark überprägten Flächen wie Deponien, Steinbrüche etc. erreicht. 

Böden sind durch Teilversiegelung, Aufschüttung oder Schadstoffeintrag stark 

geschädigt, so dass alle Standorteigenschaften der Böden verändert sind. 

Im Planungsraum findet man solche Standorte schwerpunktmäßig in den besiedelten 

Bereichen. Daneben zählen hierzu jedoch auch die durch Kies- und Sandabbau überformten 

Standorte südlich und westlich des Segelflugplatzes und im Bereich der Primsaue 

südlich von Diefflen. 

3.5.6 Bewertung der Erosionsgefährdung 

Unter Bodenerosion versteht man den durch die Tätigkeit des Menschen über das natürliche 

Maß hinausgehenden Bodenabtrag durch Wasser und Wind. Erosionserscheinungen 

führen neben der langfristigen Verschlechterung der Bodenfruchtbarkeit (Verlust 

von Feinbodenmaterial, Humusabbau, Verschlechterung der Bodenstruktur) auch zur 

Erhöhung der Schadstoffbelastung (Phosphat, Nitrat, Schwermetalle) von Oberflächengewässern. 

Da es unter anderem Ziel der Landschaftsplanung ist, Boden zerstörende Prozesse mit 

genannten negativen Folgen zu vermeiden, ist die Einschätzung der Erosionsgefährdung 

der Böden im Planungsraum von großer Bedeutung. 

Generell kann man zwei Arten der Bodenerosion unterscheiden: durch Wasser und 

durch Wind. Die Erosion durch Wind spielt überwiegend in flachen Landschaften mit 

weiträumigen, struktur- und vegetationsarmen Flächen, v. a. Ackerflächen, eine Rolle. 

Die kleinflächigen, meist mit Gehölzstrukturen eng verzahnten, Ackerflächen im Planungsraum 

bieten der Winderosion keine Angriffsfläche. 

Im Folgenden wird daher lediglich die Erosionsgefährdung durch Wasser erörtert. 

3.5.6.1 Bodenerosion durch Wasser 

Durch an der Bodenoberfläche abfließendes Niederschlags- und Schmelzwasser kann 

Bodenmaterial verlagert werden. Die Bodenerosion durch Wasser wird von der Erosionsfähigkeit 

der Niederschläge und Erosionsanfälligkeit des Standortes bestimmt. Die 

Erosionsanfälligkeit des Bodens hängt v. a. von den Einflussfaktoren Relief, Bodenbeschaffenheit 

und Landnutzung ab. Dementsprechend sind jeweils die Neigung des Geländes, 

die Bodenart des Oberbodens und die Nutzungsart maßgeblich. 

Wälder und sonstige Gehölzstrukturen bieten Schutz gegenüber der Bodenerosion. Sie 

behindern das direkte Auftreffen des Niederschlagswassers auf die Bodenoberfläche 

und geben dem Bodenmaterial durch ihr Wurzelgeflecht Halt. Durch die langsame Abgabe 

des Niederschlagswassers an die Bodenoberfläche wird der oberflächliche Abfluss, 

der für die Erosion verantwortlich ist, deutlich vermindert. Auch Grünland kann i. d. 



- 26 -


R. als wenig erosionsgefährdet angesehen werden. Stark trittbelastete Weiden, sowie 

Ackerflächen bieten der Erosion dagegen wenig Widerstand, da der Boden zumindest 

zeitweise völlig ungeschützt ist. Insbesondere Ackerflächen sind meist in niederschlagsreichen 

Perioden vegetationsfrei und damit stark erosionsanfällig. Bei der folgenden 

Bewertung der Erosionsanfälligkeit werden daher nur die Ackerflächen berücksichtigt. 

Neben der Nutzungsform ist v. a. die Hangneigung und die Bodenart maßgeblich für die 

Beurteilung der Erosionsgefährdung. 

Mit zunehmender Neigung der Flächen steigt die Erosionsgefährdung, wobei generell ab 

einer Neigung von 6 ° von Erosionsgefährdung durch Wasser ausgegangen werden 

kann. Da im Planungsraum ebene Tallagen und Terrassenflächen vorherrschen, sind 

erosionsgefährdete Hanglagen selten. Lediglich im Kondeler-Bachtal, am nördlichen 

Rand des Stadtgebietes, treten Ackerflächen mit Neigungen über 6 ° auf (7 - 12 ° Neigung). 

Diese Flächen sind potenziell erosionsgefährdet, wobei hier zusätzlich die Gefahr 

des Eintrages von Düngern und Pestiziden in den Kondeler Bach gegeben ist. Daneben 

ist auch die Bodenart von Bedeutung. Im Kondeler-Bachtal herrscht als Bodenart lehmiger 

Sand vor, welcher einen hohen Erosionswiderstand besitzt. Aufgrund der starken 

Neigung ist hier jedoch trotzdem eine Erosionsgefahr gegeben. 

3.5.7 Bewertung der Bodenverdichtungsempfindlichkeit 

Neben den natürlichen Bodenverdichtungen, die in der Gesteins- und Bodengenese begründet 

sind, können insbesondere durch das Befahren landwirtschaftlicher, z.T. auch 

forstwirtschaftlicher Flächen mit schwerer Technik, aber auch infolge von Trittbelastung 

durch Tiere und Menschen, nutzungsbedingte Bodenverdichtungen entstehen. Diese 

stören oder verändern den natürlichen Bodenverband und damit die Gleichgewichts- 

und Stabilitätsverhältnisse im Boden in einem Maße, dass auch die Funktionen des Bodens 

für die Landschaft mehr oder weniger stark beeinträchtigt werden. 

Zur Ermittlung von Bodenverdichtungen bzw. der Bodenverdichtungsempfindlichkeit eines 

Bodenstandortes existiert bisher kein vielseitig anwendbares, allgemeingültiges Bewertungsverfahren 

ohne dass Messungen und Laborversuche notwendig wären. Langjährige 

und umfangreiche Untersuchungen der Bodenverdichtungsempfindlichkeit haben 

jedoch ergeben, dass die Verdichtbarkeit von Böden in Abhängigkeit von der Mischkörnigkeit 

bzw. der Bindigkeit sowie den entsprechenden Bodentypen annäherungsweise 

beurteilt werden kann. 

Die Bodenverdichtungsempfindlichkeit der im Untersuchungsgebiet auftretenden Bodentypen 

stellt sich folgendermaßen dar: 

• Die Braunerden und Parabraunerden des Planungsraumes weisen eine nur mäßige 

bis geringe Verdichtbarkeit auf. 

• Eine hohe Verdichtbarkeit zeigen die in den Auenbereichen verbreiteten Auenböden 

und Gleye 

Im Planungsraum sind folglich v. a. die Auenbereiche von Saar und Prims durch Bodenverdichtung 

gefährdet. Die landwirtschaftliche Nutzung erfolgt hier jedoch überwiegend 

extensiv, so dass nicht mit nennenswerten Verdichtungserscheinungen zu rechnen ist. 

Lediglich im Bereich der Ackerflächen, die in den Auenbereichen nur geringe Fläche 

einnehmen, kann es durch die Bearbeitung zu Bodenverdichtungserscheinungen kom- 



- 27 -


men. Neben der landwirtschaftlichen Nutzung zeigen auch andere Nutzungsformen 

Auswirkungen auf die Lagerungsverhältnisse im Boden. Hier wären v. a. der ehemalige 

Kiesabbau in der Primsaue zu nennen. Durch die hiermit verbundene starke Fahrbelastung 

mit schwerem Gerät sind erhebliche Bodenverdichtungserscheinungen zu erwarten. 

3.5.8 Bewertung der stofflichen Gefährdung des Bodens 

Mangels flächendeckender Untersuchungen können analytisch belegte Daten nicht zur 

Beurteilung der Vorbelastung von Böden des Planungsgebietes herangezogen werden. 

Die Erfassung und Bewertung aller Stoffeinträge bewegt sich daher auf qualitativem und 

nicht auf quantitativem Niveau. 

Die stofflichen Belastungen des Bodens resultieren aus dem direkten Eintrag von festen, 

gelösten oder gasförmigen Schadstoffen oder deren direkten Eintrag über Luft und Niederschläge. 

Sie werden entweder konzentriert (z. B. durch Dünger und Pflanzenschutzmittel) 

oder diffus (Immissionen über Luft und Wasser) auf den Boden aufgebracht und 

gehen in seine Stoffkreisläufe ein. 

3.5.8.1 Diffuse Immissionen 

Die Böden im Planungsgebiet weisen eine Grundbelastung an Schadstoffen auf, die sich 

in der globalen Luftverschmutzung der Umwelt begründet. In diesem Zusammenhang ist 

neben den Auswirkungen durch die gewerbliche und industrielle Nutzungen insbesondere 

der Saure Regen zu nennen, der zu einer Erniedrigung des pH-Wertes der Böden 

führen kann. 

Saure Niederschläge führen bei den schon von Natur aus schlecht gepufferten Böden zu 

einer Erniedrigung des pH-Wertes. Der saure Regen schadet dabei nicht nur Pflanzen 

und Bäume, sondern beeinträchtigt auch die Pufferwirkung des Bodens gegenüber 

Schadstoffen, z.B. Schwermetallen, erheblich. Besonders hiervon betroffen sind Nadelwaldstandorte, 

die durch die schwer zersetzbare Streu eine Versauerung des Bodens 

begünstigen. 

Daneben treten in der Stadt Dillingen/Saar diffuse Immissionen in Form von gewerblichen 

oder industriellen Immissionen auf, im Winterhalbjahr zusätzlich durch Hausbrand. 

Insgesamt kann daher generell von einer höheren Belastung in und um die Gewerbe- 

und Industriegebiete und im Bereich der Siedlungskerne ausgegangen werden, die von 

geringerer Bodenbelastung an den Stadträndern abgelöst wird. 

Eine besonders hohe Emissionsbelastung geht von der Schwerindustrie aus. In direkter 

Umgebung der Industriestandorte sind daher Bodenbelastungen zu erwarten. 

3.5.8.2 Straßenbegleitende Immissionen 

Die Abgase von Kraftfahrzeugen enthalten neben gasförmigen Schadstoffen wie den 

Stickoxiden eine Vielzahl von staubförmigen Schadstoffen, darunter u.a. Nickel und 

Ruß (v.a. Dieselmotoren). Hinzu kommen organische Schadstoffe wie zum Beispiel eine 

Reihe von organischen Kohlenwasserstoffen, die im Verdacht stehen, Krebs zu erzeugen 

(polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe = PAK). 



- 28 -


Die größten Schadstoffanreicherungen der genannten Stoffe, besonders der Schwermetalle, 

treten üblicherweise in einem 50 m breiten Streifen beiderseits der Fahrbahn auf. 

Allerdings machen sich die Schadstoffe noch bis zu einer durchschnittlichen Entfernung 

von 150 m zur Straße in einer Erhöhung gegenüber dem normalen Hintergrundwert bemerkbar. 

Durch den Abrieb der Reifen werden Cadmium und Zink und durch den Abrieb der 

Fahrbahn Bitumen, Silikate und Karbonate freigesetzt. Als weitere den Boden schädigende 

Stoffe treten die Streusalze im Winter hinzu. Sie werden zusammen mit den 

Rückständen des Fahrbahn-, Reifen- und Bremsenabriebs in einem ca. 5 m breiten 

Streifen zu beiden Seiten der Fahrbahn abgelagert. 

Im Rahmen der Aufstellung eines Gesamtverkehrsplanes der Stadt Dillingen/Saar wurden 

u. a. die Straßen begleitenden Lärm- und Schadstoffemissionen gemessen. Zur 

Charakterisierung der Luftverunreinigung durch den Kraftfahrzeugverkehr wurden die 

emittierten Schadstoffmengen von Kohlenmonoxid und Stickoxiden gemessen. Für die 

Belastung des Bodens sind hierbei v. a. die Stickoxide von Bedeutung. Von folgende 

Straßen bzw. Straßenzügen geht eine besonders hohe Belastung aus: 

• L I.O. 174 zwischen der Autobahnausfahrt “Dillingen Süd“ und dem Gewerbegebiet 

“Dillingen Nord“ (Merziger Straße), 

• der Streckenzug Dieffler Straße, Umgehung Hüttenwerkstraße, Saarlouiser Straße 

(L I.O. 143), 

• die Konrad-Adenauer-Allee mit der Industriestraße, 

• die Werderstraße und die Friedrich-Ebert-Straße. 

3.5.8.3 Kontaminationsverdächtige Standorte 

Als kontaminationsverdächtige Standorte werden Örtlichkeiten zusammengefasst, an 

denen mit dem Vorhandensein und / oder Freisetzen von Schadstoffen gerechnet werden 

kann. Hierzu zählen insbesondere Altablagerungen (z. B. Deponien), Altstandorte 

(ehemalige Betriebsstandorte) und in Betrieb befindliche Produktions- und Dienstleistungsstätten 

(z. B. Tankstellen, Handwerksbetriebe usw.). 

Im Stadtgebiet von Dillingen/Saar existiert eine hohe Anzahl an Altlasten-Standorten, 

von denen eine potentielle Kontamination des Bodens ausgeht. Im Kapitel “Wasser“ 

werden die Altablagerungen und Altstandorte aufgelistet. 

3.5.8.4 Düngung (organisch, anorganisch) 

Der wichtigste in der Landwirtschaft angewandte Dünger ist die Gülle. Die Funktion der 

Gülle beruht auf ihrem hohen Stickstoffgehalt, der den zum Pflanzenwachstum notwendigen 

Stickstoffvorrat im Boden auffüllen soll. Allerdings kann die Gülle insbesondere bei 

übermäßigem Einsatz zu schweren Belastungen von Boden, Pflanzen und Wasser beitragen. 

Die positiven wie negativen Wirkungen der Gülle hängen unmittelbar mit deren hohem 

Ammoniumgehalt (55 % bei Rinder-, 60 % bei Hühner- und 70 % bei Schweinegülle) zusammen. 

Das Ammonium setzt sich nach Einbringen in den Boden rasch in das leicht 



- 29 -


pflanzenverfügbare, aber schlecht im Boden adsorbierbare und daher auswaschungsgefährdete 

Nitrat um. 

Ein hohes Auswaschungsrisiko tragen dabei generell Böden mit hohem Sandanteil, Böden 

in der Nähe von Oberflächengewässern sowie Aueböden. Im Planungsraum sind 

daher v. a. die ackerbaulich genutzten Böden im Saar- und Primsauenbereich, sowie im 

Kondeler Bachtal gefährdet. Auf diesen Flächen ist der fachgerechte Umgang mit Gülle 

unbedingt erforderlich. Darüber hinaus gehen von der Kleintierhaltung und den Kleingartenanlagen 

in der Primsaue Gefahren bezüglich Schadstoffeintrag aus. Hier muss die 

Nutzung von Düngern und Pestiziden auf jeden Fall eingeschränkt werden. 

Überdies kann der Boden infolge des Gülleeinsatzes mit Phosphat und Kupfer belastet 

werden, während die Pflanzen verstärkt Nitrat und Kupfer anreichern. 

3.6 Fließgewässer 

Das Stadtgebiet von Dillingen/Saar wird im Westen von der in Süd-Nord-Richtung verlaufenden 

Saar und im Osten von der in Nordost-Südwestrichtung fließenden Prims 

durchquert, welche im Süden des Stadtgebietes in die Saar mündet. Daneben findet 

man zwei kleine Nebenbäche der Saar, den Kondeler Bach am Nordrand des Planungsraumes 

und den Haienbach, welcher seinen Ursprung nordöstlich des Planungsraumes 

hat und die Stadt Dillingen/Saar durchquert. 

An Stillgewässern findet man im Planungsraum zahlreiche Kiesweiher, die größtenteils 

als Angelweiher genutzt werden, Schlammweiher im Bereich der Kiesaufbereitungsanlage 

im Primstal, mehrere Saaraltarme sowie den sog. ”Ökosee”. 

DILLINGER ÖKOSEE 



- 30 -


Angelweiher befinden sich ”Im Hasensprung” südöstlich von Diefflen, ”Bei den Banneichen” 

südlich von Diefflen, am Parkstadion der Weiher “In den Steinen“ sowie der Saaraltarm 

„In der Engt“. 

”Bei den Banneichen” liegt auch der oben erwähnte Schlammweiher. 

In den Kiesgruben am Segelflugplatz im Norden des Planungsraumes findet man mehrere 

ökologisch wertvolle Feuchtbiotope. 

Das größte Stillgewässer des Stadtgebietes Dillingen/Saar, der ”Ökosee” im Stadtteil 

Pachten, wurde als ökologische Ausgleichsmaßnahme zum Saarausbau geplant und 

angelegt. Hierbei wurden Teile des Saaraltarms unterhalb des Limberges in die Ausgleichskonzeption 

mit einbezogen. 

3.6.1 Bewertung der Fließgewässer 

Die Talauen der größeren Fließgewässer, Saar und Prims, werden im Planungsraum 

durch Verkehrsstraßen, Industriegebiete und Wohnbauflächen stark belastet. Die Angaben 

zur Gewässergüte wurden der Gewässergütekarte des Saarlandes von 2008 entnommen. 

Die Saar wurde auf der gesamten Laufstrecke für die Schifffahrt ausgebaut und begradigt. 

Der Saaraltarm am Fuße des Limberges zeugt noch von dem ehemaligen Mäanderverlauf 

der Saar. Die Wasserqualität der Saar hat sich seit 1990 ab Saarbrücken bereits 

deutlich verbessert. Die Gewässergüte kann als “kritisch belastet“ (Güteklasse II - 

III) eingestuft werden (Gewässergütekarte des Saarlandes von 2008). Noch 1990 wurde 

dieser Saar-Abschnitt als stark bis sehr stark verschmutzt eingestuft. Diese Verbesserung 

ist als Folge einer Vielzahl von Abwasser-Maßnahmen im Raum Saarlouis, Rehlingen-Siersburg 

und im Einzugsgebiet ihrer Zuflüsse zu werten. Trotzdem treten im Oberwasser 

zeitweise noch kritische Sauerstoffwerte auf. 

Der Lauf der Prims kann dagegen stellenweise noch als relativ naturnah bezeichnet 

werden, und es sind zum Teil noch Auwaldreste vorhanden. Dennoch wurde die Prims 

im Stadtgebiet von Dillingen in ihrer Wertigkeit als Lebensraum und ihrer Funktion für 

den Wasserhaushalt stark beeinträchtigt. Grund hierfür ist insbesondere der Verlust von 

Auenbereichen durch Bebauung und Kiesabbau. Im östlichsten Bereich wurde die Aue 

durch Kiesabbau stark verändert und beeinträchtigt, und weiter unterhalb verläuft die 

Prims durch das Gelände der Dillinger Hütte, wo nur abschnittsweise noch ein sehr 

schmaler Gehölzsaum ausgebildet ist. Lediglich im Mündungsbereich ist ein etwas breiterer 

Auenbereich unverbaut geblieben. Die Gewässergüte der Prims hat sich dagegen 

in den letzten 5 Jahren deutlich verbessert. Während sie auf der Gewässergütekarte von 

2000 noch als “stark verschmutzt“ (Güteklasse III) eingestuft wurde, wird sie auf der 

Karte von 2005 und 2008 als mäßig belastet (Güteklasse II) eingestuft. Dies lässt sich 

auf eine Verbesserung der Klärleistung im gesamten Gewässerverlauf zurückführen. 

Bei den kleineren Fließgewässern, Haienbach und Kondeler Bach, handelt es sich um 

überwiegend bis vollständig unverbaute Gewässer, deren Auen überwiegend frei von 

Bebauung sind. 

Der Kondeler Bach weist kaum Verbauung oder Regulierung auf und mäandriert mit 

zum Teil breiten Uferbereichen durch das Tal. Der Bachlauf weist noch auf großen Streckenabschnitten 

naturnahe Bachstrukturen und Vegetationsformen auf. In der Gewäs- 



- 31 -


sergütekarte des Saarlandes von 2005 wird er als “mäßig belastet“ (Güteklasse II) eingestuft. 

Der Kondeler Bach stellt ein noch weitgehend intaktes Bachökosystem dar und 

besitzt daher eine hohe Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz. Beeinträchtigungen 

sind im Planungsraum lediglich durch Einträge aus der Landwirtschaft im Bereich der 

erosionsgefährdeten Ackerflächen zu erwarten. 

Der Haienbach, welcher nordöstlich des Plangebietes seinen Ursprung hat, weist zum 

Teil noch einen naturnahen Verlauf auf. Im besiedelten Bereich, im Nordwesten von Dillingen-Innenstadt, 

ist er jedoch verrohrt und kommt erst wieder östlich des Bruchweges 

(nordöstlich des Ökosees) an die Oberfläche. Hier wird er unterirdisch über eine Kanaltrasse 

geleitet und tritt westlich der Kläranlage, für welche er als Vorfluter fungiert, wieder 

zutage. Daneben wurde er im Oberlauf, im Bereich der Kiesabbauflächen nördlich 

Diefflen, streckenweise ausgebaut bzw. begradigt. der südliche Seitenarm, welcher 

durch Wald verläuft, wurde ebenfalls begradigt. Das Bachbett des Haienbaches führt nur 

noch nach starken Niederschlägen Wasser. Als Ursache kommen hierfür eine Grundwasserübernutzung 

und der Kiesabbau südlich des Segelfluggeländes, der zur Absenkung 

des Grundwasserspiegels führt, in Frage. 

3.6.2 Stillgewässer 

Der “Ökosee“ oder “Saarsee“ stellt das mit Abstand größte Stillgewässer im Planungsraum 

dar. Er wurde im Rahmen von ökologischen Ausgleichsmaßnahmen zum Saarausbau 

angelegt und umfasst eine Fläche von etwa 24 ha. 

Ein Teil der ehemalig mäandrierenden Saar wurde in den See integriert. Im nördlichen 

Teil wurde eine etwa 0,5 ha große Insel angelegt und am nördlichen Ufer eine Niedrigwasserzone 

entwickelt, die einen direkten Zugang zum See besitzt. Im Zuge von Umgestaltungsarbeiten 

im Jahre 2006 wurde die o.g. Insel zu einem für Amphibien und Vögel 

besonders wertvollen Biotop. Hierdurch entstanden bis zu 8 m breite Überflutungszonen 

an den Inselrändern zur Entwicklung eines Schilfgürtels, Kleingewässer unterschiedlicher 

Größe und Tiefe als Laichgewässer für Amphibien sowie Steilwände für 

Uferschwalben und Eisvogel. 

Die Ufersäume des Sees wurden mit standortgerechten Gehölzen bepflanzt. Auf dem 

Hochwasserschutzdamm zwischen Saar und Ökosee wurde eine Auewald- 

Pflanzengesellschaft mit entsprechenden Baum- und Straucharten neu angelegt. Als 

ökologische Ausgleichsmaßnahme zum Saarausbau soll der Ökosee besonders für die 

Pflanzen- und Tierwelt eine wichtige Lebensraumfunktion übernehmen. Störungen durch 

Freizeitnutzungen, wie z. B. Angeln, wirken sich jedoch negativ auf die Lebensraumqualität 

aus. Daneben treten Störungen durch den Spazierweg rund um den Ökosee auf, da 

dieser zum Teil nahe des Ufers verläuft. Dennoch übernimmt der See zum Teil wichtige 

ökologische Funktionen (siehe auch Kap. Arten und Biotope). 



- 32 -


FLACHWASSERZONE AM “ÖKOSEE“ 

Der Saaraltarm am Fuße des Limberges (Engt) wurde in das Ausgleichskonzept zum 

Saarausbau integriert. Er hat eine Fläche von 1,7 ha und wird als Angelweiher genutzt. 

Das Umfeld des Weihers zeichnet sich durch eine hohe Anzahl von alten, standortgerechten 

Gehölzen, u. a. Schwarzerlen und Weiden, aus. Die Ufervegetation ist dagegen 

überwiegend spärlich und lediglich als schmaler Saum ausgebildet. Das Gewässer wird 

von der Landstraße L 170 und der Autobahn A 8 vollständig umgeben und stellt daher 

ein Inselbiotop dar. 

Die Wasserflächen links der Saar und südlich der Niedtalbahnlinie stellen ebenfalls Reste 

eines ehemaligen Mäanderbogens dar. Es handelt sich um einen Biotopkomplex aus 

Wasserflächen, Sukzessionswald und Hochstaudenfluren, welcher westlich von der 

Saar mit begleitendem Rad- und Gehweg, und östlich von der Autobahn begrenzt wird. 

Durch die Autobahn wird der Teichkomplex von den übrigen Teichen im Westen isoliert. 

Die Fischteiche im Bereich der Primsaue im Südosten des Stadtgebietes entstanden 

durch Nassauskiesung. Sie werden intensiv als Angelteiche genutzt und werden dadurch 

in ihrer ökologischen Funktion stark eingeschränkt. Unzureichende Ufervegetation, 

steile Ufer und standortfremde Ufergehölze mindern den Wert dieses Teichkomplexes 

erheblich. 

Auch die sonstigen Angelweiher und Teiche, bei Niederlimberg (“Engt”), im Bereich der 

ehemaligen Kiesabbauflächen linksseitig der Prims und nördlich des Segelflugplatzes 

Diefflen, zeichnen sich überwiegend durch intensive Nutzung aus. Sie sind großteils mit 

standortfremden Gehölzen eingegrünt und durch vegetations- arme bis -freie Ufer gekennzeichnet. 

Ihr ökologischer Wert ist daher meist von untergeordneter Bedeutung. 



- 33 -


3.6.3 Überschwemmungsgebiete 

Mit der Verordnung vom 21.12.2000 wurde an der Prims im Stadtgebiet von Dillingen/Saar 

(Gemarkung Diefflen, Flur 8, 9 und 10 sowie Gemarkung Dillingen, Flur 2) ein 

Überschwemmungsgebiet festgesetzt. Die Abgrenzung des Überschwemmungsgebietes 

kann der Themenkarte Wasser im Anhang entnommen werden. Schutzzweck ist der Erhalt 

oder die Verbesserung der ökologischen Strukturen der Prims und ihrer Überflutungsflächen, 

die Verhinderung erosions- fördernder Eingriffe, der Erhalt natürlicher 

Rückhalteflächen und die Regelung des Hochwasserabflusses. Zur Erfüllung des 

Schutzzweckes trifft die Verordnung allgemein verbindliche Anordnungen, wie Verbote 

und genehmigungspflichtige Tatbestände. Verboten sind insbesondere die Umwandlung 

von Grün- in Ackerland und die Ausweisung neuer Bauflächen. 

An der Saar wurde außerdem mit Verordnung vom 18. Oktober 2007 die vorläufige Anordnung 

der Anwendung des § 80 Saarländisches Wassergesetz für die beabsichtigte 

Festsetzung eines Überschwemmungsgebietes festgelegt. Es umfasst die Saar einschließlich 

eines Altarmes sowie den Mündungsbereich der Prims (vgl. Themenkarte 3 

“Wasser”). 

3.7 Grundwasser 

Grundwasser wird in Gesteinen gespeichert, die über einen ausreichenden Poren- und 

Kluftraum verfügen. 

Die für die Trinkwasserversorgung des Saarlandes wichtigsten Grundwasservorräte liegen 

im Mittleren Buntsandstein, weshalb dieser als Hauptgrundwasserleiter des Saarlandes 

bezeichnet werden kann. Auch im Stadtgebiet von Dillingen/Saar ist der Mittlere 

Buntsandstein für die Grundwasserspeicherung von entscheidender Bedeutung. Seine 

gute Eignung als Grundwasserspeicher lässt sich auf seine hohe effektive Porosität, 

seine deutliche Klüftung und große Mächtigkeit zurückführen. 

Im Planungsraum besitzen zusätzlich die quartären Lockersedimente in den Talauen 

von Saar und Prims und stellenweise im Bereich der Niederterrasse Bedeutung zur 

Grundwasserspeicherung. 

Für die Landschaftsplanung ist insbesondere der Geschütztheitsgrad des Grundwassers 

von Bedeutung. Dieser wird bestimmt vom Grundwasserflurabstand, den hydrostatischen 

Verhältnissen im Grundwasserkörper, den stratigraphischen Bedingungen im Bereich 

des Grundwasserkörpers und dem Aufbau der Versickerungszone. 

3.7.1 Grundwasserflurabstand 

Messdaten über den Grundwasserflurabstand im Planungsraum liegen nicht vor. Anhand 

der verbreiteten Bodentypen lassen sich jedoch Rückschlüsse auf den mittleren 

Grundwasserflurabstand ziehen. 

Im Verbreitungsbereich der Braunerden und Parabraunerden, d. h. auf den Buntsandsteinhängen 

und höher gelegenen Terrassenplateaus, sowie im Bereich der Decklehme, 

schwankt der mittlere Grundwasserflurabstand etwa zwischen 1,30 und > 2,00 m. Es 

handelt sich um terrestrische, nicht grundwasserbeeinflusste Böden, bei denen die 



- 34 -


Grundwassermarke auch bei starken Regenfällen nicht über die Geländeoberfläche 

steigt. 

Die Braunerden und Parabraunerden aus Hochflut- oder Lösslehmen über Niederterrassenschottern 

der Prims weisen bereits einen etwas niedrigeren Grundwasserflurabstand 

auf. Er liegt im Mittel zwischen 40 cm und 1,30 m und kann gelegentlich bei Grundwasserhochständen 

über die Geländeoberfläche reichen. 

Die niedrigsten Grundwasserflurabstände werden in den Auebereichen von Saar und 

Prims, sowie in den Bachauen von Kondeler Bach und Haienbach erreicht. Die Auenböden 

der Saar- und Primsaue zeichnen sich durch einen räumlich stark wechselnden 

Grundwasserflurabstand aus, welcher sich zwischen 20 cm und 1,30 m bewegt. In den 

Bereichen mit Abständen < 40 cm ist bis über die Geländeoberfläche anstehendes 

Grundwasser bei starken Regenereignissen häufig. 

In den kleinen Bachauen mit Gleyböden findet man schließlich die geringsten Grundwasserflurabstände, 

welche nur geringen Schwankungen unterliegen. Mit mittleren 

Grundwasserflurabständen zwischen 20 und 80 cm tritt das Grundwasser oft über die 

Geländeoberfläche. 

3.7.2 Aufbau des Grundwasserkörpers und der Versickerungszone 

Zur Bewertung der Bedeutung des Untergrundes für die Grundwasserneubildung ist die 

Kenntnis über den Aufbau des Grundwasserkörpers und der Versickerungszone unerlässlich. 

Zunächst ist die Wasserdurchlässigkeit des Bodens eine Voraussetzung für die 

Versickerungsfähigkeit. Diese ist im Wesentlichen abhängig von der Bodenart und der 

Lagerungsdichte. Die Leitfähigkeit des tieferen Untergrundes, d. h. ob das in die obersten 

Bodenschichten versickernde Wasser in tiefere Bereiche weitergeleitet wird, ist abhängig 

von der Beschaffenheit des Ausgangsgesteins. Feinkörnige, weitgehend undurchlässige 

Boden- und Gesteinsschichten behindern die Versickerung des Niederschlagswassers 

und damit die Grundwasserneubildung. 

Über den Gesteinen des Mittleren Buntsandsteins sind die Bedingungen zur Grundwasserneubildung 

in der Regel günstig. Die sandigen, gut durchlässigen Böden behindern 

die Versickerung im Normalfall nicht. Auch die Durchlässigkeit und damit die Versickerungsfähigkeit 

der Gesteine sind aufgrund eines großen Kluft- und Porenraumes generell 

als hoch einzustufen. Lediglich lokal können sich in Geländeverflachungen durch 

Wegführung des Bindemittels und das Verschwinden der Klüfte hoch verdichtete Feinsandlagen 

bilden, die eine geringe Durchlässigkeit aufweisen. Daneben trägt stellenweise 

die Bildung von sog. Eisenschwarten (Limonitkrusten) zur Verschlechterung der 

Wasserzirkulation bei. 

Da die Gesteine des Mittleren Buntsandsteins jedoch im Planungsraum großflächig von 

Terrassenablagerungen, Lehmen und Auensedimenten überlagert werden und nur in 

Hang- und Steillagen anstehen, tritt die Bedeutung dieser Gesteine für die Grundwasserneubildung 

zurück. 

Auf den Terrassenflächen von Prims und Saar wird der Grundwasserkörper überwiegend 

von Kiesen und Sanden gebildet, welche in der Regel eine hohe Durchlässigkeit 

und Wasserleitfähigkeit aufweisen. Hier wird die Versickerungsfähigkeit jedoch häufig 

durch eine Überdeckung mit Löss- und Auelehmen behindert. Großflächige Lehme fin- 



- 35 -


det man im Planungsraum auf der Dieffler Terrassenplatte, sowie im Saar- und Primstal. 

Über den Lösslehmen bilden sich häufig pseudovergleyte Parabraunerden, die durch ihren 

dichten Tonhorizont die Versickerung zusätzlich erschweren. Auensande, die ebenfalls 

in Saar- und Primsaue verbreitet sind, bieten dagegen zusammen mit den Kiesen 

und Schottern der Terrassen günstige Bedingungen zur Versickerung und Grundwasserneubildung. 

3.7.3 Grundwasserneubildung/ Retentionskapazität 

Das Grundwasser dient der Wasserversorgung der Bevölkerung. Um eine langfristige 

Wasserversorgung zu gewährleisten, muss das Grundwasserreservoir nachhaltig gesichert 

werden. 

Aus diesem Grunde ist es für die Landschaftsplanung unerlässlich, im Untersuchungsraum 

Flächen mit hoher Grundwasserneubildung auszugrenzen und ihren Schutz zu 

fordern bzw. bei niedriger Grundwasserneubildung Maßnahmen zur Verbesserung anzuzeigen. 

Unter Grundwasserneubildung versteht man per Definition den Zufluss von Sickerwasser, 

welcher zu einer Erneuerung des Grundwassers und vielfach auch zu einer zeitlich 

begrenzten Zunahme des Grundwasservolumens führt. 

Die Grundwasserneubildung ist abhängig von: 

• Klimafaktoren (Niederschlag, Verdunstung) 

Je höher die Niederschläge und je geringer die Verdunstung, desto größer ist der 

Sickerwasserzufluss im Boden und damit die Grundwasserneubildung. 

• Vegetation 

Bei einheitlichen Bedingungen bezüglich Bodenart und Grundwasserflurabstand 

nimmt die Grundwasserneubildung in der Reihenfolge Acker - Grünland - Mischwald 

- Nadelwald ab. 

• Eigenschaften des Bodens und des geologischen Untergrundes 

Je größer die Korngröße, desto höher ist die Versickerungsrate, d.h. in sandigen 

und kiesigen Substraten mit nur geringen Ton- und Schluffanteilen ist mit einer 

höheren Grundwasserneubildungsrate zu rechnen. 

• Grundwasserflurabstand 

Hinsichtlich der Grundwasserneubildung eignen sich Bereiche mit einem Flurabstand 

< 5 m am besten, da hier die infiltrationsbedingte Grundwassererneuerung 

innerhalb weniger Jahre bis Monate vonstatten geht. Dagegen tragen Räume mit 

einem wesentlich größeren Flurabstand als 10 m nur unwesentlich zur nutzbaren 

Grundwasserneubildung bei. 

• Versiegelungsgrad 

Mit zunehmendem Versiegelungsgrad fließt Niederschlagswasser verstärkt oberflächlich 

ab. Dadurch reduziert sich der Sickerwasserfluss im Boden und gleichzeitig 

die Grundwasserneubildung. 



- 36 -


Zwischen der Grundwasserneubildung und der Retentionskapazität von Niederschlagswasser 

besteht eine enge Bindung. Unter Retention versteht man die Menge von Niederschlagswasser, 

das in der Pflanzendecke, im Boden, im Untergrund usw. zurückgehalten 

wird. Die Retention wirkt sich auf den oberflächlichen Abfluss aus, in dem sie 

diesen bei Starkregen und lang dauernden Niederschlagsereignissen dämpft. So gesehen 

wirkt sie Hochwässern, aber auch der Bodenerosion entgegen. Andererseits beeinflusst 

sie den Grundwasserhaushalt nachteilig, wenn z.B. von der Pflanzendecke zurückgehaltenes 

Wasser direkt verdunstet ohne den Boden zu erreichen. Aufgrund dieser 

Wechselwirkungen von Grundwasserneubildung und Retention sollen beide Funktionen 

für den Planungsraum zusammenfassend dargestellt werden. 

Von den oben genannten Einflussfaktoren für die Grundwasserneubildung sind die Klimafaktoren 

im ganzen Untersuchungsgebiet relativ einheitlich. 

Der Grundwasserflurabstand unterliegt im Planungsraum aufgrund der stark wechselnden 

Topographie starken Schwankungen. In den Tälern von Saar, Prims, Kondeler Bach 

und Haienbach kann der Grundwasserflurabstand als mehr oder weniger gering eingestuft 

werden, obwohl hier häufig durch Grundwasserübernutzung oder Fließgewässerausbau 

eine deutliche Absenkung des Grundwasserspiegels bewirkt wurde. Im Bereich 

der höheren Terrassen und der Buntsandsteinhänge ist dagegen mit hohen Grundwasserflurabständen 

zu rechnen. Die Tallagen besitzen daher die größte Bedeutung zur 

nutzbaren Grundwasserneubildung. 

Bezüglich der Vegetationsbedeckung sind die Grünland- und Ackerflächen in der Umgebung 

von Diefflen, sowie die Grünlandflächen in den Auenbereichen als besonders 

günstig für die Grundwasserneubildung einzustufen. 

Bezüglich der Bodenart und des geologischen Untergrundes sind jedoch Einschränkungen 

in der Versickerungsfähigkeit und damit der Grundwasserneubildung zu erwarten. 

Sowohl im Bereich der Auenlehme, als auch im Bereich der Terrassenablagerungen, 

wird die Durchlässigkeit des Untergrundes stellenweise durch feinkörnige Löss- und 

Lehmdecken behindert. 

Betrachtet man die oben genannten Einflussfaktoren in ihrer Gesamtheit, ergibt sich folgende 

Einstufung der Grundwasserneubildung: 

• Die höchsten Grundwasserneubildungsraten sind auf den Ackerstandorten im 

Kondeler Bachtal zu erwarten. Der kurze Versickerungsweg, die hohe Durchlässigkeit 

des sandigen Untergrundes, sowie die relativ geringe Retentionskapazität 

der Vegetationsdecke führen hier zu einer schnellen und hohen Grundwasserneubildung. 

• Die von Grünland und Ackerflächen eingenommenen Talbereiche von Prims und 

Saar weisen aufgrund der geringen Retentionsfähigkeit der Vegetationsdecke, 

sowie des geringen Grundwasserflurabstandes grundsätzlich ebenfalls hohe 

Grundwasserneubildungsraten auf. In Bereichen mit durchlässigen Auensanden 

ist dies gewährleistet, während jedoch in Bereichen mit wenig durchlässigen 

Auelehmen die Grundwasserneubildung behindert wird. 

• Die Grünland- und Ackerflächen auf der Dieffler Hochterrasse weisen aufgrund 

der Vegetationsbedeckung ebenfalls günstige Voraussetzungen zur Grundwasserneubildung 

auf. Das Auftreten von stark verdichteten, feinkörnigen Schichten 

behindert jedoch stellenweise die Versickerung von Wasser und führt zur Ausbildung 

von Stauwasserhorizonten. 



- 37 -


• Die geringsten Grundwasserneubildungsraten sind im Bereich der Waldflächen 

außerhalb der Tallagen zu erwarten. Grund hierfür ist neben hohen Grundwasserflurabständen 

die hohe Retentionsfähigkeit der Wälder, bedingt durch eine 

enorme Evapotranspiration. 

• In den Siedlungsbereichen, v. a. in den Industriegebieten und im dicht besiedelten 

Stadtkern, ist die Grundwasserneubildung stark eingeschränkt. Die größten 

Beeinträchtigungen sind durch Siedlungsflächen im Talbereich zu erwarten. Zu 

nennen sind hier v. a. das Gelände der Dillinger Hütte und die zum Teil bereits 

verwirklichten Industrie- und Gewerbegebiete in der Saaraue im Nordwesten des 

Stadtgebietes. 

3.7.4 Beeinträchtigungsrisiko des Grundwassers / Geschütztheitsgrad 

Außer der Grundwasseranreicherung ist für die Landschaftsplanung die Gefährdung des 

Grundwassers durch Schadstoffeintrag von erheblicher Bedeutung, denn nur durch den 

richtigen Grundwasserschutz kann das Grundwasser als Trinkwasserreservoir nachhaltig 

gesichert werden. 

Der Geschütztheitsgrad des Grundwassers ist überwiegend vom Grundwasserflurabstand 

abhängig. Je geringer der Abstand zwischen Geländeoberfläche und Grundwasseroberkante, 

desto mehr reduziert sich die physiko-chemische Filterwirkung des Bodens 

und des Untergrundes. Die Filterwirkung der sandigen Böden und Gesteine, sowie 

der quartären Deckschichten und Auensedimente, ist grundsätzlich als hoch einzustufen. 

Eine Gefährdung des Grundwassers ist daher weitgehend auf die Tallagen mit geringem 

Grundwasserflurabstand beschränkt. In den Tallagen von Saar und Prims ist durch die 

großflächigen Industrie- und Gewerbegebiete, v. a. durch die Dillinger Hütte, die Gefährdung 

des Grundwassers als besonders hoch einzustufen. 

3.7.5 Stoffliche Gefährdung des Grundwassers 

Das Problemfeld “stoffliche Belastung“ untergliedert sich in einen direkten und in einen 

indirekten stofflichen Eintrag in das oberflächennahe Grundwasser. Der direkte Stoffeintrag 

kann erstens über undichte Kanäle und Altablagerungen im Bereich des (schwankenden) 

Grundwasserspiegels, als auch über das Uferfiltrat belasteter Oberflächengewässererfolgen. 

Indirekt können Schadstoffe aus der Luft (Straßenverkehr, Hausbrand, 

Gewerbe), sowie infolge landwirtschaftlicher Nutzung über den Umweg Boden ins 

Grundwasser transportiert werden. 

Indirekte Schadstoffeinträge über die Luft sind im Planungsraum v. a. entlang der Autobahn, 

sowie durch die Dillinger Hütte zu erwarten. Während die verkehrsbedingten 

Schadstoffe in näherem Umkreis der Verkehrswege eingetragen werden, werden die 

Emissionen der Dillinger Hütte über weitere Flächen verteilt und können je nach Wetterlage 

im gesamten Planungsraum über den Boden ins Grundwasser eingetragen werden. 

Von den Ackerflächen gehen Gefährdungen des Grundwassers insbesondere durch 

Gülledüngung und Pestizideinsatz aus. Einträge ins Grundwasser sind hierdurch jedoch 

nur im Talauebereich mit zeitweise hoch anstehendem Grundwasserspiegel zu erwarten. 

Im Planungsraum beschränken sich solche Standorte auf kleinflächige Bereiche in 



- 38 -


der Primsaue südlich Diefflen, in der Saaraue nördlich des Ökosees, sowie im Kondeler 

Bachtal. 

Der direkte Schadstoffeintrag durch Altablagerungen und Altstandorte im Bereich des 

schwankenden Grundwasserspiegels stellt im Planungsraum eine Gefahr dar. In Tabelle 

5 im Anhang der Begründung sind die Altlasten mit Bezeichnung und Lage aufgeführt. In 

Themenkarte 7 “Konflikte” sind die Altlasten verortet. Eine Einschätzung des Gefährdungspotenzials 

durch die Altlasten im Stadtgebiet kann anhand der vorhandenen Daten 

nicht vorgenommen werden. 

3.7.6 Gefährdungen des Grundwasserhaushaltes 

Durch die Versiegelung von Flächen wird die Grundwasserneubildung behindert, was v. 

a. in Gewerbe- und Industriegebieten mit hohem Versiegelungsgrad, sowie im Bereich 

des dicht bebauten Stadtkernes von Bedeutung ist. 

Der Oberlauf des Haienbaches wurde durch den Kiesabbau nördlich von Diefflen stark 

beeinträchtigt, was sich u.a. in einer Absenkung des Grundwasserspiegels zeigt. So 

führt der Haienbach nur periodisch Wasser. Zusätzlich wirkt sich auch die Grundwassernutzung 

im Haienbachtal auf den Grundwasserspiegel aus. 

Die fortschreitende Versiegelung durch Schaffung von Neubaugebieten reduziert die 

Versickerung von Niederschlagswasser und erhöht durch das Ableiten des Oberflächenwassers 

die Wasserbelastung der Fließgewässer in regenreichen Perioden. Dadurch 

vermindert sich die Grundwasserneubildung und verstärkt sich die Gefahr der Tiefenerosion 

der Fließgewässer. Beide Prozesse bewirken eine Absenkung des Grundwasserspiegels. 

Mit Erhöhung des Versiegelungsgrades ist v. a. im Bereich Diefflen und 

im Bereich der Gewerbeparks im Nordwesten des Stadtgebietes zu rechnen. 

3.7.7 Wasserschutzgebiete 

Schutzziel ist die Sicherung eines funktionsfähigen Wasserkreislaufes und der Schutz 

des Grundwassers vor Verunreinigungen zur Erhaltung der Trinkwasserressourcen. 

Weite Teile im Planungsraum befinden sich derzeit in Ausweisung als Wasserschutzgebiet 

(vgl. Themenkarte 3 “Wasser”). Östlich von Diefflen wird ein geplantes Wasserschutzgebiet 

dargestellt, welches im LEP Umwelt innerhalb des Vorranggebietes für 

Grundwasserschutz liegt. 

3.8 Klima und Lufthygiene 

3.8.1 Regionalklima 

Das Regionalklima im Planungsraum wird v. a. durch die Lage im Saartal beeinflusst. Mit 

170 - 250 m Meereshöhe liegt das Mittlere Saartal tiefer als alle Nachbarräume und ist 

so im Windschutz der umlaufenden Landstufe klimatisch besonders begünstigt. Mit einer 

mittleren Jahrestemperatur von 9,8°C und mittleren jährlichen Niederschlagsmengen 

zwischen 700 und 780 mm kann der Raum als mäßig trockenwarme Beckenlage charakterisiert 

werden. 



- 39 -


Die relativ hohe Luftfeuchte sowie die lange Vegetationszeit von 171 - 174 Tagen bilden 

günstige Voraussetzungen für den Gemüseanbau. Lediglich die bei Nebelbildung über 

der feuchten Aue häufig auftretenden Spätfröste stellen einen ungünstigen Faktor dar. 

3.8.2 Lokal- und Geländeklima 

Lokalklimatisch lassen sich innerhalb des Planungsraumes Unterschiede feststellen. In 

den Talauen von Saar und Prims und im innerstädtischen Bereich liegt die mittlere Jahrestemperatur 

im Vergleich zu den windexponierten Dieffler Terrassenplatten und den 

Waldflächen höher. Der Limberg am westlichen Rand des Stadtgebietes weist aufgrund 

der windexponierten Lage höhere jährliche Niederschlagsmengen und niedrigere mittlere 

Jahrestemperaturen auf. 

Für die Landschaftsplanung ist die Ausgrenzung einzelner Klimabezirke nach ihrer klimaökologischen 

Wertigkeit von Bedeutung. Solche Klimatope mit ähnlichen mikroklimatischen 

Ausprägungen unterscheiden sich untereinander in den thermischen Tageslängen, 

der vertikalen Rauhigkeit (Windfeldstörungen), der topographischen Lage bzw. Exposition, 

aber vor allem in der Art der realen Flächennutzung. 

Für die Stadt Dillingen/Saar lassen sich folgende Klimatope unterscheiden (vgl. Karte 4 

Klima und Lufthygiene): 

3.8.3 Offenlandklimatope 

Zu den Offenlandklimatopen gehören im Planungsgebiet Äcker, Ackerbrachen und Ruderalfluren 

sowie Grünländer einschließlich offener Grünlandbrachen. Sie zeichnen sich 

durch hohe Schwankungen der Tages- und Jahresamplituden der Temperatur aus, 

weshalb sie klima-ökologisch sehr wertvoll als Kaltluftentstehungsflächen sind. Im Bereich 

der feuchten Niederungen und Talrinnen stellen sie wichtige Kaltluftabflussbahnen 

dar, da die spezifisch schwerere Kaltluft sich in Tieflagen sammelt. Die Flächen sind daher 

wichtig für die Durchlüftung der Siedlungsbereiche. 

Die Feuchtbereiche, wie Feuchtwiesen und -weiden, sowie feuchte Hochstaudenfluren 

und Brachen, zeichnen sich ebenfalls durch eine hohe Kaltluftproduktion aus. Durch die 

Entstehung von Verdunstungskälte weisen sie gegenüber den trockenen Offenlandbereichen 

sogar noch eine erhöhte Kaltluftproduktion auf. Die Feuchtbereiche neigen bei 

Luftstagnation zu Dunst und Nebelbildung (Inversionslagen). 

Solche Feuchtbereiche mit erhöhter Kaltluftproduktion konzentrieren sich im Planungsraum 

auf Grünlandflächen südlich Diefflen sowie nördlich des Ökosees. 

Im Planungsraum konzentrieren sich die Kaltluft produzierenden Offenlandbereiche auf 

den Nordosten des Stadtgebietes (Umgebung von Diefflen) und die Auebereiche von 

Prims und Saar. Die Grünland- und Ackerflächen im Nordosten besitzen v. a. für die 

Siedlungsbereiche von Diefflen eine klimaökologische Ausgleichsfunktion. Die Kaltluftentstehungsflächen 

westlich, nördlich und östlich von Diefflen fallen in Richtung der 

Siedlungsbereiche ab, so dass die Kaltluft abfließen kann und für einen Luftaustausch 

im bebauten Bereich sorgt. Die auf den offenen Acker- und Grünlandflächen südlich von 

Diefflen, im Bereich der Primsaue, entstehende Kaltluft fließt dagegen in westliche Rich- 



- 40 -


tung entlang der Primsaue ab. Hier wird der Kaltluftabfluss jedoch durch das Hüttengelände 

behindert, so dass es zum Kaltluftstau kommen kann. 

Die Saaraue im Westen des Stadtgebietes stellt mit ihren ausgedehnten Acker-, Grünland- 

und Wasserflächen eine wichtige Kaltluftabflussbahn dar. Aufgrund der Topographie 

ist die klimatische Ausgleichsfunktion der Saaraue für das Stadtgebiet von Dillingen/Saar 

eher von untergeordneter Bedeutung und beschränkt sich hauptsächlich auf 

die Randbereiche. Allerdings stellt die Saaraue eine regional bedeutsame Kaltluftabflussbahn 

dar. Die Bebauung im Bereich der Gewerbeparks Dornheck, Rundwies und 

Staustufe trägt zur Hemmung des Kaltluftstromes entlang der Saaraue bei. 

3.8.4 Waldklimatope 

Auch die Waldklimatope sind, aufgrund der Schatten- und Kühlwirkung am Tage, als 

Gebiete mit hohem bioklimatischem Stellenwert einzustufen. Die Tages- und Jahresgänge 

der Temperatur und Feuchte sind geringen Schwankungen unterworfen. Im 

Stammraum herrschen tagsüber, da die Baumkronen die einfallende Sonnenstrahlung 

dämpfen, relativ niedrige Temperaturen bei hoher Luftfeuchtigkeit vor. Nachts erfolgt 

aufgrund des dichten Bestandes nur eine geringe Abkühlung. Waldklimatope besitzen 

somit eine klimatische Ausgleichsfunktion. 

Das Blätterdach wirkt darüber hinaus als Filter gegenüber Luftschadstoffemissionen sowie 

als Frischluftproduzent, so dass Waldklimatope besonders geeignete Regenerations- 

und Erholungsräume für Menschen darstellen. 

Die großen Waldflächen im Stadtgebiet von Dillingen/Saar, nördlich der Innenstadt Dillingen 

und im Westen am Limberg, besitzen daher eine bedeutende Funktion zum Ausgleich 

der lufthygienisch und klimatisch belasteten Siedlungsbereiche. 

3.8.5 Siedlungsklimatope 

Stadtklimatop 

In Stadtklimatopen wird aufgrund der dichten Bebauung der Luftaustausch zwischen 

verschiedenen Bereichen der Stadt sowie mit dem Umland erschwert. Durch die starke 

Oberflächenversiegelung treten an heißen Sommertagen häufig Hitzestress und Schwüle 

auf. 

Im Planungsraum zählt der gesamte Stadtteil von Dillingen zu diesem Klimatoptyp. Im 

Stadtrandbereich sind jedoch durch den Einfluss der angrenzenden Waldgebiete und 

Freiflächen bereits ausgeglichenere klimatische Verhältnisse typisch. 

Gewerbeklimatop 

Aufgrund massiver Baukörper, großer Verkehrsflächen und damit verbundener, besonders 

starker Oberflächenversiegelung unterliegen Gewerbeflächen einer intensiven Aufheizung 

am Tag. Sie stellen daher auch noch nachts deutliche Wärmeinseln dar. 

Daneben zeichnen sich Gewerbeklimatope durch hohe Emissionen aus. 

Das größte Gewerbeklimatop im Stadtgebiet von Dillingen/Saar stellt das Gelände der 

Dillinger Hütte dar. Daneben findet man mehrere kleinere Gewerbeflächen, das Industriegelände 

West im Innenstadtbereich, das Gewerbegebiet „Dillingen Nord“, sowie die in 



- 41 -


Entwicklung befindlichen bzw. geplanten Gewerbeparks „Rundwies“ und „Dornheck“ 

sowie der Industriepark Staustufe im Nordwesten. 

Dorfklimatop 

Dorfklimatope zeichnen sich aufgrund der lockeren, oft dörflichen Bebauung durch einen 

guten Luftaustausch mit dem Umland aus. Das Klima unterscheidet sich nur geringfügig 

vom Klima in der unbebauten Landschaft. Schwüle und Hitzestress treten selten auf. 

Der Stadtteil Diefflen zeichnet sich durch ein dörfliches Klima aus. Hier tragen die großen 

Hausgärten und angrenzenden Streuobstwiesen erheblich zur Verbesserung der 

mikroklimatischen Situation bei. 

3.8.6 Lufthygiene 

Die Stadt Dillingen/Saar wird schon seit langem von der Stahlindustrie bzw. der Stahl 

verarbeitenden Industrie geprägt. Hiermit verbunden sind hohe Rauch- und Staubimmissionen, 

die zu einer Schadstoffbelastung im gesamten Stadtgebiet von Dillingen/Saar 

führen. Das im Jahre 1983 in Betrieb genommene saarländische Luftüberwachungsmessnetz 

(IMMESA) sorgt für eine Überwachung von Art und Umfang von Luftverunreinigungen. 

So wird auch im Stadtgebiet von Dillingen/Saar eine regelmäßige Überwachung 

von Luftverunreinigungen (Schwefeldioxid, Schwefelstaub, Stickoxide, Kohlenmonoxid 

und Ozon) sichergestellt. 

Daneben sind die verkehrsbedingten Schadstoffimmissionen entlang der stark befahrenen 

Straßen zu nennen, welche im Planungsraum ebenfalls zu einer starken lufthygienischen 

Belastung beitragen. Als emittierte Stoffe sind dabei Stickstoff--oxide, Kohlenwasserstoffe, 

Kohlenmonoxide, Schwefeldioxide und Staubpartikel zu nennen. Folgende 

Straßen und Verkehrszüge zeichnen sich durch eine besonders hohe Belastung aus: 

• L I.O. 174 zwischen der Autobahnausfahrt “Dillingen Süd“ und dem Gewerbegebiet 

“Dillingen Nord“ (Merziger Straße), 

• der Streckenzug Dieffler Straße, Umgehung Hüttenwerkstraße (L I.Ol. 143), 

• die Konrad-Adenauer-Allee mit der Industriestraße, 

• die Werderstraße und die Friedrich-Ebert-Straße. 

Die Luftbelastung durch Hausbrand im Innenstadtbereich von Dillingen konnte durch 

Fernwärme-Anschluss erheblich reduziert werden. 

Die lufthygienische Situation wird durch wetterbedingte Erscheinungen zusätzlich verstärkt. 

So wirken sich die hohe Anzahl an schwülen Tagen, der schlechte Luftaustausch 

mit dem Umland, die häufig auftretenden Inversionswetterlagen und der oft vorhandene 

Talnebel negativ aus. 

3.9 Arten und Biotope 

Gemäß dem Bundesnaturschutzgesetz ist im Landschaftsplan der vorhandene Zustand 

von Natur und Landschaft darzustellen und zu bewerten. 



- 42 -


Die Bewertung von Landschaftsräumen für den Arten- und Biotopschutz sollte sich an 

mehreren, miteinander zu kombinierenden, Faktoren orientieren. Das Heranziehen von 

Gefährdungs- und Geschütztheitsgrad ist hierbei nicht immer ausreichend. Zur Beurteilung 

eines Ökosystems können z.B. folgende Kriterien kombiniert werden (vgl. BASTIAN 

& SCHREIBER 1994 und BLAB 1993): 

• Natürlichkeitsgrad der Vegetation: Er spiegelt die Stärke des anthropogenen Einflusses 

wieder und steht in enger Beziehung zur ökologischen Stabilität. 

• Strukturvielfalt/Schichtung: Je vielfältiger die Struktur eines Pflanzenbestandes 

ist, desto günstigere Voraussetzungen bestehen für eine artenreiche Tierwelt. 

• Biotopgröße: Je großflächiger ein Ökosystem ausgebildet ist, um so höher sind 

die Chancen für den Bestand stabiler Populationen. 

• Biotopverbund- bzw. Isolationsgrad: Je mehr der Charakter der umgebenden 

Flächen (-nutzungen) abweicht, um so ungünstigere Voraussetzungen existieren 

für den Austausch zwischen den Populationen. 

• Entwicklungsdauer/Alter: Ökosysteme, die eine kurze Entwicklungsdauer beanspruchen, 

werden geringwertiger eingestuft als jene, die für ihre Regeneration 

längere Zeiträume benötigen. 

• Singularität: Sie gibt Auskunft über das Vorkommen seltener und gefährdeter Arten 

und Biozönosen. Da eine vollständige Erfassung des Artenspektrums einen 

sehr hohen Zeitaufwand mit sich bringt, wird hier zweckmäßigerweise von Vegetationseinheiten 

bzw. Biozönosen ausgegangen. 

Neben den flächigen, mehr oder weniger homogenen Großökosystemen (z.B. Wälder, 

Wiesen, Äcker), sind bei der Bewertung auch kleinflächige und punktuelle Lebensstätten 

(z.B. Tümpel, Schilfbestände, Erdaufschlüsse), sowie linienartige Elemente (z.B. Waldsäume, 

Hecken, Bäche) zu berücksichtigen. Hinzuzufügen ist hierbei außerdem, dass 

durch ein Aneinanderstoßen verschiedenartiger Lebensraumtypen oder Kleinstrukturen 

neuartige Lebensraumqualitäten entstehen, die das Vorkommen von vielen Tierarten oft 

erst ermöglichen. 

Anhand der genannten Kriterien werden im Folgenden die vorhandenen Biotoptypen im 

Planungsraum in einem ersten Schritt beschrieben und anschließend in ihrer Bedeutung 

für den Arten- und Biotopschutz beurteilt. 

Die Grundlage der Analyse und Bewertung des Bestandes an Arten und Biotopen stellt 

die Karte ‘Biotoptypen’ dar. Die Abgrenzung der Biotoptypen erfolgte zunächst anhand 

von Luftbildern und wurde im Rahmen umfangreicher Geländebegehungen kontrolliert 

und ergänzt. Die Kartierung der Biotoptypen orientierte sich an dem Kartierungsschlüssel 

des Leitfadens Eingriffsbewertung des Ministeriums für Umwelt, welcher gemäß dem 

Bedarf des Landschaftsplans unter Berücksichtigung der örtlichen Situation der Stadt 

Dillingen modifiziert wurde. 

Zur Bewertung wurden weiterhin der bestehende Schutzstatus von Landschaftsteilen 

sowie die Ergebnisse der Biotopkartierung Saarland III und Daten zum Arten- und Biotopschutz 

2005 (ABSP) herangezogen. 

Die Bewertung der Biotoptypen ist in der Themenkarte 10 “Bewertung der Biotoptypen“ 

dargestellt. Hierdurch wird die Erfassung der räumlichen Verteilung z.B. von Flächen mit 

einer hochwertigen Biotopausstattung erleichtert. Die Bewertungsmethodik ist an das 



- 43 -


Bewertungssystem nach Kaule angelehnt und berücksichtigt u.a. die Naturnähe von Biotoptypen, 

das Vorkommen seltener und geschützter Pflanzen- und Tierarten und die 

Funktion der Flächen für den Biotopverbund. 

Das gegenwärtige, reale Vegetationsbild wird geprägt von großen zusammenhängenden 

Waldflächen, extensivem Grünland und Streuobstbeständen im Raum Diefflen, sowie 

kleinen noch erhaltenen Feuchtbiotopen im Bereich der Prims- und Saaraue. Größere 

zusammenhängende Ackerflächen fehlen fast vollständig, häufiger findet man kleinere 

isolierte Äcker, oft verzahnt mit Brachflächen. Schließlich wären noch die Ruderalflächen 

zu nennen, die u.a. im Bereich von Kies- und Sandanschüttungen sowie im Bereich von 

Industrie- und Gewerbegebieten häufig anzutreffen sind. 

3.9.1 Potenzielle natürliche Vegetation 

Durch die potenzielle natürliche Vegetation lässt sich das heutige natürliche Wuchspotenzial 

einer Landschaft darstellen. Diese gedachte, ”potenziell-natürliche Vegetation” 

würde unsere Kulturlandschaft bedecken, wenn man den aktuellen menschlichen Einfluss 

ausschaltet. Sie entspricht den heutigen Standortsbedingungen und ist daher bei irreversiblen 

Standorts- und Landschaftsveränderungen nicht mit der ”ursprünglichen Vegetation” 

identisch. 

Die heutige potenziell natürliche Vegetation umfasst zum überwiegenden Teil Waldgesellschaften. 

Von Natur aus waldfreie Standorte sind in unserem Raum fast nicht vorhanden 

und sind im Wesentlichen auf Wasserflächen beschränkt. 

Außerhalb der Auenbereiche von Saar und Prims auf den vorwiegend armen, sandigen 

Böden stellen relativ artenarme, bodensaure Hainsimsen-Buchenwälder (Luzulo- 

Fageten) die potentiell natürliche Vegetation dar. Im Bereich der Dieffler Terrassenplatten 

bedingen die etwas nährstoffreicheren Böden eine artenreichere, mesotrophe Ausprägung 

des Hainsimsen-Buchenwaldes. 

Im Bereich der Saar- und Primsaue stellen die Weichholz- und Hartholzauenwälder die 

potentielle natürliche Vegetation dar, sofern der Grundwasserspiegel nicht irreversibel 

abgesenkt wurde und sich eine regelmäßige Überflutung wieder einstellen kann. 

Auf Flächen mit ganzjährig hoch anstehendem Grundwasserspiegel bilden außerdem 

die Bruchwälder die potenziell natürliche Vegetation. 

3.9.2 Reale Vegetation 

3.9.2.1 Vegetation an den Fließgewässern 

Das Stadtgebiet von Dillingen/Saar wird von mehreren Fließgewässern durchflossen 

oder tangiert. Die Saar, die das Stadtgebiet am südwestlichen und westlichen Rand tangiert, 

weist keine naturnahe Ufervegetation mehr auf. Ein Ufer begleitender, naturnaher 

Gehölzsaum fehlt vollständig. Durch die Begradigung wurden Schlingen und Mäander 

abgeschnitten, welche zum Teil noch als Altarme erhalten blieben. 

Auch die Ufer- und Auenbereiche der Prims sind durch den Kiesabbau und die Dillinger 

Hütte zu einem großen Teil überformt. Ein schmaler Ufergehölzsaum ist dennoch fast 



- 44 -


durchgehend vorhanden. Der Gewässerabschnitt an der Primsmündung kann als relativ 

naturnah bezeichnet werden. 

Der Haienbach, welcher nordöstlich des Planungsraumes seinen Ursprung hat und 

durch den Hüttenwald fließt, führt nur noch sporadisch Wasser. Der Einzugsbereich des 

Baches wurde durch den Kiesabbau stark beeinträchtigt bzw. zerstört. 

Der Kondeler Bach stellt lediglich auf einer Länge von etwa 500 m die Gemarkungsgrenze 

zur Gemeinde Beckingen dar. Der Bachlauf weist noch naturnahe Bachstrukturen 

und Vegetationsformen auf. 

PRIMS MIT NATURNAHEM UFERGEHÖLZSAUM 

Bewertung der Fließgewässervegetation 

Die Fließgewässer im Planungsraum werden überwiegend durch gewässerbauliche 

Veränderungen, wie Begradigung, Stauhaltung oder Verrohrung, sowie durch Gewässerverschmutzung 

und Abwärmebelastung stark beeinträchtigt. Hiermit verbunden sind 

zahlreiche negative Veränderungen für die Pflanzen- und Tierwelt, von denen hier nur 

einige genannt werden: 

• Verlust von biologisch produktiven Überschwemmungszonen und Abtrennung 

von Altwässern, 

• Verringerung der natürlichen, meist sehr hohen Strukturvielfalt im Gewässer auf 

wenige, überall gleiche Strukturen (u. a. Beseitigung von Laich-, Ruhe- und Deckungsmöglichkeiten), 

• Umwandlung der Fließgewässer in mehr oder weniger stehende Gewässerabschnitte 

ohne natürliche Wasserstandsschwankungen durch Stauhaltung, 

• Veränderung der Artenzusammensetzung in Richtung weitverbreiteter, euryöker 

Arten durch Gewässerverschmutzung und Abwärmebelastung, 



- 45 -


• Ausfall von Arten mit hohen Sauerstoffansprüchen mit Konsequenzen für die auf 

diesen Organismen aufbauenden Nahrungsketten und die mit auf diesen Arten 

basierende Selbstreinigungskraft der Gewässer. 

Die Saar ist von den genannten Beeinträchtigungen am stärksten betroffen. Durch den 

vollständigen Ausbau zur Großschifffahrtsstraße wurde die Saar, sowie deren Auebereiche, 

zum pessimalen Lebensraum für Tiere und Pflanzen. Daneben sind die Beeinträchtigungen 

durch Gewässerverschmutzung zu nennen, obwohl diese in den letzten Jahren 

bereits deutlich verbessert wurde (vgl. Kapitel Wasser). 

Die Prims weist im Gegensatz zur Saar teilweise noch relativ naturnahe Strukturen auf. 

Größtenteils wird ihre Bedeutung als Lebensraum jedoch durch Industrie (insbesondere 

die Dillinger Hütte) und den Kiesabbau gemindert. Während im Bereich der Dillinger Hütte 

die Ufervegetation auf einen schmalen Streifen begrenzt ist, weist die Ufervegetation 

südlich von Diefflen durch den Kiesabbau starke anthropogene Veränderungen auf. 

Dennoch ist der Ufergehölzsaum zumindest als schmaler Streifen mehr oder weniger 

durchgehend vorhanden, so dass ein Biotopverbund noch gewährleistet wird. Die Prims 

besitzt daher mit ihrem Gehölzsaum und ihrem unverbauten Gewässerlauf noch eine relativ 

hohe Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz. 

Der Oberlauf des Haienbach wurde durch den Kiesabbau nördlich von Diefflen stark beeinträchtigt, 

so dass das Gewässer nur noch sporadisch Wasser führt. Typische Bach- 

Lebensgemeinschaften können sich daher nicht mehr ausbilden. Über weite Strecken 

wird der Bach von standortfremden Nadelforsten begleitet. Im Siedlungsbereich wurde 

der Bach-Lebensraum schließlich vollständig durch Verrohrung zerstört. 

Lediglich der Kondeler Bach, der nur wenige hundert Meter auf Dillinger Gemarkung verläuft, 

kann noch als wertvolles, relativ naturnahes Fließgewässer angesehen werden. 

Hier kann sich eine typische Bach-Lebensgemeinschaft halten. 

Neben den o.g. Fließgewässern findet man im Planungsgebiet zwei Gräben, den Werthgraben 

östlich des “Ökosees“ und den Mühlgraben im Bereich der Primsmündung. Für 

beide Gräben wurden bereits Renaturierungspläne aufgestellt. 

3.9.2.2 Vegetation der Stillgewässer 

Stillgewässer findet man im Stadtgebiet von Dillingen/Saar relativ zahlreich. Im Zuge des 

Saarausbaus entstand durch die Begradigung unterhalb des Limberges ein Altarm, welcher 

zur Zeit als Angelweiher genutzt wird. Aufgrund der Nutzung sind naturnahe Uferstrukturen 

und Ufervegetation kaum vorhanden. Diverse Baumhecken mit Schwarzerlen 

und Weiden schirmen den Altarm von der angrenzenden L 170 und der A8 ab. Die Straßen 

stellen zu den umliegenden Gewässern für viele Tierarten unüberwindbare Barrieren 

dar, weshalb es sich um ein isoliertes Inselbiotop handelt. Ein weiterer Saaraltarm 

liegt weiter nördlich, links der Saar. Es handelt sich um einen Biotopkomplex aus Wasserflächen, 

Sukzessionswald und Hochstauden. Sie zeichnen sich durch breite, relativ 

naturnahe Ufersäume aus. 



- 46 -


NASSE HOCHSTAUDEN AM ÖKOSEE 

Ansonsten findet man im Stadtgebiet zahlreiche, durch den Kiesabbau entstandene 

Weiher und Teiche, die überwiegend als Angelweiher genutzt werden, sowie den Ökosee. 

Kiesweiher findet man in der Primsaue am südöstlichen Rand des Planungsraumes, 

sowie nordwestlich von Diefflen. Diesen fehlt weitgehend ein natürlicher Ufersaum 

und sie werden z. T. von standortfremden Pyramidenpappeln oder Fichten umgeben. 

Die Weiher südöstlich von Diefflen werden als Angelweiher genutzt. Die angelfischereilich 

genutzten Weiher “Im Hasensprung“ südlich von Diefflen und der Weiher am Parkstadion 

weisen relativ strukturarme Ufer auf. Die Uferbereiche werden häufig gemäht 

und Ufergehölze fehlen in weiten Bereichen. 

Der sog. ”Ökosee” wurde als ökologische Ausgleichsmaßnahme im Zuge des Saarausbaus 

angelegt. In dem 24,4 ha großen See wurde ein Teil der ehemalig mäandrierenden 

Saar integriert und im nördlichen Teil eine Insel angelegt. Diese Insel wurde erst im Jahr 

2006 umgestaltet, so dass hier neue Biotope entstanden. Hier können sich im Bereich 

der nun großflächig vorhandenen, flachen Uferbereichen Schilfgürtel entwickeln. Die 

zahlreichen Kleingewässer bieten die Voraussetzung zur Entwicklung von Schwimmblatt- 

und Unterwasservegetation. 

Im Norden wurde eine Niedrigwasserzone als Laichzone angelegt, die einen direkten 

Zugang zum See besitzt. Die Ufersäume wurden mit standortgerechten Gehölzen bepflanzt 

und können sich mehr oder weniger ungestört entwickeln. 

Bewertung der Stillgewässervegetation 

Stillgewässer können zahlreichen Tierarten als Lebensraum dienen. Neben Arten, die in 

allen Entwicklungsstadien oder nur in einzelnen Entwicklungsphasen im Wasser leben, 

findet man an Stillgewässern auch regelmäßige Gäste, die z. B. bevorzugt über Wasser 

jagen. Für die Mehrzahl der Arten ist die Uferzone und ihre Beschaffenheit von besonde- 



- 47 -


rer Bedeutung. Allgemein kommt den besonders produktiven Flachwasserbereichen die 

entscheidende Bedeutung als Tierlebensraum zu. Für den Faunenschutz bedeutsame 

Habitate an Stillgewässer sind v. a.: 

• Schwimmblatt- und Laichkrautgürtel 

• Röhrichte (und Großseggenriede) 

• wenig bewachsene Schlammbänke, unbewachsene Kies- und Sandbänke 

• Steilufer 

Der Ökosee im Westen des Stadtgebietes soll als ökologische Kompensationsmaßnahme 

zum Saarausbau wichtige ökologische Funktionen übernehmen. Durch die starke 

Freizeitnutzung, u. a. die Wegeführung nahe am Ufer, werden die wertvollen Uferbereiche 

deutlich verschmälert. Ausgedehnte, für den Artenschutz besonders bedeutsame 

Röhrichte und Großseggenriede im Uferbereich fehlen. Auch die Schwimmblatt- und Unterwasservegetation 

ist nur spärlich ausgebildet. Durch die Umgestaltungsmaßnahmen 

im Bereich der Insel (siehe oben) wurden jedoch Voraussetzungen zur Entwicklung von 

wertvollen Schilfgürteln, sowie Schwimmblatt- und Unterwasservegetation geschaffen. 

Die entlang der Ufer gepflanzten, standortgerechten Gehölze sind als positiv zu bewerten. 

Auch die Flachwasserzone, die im Norden des Sees angelegt wurde, übernimmt 

wichtige Funktionen für die Fauna. Für ziehende Vögel besitzt der See als Rast- und 

Futterplatz hohe Bedeutung. Negativ wirkt sich die Insellage des Gewässers aus, was v. 

a. für Amphibien bedeutsam ist. 

Bei den sonstigen Stillgewässern handelt es sich überwiegend um intensiv angelsportlich 

genutzte Weiher. Als Folge dieser Nutzung sind diese Weiher meist arm an vegetationsreichen 

Uferzonen und Wasserpflanzen. Ihre Bedeutung als Tierlebensraum, z. B. 

für Libellen, wird dadurch erheblich eingeschränkt. Hinzu kommt eine häufig standortfremde 

Gehölzbestockung, z. B. mit Fichten oder Pyramiden-Pappeln, am Ufer. 

3.9.2.3 Röhrichte und Hochstaudenfluren 

An grund- oder stauwasserbeeinflussten Standorten ohne Nutzung entwickeln sich nasse 

Hochstaudenfluren oder Röhrichte, welche für den Arten- und Biotopschutz von großem 

Wert sind. Hochstaudenfluren nasser Standorte traten früher lediglich als schmaler 

Saum an Fließgewässern auf. Infolge Brachfallen von Feucht- und Nasswiesen nehmen 

sie mittlerweile weite Auenbereiche, aber auch Bereiche außerhalb von Auen, ein. Röhrichte 

sind Pflanzengesellschaften im Übergangsbereich vom Wasser zum Land, sie 

sind daher auf Bach- und Flussauen, sowie auf den Uferbereich von stehenden Gewässern 

beschränkt. 

Neben ihrer herausragenden Bedeutung für den Artenschutz (insbesondere für die Avifauna) 

spielen Röhrichte und nasse Hochstaudenfluren eine wichtige Rolle für den Gewässerhaushalt, 

die Selbstreinigung und die Verminderung von Nährstoffeinträgen. 

Im Planungsraum sind die Flussauen größtenteils überbaut oder wie die Saar zur Großschifffahrtsstraße 

ausgebaut, so dass die typische Ufer- und Auenvegetation weitgehend 

verschwunden ist. In der Saar- und Primsaue findet man lediglich noch kleine Reste von 

Schilfröhricht, im Bereich der geplanten Gewerbeparks im Nordwesten und südlich von 

Diefflen im Südosten des Stadtgebietes. 



- 48 -


Nasse Hochstaudenfluren sind im Planungsraum noch häufiger zu finden. Neben kleineren 

brachliegenden Flächen innerhalb des Feuchtgrünlandes (Saarwiesen) treten sie v. 

a. im Uferbereich der Stillgewässer (z. B. am Ökosee) und im Bereich der Kiesabbauflächen 

nördlich von Diefflen auf. Es handelt sich hierbei um eutrophe bis mesotrophe 

Pflanzengesellschaften, die meist von Mädesüß (Filipendula ulmaria) dominiert werden. 

Weitere häufig auftretende Pflanzen sind u. a. Große Brennessel (Urtica dioica), Rohrglanzgras 

(Phalaris arundinacea), Gilbweiderich (Lysimachia vulgaris), Blutweiderich 

(Lythrum salicaria), sowie Seggen- (Carex spec.) und Binsen- (Juncus spec.) Arten. 

Großseggenriede 

Neben Schilfröhricht findet man an stark vernässten Standorten, v. a. im Bereich von 

Gewässern, Großseggenriede. Sie unterscheiden sich vom Röhricht durch ein höheres 

Niveau über dem Grundwasserspiegel, was eine geringere Überflutung und ein zeitweiliges 

oberflächennahes Austrocknen zur Folge hat. Je nach Höhe und Dauer der Überstauung 

mit Wasser und je nach Beschaffenheit des Wassers variiert die Artenzusammensetzung 

der Großseggenriede. Meist kommt jeweils eine bestimmte Seggenart zur 

Dominanz. 

Im Planungsraum ist diese Pflanzenformation nur kleinflächig verbreitet. Man findet kleine 

Reste im Bereich der Gewerbegebiete im Nordwesten, sowie nordwestlich von 

Diefflen im Bereich der Kiesabbauflächen. 

Bewertung der Röhrichte, Hochstaudenfluren und Seggenriede 

Röhrichte, die im Übergangsbereich vom Wasser zum Land gedeihen, besitzen vielfältige 

Funktionen für die Fauna. Sie bieten sowohl Wasserorganismen, als auch terrestrischen 

Tieren Lebensraum, u. a. als Brut- und Nahrungsplatz. Besonders herauszustellen 

ist neben der Bedeutung für Wirbellose die Bedeutung des Röhrichts für die Vogelfauna. 

Hierbei ist u. a. die Ausdehnung des Röhricht-Bestandes Wert bestimmend, da 

für die Brutreviere verschiedener Vogelarten Mindestansprüche in Bezug zur Größe der 

Röhrichtbestände bestehen. Wert bestimmend sind außerdem kontinuierliche, unzerschnittene 

Übergänge zum Extensivgrünland. 

Im Planungsraum findet man zwei mehr oder weniger isolierte Schilfröhrichtflächen, in 

der Saaraue in direkter Nachbarschaft zum Gewerbepark Rundwies und dem Industriepark 

Staustufe, sowie in der Primsaue im Bereich der ehemaligen Kiesabbauflächen 

(vgl. auch Beschreibung der §22-Biotope). Ihr Wert als Lebensraum wird durch die isolierte 

Lage deutlich gemindert. 



- 49 -


EHEMALIGE SCHLAMMWEIHER MIT SCHILFRÖHRICHT SÜDLICH DIEFFLEN 

Die feuchten Hochstaudenfluren bieten aufgrund der fehlenden Mahdnutzung ideale Lebensbedingungen 

für zahlreiche Tierarten, insbesondere Vögel. Im Planungsraum treten 

sie lediglich kleinflächig, meist verzahnt mit Grünland, auf. Hier übernehmen sie wichtige 

Funktionen als Rückzugsraum und Versteckmöglichkeit für Tiere. Mesotrophe Hochstaudenfluren 

weisen einen relativ hohen Arten- und damit Blütenreichtum auf. 

Großseggenriede übernehmen ähnliche Funktionen wie die Hochstaudenfluren oder 

Röhrichte. Sie treten im Planungsraum ebenfalls nur kleinflächig und meist isoliert auf, 

was ihre Wertigkeit deutlich mindert. 

3.9.2.4 Wälder 

Im Stadtgebiet von Dillingen/Saar werden 670 ha von Waldflächen eingenommen, was 

einem Flächenanteil von etwa 30 % entspricht. Der überwiegende Teil, etwa 615 ha, 

wird bewirtschaftet. Nicht bewirtschaftete Waldflächen beschränken sich mit etwa 55 ha 

auf kleine, selbstständige Waldeinheiten. 

Laub- und Mischwald 

Da fast die gesamte Waldfläche auf der Gemarkung Dillingen/Saar bewirtschaftet wird, 

hängt die Baumartenzusammensetzung fast ausschließlich von der Bewirtschaftungsweise 

ab. Lediglich auf den Sukzessionsflächen können sich natürliche Waldgesellschaften 

entwickeln. Die bewirtschafteten Laubwälder werden von der Traubeneiche 

(Quercus petraea) und der Rotbuche (Fagus sylvatica) dominiert, wobei der Anteil der 

über 100-jährigen Bäume relativ groß ist. Daneben treten in geringen Anteilen weitere 

Baumarten auf, wie z. B. Stiel-Eiche (Quercus robur), Hainbuche (Carpinus betulus), 

Robinie (Robinia pseudoacacia) und Rot-Eiche (Quercus rubra). Die Mischwälder sind 



- 50 -


durch ein Mosaik aus Laub- und Nadelbäumen charakterisiert, wobei bei den Nadelhölzern 

die Fichte (Picea abies) deutlich dominiert. (BÜRO FÜR LANDESPFLEGE UND FORSTEN: 

DIE WALDFLÄCHEN AUF DER GEMARKUNG DER STADT DILLINGEN, 1994). 

Ein Großteil des Waldes stockt auf Mittlerem Buntsandstein, so dass es sich großteils 

um bodensaure Hainsimsen-Buchenwälder (Luzulo-Fagetum) handelt. Der Unterwuchs 

ist nur lückig ausgebildet und wird von “Säurezeigern“ geprägt. Charakterart dieser Wälder 

ist die Weiße Hainsimse (Luzula luzuloides). Weitere typische Arten sind u. a. Draht- 

Schmiele (Avenella flexuosa) und Heidelbeere (Vaccinium myrtillus). Die Dieffler Terrassenplatten, 

die ebenfalls zum großen Teil von Wald bedeckt sind, zeichnen sich durch 

einen etwas höheren Nährstoffreichtum aus. Hier findet man folglich die etwas reichere 

Ausprägung des Hainsimsen-Buchenwaldes, welche sich durch einen krautreicheren 

Unterwuchs auszeichnet. Typische Arten für diese “mittlere Ausprägung“ sind u. a. 

Wald-Flattergras (Milium effusum), Buschwindröschen (Anemone nemorosa) und 

Scharbockskraut (Ranunculus ficaria). 

Nadelwald 

Über die gesamte Waldfläche verteilt findet man außerdem Bereiche mit reinen Nadelwaldaufforstungen. 

Es handelt sich hierbei überwiegend um Fichtenwälder. In geringeren 

Anteilen findet man außerdem sonstige Nadelhölzer, wie Europäische Lärche (Larix 

decidua), Douglasie (Pseudotsuga menziesii) oder Wald-Kiefer (Pinus sylvestris). 

Die Nadelforste zeichnen sich durch Einförmigkeit und Artenarmut aus und spielen daher 

für den Arten- und Biotopschutz eine deutlich geringere Rolle als die Laubwälder. 

Auch für den Naturhaushalt (Wasserhaushalt, Klima) besitzen sie im Gegensatz zu 

Laub- oder Mischwäldern nur untergeordnete Bedeutung. 

Aufgrund der starken Beschattung und der extremen Nährstoffarmut des Bodens sind 

Nadelforste sehr artenarm. Ein Unterwuchs fehlt häufig vollständig oder ist durch wenige, 

Säure ertragende Arten gekennzeichnet. 

Waldsonderstandorte 

Hierzu zählen die azonalen Waldstandorte, die weniger vom Klima, sondern mehr von 

extremen Bodenfaktoren abhängig sind. Die waldartigen Formationen im Ufer- und Talbereich 

der Prims gehören zu dieser Gruppe. Flussauen sind in der Regel durch stark 

schwankenden Grundwasserspiegel, zeitweilige Überflutung und Trockenperioden, sowie 

durch sehr nährstoffreiche Böden gekennzeichnet. Solche Bedingungen findet man 

jedoch heute kaum mehr. Auch an der Prims wurde diese Dynamik weitgehend unterbrochen, 

so dass “echte“ Auwälder kaum mehr zu finden sind. Die Prims besitzt jedoch 

im Gemarkungsbereich von Dillingen noch einen fast durchgehenden, schmalen Erlen- 

Eschen-Weiden-Saum, der z. T. als Auwaldrest bezeichnet werden kann. Hier überwiegen 

alte Silber-Weiden (Salix alba) neben Schwarz-Erle (Alnus glutinosa) und Esche 

(Fraxinus excelsior). Im Bereich der Primsmündung wurden die Ufersäume mit zunehmender 

Entfernung vom Ufer in nicht standortgerechten Pappelwald (rechtes Ufer) umgewandelt. 

Bewertung der Laub-, Misch- und Nadelwälder 

Obwohl die Wälder im Planungsraum größtenteils forstlich bewirtschaftet werden, sind 

sie aufgrund ihrer Artenzusammensetzung überwiegend als naturnah einzustufen. Die 



- 51 -


Hauptbaumarten, Rotbuche (Fagus sylvaticus), Stiel-Eiche (Quercus robur) und Trauben-Eiche 

(Quercus petraea), entsprechen weitgehend der Baumartenzusammensetzung 

natürlicher, mitteleurpäischer Wälder. Daneben findet man in geringeren Anteilen 

standortfremde Arten, wie z. B. Fichte (Picea abies), Douglasie (Pseudotsuga menziesii), 

Kiefer (Pinus sylvestris) und Rot-Eiche (Quercus rubra), die meist nur in geringen 

Anteilen eingestreut sind. Reine Nadelholzforste sind nur kleinflächig vertreten. Die 

Laub- und Mischwälder im Stadtgebiet weisen also einen relativ hohen Natürlichkeitsgrad 

auf. 

Neben dem Natürlichkeitsgrad stellt die Flächengröße ein wesentliches Kriterium dar, 

weil der Wert der Wälder für die meisten Tiergruppen mit zunehmender Größe ansteigt. 

Da im Planungsgebiet v. a. große, zusammenhängende Waldflächen auftreten, sind sie 

bezüglich der Flächengröße positiv zu beurteilen. Der Biotopverbund zwischen den 

Waldflächen am Limberg und denen nördlich der Innenstadt Dillingen wird jedoch durch 

die Bebauung unterbrochen. 

Weitere wichtige Parameter für den Tierartenschutz in Wäldern sind u. a.: 

• Ausgeprägte Schichtung 

• Stellenweise Besonnung bis zum Waldboden (d. h. strauch- , baum- und krautreiche 

Jungstadien) 

• Altes, dickstämmiges und totes Holz 

• Mosaik unterschiedlicher Sukzessionsstadien in enger räumlicher Verknüpfung 

Durch die Forstwirtschaft werden die oben genannten Strukturparameter zu einem großen 

Teil ausgeschaltet. Auch im Planungsraum besteht durch die Bewirtschaftung ein 

Defizit an Alt- und Totholz, die Alterszusammensetzung der Baumschicht ist auf weiten 

Flächen einheitlich und die Strauch- und Krautschicht häufig verarmt. Diese Strukturverarmung 

geht einher mit einer Verarmung der Tierwelt. 

Von besonderer ökologischer Bedeutung sind die Altholzbestände, welche im Stadtgebiet 

Dillingen/Saar mit ca. 12,5% der Waldfläche einen hohen Anteil ausmachen. Zahlreiche 

Vogel- und Insektenarten sind auf alte und zerfallende Bäume als Lebens- und 

Nahrungsraum angewiesen. Auch Totholz übernimmt hier eine wichtige Funktion als Lebensraum. 

In den durch Blitzschlag oder Fäule entstandenen Spalten und Höhlen leben 

Vögel, Fledermäuse, Insekten und kleinere Säugetiere. 

Die standortfremden Nadelforste zeichnen sich durch extreme Arten- und Strukturarmut 

aus, weshalb sie als Lebensraum von untergeordneter Bedeutung sind. Größere, zusammenhängende 

Nadelforsten führen daher zu einer Artenverarmung. Kleine, zerstreute 

Nadelholzinseln sind dagegen weniger negativ zu bewerten, da wenige Tierarten, 

z. B. Fichtenkreuzschnabel oder Sommer- und Wintergoldhähnchen, auf Nadelgehölze 

angewiesen sind. Da im Planungsraum Nadelwaldflächen nur kleinflächig ausgeprägt 

sind, ist ihr negativer Einfluss auf die Artenvielfalt als relativ gering einzustufen. 

Bewertung der Waldsonderstandorte 

Nass- und Feuchtwälder sind hinsichtlich des Faunenschutzes als besonders wertvoll 

einzustufen. Es handelt sich um artenreiche Ökosysteme, deren Fauna sich aus Vertretern 

verschiedener ökologischer Gruppen zusammensetzt. Da diese Waldtypen auf- 



- 52 -


grund von wasserbaulichen Eingriffen, aber auch aufgrund von Rodungen, in Deutschland 

sehr selten geworden sind, beherbergen sie eine hohe Zahl an gefährdeten Tier- 

und Pflanzenarten und sind daher besonders schützenswert. 

Im Planungsraum existieren jedoch nur noch kleine und schmale Reste solcher Feuchtwälder 

entlang der Prims. Aufgrund der fehlenden Überschwemmung kann man hier 

nicht mehr von Auwäldern sprechen. Außerdem weisen sie z. T. eine Bestockung mit 

standortfremden Pyramidenpappeln auf, was ihr Wert für den Arten- und Biotopschutz 

mindert. Der mehr oder weniger durchgehend vorhandene, schmale Erlen- Eschen- 

Weidensaum entlang der Prims kann jedoch streckenweise als relativ naturnah bezeichnet 

werden. 

Die wertvollen Feuchtwälder entlang der Prims werden durch vielfältige Nutzungen in ihrer 

Qualität als Lebensraum beeinträchtigt. Das Hüttengelände engt die Ufergehölze der 

Prims in einem großen Bereich auf sehr schmale Reste ein. Oberhalb des Dillinger Hüttengeländes 

ist ebenfalls nur ein schmaler Gehölzstreifen erhalten. Hier gehen Beeinträchtigungen 

von der Kiesaufbereitungsanlage aus. Im Bereich der Primsmündung ist 

ein etwas breiterer Gehölzsaum vorhanden. Die Kleingartenanlagen reichen hier jedoch 

z.T. sehr dicht an den Ufer begleitenden Gehölzsaum heran und sorgen für Beeinträchtigungen. 

Waldränder 

Gut ausgebildete Waldränder bestehen aus einem Waldmantel mit Sträuchern und niedrigen 

Bäumen und einem von Kräutern gebildeten Waldsaum. Die Pflanzen- und Tierwelt 

besteht aus waldrandspezifischen Arten, wird aber auch beeinflusst vom Waldtyp 

und der angrenzenden, offenen Landschaft. Dadurch entstehen an Waldrändern besonders 

arten- und individuenreiche Biozönosen. Viele Heckenvögel und Säugetiere, aber 

z. B. auch zahlreiche Tagfalterarten, nutzen die Waldränder als Lebensraum. 

Im Planungsraum werden die Waldflächen häufig von Siedlungsflächen oder Straßen 

begrenzt, so dass arten- und strukturreiche, breite Waldränder meist fehlen oder nur rudimentär 

ausgebildet sind. Stellenweise wird durch den Verlauf von Wegen auf der 

Wald-Feld-Grenze eine Ausbildung des Waldrandes behindert. Strukturreiche Waldränder 

sind daher auf kleine Bereiche nördlich von Diefflen beschränkt. 

3.9.2.5 Gebüsch, Vorwald, Hecken, Feldgehölze 

Gebüsche und Hecken entwickeln sich durch den Wegfall der Bewirtschaftung auf Wiesen- 

und Ackerflächen und stellen ein mehr oder weniger langlebiges Zwischenstadium 

auf dem Weg zur Wiederbewaldung dar. Sie bilden wichtige Strukturelemente innerhalb 

der offenen Landschaft und sind daher auch für den Arten- und Biotopschutz von besonderer 

Bedeutung. 

Besonders wertvoll sind die Baumhecken, die aufgrund ihre Größe und ihres “Innenklimas“ 

bereits als waldähnlich bezeichnet werden können. Solche Baumhecken findet 

man im Planungsraum v. a. im Bereich der Kerbtäler und Gräten in Diefflen, an der 

Primsmündung, im Bereich des Altarmes am Fuß des Limberges, sowie zwischen Straßen- 

und Bahndamm am Industriegebiet Nord. Die Kerbtäler und Gräten werden zum 

Teil von typischen Waldbäumen, wie Stiel-Eiche (Quercus robur), Hainbuche (Carpinus 

betulus) und Rotbuche (Fagus sylvatica) geprägt. Daneben treten sonstige Laubhölzer 



- 53 -


und Obstbäume auf, wie z. B. Robinie (Robinia pseudacacia), Esche (Fraxinus excelsior), 

Sal-Weide (Salix caprea), Vogel-Kirsche (Prunus avium) und Garten-Apfel (Malus 

domestica). Im Unterwuchs wachsen hier bereits typische Waldarten. Die Baumhecken 

an der Primsmündung werden von Pioniergehölzen, wie Hänge-Birke (Betula pendula) 

und Zitter-Pappel (Populus tremula) beherrscht. 

KERBTAL MIT BAUMHECKEN IN DIEFFLEN 

An stau- oder grundwasserbeeinflussten Standorten entwickelten sich von Weiden oder 

Erlen beherrschte Gebüschformationen. Im Bereich des verlandeten Schlammweihers 

südlich von Diefflen entwickelte sich sukzessiv ein ökologisch wertvolles Weiden- 

Faulbaum-Gebüsch. Hier findet man u. a. Sal-Weide (Salix caprea), Korb-Weide (Salix 

viminalis), Bruch-Weide (Salix fragilis) und Faulbaum (Frangula alnus). Weitere Weidengebüsche 

entwickelten sich im Randbereich des Gewerbegebietes Nord. Sie werden u. 

a. von Sal-Weide (Salix caprea), Silber-Weide (Salix alba) und Grau-Weide (Salix cinerea) 

gebildet. Daneben findet man in diesem Bereich von Schwarz-Erle (Alnus glutinosa) 

beherrschte Baumbestände, die man als Reste ehemaliger Erlenbruchwälder ansehen 

kann. Die Gebüsche im Gewerbegebiet Nord wurden durch den Bau der Gewerbe- und 

Straßenflächen stark zurückgedrängt. 

Feldgehölze, die meist von Weißdorn (Crataegus spec.), Schlehe (Prunus spinosa) und 

Brombeere (Rubus fruticosus) gebildet werden, sind im Stadtgebiet von Dillingen relativ 

selten. Man findet sie v. a. entlang der Kerbtäler und Gräten in Diefflen, sowie an den 

Waldrändern. 



- 54 -


“AUWALDANPFLANZUNG“ AN DER PRIMSMÜNDUNG 

Die für die Sandböden im Raum Dillingen/Saar typischen Besenginsterfluren sind bis auf 

wenige Reste vollkommen zurückgedrängt worden. Solche Reste findet man am Waldrand, 

westlich des Stadtteils “Pachtener Heide“, sowie westlich des Segelflugplatzes. Sie 

werden vom Besenginster (Cytisus scoparius) dominiert und sind eng verzahnt mit den 

Sandmagerrasengesellschaften. 

Neben diesen hauptsächlich sukzessiv entstandenen Hecken und Gebüschen findet 

man zahlreiche angepflanzte Gehölzformationen, die in ihrer Artenzusammensetzung 

stark variieren. Hier sind besonders die großflächigen Gehölzanpflanzungen im Bereich 

des Ökosees, der Saar und der Primsmündung zu erwähnen. In diesen Bereichen wurden 

v. a. Auwaldarten, wie z. B. Esche (Fraxinus excelsior), Schwarz-Erle (Alnus glutinosa) 

und Weiden-Arten (Salix spec.) angepflanzt. Daneben findet man aber auch sonstige 

Straucharten, wie Gewöhnlicher Liguster (Ligustrum vulgare), Pfaffenhütchen (Euonymus 

europaeus), Eingriffliger Weißdorn (Crataegus monogyna) oder Gemeiner 

Schneeball (Viburnum opulus). Hier handelt es sich um auwaldähnliche Pflanzungen, 

welche sich durch Sukzession zu wertvollen Feuchtwaldgesellschaften entwickelten 

bzw. noch entwickeln werden. Zur Gruppe der angepflanzten Gebüsche und Hecken 

müssen außerdem die Gehölzpflanzungen im Bereich der Angelweiher, sowie an Straßenböschungen 

gezählt werden. Hier findet man häufig auch standortfremde Arten, wie 

z. B. Pyramiden-Pappel (Populus nigra ‘italca’) oder Fichte (Picea abies). 

Bewertung der Hecken, Gebüsche, Vorwälder und Feldgehölze 

Gehölzstrukturen bieten zahlreichen Pflanzen und Tieren Lebensraum und Nahrungsreservoire. 

Man findet hier Arten des Offenlandes, der Waldränder und - an Stellen mit 

waldähnlichem Klima - auch Waldarten. In landwirtschaftlich intensiv genutzten Landschaften 

werden solche Landschaftselemente häufig zu Zufluchtsorten für ehedem flä- 



- 55 -


chenhaft verbreitete Arten der offenen Landschaft. Daneben besitzen Gebüsche und 

Feldgehölze zahlreiche weitere ökologische Funktionen, u. a.: 

• Als Ansitzwarte und Singwarte für Vögel 

• Zur Deckung und zum Schutz vor Witterung, Bewirtschaftung und Feinden 

• Als Überwinterungsquartier für Feldtiere 

• Als Leitstrukturen und Orientierungshilfe 

Es lassen sich zahlreiche verschiedene Heckentypen unterscheiden, die sich v. a. in Alter 

und Struktur voneinander trennen lassen. Als ökologisch besonders wertvoll können 

die Baumhecken eingestuft werden, die im Innern bereits ein waldähnliches Klima aufweisen 

und meist durch mehrere Schichten gekennzeichnet sind. Baumhecken findet 

man im Planungsraum v. a. im Bereich der Kerbtäler und Gräte in Diefflen, an der 

Primsmündung und am Altarm am Fuß des Limberges. Die Kerbtäler und Gräten in 

Diefflen, sowie die Hecken am Altarm werden z. T. von typischen Waldbäumen, wie 

Stiel-Eiche (Quercus robur), Rotbuche (Fagus sylvatica) und Hainbuche (Carpinus betulus), 

geprägt, weshalb sie als besonders wertvoll angesehen werden können. An der 

Primsmündung dominieren dagegen Pioniergehölze, wie z. B. Hänge-Birke (Betula pendula) 

und Zitter-Pappel (Populus tremula). 

Typische linienhafte Feldgehölzstrukturen mit Weißdorn (Crataegus monogyna), Schlehe 

(Prunus spinosa) oder Hunds-Rose (Rosa canina) findet man im Planungsraum 

kaum. Solche Gehölzstrukturen mit Dornsträuchern, die bevorzugt von Heckenvögeln 

als Brutplatz genutzt werden und daher von hohem ökologischem Wer sind, findet man 

lediglich entlang der Kerbtäler und stellenweise am Waldrand. In der Umgebung von 

Diefflen wird die Funktion dieser Gehölzstrukturen jedoch teilweise durch brach gefallene 

Streuobstbestände, die sich durch aufkommende Sträucher auszeichnen, übernommen. 

Die an stau- oder grundwasserbeeinflusste Böden gebundenen Gebüschformationen, 

die von Erlen und verschiedenen Weidenarten beherrscht werden, sind ebenfalls als 

ökologisch wertvoll einzustufen. Sie beherbergen eine Reihe spezialisierter Arten, die an 

die Kombination von Gehölzen und Wasser angepasst sind. Besonders Weiden (Salix 

spec.) weisen eine Vielzahl von spezialisierten Insektenarten, wie z. B. Großer Schillerfalter 

(Apatura iris) oder alleine ca. 70 Arten von Blattwespen, auf. Die Feuchtgebüsche 

im Planungsgebiet werden jedoch durch vielfältige Störfaktoren beeinflusst (u. a. Erschließung 

von Gewerbeflächen im Norden), so dass sie in ihrer Wertigkeit beeinträchtigt 

werden. 

Neben diesen überwiegend sukzessiv entstandenen Gehölzformationen findet man im 

Planungsraum zahlreiche angepflanzte Hecken und Gebüsche. Erwähnenswert sind hier 

v a. die Gehölzanpflanzungen im Uferbereich des Ökosees sowie auf dem Hochwasserschutzdamm 

zwischen Ökosee und Saar. Hier wurden überwiegend Arten der Weich- 

und Hartholzaue angepflanzt und der Sukzession überlassen. Diese Gehölzbestände 

sind in ihrer Wertigkeit jedoch nicht mit natürlichen Aue- oder Feuchtwäldern zu vergleichen, 

da die Standortbedingungen zur Entwicklung solcher Wälder nicht mehr gegeben 

sind. Dennoch sind sie als Lebensraum von Bedeutung und lassen mit fortschreitender 

Sukzession eine Wertsteigerung erwarten. 



- 56 -


3.9.2.6 Baumgruppen, Alleen und Einzelbäume 

Hierzu zählen Holzgewächse sehr unterschiedlicher Ausprägung, die im Gegensatz zu 

Hecken und Gebüschen kein vom Freiland entscheidend abweichendes Standortklima 

ausbilden. Ihr Wert für die Fauna ist entscheidend vom Alters- und Zerfallsgrad des Holzes 

abhängig. Alte Baumgruppen und Einzelbäume zählen zu den bedeutendsten Habitaten 

für Holz bewohnende Insektenarten und für Höhlen brütende Vogelarten. Für Vögel 

besitzen sie eine weitere Funktion als Ansitz- und Singwarte. 

Ältere Baumgruppen und Einzelbäume finden sich im Planungsraum v. a. auf innerörtlichen 

Grünflächen (v. a. Parkanlagen) und privaten Gärten. Als “Grüninseln“ innerhalb 

der Siedlungsbereiche besitzen sie eine wichtige Bedeutung als Rückzugsraum für Tiere, 

sowie zum Biotopverbund. Zur Sicherung des Biotopverbundes im innerstädtischen 

Bereich sind Alleen häufig von entscheidender Bedeutung. 

In der Innenstadt von Dillingen besteht aufgrund der dichteren Bebauung und des z. T. 

sehr hohen Versiegelungsgrades stellenweise ein Bedarf zur Schaffung bzw. Pflanzung 

von Baumgruppen, Einzelbäumen und Alleen. 

3.9.2.7 Landwirtschaftliche Grünlandflächen (Wiesen und Weiden) 

Wiesen und Weiden sind historisch gesehen anthropogene Ersatzgesellschaften der 

Wälder mit einer extensiven oder intensiven Bewirtschaftung. Sie konzentrieren sich im 

Planungsraum fast ausschließlich auf die Umgebung von Diefflen und das Saartal. 

Die Wiesen im Planungsraum kann man fast ausnahmslos den Glatthaferwiesen magerer, 

artenreicher Ausprägung zuordnen. Die Häufigkeit von sog. Unter- und Mittelgräsern, 

wie Gemeines Straußgras (Agrostis tenuis), Rot-Schwingel (Festuca rubra) oder 

Gemeiner Goldhafer (Trisetum flavescens), sowie von niedrigen Kräutern, u. a. Wiesen- 

Flockenblume (Centaurea jacea), Echtes Labkraut (Galium verum), Wiesen-Margerite 

(Leucanthemum vulgare) und Gemeine Schafgarbe (Achillea millefolium), deuten auf die 

eher mageren Verhältnisse hin. In stark gedüngten, nährstoffreichen Wiesen dominieren 

meist die Obergräser, wie Glatthafer (Arrhenatherum elatius), Wiesen-Fuchsschwanz 

(Alopecurus pratensis) und Wiesen-Knäuelgras (Dactylis glomerata), welche aufgrund 

ihrer schnellen und hohen Wuchsleistung die niedrigeren Kräuter und Gräser unterdrücken. 

Neben dem Nährstoffangebot wirkt sich auch der Wasserhaushalt differenzierend 

auf die Ausprägung der Glatthaferwiesen aus. Am häufigsten findet man im Stadtgebiet 

Wiesen mittleren Wasserangebotes, die als Wiesen frischer Standorte bezeichnet werden. 

Neben oben bereits genannten Arten treten hier sog. Frischezeiger auf, wie z. B. 

Glatthafer (Arrhenatherum elatius), Wiesen-Rispengras (Poa pratensis) und Geflecktes 

Johanniskraut (Hypericum maculatum). 

In den Tallagen von Saar und Prims gesellen sich zunehmend Feuchtezeiger dazu, wie 

Rohr-Schwingel (Festuca arundinacea), Rasen-Schmiele (Dechampsia cespitosa), Weißes 

Straußgras (Agrostis stolonifera), Sumpf-Schafgarbe (Achillea ptarmica) und Minze- 

Arten (Mentha spec.), die eine Einordnung als Wiesen feuchter oder wechselfeuchter 

Standorte zulassen. Weitere feuchtigkeitsliebende Arten erreichen an diesen Standorten 

hohe Deckungsgrade, u. a. Wolliges Honiggras (Holcus lanatus), Geflecktes Johanniskraut 

(Hypericum maculatum) und Wiesen-Fuchsschwanz (Alopecurus pratensis). Neben 

den Tallagen findet man auch an höher gelegenen Stand-orten vereinzelt Feuchtwiesen, 

die durch Stauwasser bedingt sind. 



- 57 -


Nimmt der Feuchtegrad der Wiesen weiter zu, treten gehäuft Seggen und Binsen auf. 

Solche seggen- und binsenreiche Nasswiesen findet man im Planungsraum lediglich im 

Nordosten des Saartales, nördlich der Eisenbahnlinie „Dillingen-Niedaltdorf“. 

Weiden unterscheiden sich von Wiesen in ihrer Artenzusammensetzung. Durch die 

Trittbelastung werden verschiedene Arten verdrängt und es etablieren sich trittfeste Arten, 

wie z. B. Englisches Raygras (Lolium perenne), Gänseblümchen (Bellis perennis), 

Weiß-Klee (Trifolium repens) und Herbst-Löwenzahn (Leontodon autumnalis). Je intensiver 

eine Weide genutzt wird, desto artenärmer wird sie und desto mehr können sich 

oben genannte Arten durchsetzen. 

Weiden findet man im Planungsraum auch hauptsächlich bei Diefflen und in der Saaraue. 

Im Bereich der Reitanlagen (Pachten, Diefflen) treten verstärkt intensiv genutzte 

Pferdekoppeln auf, während ansonsten eine extensive Weidenutzung überwiegt. Neben 

der Nutzungsintensität ist auch hier eine Differenzierung nach dem Feuchtegrad möglich. 

Der überwiegende Teil lässt sich zu Weiden frischer Standorte zählen. Vereinzelt, v. 

a. in der Prims- und Saaraue, treten jedoch auch Weiden feuchter, wechselfeuchter oder 

nasser Standorte auf. Hier treten ähnliche feuchtigkeitsliebende Arten auf wie in den 

Wiesen. 

Bewertung der Wiesen- und Weiden 

Wiesen und Weiden mittlerer Standorte 

Hierzu zählen Grünlandgesellschaften mit mittlerem Wasser- und Nährstoffangebot. 

Obwohl diese Gesellschaften von Natur aus nicht so artenreich sind wie Wiesen und 

Weiden auf trockenen oder nassen Standorten, stellen sie bei extensiver Nutzung einen 

wertvollen Lebensraum dar. Gerade dieses “Durchschnittsgrasland“ wird aufgrund der 

guten Eignung als Wirtschaftsgrünland durch intensive Nutzungsweise stark beeinträchtigt. 

Die Intensivierung der Grünlandnutzung führte gebietsweise zum weitgehenden 

Verschwinden bzw. zur Gefährdung ganzer Vegetationsgesellschaften, sowie generell 

zur starken Zurückdrängung von Magerkeitsanzeigern und Kennarten der Glatthaferwiesen. 

Die Stickstoff anzeigenden Kräuter und Gräser wurden stark gefördert und verdrängten 

andere Arten, so dass die mittlere Artenzahl der Grünlandstandorte erheblich 

sank. 

Die Fauna der Wiesen wird überwiegend von Wirbellosen (Insekten, Spinnentiere etc.) 

gebildet, welche meist eng an bestimmte Strukturverhältnisse oder an bestimmte Pflanzenarten 

gebunden sind. Diese bilden eine wichtige Nahrungsgrundlage für zahlreiche 

Tierarten, v. a. Vögel und Säugetiere. Die Artenvielfalt der Grünländer ist eng mit der 

Nutzungsintensität verbunden. 

Aufgrund der vielfältigen Gefährdungsfaktoren sind extensiv genutzte, magere Wiesen 

und Weiden, wie sie im Planungsraum dominieren, besonders schutzwürdig. Magere, 

artenreiche Glatthaferwiesen mittlerer Standorte findet man im Planungsraum in der 

Saaraue, sowie in der Umgebung von Diefflen. Sie sind reich an niedrigen Kräutern und 

Gräsern und bieten daher aufgrund ihres Arten- und Blütenreichtums Grundlage für eine 

artenreiche Fauna. 



- 58 -


Durch die geplanten Wohngebietsausweisungen in Diefflen werden zum Teil extensive 

Wiesen und Weiden zerstört. In der Saaraue werden die artenreichen Wiesen z. T. 

durch Umbruch gefährdet. 

ARTENREICHE GLATTHAFERWIESE AM ÖKOSEE 

Feucht- und Nasswiesen und deren Brachen 

Hierzu zählen Grünlandbestände nasser bis wechselfeuchter Böden mit meist hohem 

Reichtum an Seggen, Binsen und anderen feuchtigkeitsliebenden Pflanzenarten. Die 

Bestände liegen entweder brach (Hochstauden, Großseggenriede) oder werden als ein- 

bis dreischürige Wirtschaftswiesen genutzt, gelegentlich auch beweidet. Sie beherbergen 

an diese Biotopbedingungen hoch angepasste Tiergesellschaften, darunter auch eine 

große Zahl gefährdeter Tierarten. 

Aufgrund der massiven Verluste an diesen Biotoptypen sind Nass- und Feuchtwiesen in 

ihrer Gesamtheit absolut schutzwürdig. Die Verluste sind überwiegend auf Entwässerungen 

und Gewässerregulierungen zurückzuführen. 

Der Wert dieser Biotoptypen wird entscheidend u. a. von folgenden Faktoren bestimmt: 

• Feuchtigkeitsgrad: je feuchter die Wiesen oder Teile davon sind, desto wertvoller 

sind sie für den Tierartenschutz. 

• Bodenprofil: vorteilhaft ist ein welliges Bodenprofil, so dass auf engem Raum 

feuchte und trockene Standorte abwechseln. 

• Trophiegrad: die Artenvielfalt nimmt häufig von der eutrophen zur oligotrophen 

Seite ab, während jedoch die oligotrophen Standorte oft von hochgradig bedrohten 

Arten bewohnt werden. 

• Nutzung: extensiv genutztes Grünland ist i. d. R. artenreicher und damit wertvoller 

als intensiv genutztes. 



- 59 -


• Flächengröße: gerade in diesen Biotoptypen sind viele Tiere mit großflächigen 

Raumansprüchen heimisch; daneben steigt mit abnehmenden Flächengrößen in 

der Regel auch der Grad der Isolation. 

Im Planungsraum findet man v. a. Feuchtwiesen und -weiden, die sich im Saartal und 

südlich von Diefflen, im Primstal, konzentrieren. Sie werden ausschließlich extensiv genutzt 

und sind daher arten- und blütenreich. Sie besitzen daher v. a. für Insekten eine 

hohe Bedeutung als Lebensraum. 

Negativ wirkt sich jedoch der fehlende Biotopverbund zwischen den Feuchtwiesenstandorten 

aus, was auf die Barrierewirkung der Straßen und Industriegebiete zurückzuführen 

ist. Solche Barrieren sind v. a. von Amphibien und Reptilien kaum überwindbar. 

Seggen-und binsenreiche Nasswiesen und -weiden sind im Planungsraum sehr selten. 

Sie beschränken sich auf den Nordosten der Saaraue, wo sie durch Verkehrslinien und 

Industrieflächen stark isoliert werden. 

Brachliegende Feucht- und Nasswiesenstandorte entwickeln sich zu Hochstaudenfluren 

oder Großseggenrieden. Mit Aufgabe der Nutzung ist ein deutlicher Floren- und damit 

Faunenwandel verbunden, so dass zahlreiche Feuchtwiesenarten verschwinden. 

Gleichzeitig bringt das Brachfallen für etliche Tierarten, z. B. für den Wartenjäger Braunkehlchen, 

auch Vorteile, vor allem, weil kein Einschnitt durch Mahd mehr erfolgt. Im Planungsraum 

sind solche Brachflächen nur kleinflächig und zerstreut vorhanden, so dass 

sie eher von untergeordneter Bedeutung für die Fauna sind. 

3.9.2.8 Streuobstwiesen und -weiden 

Streuobstwiesen sind extensiv genutzte, d. h. ohne Spritz-, Schnitt- und Düngepläne 

bewirtschaftete, Obstwiesen mit alten Hochstammobstsorten. Neben der hohen ökologischen 

Bedeutung dieses Biotoptyps muss der landschaftsästhetische und kulturhistorische 

Wert der Streuobstwiesen berücksichtigt werden. Aufgrund der extensiven Nutzung 

sind solche Wiesen und Weiden relativ artenreich. 

In Diefflen stellen Streuobstwiesen und -weiden die typische Nutzungsform dar und 

konnten bisher zu einem großen Teil erhalten werden. Im übrigen Planungsraum fehlen 

Streuobstbestände. 

Bewertung der Streuobstbestände 

Streuobstbestände werden nicht intensiv, z. B. nach Spritz-, Schnitt- und Düngeplänen, 

bewirtschaftet, weshalb es sich meist um Hochstammkulturen handelt. Diesem Ökosystem 

kommt wegen seines Arten- und Individuenreichtums generell eine große Bedeutung 

für den Naturhaushalt zu. Obwohl die meist hochgradig gefährdeten Charakterarten 

der Streuobstwiesen, wie z. B. Neuntöter oder Wiedehopf, häufig nicht mehr nachgewiesen 

werden können, kommt diesem Biotoptyp ein hoher Wert als Lebensraum zu. 

Daneben dienen sie auch als Nahrungshabitat, z. B. für ziehende Vögel von Herbst bis 

zum Frühjahr. Der Wert der Streuobstwiesen wird entscheidend durch die Nutzungsintensität 

bestimmt. Ein nennenswerter Anteil an Altbäumen und Totholz, sowie eine extensive 

Nutzung des Graslandes, steigert ihr Wert als Lebensraum erheblich. Ein weiterer 

Wert bestimmender Gesichtspunkt stellt die Bestandsgröße dar, u. a. deshalb, weil 

viele hier siedelnde Vogelarten relativ große Reviere haben. 



- 60 -


Im Planungsraum sind Streuobstbestände auf die Umgebung von Diefflen beschränkt. 

Es handelt sich z. T. um größere, zusammenhängende Flächen, die zur reichen Strukturierung 

der Offenlandschaft beitragen und als Lebensraum von hoher Bedeutung sind. 

Die extensive Nutzung der Wiesen trägt ebenfalls zur hohen Wertigkeit dieser Flächen 

bei. Einzelne Streuobststreifen sind verbracht und bereits stark verbuscht. Sie übernehmen 

die Funktion von Feldgehölzen, welche im Planungsraum relativ selten sind. 

3.9.2.9 Ackerland 

Ackerland ist ebenfalls eine anthropogene Ersatzgesellschaft, welche jedoch wesentlich 

intensiver bewirtschaftet wird. Im Stadtgebiet von Dillingen/Saar überwiegt die extensive 

Grünlandnutzung, so dass Äcker nur einen relativ geringen Flächenanteil einnehmen. 

Die vorhandenen Ackerflächen verteilen sich auf die Umgebung von Diefflen, die Saar- 

und Primsaue, sowie das Kondelerbachtal. Es handelt sich überwiegend um Getreide- 

oder Rapsfelder, die sich durch relative Armut an Ackerwildkräutern auszeichnen. Die 

Sandäcker im Kondeler Bachtal stellen jedoch einen potenziellen Lebensraum für seltene 

Ackerwildkräuter dar (vgl. ABSP-Flächen). 

Bewertung der Äcker 

Ackerflächen zeichnen sich durch spezialisierte Lebensgemeinschaften aus, die sich mit 

dem Vordringen des Ackerbaus in Mitteleuropa herausgebildet haben. Ein Großteil der 

Fauna wird durch Wirbellose vertreten. Daneben spielen Felder auch als Nahrungsgebiet 

z. B. für Vögel oder Nagetiere, sowie als Brutplatz für Bewohner offener Flächen eine 

Rolle. Voraussetzung für die Ausbildung einer reichen Fauna ist jedoch das Vorhandensein 

von naturnahen Refugialräumen, wie Ackerraine oder Hecken, in erreichbaren 

Entfernungen. 

Unter den heutigen Bewirtschaftungsformen stellt der Acker für nahezu alle Arten einen 

suboptimalen bis pessimalen Lebensraum dar. Überdüngung und chemische Unkrautbekämpfung 

führen zum fast vollständigen Ausfall der Wildkrautflora und damit auch 

zum Verschwinden der an diese Pflanzenarten angepassten Tiere. Aber nicht nur die direkte 

Bewirtschaftungsform, sondern auch die Ausräumung der Feldfluren mit Zerstörung 

von Saum- und Kleinbiotopen als wichtige Rückzugsmöglichkeiten, führen zur Verarmung 

der Flora und Fauna. 

Im Planungsraum überwiegt die Grünlandnutzung. Große, ungegliederte Ackerflächen 

fehlen, man findet stattdessen überwiegend kleinräumig wechselnde Nutzungen. Gehölzstrukturen, 

Wiesen und Brachflächen sorgen für eine relativ reiche Strukturierung 

der landwirtschaftlichen Flächen und können als Rückzugsraum und Versteck für manche 

Tierarten fungieren. Krautreiche Ackerraine, die v. a. für zahlreiche Insektenarten 

von Bedeutung sind, sind im Planungsraum jedoch relativ selten. Die Sandäcker im 

Kondeler Bachtal stellen potenziellen Lebensraum für seltene Ackerwildkräuter dar (vgl. 

ABSP-Flächen). 

3.9.2.10 Acker- und Wiesenbrachen 

Nach Nutzungsaufgabe landwirtschaftlicher Flächen entwickeln sich Acker- und Wiesenbrachen, 

die den Strukturreichtum deutlich erhöhen und daher als Saumbiotope eine 

hohe ökologische Bedeutung aufweisen. In landwirtschaftlich geprägten Landschaften 

bieten sie zahlreichen Tieren Lebensraum und Rückzugsmöglichkeit und übernehmen 



- 61 -


eine wichtige Funktion zum Biotopverbund. Nach Aufgabe der Nutzung entwickeln sich 

zunächst von mehrjährigen Gräsern und Kräutern dominierte Biotope, in die im Laufe 

der Zeit Pioniergehölze eindringen. Beherrschende krautige Arten sind u. a. Straußgras, 

Rainfarn, Brennnessel und Distelarten, als Pioniergehölze treten z. B. Besenginster, 

Schlehe, Brombeerarten und Wildrosenarten auf. 

Im Planungsraum findet man landwirtschaftliche Brachflächen v. a. in der Umgebung 

von Diefflen, daneben auch in der Prims- und Saaraue. Es handelt sich überwiegend um 

schmale, kleinflächige Brachstreifen innerhalb der Acker- und Grünlandbereiche. In 

Diefflen findet man auch vereinzelt verbrachte Streuobstwiesen, die teilweise bereits 

stark verbuscht sind. Hier breiten sich Feldgehölze, wie z. B. Schlehe (Prunus spinosa), 

Weißdorn (Crataegus spec.) und Hundsrose (Rosa canina), sowie junge Obstbäume, 

v.a. Zwetschgen (Prumus domestica), aus. 

3.9.2.11 Ruderalflächen 

An Standorten, die auf irgendeine Art und Weise stark anthropogen überformt wurden 

und danach ungenutzt blieben, entwickeln sich einjährige oder ausdauernde Ruderalfluren, 

die durch typische Pflanzenarten gekennzeichnet sind. Solche Standorte findet man 

z. B. auf Bauschutt, Müll, überdüngten Wegrainen oder in Bereichen mit starker Bodenüberformung 

durch Bodenabtrag oder -aufschüttung. 

Im Stadtgebiet von Dillingen/Saar nehmen Ruderalflächen im Bereich der Gewerbe- und 

Industriegebiete, sowie im Bereich der Kiesabbauflächen relativ große Flächen ein. Ursache 

für die Ausbildung ruderaler Pflanzengesellschaften ist hier v. a. der Abtrag bzw. 

die Aufschüttung von Bodenmaterial, weshalb an diesen Standorten häufig die Humusauflage 

oder sogar die gesamte Bodenauflage fehlt. Ruderale Pflanzenarten sind an 

solche Bedingungen angepasst und können sich hier aufgrund der fehlenden Konkurrenz 

schnell ausbreiten. Im Anfangsstadium der Besiedlung treten v. a. kurzlebige Pionierarten 

auf, wie z. B. Gänsefuß-Arten (Chenopodium spec.), Mäusegerste (Hordeum 

murinum) und Taube Trespe (Bromus sterilis). Im Laufe der Zeit treten schließlich ausdauernde 

Arten immer mehr in den Vordergrund. Hierzu zählen u. a. Rainfarn (Tanacetum 

vulgare), Gewöhnlicher Beifuß (Artemisia vulgaris), Stumpfer Ampfer (Rumex obtusifolius) 

und Große Brennessel (Urtica dioica). Neben diesen einheimischen Arten findet 

man in solchen Ruderalgesellschaften vermehrt Neophyten, wie z. B. Kanadische Goldrute 

(Solidago canadensis), Gewöhnliche Nachtkerze (Oenothera biennis), Kompasslattich 

(Lactuca serriola) und Japanknöterich (Reynoutria japonica). 

Bewertung der Ruderalflächen 

Ruderalflächen zeichnen sich teilweise durch hohen Blütenreichtum aus, weshalb sie 

auch eine gewisse Funktion als Lebensraum, insbesondere für Insekten (Schmetterlinge), 

übernehmen. Aufgrund ihrer Lage handelt es sich jedoch meist um Pflanzengesellschaften, 

welche durch vielfältige anthropogene Störungen (Lärm, Stoffimmissionen, 

Trittbelastung) geprägt sind. Hierdurch wird ihre Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz 

deutlich gemindert. Häufig handelt es sich außerdem um kurzlebige Bestände, 

welche durch stetige anthropogene Veränderungen (Bodenauf- oder abtrag etc.) überformt 

werden. 



- 62 -


3.9.2.12 Besiedelter Bereich - Beschreibung und Bewertung 

Hierher gehören die Siedlungsflächen von Dillingen, Pachten, Pachtener Heide und 

Diefflen, einschließlich der Grünflächen, wie Friedhöfe, Sportanlagen, Parks und Gärten. 

Im Innenstadtbereich von Dillingen sind relativ wenige größere, öffentliche Grünflächen 

vorhanden. Die größeren Grünanlagen konzentrieren sich auf die Randbereiche. Der 

private Grünanteil ist jedoch im Hinblick auf die innerstädtische Lage als relativ hoch zu 

bezeichnen. Im Stadtteil Pachtener Heide und Diefflen ist der Anteil an privaten Grünflächen 

wesentlich höher, was v. a. auf die größeren Grundstücksflächen und damit verbunden 

auf die größeren privaten Gärten zurückzuführen ist. 

Die öffentlichen Grünflächen kann man unterteilen in Friedhöfe, Sportanlagen, Kleingartenanlagen, 

Spielplätze und Parks. Während die Sportanlagen nutzungsbedingt arm an 

Struktur gebenden Bäumen sind und häufig durch standortfremde Ziergehölze geprägt 

werden, besitzen die Friedhöfe, Kleingartenanlagen und Parks zum Teil aufgrund ihres 

Strukturreichtums eine höhere Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz. Besonders 

erwähnenswert sind hier der Schlosspark, sowie der Stadtpark, die durch große und z. 

T. alte Bäume, wie z. B. Platane, Robinie, Ahorn und Rosskastanie, geprägt werden. 

Auch die Kleingartenanlagen im Stadtteil “Über´m Berg“ erhalten v. a. durch den hohen 

Anteil an Obstbäumen Strukturvielfalt. 

STADTPARK DILLINGEN 

Die privaten Gärten sind in ihrer Größe und Struktur sehr unterschiedlich ausgeprägt. 

Während sie im Stadtteil Diefflen relativ groß und reich an einheimischen Bäumen und 

Obstsorten sind, sind die übrigen Siedlungsbereiche eher durch kleinflächige, baumärmere 

Gärten geprägt. Im Stadtteil Diefflen übernehmen die privaten Gärten teilweise eine 

relativ hohe Bedeutung als Lebensraum für Pflanzen und Tiere, insbesondere, da sie 

mit den umliegenden Grünstrukturen eng verzahnt sind. 



- 63 -


Neben den Grünflächen tragen auch Alleen, Einzelbäume und Kleingebüsche im fast 

vollständig überbauten Innenstadtgebieten zur Strukturanreicherung bei. Hierzu zählen 

Baumpflanzungen auf Park- und Marktplätzen, sowie Alleen und Straßenbegleitgrün. Alleen 

sind zum Teil bereits angelegt, wie z. B. entlang der Industriestraße oder der Berliner 

Straße, häufig sind sie jedoch lückenhaft, wie in der Merziger Straße, oder fehlen 

vollständig. Als häufigste gepflanzte Baumarten findet man hier Platane, Spitz-Ahorn, 

Linde, Roßkastanie, Chinesische Wildbirne und Rotdorn. 

Neben den Siedlungs- und Grünflächen gehören in diese Kategorie die Industrie- und 

Gewerbeflächen, die im Stadtgebiet Dillingen/Saar große Flächen einnehmen. Sie 

zeichnen sich durch einen überdurchschnittlich hohen Versiegelungsgrad aus und sind 

meist arm an Grünstrukturen. Ihre Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz ist daher 

gering bis fehlend. 

3.9.3 Flora und Fauna 

3.9.3.1 Fauna (seltene, bemerkenswerte, geschützte oder gefährdete Arten) 

Eine flächendeckende Erfassung von Tierarten erfolgte nicht. Es wurden vorhandene, im 

Jahr 2005 aktualisierte Daten aus dem Arten- und Biotopschutzprogramm (ABSP) ausgewertet. 

Herausgestellt werden sollen an dieser Stelle Arten der Roten Liste (RL) des 

Saarlandes sowie die im Gebiet vorkommenden Arten der Vogelschutz- und FFH- 

Richtlinie. Dabei bedeutet 1 vom Aussterben bedroht, 2 stark gefährdet, 3 gefährdet und 

mit V gekennzeichnete Arten stehen auf der Vorwarnliste. 

Im Bereich der im Rahmen der Neuaufstellung des Flächennutzungsplanes geplanten 

Bauflächen wurden nach den Daten des ABSP 2005 keine besonders schützenswerten 

Tierarten nachgewiesen. 

Arten der Vogelschutzrichtlinie (mit Angabe der jeweiligen Anhang-Nr. und Rote- 

Liste-Status): 

• Eisvogel – Alcedo atthis (Anhang I); im Saarland Bestandserholung nach 

Tiefstand zu Anfang der 70er Jahre (Zunahme um mehr als 50%); derzeit als gefährdet 

eingestuft (RL 3); kommt im FFH-Gebiet “Altarme der Saar“ bzw. im Vogelschutzgebiet 

am Ökosee (“Rastgebiete im mittleren Saartal“) sowie an der 

Prims im Bereich der Mündung als Brutvogel vor; 

• Grauspecht - Picus canus (Anhang I); im Saarland erheblicher Bestandsrückgang, 

v.a. im Offenland regional bereits verschwunden; derzeit als gefährdet eingestuft 

(RL 3); im Vogelschutzgebiet am Ökosee (“Rastgebiete im mittleren Saartal“) 

als Brutvogel nachgewiesen; 

• Heidelerche - Lullula arborea (Anhang I); derzeit im Saarland als stark gefährdet 

(RL2) eingestuft; deutlicher Verbreitungsschwerpunkt im klimatisch begünstigten 

Saar-Blies-Gau; auf Ruderalflächen südlich der Primsmündung nachgewiesen; 

• Schwarzspecht - Drycopus martius (Anhang I); der Brutbestand im Saarland ist 

gegenüber den 70er Jahren angestiegen; im Waldgebiet am Limberg sowie im 

Hüttenwald nachgewiesen; 

• Grauammer - Miliaria calandra (Zugvogelart gem. Art. 4 VS-RL); gilt auf der Roten 

Liste des Saarlandes als stark gefährdet (RL2); nur noch wenige Verbrei- 



- 64 -


tungsinseln mit Schwerpunkt im südöstlichen und südwestlichen Saarland; im 

Vogelschutzgebiet am Ökosee (“Rastgebiete im mittleren Saartal“) als Brutvogel 

nachgewiesen; 

• Haubentaucher - Podiceps cristatus (Zugvogelart gem. Art. 4 VS-RL); Wiederansiedlung 

an der Saar ab 1971; steht auf der Vorwarnliste (RL V); im Vogelschutzgebiet 

am Ökosee (“Rastgebiete im mittleren Saartal“) als Brutvogel nachgewiesen; 

• Wasserralle - Rallus aquaticus (Zugvogelart gem. Art. 4 VS-RL); Verbreitungsschwerpunkte 

im mittleren und südöstlichen Saarland; im Saarland als gefährdet 

(RL 3) eingestuft; im Vogelschutzgebiet am Ökosee (“Rastgebiete im mittleren 

Saartal“) als Brutvogel nachgewiesen; 

• Rohrdommel - Botaurus stellaris (Anhang I); im Rahmen der Rastvogelerfassung 

am Dillinger Ökosee nachgewisen 

• Beutelmeise - Remiz pendulinus (Zugvogelart gem. Art. 4 VS-RL); erster gesicherter 

Brutnachweis im Saarland 1995; bislang an 5 verschiedenen Standorten 

im Saar- und Primstal Brut- bzw. Brutversuch; extrem selten im Saarland; im Vogelschutzgebiet 

am Ökosee (“Rastgebiete im mittleren Saartal“) als Brutvogel 

nachgewiesen; 

• Zwergtaucher - Tachybaptus ruficollis (Zugvogelart gem. Art. 4 VS-RL); gefährdet 

durch zunehmende Störungen an Still- und Fließgewässern; im Saarland auf der 

Vorwarnliste; im Vogelschutzgebiet am Ökosee (“Rastgebiete im mittleren Saartal“) 

als Brutvogel und als Rastvogel nachgewiesen; 

Arten der FFH-Richtlinie (mit Angabe der jeweiligen Anhang-Nr. und ggf. Rote- 

Liste-Status): 

• Großer Feuerfalter - Lycaena dispar ; (Anhang II + IV) (RL 3); lebt in Feuchtgebieten 

sowie Uferzonen von Flüssen und Seen; kommt im FFH-Gebiet “Altarme 

der Saar“ vor (Daten aus Standard-Datenbogen des FFH-Gebietes); 

• Bitterling - Rhodeus sericeus amarus (Anhang II) (keine Angaben über Gefährdungsgrad 

vorhanden); bevorzugt Kleingewässer sowie Pflanzen bewachsene 

Uferbereiche größerer Stillgewässer; kommt im FFH-Gebiet “Altarme der Saar“ 

vor; 

Seltene, bemerkenswerte oder gefährdete Arten (die keine Arten der Vogelschutzrichtlinie 

und keine FFH-Arten sind, Daten aus ABSP 2005): 

• Flussregenpfeifer - Charadrius dubius (RL 2, streng geschützt): Gewerbegebiet 

nordöstlich Dillingen sowie ehemalige Kiesabbauflächen nördlich Diefflen; 

• Wasserralle - Rallus aquaticus (Vorwarnliste): im Norden des Dillinger Ökosees; 

• Flussuferläufer - Actitis hypoleucos (RL 0, streng geschützt): Insel des Angelweiher 

südwestlich Dillingen; 

• Baumfalke - Falco subbuteo (RL 3, streng geschützt): Waldgebiet am Limberg 

• Wiesenpieper - Anthus pratensis (RL 2): Grünland nördlich Ökosee; 

• Uferschwalbe - Riparia riparia (RL 2, streng geschützt): nordwestlich Diefflen; 

• Bekassine - Gallinago gallinago (RL 1, streng geschützt): Rastvogel 

• Zweifleck - Epitheca bimaculata (derzeit ungefährdet): am Ökosee, Weiher südlich 

Ökosee, Saaraltarme, Kiesweiher südlich Diefflen; 



- 65 -


• Herbst-Mosaikjungfer - Aeshna mixta (RL V, Vorwarnliste): Ökosee, Saaraltarm 

am Limberg, Weiher südlich Ökosee, Kiesweiher südlich Diefflen; 

• Pokalazurjungfer - Coenagrion lindenii (derzeit ungefährdet): Ökosee, Saaraltarme; 

• Großes Granatauge - Erythromma najas (derzeitt ungefährdet): Ökosee, Saaraltarm 

am Limberg, Weiher südlich Diefflen; 

• Gebänderte Prachtlibelle - Calopteryx splendens (derzeit ungefährdet): Ökosee, 

Saaraltarme, Weiher südlich Ökosee; 

• Spitzenfleck - Libellula fulva (G, Gefährdung anzunehmen): Ökosee, Saaraltarme; 

• Gemeine Winterlibelle - Sympecma fusca (derzeit ungefährdet): Ökosee, Saaraltarm 

nordwestlich Ökosee, Weiher südlich Ökosee; 

• Glänzende Binsenjungfer - Lestes dryas (RL 3): Saaraltarm nordwestlich Ökosee, 

Weiher südlich Ökosee; 

• Kleine Pechlibelle - Ischnura pumilio (RL 3): Saaraltarm nordwestlich Ökosee; 

• Feuerlibelle - Crocothemis erythrea (derzeit ungefährdet): Saaraltarm nordwestlich 

Ökosee; 

• Kleine Königslibelle - Anax parthenope (R, extrem selten): Flachwasserzonen am 

Ökosee; 

• Südlicher Blaupfeil - Orthetrum brunneum (Vorwarnliste): Tümpel bei A8 nördlich 

des Limberg; 

• Frühe Heidelibelle - Sympetrum fonscolombei (G, Gefährdung anzunehmen): 

südlicher Ökosee; 

• Gefleckte Heidelibelle - Sympetrum flaveolum (RL 2): Weiher südlich Diefflen; 

Arten, für die nach der Biodiversitätsstrategie des Landes prioritärer Handlungsbedarf 

besteht 

Die regionale Biodiversitätsstrategie stellt Tier- und Pflanzenarten heraus, für die das 

Saarland eine besondere biogeographische Verantwortung trägt. Es handelt sich um Arten 

mit kleinem, auf (Mittel-)Europa beschränktem Areal, wenn zusätzlich das Saarland 

innerhalb des Arealzentrums dieser Sippe liegt oder wenn es sich um isolierte Vorposten 

von Arten mit starker Arealdisjunktion handelt, oder wenn es sich um weltweit gefährdete 

Sippe handelt. 

Für einzelne Arten wurde ein prioritärer Handlungsbedarf aufgrund des Grades der Verantwortung, 

der aktuellen Gefährdung der Art oder einer ungünstigen Prognose für zukünftige 

Populationen aufgezeigt. Die Daten zur Fauna im Stadtgebiet von Dillingen/Saar 

wurden im Hinblick auf Vorkommen solcher Arten mit prioritärem Handlungsbedarf 

überprüft. Es liegen zur Fauna keine Daten zu diesen Arten vor. 

3.9.3.2 Flora (seltene oder gefährdete Pflanzenvorkommen) 

Zur Bewertung der Flora im Planungsraum wurden ebenfalls vorhandene Daten aus 

dem ABSP 2005 sowie aus der Biotopkartierung III ausgewertet. Herausgestellt werden 

sollen an dieser Stelle Arten, die als Zielarten für das Biotopverbundkonzept relevant 



- 66 -


sind sowie Arten mit prioritärem Handlungsbedarf nach der Biodiversitätsstrategie (siehe 

oben). Auf eine Darstellung aller gefährdeten oder geschützten Arten im Planungsraum 

wird verzichtet. Es werden lediglich die geplanten Bauflächen auf Vorkommen von geschützten 

oder gefährdeten Arten überprüft. 

Gefährdete Arten (gleichzeitig Zielarten der Biotopverbundplanung) 

• Kümmel-Haarstrang - Peucedanum carvifolia (RL V: Vorwarnliste): Grünland 

nördlich Ökosee 

• Briza media - Gewöhnliches Zittergras (RL 3): Magergrünland östlich Diefflen; 

• Zierliches Schillergras - Koeleria macrantha (RL 3): Magergrünland westlich und 

östlich Diefflen; 

Arten, für die nach der Biodiversitätsstrategie des Landes prioritärer Handlungsbedarf 

besteht 

Pflanzenarten, für die die Biodiversitätsstrategie prioritären Handlungsbedarf festlegt, 

sind im Planungsraum derzeit nicht nachgewiesen. 

3.10 Landschaftsbild und Erholung 

3.10.1 Allgemeiner Überblick / Beschreibung des Landschaftsbildes 

Das Landschaftsbild wird überwiegend geprägt von der Geomorphologie, der Vegetation, 

Gewässern, sowie von Siedlungselementen und Straßen. Bestimmte Komponenten 

und Eigenschaften einer Landschaft wirken sich grundsätzlich positiv auf das Landschaftsbild 

aus. Hierzu zählen u.a. Abwechslungsreichtum, Vielfalt, Ursprünglichkeit und 

Natürlichkeitsgrad. 

Das Stadtgebiet von Dillingen/Saar zeichnet sich durch eine relativ hohe Reliefenergie 

aus, was sich visuell bereichernd auf das Landschaftsbild auswirkt. Geprägt wird das 

Relief durch die Talbereiche von Saar, Prims, Kondeler Bach und Haienbach, sowie 

durch die teils markanten Erhebungen im Bereich des Limberges und der Dieffler Terrassenplatten. 

Letztere werden außerdem durch charakteristische Kerbtäler und Gräten 

gegliedert. 

Außerhalb der Siedlungsbereiche bilden zum einen großflächige Waldgebiete, zum anderen 

landwirtschaftlich genutzte Räume das landschaftsprägende Element. Im nördlichen 

Stadtgebiet, zwischen Dillingen Innenstadt und Diefflen, sowie im Südwesten, im 

Bereich des Limberges, dehnen sich große Waldflächen aus, die trotz eingestreuter Nadelgehölze 

überwiegend Laubwaldcharakter besitzen. Ausgeprägte, strukturreiche 

Waldränder fehlen jedoch größtenteils, da die Waldgebiete häufig von Siedlungsbereichen 

oder Straßen begrenzt werden. 

Die Talbereiche der Saar werden durch ebene, landwirtschaftliche Flächen geprägt, die 

zum überwiegenden Teil als extensives Grünland genutzt werden. Der nördlichste Teil 

der Saaraue wird jedoch von Gewerbeflächen überprägt. Auch die Auenbereiche der 

Prims wurden stark überprägt. Neben dem Gelände der Dillinger Hütte, das weite Bereiche 

der Primsaue im Süden des Stadtgebietes einnimmt, ist hier der Kiesabbau im 

Nordwesten von Diefflen sowie die Kiesaufbereitungsanlage südlich von Diefflen zu 

nennen, welche das Landschaftsbild stark verändern. 



- 67 -


Der Nordosten des Planungsraumes, der Bereich um Diefflen, zeichnet sich durch eine 

strukturreiche, landwirtschaftlich genutzte Landschaft aus. Prägende Elemente sind hier 

v. a. die Streuobstwiesen, sowie die Kerbtäler und Gräten, die von dichten Gehölzstrukturen, 

z. T. von Wald, eingenommen werden. 

Im besiedelten Bereich wurde die ursprüngliche Landschaft vollständig überformt, so 

dass hier die Siedlungsstruktur zum prägenden Landschaftselement wird. Der Innenstadtbereich 

von Dillingen zeichnet sich, im Gegensatz zu den übrigen Stadtteilen, durch 

dichte Bebauung aus. Größere Grünflächen konzentrieren sich auf die Stadtrandbereiche. 

Gewerbe- und Industrieflächen im Stadtbereich, sowie im Saar- und Primstal beeinflussen 

das Erscheinungsbild stark. 

Die Stadtteile Pachtener Heide und Diefflen weisen dagegen eine deutlich lockerere Bebauung 

auf und werden von größeren Grünstrukturen durchzogen. 

3.10.2 Bewertung des Landschaftsbildes 

Landschaftsästhetische Gesichtspunkte spielen neben den landschaftsökologischen Zielen 

in Naturschutz und Landschaftspflege eine wichtige Rolle. Sie sind außerdem eng 

verknüpft mit dem Erholungswert einer Landschaft. Die einzelnen Landschaftsräume 

werden im Folgenden hinsichtlich Charakteristik, Beeinträchtigung und visuellen Wertigkeiten 

beurteilt. 

Insgesamt ist das Landschaftsbild im Planungsraum durch großflächige Industrie- und 

Gewerbegebiete, Kiesabbauflächen, stark befahrene Straßen und städtische Siedlungsflächen 

bereits stark belastet. Der Grünzug entlang Saar und Prims, sowie die großen 

Waldflächen sorgen für eine Bereicherung und Aufwertung des Landschaftsraumes. Der 

Stadtteil Diefflen unterscheidet sich außerdem von den sonstigen Bereichen erheblich. 

Durch breite Grünzüge und eine Eingrünung der Wohngebiete in Form von ausgedehnten 

Streuobstflächen hat der Stadtteil noch einen eher dörflichen Charakter. 

Eine flächendeckende Bewertung des Landschaftsbildes in Bezug auf das Erholungspotenzial 

und der Erlebnisqualität der Landschaft wird in der Themenkarte 8 “Landschaftsbild 

und Erholung“ vorgenommen. 

3.10.2.1 Erholungspotenzial der verschiedenen Landschaftsräume 

Waldflächen 

Die Waldflächen sind bezüglich ihres Erholungswertes hoch bis sehr hoch einzustufen. 

Die überwiegend standortgerechten Wälder bieten eine relativ hohe visuelle Vielfalt. 

Daneben sind die ausgeglichenen klimatischen Verhältnisse und die Frischluftproduktion 

von entscheidender Bedeutung für den Erholungswert. Insbesondere für den dicht besiedelten 

und stark immissionsbelasteten Stadtbereich von Dillingen sind Waldflächen 

als Erholungsraum von unschätzbarem Wert. 

Offenland 

Die Offenlandbereiche sind aufgrund ihrer landschaftsästhetisch und -historisch wertvollen 

Kulturlandschaft neben den Waldflächen ebenfalls von besonderer Bedeutung für die 

Naherholung. Sie bieten im Gegensatz zu den Wäldern räumliche Weite und zahlreiche 



- 68 -


Sichtbeziehungen und erhöhen somit Vielfalt und Abwechslungsreichtum der Landschaft. 

Einzelne Landschaftselemente, wie z. B. Gehölzstrukturen, Streuobstbestände, 

Waldränder oder naturnahe Gewässer, sind für das Landschaftserlebnis von besonderer 

Wertigkeit. 

Der Stadtteil Diefflen wird von strukturreichem Offenland mit artenreichen Wiesen, 

Streuobstwiesen, Äckern und Kerbtälern umgeben. Für die Naherholung sind diese Bereiche 

aufgrund ihrer Siedlungsnähe sowie ihrer hohen visuellen Vielfalt als besonders 

wertvoll einzustufen. Für die Stadtteile Dillingen, Pachten und Über´m Berg übernimmt 

die Saaraue mit dem Ökosee eine wichtige Erholungsfunktion. Sie ist von den Siedlungsgebieten 

aus schnell zu erreichen und bietet eine abwechslungsreiche Landschaft. 

Die Primsaue ist nur eingeschränkt zur Erholung nutzbar, da die Zugänglichkeit stark 

eingeschränkt ist. Sie dient südlich von Diefflen v. a. der zweckgebundenen Erholung 

(Angelteiche). 

Im Rahmen des Projektes “Soziale Stadt Dillingen/Saar“, welches Handlungskonzepte 

zur Verbesserung von strukturbelasteten Gebieten im Stadtgebiet entwickelt, wird u.a. 

auch eine ökologisch und Freizeit orientierte Aufwertung und Entwicklung angrenzender 

Naherholungsgebiete angedacht. 

Zum einen wurde der Freiflächenbereich nördlich des Wohngebietes “Leipziger Ring“ in 

die Entwicklungsplanungen einbezogen. Die Fläche wird charakterisiert durch ein Mosaik 

aus brach gefallenen, offen gelassenen Ackerflächen, Ruderalflächen ehemaliger 

Sandgruben, Magerrasensekundärbiotopen, Vorwald- und Waldflächen. Hier wird mit 

der Anlage eines naturangepassten Bürgerparks (“Heidepark“) die Zielvorstellung verfolgt, 

einen attraktiven Naherholungsbereich zur passiven Freizeitgestaltung im Einklang 

mit der Sicherung und Pflege von ökologisch hochwertigen Biotopstrukturen zu schaffen. 

Ein weiterer Freiflächenbereich, welcher im Rahmen des Projektes “Soziale Stadt“ umgestaltet 

werden soll, ist die Primsaue südlich des Wohngebietes “Papiermühle“. Hier 

wird die Schaffung von Aktions- und Erlebnisräumen im näheren Wohnumfeld im Sinne 

des “Naturerlebens“ angestrebt. Dies beinhaltet v.a. die ökologisch und Freizeit orientierte 

Aufwertung des “Kegelwäldchens“. 

Siedlung 

Im Siedlungsbereich können öffentliche und private Grünflächen eine gewisse Erholungsfunktion 

übernehmen. Im Stadtteil Diefflen sind die innerörtlichen Grünflächen aufgrund 

des reichen Angebotes an siedlungsnahen Erholungsräumen von eher untergeordneter 

Bedeutung. Der Sportplatz und der Tennisplatz übernehmen jedoch für die 

zweckgebundene Erholung eine wichtige Funktion. 

Im Innenstadtbereich übernehmen die Grünflächen dagegen eine wichtige Funktion für 

die Naherholung. Zu nennen sind hier v. a. die öffentlich zugänglichen Parkanlagen, sowie 

Kleingarten- und Sportanlagen. Im Innenstadtbereich von Dillingen besteht ein Defizit 

an erholungsgeeigneten Grünflächen. Daneben sind manche Parkanlagen und Grünflächen 

für die Öffentlichkeit nicht nutzbar, wie z. B. der Schlosspark oder das “Kegelwäldchen“ 

an der Prims. 



- 69 -


3.10.2.2 Beeinträchtigungen der visuellen Erlebbarkeit der Landschaft 

Die Qualität der Erlebbarkeit der Landschaft wird durch verschiedene Nutzungen und 

vor allem bauliche Strukturen, die sich nicht in die Landschaft einfügen, beeinträchtigt. 

Solche Störungen werden im Planungsraum z.B. verursacht durch: 

• Gewerbe- und Industriegebiete 

Stellenweise wird das Landschaftsbild durch großflächige Industrie- oder Gewerbegebiete 

deutlich beeinträchtigt. V. a. die Grünzüge der Saar- und Primsaue 

werden durch den Gewerbepark Dornheck und Rundwies sowie den Industriepark 

Staustufe, bzw. durch das Gelände der Dillinger Hütte zerschnitten und in 

ihrer Erholungsfunktion deutlich beeinträchtigt. 

• Autobahn 

Im Westen wird das Stadtgebiet von Dillingen/Saar von der Autobahn A 8 durchschnitten, 

welche als Zäsur wirkt und für Lärmbelastungen verantwortlich ist. 

• Ehemalige und in Betrieb befindliche Kiesabbauflächen, Bauschuttrecyclinganlage 

Erhebliche Beeinträchtigungen der visuellen Erlebbarkeit der Landschaft gehen 

auch von dem Kiesabbau nördlich sowie der Kiesaufbereitungsanlage und der 

Bauschuttrecyclinganlage südlich von Diefflen aus. Durch die Abbautätigkeit bzw. 

die Aufschüttungen wird die Geländeoberfläche und somit das Landschaftsbild 

stark verändert. 

BAUSCHUTTRECYCLINGANLAGE SÜDL. DIEFFLEN 



- 70 -


• Standortfremde Nadelforste 

Nadelforste beeinträchtigen aufgrund ihrer Eintönigkeit und Lichtarmut den Erlebnis- 

und Erholungswert der Wälder. Im Planungsraum fehlen jedoch große, 

zusammenhängende Nadelforste, so dass sich die negativen Auswirkungen auf 

kleine Bereiche beschränken. 

3.10.2.3 Veränderungen und Beeinträchtigungen durch Neuerschließungen 

Die Erschließung neuer Wohnbauflächen, die im Flächennutzungsplan festgesetzt werden, 

beschränken sich im Wesentlichen auf die Stadtteile Diefflen und Pachtener Heide. 

Sie gehen überwiegend zulasten der strukturreichen Kulturlandschaft, welche zur Eingrünung 

des Siedlungskörpers, sowie als Erholungsflächen bedeutsam sind. So ist insbesondere 

durch die geplante Wohnbaufläche “Im Lehnfeld“ ein Verlust an strukturreicher 

Offenlandschaft zu erwarten. Im Bereich Pachtener Heide wird die offene Landschaft 

durch die Neuerschließung stark eingeengt. Hiermit wird auch die Möglichkeit der 

Entwicklung eines strukturreichen Waldrandes eingeschränkt. 

3.10.3 Freizeit und Erholung 

Von der Qualität des Landschafts- und Stadtbildes ist in entscheidendem Maße das Erholungspotenzial 

abhängig. Als größere, flächenhafte Erholungsbereiche sind v. a. die 

größeren Waldflächen, der Bereich des Ökosees, sowie die strukurreichen Offenlandbereiche 

um Diefflen von Bedeutung. Während im Stadtteil Diefflen und Pachtener Heide 

innerstädtische Grünflächen aufgrund der engen Verzahnung mit der Feldflur und den 

Waldflächen von untergeordneter Bedeutung für die Erholung sind, übernehmen sie im 

Innenstadtbereich von Dillingen wichtige Erholungsfunktionen. Das Angebot an größeren 

öffentlichen Grün- und Parkanlagen in Dillingen ist relativ gering. Einige Parkanlagen 

sind außerdem für die Öffentlichkeit nicht oder nur eingeschränkt zugänglich (z.B. 

Schlosspark). 

Für die Erholungsnutzung ist außerdem die Erschließung der Erholungsräume durch 

Fuß- und Radwege bedeutsam. 

Außerhalb der Waldflächen verläuft lediglich im Bereich des Ökosees ein ausgewiesener 

Wanderweg. In der Umgebung von Diefflen können die Feldwege als Wanderwege 

dienen. In dem landschaftlich attraktiven Bereich der Primsmündung fehlen zugängliche 

Fußwege vollständig. 

Überörtliche, attraktive Radverbindungen bestehen zur Zeit zwischen Pachtener Heide 

und Diefflen, zwischen Pachten, Innenstadt, Diefflen und Nalbach, sowie in Nord-Süd- 

Richtung entlang der Saar und des Ökosees. Der Weg rechts der Saar endet jedoch an 

der Brückenstraße, da die Primsmündung und der Hafen eine Barriere in Richtung Saarlouis 

darstellen. 

In Diefflen sind entlang der Haupterschließungsstraßen überwiegend Radwege ausgewiesen 

bzw. als Radweg nutzbare Bereiche vorhanden. Lediglich entlang der Hauptstraße 

in Richtung Siedlung fehlt eine Radverbindung. 

Von der Innenstadt Dillingen in Richtung Diefflen, Pachtener Heide, Beckingen und Roden 

sind Radverbindungen vorhanden. Das Radwegenetz im Innenstadtbereich von Dil- 



- 71 -


lingen ist stellenweise unterbrochen. Auch eine Radwegeverbindung zwischen Diefflen 

und Düppenweiler entlang der L II. O. 346 fehlt bisher. 

Im Zuge der Umsetzung des für die Stadt Dillingen/Saar aufgestellten Radverkehrskonzeptes 

wurde das Radwegenetz bereits deutlich verbessert. 

3.10.3.1 Bewertung der Frei- und Grünflächen für die Erholung / Rad- und 

Wanderwegenetz 

Die Erschließung der bedeutsamen Erholungsräume durch Fuß- und Radwege im Planungsraum 

ist unterschiedlich zu bewerten. 

Während die Waldflächen des Dillinger Hüttenwaldes und Pachtener Buchwaldes eine 

gute Erschließung durch Wege aufweisen, ist der Wald am Limberg vom Stadtgebiet Dillingen 

aus kaum zugänglich und daher in seiner Erholungsnutzung eingeschränkt. Die 

Saaraue mit dem Ökosee weist ein gutes Rad- und Fußwegenetz auf. Im Bereich der 

Primsaue fehlt dagegen ein Fußwegenetz, so dass dieser landschaftlich attraktive Raum 

für die Erholung nur sehr eingeschränkt nutzbar ist. 

Für den Freizeitverkehr sind insbesondere überörtliche Routen abseits vom Hauptstraßennetz 

von Bedeutung. Überörtliche Verbindungen, die für den Radverkehr attraktiv 

sind, bestehen zwischen Pachtener Heide und Diefflen, zwischen Pachten, Dillinger Innenstadt, 

Diefflen und Nalbach, sowie in Nord-Süd-Richtung links- und rechtsseitig der 

Saar. Auf einigen Strecken fehlt jedoch jegliche Radverbindung. Folgende überörtliche 

Verbindungen für Radfahrer fehlen bisher (laut Radverkehrskonzeption von 1999): 

• Querung der Saar und der Autobahn in Ost-West-Richtung im Bereich “Konrad- 

Adenauer-Allee“ 

• Nord-Süd-Achse über die Prims von Diefflen in Richtung Saarwellingen und 

Saarlouis-Steinrausch 

• Anbindung der Konrad-Adenauer-Allee an die L 170 nach Rehlingen 

• Anbindung Brückenstraße an die L 170 nach Wallerfangen 

• Anbindung vom Leinpfad rechtsseitig der Saar über den Bereich Hafen Dillingen/Saarlouis 

Die innerörtlichen Radverbindungen sind stellenweise noch ausbaubedürftig. Während 

auf dem Nebenstraßennetz in Diefflen, Pachten und Pachtener Heide das Radfahren 

aufgrund von Tempo-30-Zonen meist unproblematisch ist, müssen an den Hauptverkehrsstraßen 

und im Innenstadtbereich Dillingen Radinfrastrukturen angeboten werden, 

um eine ausreichende Sicherheit zu gewährleisten. Fehlende bzw. unterbrochene, innerörtliche 

Radverbindungen findet man u. a. in folgenden Bereichen: 

• Werderstraße 

• Friedrich-Ebert-Straße/Göbenstraße 

• Düppenweiler Straße in Diefflen 

• Querung der Schienenverbindung der DB AG 



- 72 -


Im Zuge der Umsetzung des Radverkehrskonzeptes Dillingen/Saar wurde das Radverkehrsnetz 

bereits stellenweise verbessert. 

3.11 Schutzgut Mensch 

Bei der Betrachtung des Schutzgutes Mensch steht die menschliche Gesundheit im 

Vordergrund. Hier sind Aspekte wie Wohnqualität / gesunde Wohn- und Arbeitsverhältnisse, 

Freizeit und Erholung, Immissionen (Luftschadstoffe, Gerüche, Lärm) sowie Erschütterungen 

zu berücksichtigen. Auch aus dem Vorhandensein umweltgefährdender 

Stoffe in Boden und Grundwasser kann sich eine Gesundheitsgefährdung ableiten. Bezüglich 

des Aspektes Freizeit und Erholung wird auf vorangegangenes Kapitel verwiesen. 

Das Stadtgebiet von Dillingen/Saar weist zahlreiche Betriebe oder Anlagen auf, die 

schädliche Umwelteinwirkungen, d.h. Immissionen, die Gefahren, erhebliche Nachteile 

oder erhebliche Belästigungen für die Allgemeinheit hervorrufen können. Zu nennen ist 

hier insbesondere die Dillinger Hütte, aber auch andere Großbetriebe aus dem produzierenden 

Gewerbe bzw. der Industrie. Im Regelfall sind die betroffenen Gebiete in eigens 

ausgewiesenen Gewerbe- oder Industriegebieten untergebracht. 

Eine Immissionsschutzproblematik ergibt sich, wenn Gewerbeflächen an Wohnbauflächen 

ohne ausreichenden Schutzabstand angrenzen, oder innerhalb der Wohnbauflächen 

störende Gewerbebetriebe angesiedelt sind. So grenzt das Wohngebiet “Margarethenstraße“ 

in Pachten unmittelbar an das Gewerbegebiet an der Industriestraße an, 

was nicht mehr den heutigen immissionsschutzrechtlichen Bestimmungen entspricht. 

Hier ist im Zuge der Flächennutzungsplanung eine sinnvolle Lösung zu erarbeiten. In 

Diefflen findet man z.T. immissionsschutzrechtlich und gestalterisch problematische Betriebe, 

welche möglichst in ausgewiesene Gewerbegebiete ausgelagert werden sollten. 

Neben der Immissionsschutzproblematik wirkt sich bereichsweise ein bausubstanzielles 

und soziales Absinken von Wohnsiedlungen negativ auf die Wohnqualität aus. Zu nennen 

sind hier u.a. die um 1960 erbauten Wohnsiedlungen am Südrand und an der nördlichen 

Peripherie der Innenstadt (“An der Papiermühle“ und Leipziger Ring), welche derzeit 

ein eher ghettoähnliches Erscheinungsbild aufweisen. Auch in der Innenstadt findet 

man bausubstanziell und sozial benachteiligte Quartiere. Im Rahmen des Projektes “Soziale 

Stadt Dillingen/Saar“ werden daher mehrere Teilprojekte angestrebt, um diese 

Missstände zu beseitigen. Die Bereiche “An der Papiermühle“ und Leipziger Ring sollen 

durch Gebäude- und Wohnungssanierungen in Verbindung mit einer harmonischen 

Wohnumfeldgestaltung zu Stadtbereichen mit freundlichem und lebenswertem Charakter 

entwickelt werden. Zur Bewältigung der sozialen Schwäche sind bauliche und organisatorische 

Maßnahmen, z.B. Bürgertreff oder Soziale Betreuung, vorgesehen. Durch 

die ökologisch und Freizeit orientierte Aufwertung und Entwicklung angrenzender Erholungsgebiete, 

wie z.B. dem Kegelwäldchen, soll die Attraktivität der Siedlungen zusätzlich 

gesteigert werden. Das Projekt “Innenstadt“ sieht Maßnahmen der Wohnumfeldverbesserungen 

vor. Zu nennen sind z.B. eine ökologische Gestaltung von Hinterhöfen und 

Vorgärten sowie Gemeinwesensarbeit. 

Neben gewerblichen und industriellen Betrieben gehen vom Verkehr teils erhebliche 

Emissionen aus, welche die Gesundheit des Menschen und dessen gesunde Wohnverhältnisse 

beeinträchtigen können. Die Hauptverkehrsstraßen im Planungsraum weisen 



- 73 -


eine sehr hohe Verkehrsbelastung mit meist auch hohem Anteil an Schwerlastverkehr 

auf. So werden die Bundesstraße B 51 (in Ortsdurchfahrt Dillingen als LI.O. 174 abgestuft) 

sowie die Landstraßen L 355 und L 143 in der Verkehrsmengenkarte des Saarlandes 

als Straßen mit sehr starkem Verkehr (über 10.000 Kfz/24h) eingestuft. Die L 347 

Richtung Beckingen wird als Straße mit starkem Verkehr (5.000 bis 10.000 Kfz/24h) eingestuft. 

Die anhaltend hohe Verkehrsfrequentierung ist mit Lärm- und Abgasemissionen 

verbunden und setzt so die Wohnqualität im Umfeld dieser Straßen stark herab. Hinzu 

kommen potenzielle Gefahren für Fußgänger und Radfahrer, die diese Straßen mitnutzen 

oder überqueren wollen. Im Bereich der Hüttenwerkstraße in der Innenstadt wurde 

im Jahr 2000 eine ca. 300 m lange Umgehungsstraße in Betrieb genommen. Sie verläuft 

von der Saarlouiser Straße kommend östlich der Hüttenwerkstraße und mündet am Dr. 

Deilmann Platz wieder in die Dieffler Straße. Auf 120 m ist die Straße tunnelartig überbaut. 

Die Verkehrslärmentwicklung zum Krankenhaus und zur Nachbarbebauung konnte 

hierdurch entscheidend eingedämmt werden. 

Im Umfeld des Stadtteiles Diefflen stellt der Kiesabbau ein bedeutendes Gefahrenpotenzial 

für die Wohnqualität und die Gesundheit des Menschen dar. Während der Kies- und 

Sandabbau südlich von Diefflen (in der Primsaue) aufgegeben und die Flächen wieder 

der Natur überlassen wurden, liegen nördlich von Diefflen noch aktuelle Kies- und 

Sandabbauflächen. Hierdurch wurde das Landschaftsbild südlich des Segelflughafens 

Diefflen bereits großflächig beeinträchtigt. Großflächige Abgrabungen verändern das 

Landschaftsbild nachhaltig und schränken die Erholungsfunktion der Landschaft deutlich 

ein. Durch Rekultivierung der Flächen nach Beendigung des Abbaus kann die Landschaft 

zumindest teilweise wiederhergestellt werden. 

3.12 Erfassung und Bewertung bestehender und geplanter Nutzungen 

3.12.1 Siedlung 

3.12.1.1 Beurteilung des Bestandes 

Im ehemals versumpften und oft überfluteten Saartal waren nur die unteren Terrassen 

hochwasserfrei. Hier wurden die frühen Siedlungen von Dillingen und Pachten angelegt. 

Es handelte sich ursprünglich um ein Bauerndorf, wo das System der Dreifelderwirtschaft 

galt. Im 19. Jahrhundert begann mit der Ausdehnung der Dillinger Hütte die 

Wandlung des Bauerndorfes zur industriell geprägten Stadt. 

Die starke Prägung der Stadt durch die Dillinger Hütte spiegelt sich in der Siedlungsentwicklung 

und -struktur wider. In den 50er Jahren wuchs im Zuge des “Wirtschaftswunders“ 

der Wohlstand der Bevölkerung und die Bevölkerungszahl rapide, so dass umfangreiche 

Wohngebiete erschlossen wurden. Dillingen entwickelte sich zur industriellen 

Kleinstadt mit Mischnutzungen entlang der Hauptverkehrsstraßen und größeren Gewerbeflächen. 

Die Siedlungsgrößen haben sich seit 1950 z.T. mehr als verdoppelt und diese Tendenz 

zur hohen Flächeninanspruchnahme hält bis heute an. Vor dem Hintergrund der zunehmenden 

Knappheit des Naturgutes Boden stellt dies ein nicht zu vernachlässigendes 

Problem dar. Insbesondere die Stadtteile Pachten und Dillingen-Innenstadt sind bedingt 



- 74 -


durch topographische und ökologische Restriktionen mittlerweile an den Grenzen ihres 

Wachstums angelangt. Die Siedlungskörper von Dillingen/Saar und Pachten erstrecken 

sich bis unmittelbar an den Rand des Dillinger Hüttengeländes sowie der ökologisch 

wertvollen Saar- und Primsaue. In einigen Bereichen ist die Bebauung bereits in ökologisch 

sensible Auenbereiche vorgedrungen. So wird die Primsaue südlich Pachten z.B. 

durch gewerbliche Lagerflächen in unmittelbarer Nähe zur Prims beeinträchtigt. Ein hohes 

Konfliktpotenzial besteht außerdem im Bereich der Saaraue im nordwestlichen Planungsraum, 

wo die ehemals schützenswerten Biotope durch groß-flächige Gewerbe- 

und Industrieflächen auf kleine Inselbiotope zurückgedrängt wurden. Im Stadtteil Pachten 

findet man z.B. im Bereich des Bebauungsplan-Gebietes “Deckersheck“ noch größere, 

unbebaute Flächen, deren Verdichtung anzustreben ist. 

Nordöstlich erstreckt sich der Stadtteil Pachtener Heide als Siedlungsfinger, umgeben 

von Waldflächen. Hier befinden sich noch zahlreiche Baulücken, deren Schließung prioritär 

anzustreben ist. 

Diefflen hingegen, als ehemals landwirtschaftlich geprägtes Dorf, wuchs aufgrund der 

topographischen Verhältnisse linear entlang der Hauptverbindungsstraßen Richtung 

Nalbach und Düppenweiler. Der Ort besitzt auch heute keinen geschlossenen Siedlungskörper, 

was zu einer starken Zersiedelung und einem unkontrollierten Landschaftsverbrauch 

führt. Auch hier findet man in fast allen Baugebieten eine große Zahl an Baulücken, 

welche vorzugsweise geschlossen werden sollten. 

3.12.1.2 Beurteilung geplanter, im FNP dargestellter Bauflächen 

Gleichzeitig mit der Aufstellung des Landschaftsplanes wird der Flächennutzungsplan 

neu erarbeitet. Zusammen mit der Stadt wurden hierbei potenzielle Wohnbauflächen 

ermittelt. Da sich der Landschaftsplan auch mit den Auswirkungen zukünftiger Nutzungen 

auseinandersetzen muss, wird hier eine Kurzbeurteilung der ausgewählten Bauflächen 

vorgenommen. 

In Tabelle 2 im Anhang werden die geplanten Bauflächen aus Sicht des Naturschutzes 

und der Landschaftspflege beurteilt. Entsprechend der Beurteilung werden Prioritäten 

aus Sicht der Landschaftsplanung festgelegt. 

3.12.2 Windenergienutzung 

Im Bereich der Gemarkung der Stadt Dillingen existieren bisher keine Windenergieanlagen. 

Der „alte“ LEP Umwelt wies bisher keine Vorrangflächen für Windenergie aus, so 

dass eine Errichtung von Windenergieanlagen nicht möglich war. Durch die Änderung 

des am 20.10.2011 in Kraft getretenen LEP Umwelt wird die Steuerung der Windenergie 

in die Hände der Kommunen gelegt. Die Kommunen sind angehalten, die Errichtung 

von Windenergieanlagen im Rahmen der Erarbeitung der Flächennutzungspläne zu 

steuern, d.h. der Flächennutzungsplan kann sowohl Flächen für Windenergie als auch 

Ausschlussflächen für Windenergie darstellen. Die Stadt Dillingen hat daher am 

20.06.2011 an das Planungsbüro Neuland im Rahmen der Neuaufstellung des Flächennutzungs- 

und Landschaftsplanes ein Gutachten zur Ermittlung von geeigneten Flächen 

für Windenergie in Auftrag gegeben. 

Im Rahmen einer Stadtgebiet deckenden Untersuchung wurden in 3 Schritten geeignete 

Flächen für Windenergienutzung ermittelt. In einem ersten Schritt wurden die Bereiche 



- 75 -


herausgefiltert, für die „harte“ Ausschlusskriterien vorliegen und die für die Errichtung 

von Windenergieanlagen definitiv nicht in Frage kommen (Tabu-Flächen, z.B. Siedlungsflächen 

inclusive Schutzabstände, Freileitungen, FFH- und Vogelschutzgebiete oder 

Überschwemmungsgebiete). In einem 2. Schritt wurden die auf der Grundlage der „harten“ 

Kriterien herausgearbeiteten Flächen mit „relativen“ (weichen) Ausschlusskriterien 

verschnitten. Hier handelt es sich z.B. um Schutzabstandsflächen um FFH- und Vogelschutzgebiete, 

fremdenverkehrsbetonte Nutzungen wie Campingplätze oder bekannte 

Funktionsräume windkraftsensibler Vögel und Fledermäuse. Im 3. Schritt wurde überprüft, 

ob die herausgearbeiteten Flächen eine ausreichende Mindestgröße aufweisen, 

um das angestrebte Konzentrationsgebot unter Berücksichtigung der notwendigen Abstandsflächen 

zwischen den einzelnen Anlagen einzuhalten. 

Durch oben beschriebenes Verfahren in drei Schritten blieben nur noch zwei potenziell 

geeignete Flächen übrig, die schließlich auf Grundlage der Windhöffigkeit auf ihre Nutzungseignung 

für die Windenergienutzung hin überprüft wurden. Eine der beiden Flächen 

wurde als für die rentable Windenergienutzung ungeeignet eingestuft, so dass nur 

noch eine geeignete Fläche für Windenergienutzung am Südwestrand der Gemeinde 

verbleibt. Es handelt sich um eine ca. 13,5 ha große bewaldete Fläche am Westhang 

des Schlosskopfes, die im Flächennutzungsplan nun als „Sonderbaufläche Wind“ dargestellt 

wird. Für diese Fläche ist nur ein geringes Konfliktpotenzial bezüglich der Umweltauswirkungen 

zu erwarten. (vgl. auch Gutachten des Planungsbüros Neulande im Anhang 

zur Begründung des Flächennutzungsplanes). In Tabelle 2 im Anhang wird die Fläche 

aus Sicht des Naturschutzes und der Landschaftspflege genauer beurteilt. 

3.12.3 Landwirtschaft 

In der Feudalzeit, solange der Ort im Wesentlichen ein Bauerndorf war, galt in Dillingen 

das System der Dreifelderwirtschaft mit Getreideanbau. Außer Getreide wurden nach 

1720 auch Kartoffeln angebaut. Auf den zahlreichen Rapsfeldern gewann man das Öl 

für den Haushalt. Im 18. Jahrhundert wurden auf gerodeten Waldflächen auch Weinberge 

angelegt. Obstbäume gab es fast nur in den Gärten oder in eigens angelegten 

Baumgärten (Bungerte). Da der Getreideanbau keine hohen Erträge abwarf, war die 

Viehhaltung zur Zeit der Grundherrschaft das Rückgrat der bäuerlichen Wirtschaft. Da 

gute Wiesen nicht in ausreichender Zahl zur Verfügung standen, wurde das Vieh auf die 

abgeernteten Stoppelfelder oder auch in die Waldungen getrieben. (Aloys Lehnert 

(1968): Geschichte der Stadt Dillingen/Saar). 

Aus Karten und Luftbildern aus den 50er Jahren lässt sich ableiten, dass in der Saaraue 

großflächig Ackerbau und in den feuchteren Lagen Grünlandnutzung betrieben wurde. 

Auch die Primsaue wurde wurde landwirtschaftlich in Form von Acker und Grünland genutzt. 

Das Umfeld von Diefflen zeichnete sich dagegen durch extensive Grünlandnutzung 

und insbesondere siedlungsnahen Streuobstanbau aus. 

Die landwirtschaftlichen Flächen im Planungsraum konzentrieren sich auch heute noch 

auf die unbebauten Auebereiche von Saar und Prims, sowie auf die Umgebung von 

Diefflen. Die Grünlandnutzung überwiegt deutlich über die Ackernutzung. Große, zusammenhängende 

Ackerflächen sind selten. Die Wiesen und Weiden werden überwiegend 

extensiv genutzt, worauf die eher mageren, artenreichen Wiesen hindeuten. Im 

Raum Diefflen stellt außerdem die Streuobstwiesennutzung einen prägenden Faktor dar. 



- 76 -


Teile der Streuobstwiesen werden nicht mehr genutzt und beginnen zu verbuschen. 

Aufgrund der überwiegend extensiven Nutzungsformen zeichnet sich die landwirtschaftliche 

Fläche im Planungsraum durch relativ hohen Strukturreichtum aus. 

Die landwirtschaftliche Nutzung ist Voraussetzung für den Erhalt dieser wertvollen Lebensräume. 

Auch die Streuobstwiesennutzung leistet einen erheblichen Beitrag zum Arten- 

und Biotopschutz. Durch die extensive Nutzung ist ein übermäßiger Dünger- oder 

Pestizideintrag auf den Grünlandflächen nicht zu befürchten. 

Ackerflächen zeichnen sich dagegen durch eine intensivere Nutzung mit erhöhtem Dünger- 

und Pestizideinsatz aus. Im Planungsraum nimmt die Ackernutzung jedoch nur einen 

geringen Flächenanteil ein, so dass Beeinträchtigungen durch die intensive Nutzung 

gering bleiben. In der Primsaue und im Kondeler Bachtal besteht jedoch die Gefahr von 

Dünger- und Pestizideinträgen in die Oberflächengewässer durch Wassererosion. Grenzen 

die Ackerflächen an extensiv genutztes Grünland an, kann es außerdem zu einem 

Nährstoffeintrag und damit zur Verarmung der Wiesen und Weiden kommen. Diese Gefahr 

besteht v. a. nördlich des Ökosees und auf den landwirtschaftlich genutzten Flächen 

östlich von Diefflen. 

Durch den Strukturwandel in der Landwirtschaft ist generell mit dem Brachfallen von 

landwirtschaftlichen Flächen zu rechnen. Damit verbunden wäre ein Verlust extensiv 

genutzter Kulturbiotope, sowie eine Strukturverarmung der Landschaft. Nach den Erhebungen 

des agrarstrukturellen Entwicklungsplanes belief sich die Anzahl der landwirtschaftlichen 

Betriebe mit über 30 ha landwirtschaftlicher Fläche auf 2-3 Betriebe in der 

Gemarkung Diefflen. Im übrigen Stadtgebiet von Dillingen/Saar findet man keine größeren 

Betriebe, die Flächen werden entweder von kleineren Betrieben oder von Betrieben 

aus den Nachbargemeinden bewirtschaftet. Nach der Prognose des Agrarstrukturellen 

Entwicklungsplanes für das Saarland für 2010 beläuft sich die Zahl der landwirtschaftlichen 

Betriebe mit einer landwirtschaftlichen Fläche über 30 ha auf null. Die landwirtschaftlichen 

Flächen im Stadtgebiet, welche wichtige Erholungsräume für den Menschen, 

aber auch Lebensräume für Pflanzen und Tiere darstellen, sind daher in ihrer 

Existenz gefährdet. Um eine großflächige Verbrachung von Flächen zu vermeiden, sind 

daher entsprechende Maßnahmen erforderlich (z.B. Inanspruchnahme von AUM- 

Fördermitteln). 

3.12.4 Forstwirtschaft 

Die Waldflächen im Stadtgebiet von Dillingen/Saar nehmen eine Fläche von etwa 670 

ha ein, was etwa 30 % der gesamten Gemarkungsfläche entspricht. Mit ca. 615 ha wird 

der überwiegende Teil des Waldes bewirtschaftet, während sich ca. 53 ha aus einer 

Vielzahl kleiner, unbewirtschafteter Waldeinheiten zusammensetzt. 

Der Wirtschaftswald besitzt einen Laubholzanteil von etwa 56 %, der sich auf etwa 64 % 

erhöht, wenn man die meist mit Laubholz bestockten Sukzessionsflächen hinzurechnet. 

Betrachtet man die Altersklassen der Baumarten des Wirtschaftswaldes, liegt der überwiegende 

Teil im Bereich der ersten drei Altersklassen mit bis zu 60-jährigen Bäumen. 

Dies lässt sich auf die Aufforstungen nach dem Krieg und den Stürmen von 1990 zurückführen. 

Zu erwähnen ist außerdem der relativ hohe Anteil der über 160-jährigen 

Bäume mit ca. 40 ha. 



- 77 -


Die Windwurffläche mit etwa 15 % des gesamten Wirtschaftswaldes, bedingt durch die 

Stürme von 1985 und 1990, erreicht fast das doppelte Ausmaß des Landesdurchschnittes. 

Über die Hälfte der Waldflächen im Stadtgebiet sind in privatem Besitz und werden in 

eigener Verantwortung von den Besitzern bewirtschaftet. Hierzu zählen die Waldflächen 

auf dem Limberg sowie der Hüttenwald zwischen Innenstadt Dillingen und Diefflen. Die 

übrigen Waldflächen lassen sich in Stadt- (13,5 %) und Staatsforst (22 %) unterteilen. 

Bei den nicht bewirtschafteten Waldflächen handelt es sich um inselförmig verbreitete 

Wälder. Zu nennen sind hier zum einen die Kerbtäler und Gräten im Bereich von 

Diefflen, zum anderen die Waldflächen an der Primsmündung. Sie werden nicht planmäßig 

bewirtschaftet und unterliegen mehr oder weniger der natürlichen Sukzession.(Büro 

für Landespflege und Forsten: Die Waldflächen auf der Gemarkung der Stadt 

Dillingen, 1994). 

Die großflächigen Waldgebiete im Stadtgebiet von Dillingen/Saar üben in vielfältiger 

Weise einen günstigen Einfluss auf Natur und Landschaft aus: 

• Sie übernehmen eine wichtige Funktion als klimatische Ausgleichsflächen für die 

zum Teil stark belasteten Siedlungsbereiche. 

• Sie verzögern und regulieren den Wasserabfluss, wobei sich der hohe Laubholzanteil 

positiv auswirkt. 

• Auf stark geneigten Flächen fungieren sie als besonders wirksamer Erosionsschutz, 

wobei auch hier der hohe Laubholzanteil positiv zu bewerten ist. Die 

standortfremden Nadelholzforste bieten dagegen aufgrund ihrer hohen Windwurfgefährdung 

nur geringen Erosionsschutz. 

• Der hohe Laubwaldanteil mit überwiegend standortgerechten Arten ist auch für 

die Erholungsfunktion positiv zu bewerten. Im städtischen Verdichtungsraum sind 

solche Waldflächen von besonderem Wert für die Naherholung. 

• Als Lebensraum für Pflanzen und Tiere besitzen die Laubwälder eine wichtige 

Funktion. 

Durch die forstwirtschaftliche Nutzung werden die Wälder jedoch z. T. auch negativ beeinflusst. 

Die Einbringung von Nadelhölzern verringert die Strukturvielfalt und damit die 

Lebensraumvielfalt der Waldflächen. Aufgeforstete Bestände zeichnen sich häufig durch 

einheitliche Stammumfänge und eine verarmte Strauch- und Krautschicht aus. Innere 

und äußere Grenzlinien (Lichtungen, Baumlücken) werden durch die Forstwirtschaft 

deutlich verkürzt, was eine erhebliche Verringerung der Standortvielfalt nach sich zieht. 

Durch die Ernte vor der eigentlichen Zerfallsphase ist der Anteil an Alt- und Totholz in 

bewirtschafteten Wäldern gering. 

Negative Einflüsse durch Nadelforste beschränken sich im Planungsraum lediglich auf 

kleine Bereiche innerhalb der Waldgebiete. Die anderen genannten negativen Einflüsse 

der Waldbewirtschaftung sind in den Waldgebieten des Planungsraumes jedoch überall 

erkennbar. Naturwaldparzellen existieren im Waldgebiet von Dillingen/Saar bisher nicht. 



- 78 -


3.13 Geschützte Teile von Natur und Landschaft 

3.13.1 Europäische Schutzgebiete 

Durch die Fauna-Flora-Habitatrichtlinie und die Vogelschutzrichtlinie der EU vom 21. Mai 

1992 verpflichteten sich die Mitgliedsstaaten zur Schaffung eines zusammenhängenden 

Netzes unter dem Namen „Natura 2000“. Das Schutzgebietssystem soll jene Flächen 

umfassen, in denen wertvolle Lebensraumtypen und Habitate der gemeinschaftsweit 

seltenen und bedrohten Arten vorkommen. Im Zuge der Umsetzung dieser Richtlinie 

wurden aus dem Stadtgebiet von Dillingen/Saar zwei Gebiete gemeldet: 

FFH-Gebiet “Altarme der Saar“ 

Es handelt sich um das FFH-Gebiet Nr. 6606-309, „Altarme der Saar“, welches sich in 

mehrere, räumlich voneinander getrennte Teilbereiche gliedert. Im Stadtgebiet von Dillingen/Saar 

liegt ein Altarm der Saar zwischen der Autobahn A8 und der Saar. Allgemeines 

Schutzziel ist die Erhaltung bzw. Wiederherstellung oder Entwicklung eines günstigen 

Erhaltungszustandes der im FFH-Gebiet vorkommenden FFH-Lebensraumtypen 

nach Anhang I der FFH-Richtlinie, im vorliegenden Fall der natürlichen eutrophen Seen 

mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions. Als Arten des Anhangs 

II der FFH-Richtlinie sowie Vogelarten des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie werden 

genannt: Bitterling (Rhodeus sericeus amarus), Großer Feuerfalter (Lycaena dispar) und 

Eisvogel (Alcedo atthis). Hieraus ergeben sich insgesamt folgende Erhaltungsziele für 

das FFH-Gebiet: 

• Erhaltung bzw. Wiederherstellung des landschaftstypischen Gewässerchemismus 

und Nährstoffhaushalts, 

• Sicherung und Erhalt standortgerechter, artenreicher natürlicher Biozönosen, 

• Erhalt der Gewässervegetation und der Verlandungszonen mit ihrer charakteristischen 

Tierwelt, 

• Erhalt störungsfreier Gewässerzonen und der unverbauten, unbefestigten bzw. 

unerschlossenen Uferbereiche einschließlich der natürlichen Verlandungszonen, 

• Erhalt von Bruchwäldern, Hochstaudenfluren und Röhrichten als Verbund- und 

Rückzugsstrukturen sowie als Pufferzonen. 

Darüber hinaus sind in Bezug auf die o.g. Arten folgende Ziele anzustreben: 

• Sicherung und Förderung der Populationen des Bitterlings, 

• Erhaltung bestehender bzw. Erweiterung der Lebensräume von Populationen 

des Großen Feuerfalters 

• Erhaltung der Populationen des Eisvogels. 

Vogelschutzgebiet “Rastgebiete im mittleren Saartal“ 

Das Vogelschutzgebiet Nr. 6606-310, „Rastgebiete im mittleren Saartal“, gliedert sich 

ebenfalls in mehrere Teilbereiche. Es handelt sich im Planungsraum um den Bereich 

des Dillinger Ökosees einschließlich der umliegenden Grünlandflächen, der Saar und 

des Saaraltarmes nordwestlich des Ökosees. Allgemeines Schutzziel ist die Erhaltung 

bzw. Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der im Gebiet vorkom- 



- 79 -


menden Vogelarten nach Anhang I und nach Art. 4(2) (Zugvögel) der Vogelschutz- 

Richtlinie und ihrer Lebensräume sowie Sicherung der Funktion als Rast- und Überwinterungsgewässer 

für zahlreiche Wasservogelarten. 

Als Brutvogelarten des Anhangs I der VS-Richtlinie wurden der Eisvogel und der Grauspecht 

nachgewiesen. Die Erhaltungsziele für das Schutzgebiet orientieren sich u.a. an 

den Ansprüchen dieser Arten. Zu nennen sind hier beispielsweise der Erhalt von natürlichen 

Abbruchkanten, Steilufern, umgestürzten Bäumen am Gewässer sowie vorhandenen 

Brutwänden für den Eisvogel. Zur Sicherung der Populationen des Grauspechtes ist 

u.a. der Erhalt bzw. die Entwicklung von Altholzbeständen, insbesondere von Wäldern 

feuchter bis nasser Standorte und von Auenwäldern erforderlich. 

Darüber hinaus ist ein wichtiges Erhaltungsziel die Erhaltung und Sicherung der Funktion 

als Rast- und Überwinterungsgewässer für die Wasservogelarten sowie für den Silberreiher, 

Seidenreiher, Fischadler und das Blaukehlchen. Auch die Sicherung der 

Rastplätze der Kornweihe und Rohrweihe zählt zu den Schutzzielen. Konkret sind hierzu 

u.a. folgende Maßnahmen erforderlich: 

• Erhalt bzw. Entwicklung der Schilfgürtel des Gewässers 

• Erhalt bzw. Entwicklung der Flachwasserzonen, 

• Schaffung von kleinen bis größeren Kiesinseln, 

• Einrichtung bzw. Sicherung vom Menschen ungestörter Bereiche des Rastgewässers, 

• Erhalt bzw. Entwicklung extensiv genutzter, feuchter bis nasser Grünlandbereiche 

in der Umgebung der Rastgewässer. 

3.13.2 Landschaftsschutzgebiete 

Das Stadtgebiet von Dillingen/Saar hat Anteil an drei bestehenden Landschaftsschutzgebieten, 

die in der Verordnung über die Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Saarlouis 

vom 31. März 1977 ausgewiesen wurden: 

• L 3.03.15: es umfasst die Waldflächen am Limberg im Südwesten des Planungsraumes 

• L 3.04.16: Waldflächen zwischen Kondeler Bachtal und Diefflen 

• L 3.04.17: umfasst den Dillinger Hüttenwald zwischen dem Stadtteil Diefflen und 

Dillingen Innenstadt 

Die bezeichneten Gebiete werden geschützt, um die Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes 

dauerhaft zu erhalten oder wiederherzustellen. Von besonderer Bedeutung ist 

hierbei der Erhalt von ausreichendem Lebensraum für Tier- und Pflanzenarten, die klimatische 

Ausgleichsfunktion für benachbarte Siedlungsräume und die für den Wasserkreislauf 

stabilisierende und verbessernde Funktion des Bodens. Daneben dient der 

Schutz dem Erhalt einer naturnahen Erholungslandschaft. 

3.13.3 Naturdenkmäler 

Im Stadtgebiet Dillingen/Saar bestehen nur noch zwei ausgewiesene Naturdenkmäler: 



- 80 -


• ND 1: D 3.04.001: Blutbuche/Linde: im Garten des Direktionsgehöftes der Dillinger 

Hüttenwerke AG 

• ND 2: D 3.04.002: 2 Eichen: an der evangelischen Kirche, Merziger Straße 56 

3.13.4 Geschützte Landschaftsbestandteile 

Geschützte Landschaftsbestandteile sind im Stadtgebiet Dillingen/Saar nicht mehr vorhanden. 

Das ehemals als Geschützter Landschaftsbestandteil ausgewiesene Kegelwäldchen 

an der Primsmündung wurde aus der Liste der geschützten Landschaftsbestandteile 

gestrichen, da es durch die Baumschutzsatzung der Stadt ausreichend geschützt 

ist. 

3.13.5 Geschützte Biotope nach § 30 BNatschG in Verb. m. § 22 SNG 

Die gemäß § 22 Saarländisches Naturschutzgesetz pauschal geschützten Biotope sind 

ebenfalls im Landschaftsplan dargestellt. Es wurden die aktuellen Daten der Biotopkartierung 

III übernommen, welche in Themenkarte 6 in der Übersicht dargestellt sind. 

Im Planungsraum handelt es sich bei den geschützten Biotopen ausschließlich um 

Feuchtbiotope, wie Röhrichte, Hochstaudenfluren, Stillgewässer oder Feuchtgebüsche. 

Sie konzentrieren sich auf die Saar- und Primsaue und wurden zum Teil bereits durch 

Industrie- und Gewerbegebiete stark eingeengt und isoliert. Im Einzelnen handelt es sich 

um folgende Bereiche: 

Altarm und Kleingewässer südlich Staustufe Rehlingen (GB -6606-Z118, GB-6606-Z120, 

GB-6606-Z004) 

Altarm und Altwasser der Saar (natürliche eutrophe Seen) mit einer Vegetation des 

Magnopotamion, sowie ein Weiher und ein stehendes Kleingewässer; 

Abgrabungsgewässer nördlich des Segelflugplatzes Diefflen (GB-6606-09-0007) 

Abgrabungsgewässer mit Schwimmblattgesellschaft 

Röhricht im Bereich “Gewerbepark Rundwies“ (GB-6606-09-0016) 

Es handelt sich um Gräben mit flächig ausgebildetem Schilfröhricht und freien Wasserflächen, 

die für Amphibien und Libellen von Bedeutung sind. Neben dem dominanten 

Schilfrohr (Phragmites australis) treten u. a. Sumpfdotterblume (Caltha palustris), Gelbe 

Schwertlilie (Iris pseudacorus) und Schwarz-Erle (Alnus glutisosa) auf. Es handelt sich 

außerdem um eine im Rahmen des Bebauungsplanes “Gewerbepark Rundwies“ festgesetzte 

Fläche für Maßnahmen zum Ausgleich, zur Pflege und zur Entwicklung von Boden, 

Natur und Landschaft. 

Seggenried östlich des geplanten “Gewerbepark Rundwies“ (GB-6606-09-0017) 

Es handelt sich um ein kleinflächiges Großseggenried, welches ehemals Teil eines größeren 

Feuchtbiotopkomplexes war (Biotop Nr. 66060111 aus der Biotopkartierung II). 

Aktuell wird das verbliebene Großseggenried von trockenen bis feuchten Ruderalfluren 

umgeben. 



- 81 -


Das Biotop liegt ebenfalls innerhalb der Flächen für Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege 

und zur Entwicklung von Natur und Landschaft, die im Bebauungsplan “Gewerbepark 

Rundwies“ festgesetzt wurden. 

Erlenwald am Kondeler Bach östlich Kondeler Mühle (GB-6606-09-0044) 

Bachbegleitender Erlenwald im Kondeler Bachtal; reicht nur geringfügig ins Dillinger 

Stadtgebiet hinein; 

Hochstaudenflur und Ufergehölz im Quellbereich des Haienbaches (GB-6606-09-0046, 

GB-6606-09-0047) 

Feuchte, flächenhafte Hochstaudenflur und Weiden-Uferhölz nordwestlich Diefflen; 

ehemals größere Ausdehnung; 

Röhrichte im Bereich ehemaliger Schlammweiher in der Primsaue südlich Diefflen (GB- 

6606-09-0090 bis 0092) 

Röhrichtbestände hochwüchsiger Arten im Bereich verlandeter Schlammweiher; 

Feuchte, flächenhafte Hochstaudenflur südwestlich der ehem. Kompostieranlage (GB- 

6606-09-0099) 

Feuchte Hochstaudenfluren im Bereich der im Bebauungsplan “Gewerbepark Dornheck“ 

festgesetzten Fläche für Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von 

Natur und Landschaft. 

Nass- und Feuchtwiese westlich des Angelweihers Pachten (GB-6606-09-0096) 

Feuchte Hochstaudenfluren nördlich und östlich des Gewerbegebietes Dillingen Nord 

(GB-6606-09-0100, GB-6606-09-0108) 

Feuchte, flächenhafte Hochstaudenfluren in den Randbereichen des Gewerbegebietes; 

isoliert; 

Weiden-Ufergehölze und Röhrichtbestände an der Prims südliche Diefflen (GB-6606-09- 

0101 bis 103) 

Weiden-Ufergehölze mit Erlen und Hybridpappeln; Röhrichtbestände hochwüchsiger Arten 

mit Schilf, Breitblättrigem Rohrkolben und Wasser-Schwaden 

Röhrichtbestand südlich der Prims bei Diefflen (GB-6606-09-0110) 

Röhrichtbestand hochwüchsiger Arten im Verlandungsbereich eines stehenden Gewässers; 

Weiden-Bruchwald östlich des Dillinger Hüttengeländes (GB-6606-09-0111, GB-6606- 

09-0112) 

Weiden-Bruchwald bzw. Auwald mit Schwarzerle und Esche südlich der Prims; teilweise 

mit Fremdartenanteil; 

Ufergehölz an der Prims innerhalb des Hüttengeländes (GB-6606-09-0113, GB-6606- 

09-0114) 



- 82 -


Üfergehölze überwiegend aus Erlen und Silberweiden; z.T. Hybridpappeln und standortfremde 

Arten; 

Ufergehölz an der Prims westlich des Hüttengeländes (GB-6606-09-0115) 

Uferhölz überwiegend aus Erlen, Eschen und Silberweiden, randlich alter Hybridpappelbestand 

mit Kormoranbrutplätzen; 

3.13.6 FFH-Lebensräume 

Im Rahmen der Biotopkartierung III wurden neben geschützten Lebensräumen nach § 

22 SNG FFH-Lebensräume des Offenlandes kartiert. Schäden an diesen Lebensräumen 

sind gemäß § 19 BNatschG zu vermeiden oder es sind erforderliche Sanierungsmaßnahmen 

durchzuführen. 

Im Planungsraum wurden zwei FFH-Lebensraumtypen aufgenommen (vgl. auch Themenkarte 

6 - Biotopkartierung III): 

Magere Flachland-Mähwiesen (FFH-Code: 6510) 

Es handelt sich um meist kleinflächige Bereiche im Umfeld des Stadtteiles Diefflen. Darüber 

hinaus wurden in der Saaraue nördlich des Ökosees sowie kleinflächig im Umfeld 

des Angelweihers Pachten mehrere Flächen dieses FFH-Lebensraumtyps kartiert. 

Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamion (FFH-Code: 

3150) 

Unter diesem Lebensraumtyp wurde der Saar-Altarm nordwestlich des Ökosees, welcher 

auch als geschütztes Biotop eingestuft wurde, kartiert. 

3.13.7 Baumschutzsatzung (vom 20.12.2001) 

Für das Stadtgebiet von Dillingen/Saar besteht seit Dezember 2001 eine „Satzung zum 

Schutz von Bäumen in der Stadt Dillingen/Saar”. 

Schutzzweck dieser Verordnung ist insbesondere die Bestandserhaltung der Bäume zur 

Sicherstellung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes, Verbesserung des Kleinklimas, 

Sicherstellung von Lebensräumen sowie zur Gestaltung des Orts- und Landschaftsbildes. 

3.13.8 Schutzflächen des Arten- und Biotopschutzprogramms Saarland 

Das Arten- und Biotopschutzprogramm Saarland (ABSP) wurde 1996 vom Minister für 

Umwelt in Auftrag gegeben. Es verfolgt die zentrale Aufgabe, die über das gesamte 

Land zerstreuten Informationen über naturschutzrelevante Arten und Biotope zu recherchieren 

und in einem landesweiten Konzept einer Naturschutz- und Biotopverbundplanung 

zusammenzuführen. Als Fachgutachten wird das Arten- und Biotopschutzprogramm 

daher auf allen Planungsebenen die Grundinformationen (Bestand, Bewertung, 

Ziele und Maßnahmen) zur Arten- und Biotopausstattung sowie zur Biotopverbundplanung 

liefern. Es ist als Rahmenkonzept zur Berücksichtigung der Belange des Naturschutzes 

und der Landschaftspflege in allen räumlich wirksamen Fach- und Querschnittsplanungen 

bzw. -programmen angelegt. So sollen die Ergebnisse des ABSP u.a. 



- 83 -


als Fachbeitrag des Arten- und Biotopschutzes in die Landschaftsplanung eingearbeitet 

werden. 

Nach Zusammenführung und Bewertung der Daten aus den vorhandenen Informationsquellen 

wurden unter Einbeziehung ökologisch-funktionaler Kriterien Raumeinheiten 

(ABSP-Flächen, Kernflächen) abgegrenzt, in denen die existentiellen Lebensraumansprüche 

der Wert bestimmenden Arten und Lebensgemeinschaften besondere Berücksichtigung 

fanden. Diese ABSP-Flächen wurden in verschiedene Wertigkeitsstufen eingeteilt: 

• örtliche Bedeutung 

• überörtliche Bedeutung 

• regionale Bedeutung 

• landesweite Bedeutung 

• bundesweite Bedeutung 

• Entwicklungsflächen 

Die Entwicklungsflächen nehmen hierbei eine Sonderstellung ein. Mangels konkreter Informationen 

zu Wert bestimmenden Arten und Biotopen konnten diese nicht in die o.g. 

Wertigkeitsstufen eingeordnet werden. Es handelt sich vielmehr um ökologischfunktionale 

Verbindungsglieder zwischen den Kernflächen, die eine Optimierung des Biotopverbundes 

bewirken sollen. 

Die ABSP-Flächen im Stadtgebiet von Dillingen/Saar sind in Themenkarte Nr. 9, nach 

ihrer Wertigkeit farblich abgestuft, dargestellt. Neben den ABSP-Flächen finden auch 

Einzelfunde von gefährdeten, seltenen Pflanzen- und Tierarten eine punktuelle Darstellung. 

Wie die Themenkarte zeigt, wird eine Schutzfläche des Arten- und Biotopschutzprogramms 

im Stadtgebiet Dillingen/Saar als Fläche von bundesweiter Bedeutung eingestuft. 

Es handelt sich um den Teichkomplex südlich Rehlingen, zwischen Autobahn A 8 

und Saar (Saaraltarm), welcher sich v.a. durch seltene Libellenarten, aber auch seltene 

Arten der Schwimmblattgesellschaften und Röhrichte auszeichnet. Die Fläche liegt innerhalb 

des FFH-Gebietes “Altarme der Saar“. 

Weitere 4 Biotopkomplexe wurden als Flächen von landesweiter Bedeutung eingestuft. 

Es handelt sich hierbei überwiegend um Feuchtbiotope, wie der Nassbrachekomplex im 

Bereich der Alugießerei, die Sandschlammweiher südlich Diefflen und der Saaraltarm 

bei Pachten. Neben diesen Feuchtbiotopen wurden die Wiesen nördlich des Ökosees 

als Flächen mit landesweiter Bedeutung eingestuft. Es handelt sich um Restvorkommen 

der typischen Glatthaferwiesen der Saaraue, welche sich u.a. durch seltene Vogelarten 

hervorheben (Europäisches Vogelschutzgebiet). 

Weitere 13 Flächen werden als Flächen von regionaler, überörtlicher oder örtlicher Bedeutung 

bzw. eine Fläche als Entwicklungsfläche eingestuft. 

Eine Kurzbeschreibung der einzelnen ABSP-Flächen und der dargestellten Einzelfunde 

sowie die vorgeschlagenen Entwicklungsziele sind der Tabelle 1 im Anhang zu entnehmen. 



- 84 -




- 85 -


4 LANDSCHAFTSPFLEGERISCHES ENTWICKLUNGSKON- 

ZEPT 

4.1 Grundlagen 

4.1.1 Landschaftspflegerische Entwicklungsziele für die Stadt Dillingen - 

Leitbild 

Schwerpunkt der landschaftspflegerischen Entwicklungsziele liegen in der Stadt Dillingen, 

im Bereich der Auen einschließlich der zahlreichen Stillgewässer sowie der landwirtschaftlichen 

Flächen. Folgende Leitziele lassen sich formulieren: 

Schutz der wertvollen Lebensräume und naturnahe Entwicklung in der Saar- und 

Primsaue 

Stark prägend für das Stadtgebiet von Dillingen sind die Auen von Prims und Saar, welche 

durch Industrieanlagen sowie Kiesabbau stark überformt wurden und reich an künstlichen 

sowie natürlichen (Altarme der Saar) Stillgewässern sind. 

Während die Saar zur Schifffahrtsstraße ausgebaut wurde und keine natürlichen Lebensräume 

mehr aufweist, entwickelten sich die Altarme sowie der als Ausgleichsmaßnahme 

angelegte Ökosee zu bedeutsamen Biotopen für Tiere und Pflanzen. Der Altarm 

nordwestlich des Ökosees wurde als FFH-Gebiet, der Ökosee einschließlich der umgebenden 

Wiesenflächen als Vogelschutzgebiet gemeldet. Der Schutz dieser Flächen ist 

für den Arten- und Biotopschutz im Stadtgebiet von zentraler Bedeutung. Die hier zu ergreifenden 

Maßnahmen müssen sich an den Ansprüchen der nachgewiesenen Arten 

(aus den Daten des ABSP und der FFH-Gebiete) orientieren. Gleichzeitig besitzt der 

Ökosee jedoch Bedeutung als Naherholungsfläche im dicht bebauten Stadtgebiet, so 

dass eine Abwägung der Nutzungsansprüche erfolgen muss. Dem Naturschutz ist hierbei 

aufgrund des europäischen Schutzstatus jedoch Vorrang einzuräumen. 

Die Saaraue nördlich des Ökosees wurde durch Industriebetriebe stark beeinträchtigt, 

so dass hier nur noch inselhafte Biotope zu finden sind. Zur Sicherung des Biotopverbunds 

sind diese verbleibenden Biotope auf jeden Fall zu schützen. 

Die Primsaue im Stadtgebiet wird größtenteils von der Dillinger Hütte eingenommen, so 

dass hier die Bedeutung als Lebensraum stark eingeschränkt ist. Westlich des Dillinger 

Hüttengeländes weist die Primsaue teilweise noch naturnahe Strukturen in Form von 

Auwaldresten auf. Hier ist ein wichtiges Ziel der Schutz und die Entwicklung von naturnahen 

Auwaldstrukturen. Östlich des Dillinger Hüttengeländes ist die Primsaue durch 

den Kiesabbau stark überformt. Hier findet man jedoch besonders schützenswerte Sekundärbiotope, 

deren Erhalt gesichert werden sollte. Durch die Sanierung aufgeschütteter 

Flächen sollte die Aue hier wieder reaktiviert werden. Für die zahlreichen Kies- und 

Angelweiher sollte eine naturnähere Entwicklung angestrebt werden. 

Erhalt und Entwicklung naturnaher Bäche und Auen 



- 86 -


Neben der Saar- und Primsaue findet man im Stadtgebiet von Dillingen zwei bedeutsame 

Bäche, den Haienbach im Bereich des Hüttenwaldes sowie den Kondeler Bach an 

der nördlichen Stadtgrenze. Während er Kondeler Bach als naturnah bezeichnet werden 

kann, wurde der Haienbach teilweise begradigt und durch den Kiesabbau nördlich 

Diefflen in seinem Wasserhaushalt verändert. Darüber hinaus wird der Haienbach über 

weite Strecken von standortfremdem Nadelwald begleitet. Ziel ist hier der Erhalt bzw. die 

Wiederherstellung naturnaher Bachläufe und Auen mit standortgerechten Ufergehölzen. 

Sicherung und Erhalt der standorttypischen Wiesen und Feuchtwiesen 

Nördlich und östlich des Ökosees sowie am Siedlungsrand von Diefflen findet man 

standorttypische Glatthaferwiesen und Feuchtwiesen, welche aufgrund ihres Artenreichtums 

als wertvolle Lebensräume eingestuft werden können. Insbesondere die Flächen 

am Ökosee sind von besonderer Bedeutung für Wiesenbrüter wie Wiesenpieper oder 

Schafstelze, so dass hier die Grünlandnutzung auf jeden Fall aufrecht erhalten werden 

sollte. In der Umgebung von Diefflen übernehmen die Wiesen und Weiden nicht nur eine 

hohe Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz, sondern gleichzeitig für die siedlungsnahe 

Erholungsnutzung. Die Sicherung der Grünlandnutzung sollte daher angestrebt 

werden. 

Sicherung und Erhalt der ortsnahen Streuobstwiesen und –weiden 

Streuobstwiesen und –weiden sind für die ortsnahen Lagen um Diefflen charakteristisch. 

Als prägende Strukturen sind sie für das Landschaftsbild von Diefflen wertvoll. Gleichzeitig 

besitzen Streuobstbestände eine hohe ökologische Wertigkeit (hoher Arten- und Individuenreichtum, 

Lebensraum für spezialisierte Arten). Die Sicherung und Erhaltung dieser 

Flächen, in Verbindung mit einer extensiven Unternutzung, sowie die Neuanlage von 

Streuobstbeständen ist damit ein weiteres landschaftspflegerisches Entwicklungsziel für 

das Stadtgebiet Dillingen. 

Renaturierung und naturnahe Entwicklung ehemaliger Kiesabbauflächen 

Nördlich und südlich von Diefflen wird die Landschaft teils großflächig von ehemaligen 

und aktuellen Kiesabbauflächen geprägt. Teilweise entwickelten sich diese Flächen bereits 

zu schützenswerten Biotopen. Hier ist der Erhalt der vielfältigen Lebensräume ein 

Ziel der Landschaftsplanung. In der Primsaue südlich von Diefflen steht insbesondere 

die Sanierung aufgeschütteter Flächen im Vordergrund. Derzeit noch zum Kiesabbau 

genutzte Flächen sollen nach Aufgabe der Nutzung naturnah entwickelt werden. Hierzu 

ist die Aufstellung von detaillierten Pflege- und Entwicklungsplänen erforderlich. 

Naturnahe Bewirtschaftung der Wälder 

Innerhalb der Waldflächen ist allgemein eine naturnahe Waldwirtschaft anzustreben 

bzw. beizubehalten. Bestehende Althölzer sowie Tothölzer sollten in den Wäldern 

verbleiben. Insbesondere im Bereich der Altholzbestände ist eine naturnahe Waldwirtschaft 

wichtig für den Erhalt der wertvollen Lebensräume. Großflächige Nadelholzbestände 

sollten langfristig in standortgerechten Laubmischwald umgewandelt werden. Die 

Waldränder sind teilweise bereits strukturreich ausgebildet. Hier ist der Erhalt der Waldränder 

anzustreben. Defizitär ausgebildete Waldränder sollten entsprechend entwickelt 

werden. 



- 87 -


Sicherung des linearen Biotopverbunds innerhalb der Stadt Dillingen 

Der Stadtteil Dillingen-Innenstadt zeichnet sich durch eine dichte Bebauung mit geringem 

Grünanteil aus. Hier übernehmen lineare Strukturen, insbesondere die Alleen, eine 

gewisse Bedeutung zur Sicherung des Biotopverbunds. Der Erhalt und streckenweise 

die Ergänzung der Alleen sollte daher angestrebt werden. Darüber hinaus übernehmen 

die Grünflächen teilweise eine gewisse Bedeutung zur Durchgrünung der Siedlungsbereiche 

und zum Biotopverbund. Der Erhalt und teilweise die Aufwertung dieser Grünflächen 

ist daher von Bedeutung für die Sicherung des Biotopverbunds. 

Sicherung von Erholungsraum für die Bevölkerung sowie gesunder Wohnverhältnisse 

Die Erholungsfunktion der Landschaft nimmt im städtischen Raum einen besonders hohen 

Stellenwert ein. Die vorhandenen Erholungsräume wie die Waldflächen, aber auch 

die Offenlandbereiche und Auen, müssen daher gesichert werden. Unzugängliche Bereiche 

sollten für die Öffentlichkeit wieder nutzbar gemacht werden. Zur Sicherung gesunder 

Wohnverhältnisse ist teilweise eine Verbesserung der Immissionssituation anzustreben. 

Beeinträchtigungen durch den Kiesabbau sind auf siedlungsnahen Flächen zu 

vermeiden. 

4.1.2 Biotopverbundskonzept 

4.1.2.1 Allgemeines 

Auf der Grundlage der Bestandsaufnahme und –bewertung der Schutzgüter sowie der 

Ermittlung der vorhandenen Beeinträchtigungen wurde ein landschaftspflegerisches 

Entwicklungskonzept erarbeitet, welches zur nachhaltigen Sicherung der Funktionen des 

Naturhaushaltes beitragen soll. Grundlage hierfür ist ein Biotopverbund-Konzept, welches 

auf die Sicherung und Erhaltung bedeutender Lebensräume sowie die Vernetzung 

dieser untereinander abzielt. 

Für den Wert von Biotopen als Lebensstätten von Arten und Lebensgemeinschaften 

sind neben qualitativen Eigenschaften auch räumliche Kriterien, wie Größe und Anordnung 

in der Landschaft, außerordentlich bedeutsam. Eine dauerhafte Überlebenschance 

für Arten ist nur gegeben, wenn die benötigten Biotoptypen in der Landschaft untereinander 

in Verbindung stehen, so dass der genetische Austausch und damit die ökologische 

Anpassungsfähigkeit der Arten gewährleistet ist. Hierbei lassen sich aus jeweils 

verwandten Ökosystemtypen bestehende, unterschiedliche Vernetzungssysteme unterscheiden: 

• Gewässer-Gräben-Nassflächen-System 

• Wald-Flurgehölz-Alleen-Gartenland-Einzelgehölz-System 

• Wiesen-Weiden-Wegrain-Öd- und Unlandflächen-System 

In unserer dicht besiedelten Landschaft kommt es jedoch immer mehr zur Verinselung 

von Biotopen, wodurch ein Faunen- und Florenaustausch deutlich eingeschränkt wird. 



- 88 -


Ein wichtiges Ziel auch in der Landschaftsplanung stellt daher die Sicherung und Entwicklung 

von Biotopverbundsystemen dar. 

Eine Betrachtung der Biotopverbundsysteme reicht natürlich über Verwaltungsgrenzen 

hinaus, so dass hier auch ein überregionaler Planungsbedarf besteht. Dies ist jedoch v. 

a. Aufgabe der Landesplanung, während der Landschaftsplan der einzelnen Kommunen 

eher örtliche Verbundsysteme betrachtet. 

Das neue Bundesnaturschutzgesetz verpflichtet die Länder zur Schaffung eines Netzes 

verbundener Biotope (Biotopverbund), das mindestens 10% der Landesfläche umfassen 

soll (§ 20). Der Biotopverbund besteht aus Kernflächen, Verbindungsflächen und Verbindungselementen, 

die durch Ausweisung geeigneter Gebiete im Sinne des § 20 Abs. 2 

BNatschG, durch planungsrechtliche Festlegungen, durch langfristige Vereinbarungen 

oder andere geeignete Maßnahmen rechtlich zu sichern sind, um einen Biotopverbund 

dauerhaft zu gewährleisten. (§ 21, Abs. 4 BNatschG). 

Die Erfordernisse und Maßnahmen zum Aufbau eines Biotopverbunds, der Biotopvernetzung 

und des Netzes “Natura 2000” sind in den Landschaftsplänen darzustellen (§ 9 

Abs. 3 BNatschG). Das Biotopverbund-Konzept für die Stadt Dillingen/Saar ist im Plan 

“Biotopverbund“ dargestellt. 

Zum Aufbau eines vernetzten Biotopverbundsystems sind Maßnahmen zur Bestandssicherung, 

insbesondere Schutzgebietsausweisungen (Kernflächen), sowie Nutzungsregelungen 

und Maßnahmen zur Entwicklung von Vernetzungsflächen und -elementen 

(Verbindungsflächen, Trittsteine) erforderlich. 

Aus dem Biotopverbund-Konzept wird also zum einen das Schutzgebiets-Konzept, zum 

anderen werden die erforderlichen Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung 

von Boden, Natur und Landschaft abgeleitet. 

Weiterhin enthält das Gesamtkonzept die naturschutzfachlichen Anforderungen an die 

diversen Flächennutzungen (z.B. Siedlungsentwicklung, Landwirtschaft, Forstwirtschaft) 

zur Erhöhung der Umweltverträglichkeit und Vereinbarkeit der Landnutzung mit den Zielen 

der Landschaftsplanung. 

Schutzgebiets- und Maßnahmenkonzeption sowie die Anforderungen an diverse Flächennutzungen 

werden in den folgenden Kapiteln beschrieben. 

4.1.2.2 Ziel- und Zeigerarten 

Eine wichtige Grundlage für das Biotopverbundkonzept bilden die Daten zu besonders 

schützenswerten Tier- und Pflanzenarten (Daten aus dem Artpool des ABSP 2005, FFH- 

Arten aus Daten der Standard-Datenbögen). Aus den vorhandenen Daten wurden mehrere 

Arten, die eine “Zeigerfunktion“ erfüllen, ausgewählt und in der Biotopverbundkarte 

dargestellt. Es handelt sich um schützenswerte Arten, die im Bereich bestimmter, schützenswerter 

Biotoptypen im Stadtgebiet von Dillingen nachgewiesen wurden, und die aufgrund 

ihrer ökologischen Ansprüche durch ihr Fehlen oder Vorkommen die Ausprägung 

eines Biotoptyps anzeigen können. Eine Art steht damit stellvertretend für viele andere 

Arten. Als sog. “Zielarten“ oder “Zeigerarten“ wurden im Stadtgebiet von Dillingen folgende 

Arten ausgewählt und im Biotopverbundplan dargestellt: 



- 89 -


Zeiger- und Zielarten / Arten aus dem ABSP-Artpool 

artenreiches, standorttypisches Grünland 

Wiesenpieper - Anthus pratensis 

Kümmel-Haarstrang - Peucedanum carvifolia 

Stillgewässer mit reicher Schwimmblattvegetation 

Herbst-Mosaikjungfer - Aeshna mixta 

Großes Granatauge - Erythromma najas 

Sandrasen 

Gewöhnlicher Nelkenhafer - Aira caryophyllea (aus “alten” ABSP-Daten) 

Naturnahe Wälder / Altholzbestände 

Schwarzspecht (Drycopus martius) 

Magergrünland 

Zittergras (Briza media) 

Zierliches Schillgras (Koeleria macrantha) 

Naturnahe Fließgewässer mit natürlicher Uferdynamik 

Eisvogel (Alcedo atthis) 

FFH-Arten und Arten der Vogelschutzrichtlinie 

Ebenfalls besteht für FFH-Arten (Anhang II) und Arten der Vogelschutzrichtlinie (Anhang 

I) ein besonderer Schutzauftrag. Diese Arten sind durch die Ausweisung von Schutzgebieten 

zu schützen. Für den Großteil der Arten sind keine Punktdaten vorhanden, es 

liegt lediglich die Information vor, dass sie in dem entsprechenden FFH-Gebiet vorkommen. 

Genauere Informationen über die Arten sind unter dem Kapitel „Arten und Biotope 

– Fauna“ zu finden. Innerhalb des FFH- bzw. Vogelschutzgebietes am Ökosee einschließlich 

des Saaraltarms wurden folgende Arten nachgewiesen: 

Bitterling - Rhodeus sericeus amarus 

Großer Feuerfalter - Lycaena dispar 

Eisvogel - Alcedo atthis 

Grauspecht - Picus canus 

Zielarten des ABSP 

Auch im Rahmen der Aufstellung des Arten- und Biotopschutzprogramms des Saarlandes 

wurde das sog. Zielartenkonzept angewendet. Für das Stadtgebiet von Dillingen 

wurden folgende Zielarten(-gruppen) ausgewählt: 

Pilze 

Libellen 



- 90 -


Hervorgehoben werden hierdurch die Pilzlebensräume im Dillinger Hüttenwald und am 

Limberg sowie die Libellenlebensräume im Bereich der Saaraltarme und des Ökosees. 

4.1.2.3 Biotopverbundkonzept im Planungsraum 

Die Kernflächen werden gebildet von den FFH-bzw. Vogelschutzgebieten sowie den 

ABSP-Flächen mit landesweiter Bedeutung. Sie zeichnen sich insgesamt durch besonders 

schützenswerte Biotoptypen oder Arten aus, zu deren Erhalt ein besonderer Schutz 

erforderlich ist. Es handelt sich überwiegend um Feuchtbiotope mit Gewässern, Röhrichten 

und Feuchtgebüsch. Im Bereich nördlich des Ökosees findet man außerdem standorttypische 

Wiesen. Die Bedeutung der Flächen wird durch das Vorkommen von o.g. 

„Ziel- oder Zeigerarten“ (vgl. Karte “Biotopverbund”) unterstrichen. Für naturnahe Gewässer 

mit Schwimmblattvegetation stehen Libellenarten wie die Herbst-Mosaikjungfer 

oder das Große Granatauge. Die Wiesen nördlich des Ökosees zeichnen sich durch 

Wiesenbrüter wie den Wiesenpieper aus. Der Kümmel-Haarstrang ist bezeichnend für 

wechselfeuchte, artenreiche Wiesen. 

Die Verbindungsflächen schaffen Korridore zur Vernetzung der Kernflächen sowie Pufferzonen. 

Im Stadtgebiet von Dillingen übernehmen diese Funktionen insbesondere die 

im Rahmen des ABSP bewerteten Flächen. Zu nennen sind hier insbesondere die noch 

unbebauten Auebereiche von Saar und Prims, die Grünlandflächen, teilweise mit Streuobst, 

um Diefflen sowie wertvolle Waldbestände (Altholzbestände, bedeutende Pilzstandorte). 

Hier sind zum Erhalt und insbesondere zur Wiederherstellung von wichtigen 

Lebensräumen entsprechende Maßnahmen erforderlich. 

Die Auen sind unbedingt von einer weiteren Bebauung oder Versiegelung freizuhalten. 

Vorhandene Beeinträchtigungen (z.B. Lagerfläche oder Kleingartennutzung in der Aue) 

müssen langfristig beseitigt werden. Im Kondeler Bachtal und im Haienbachtal sind die 

naturnahen Strukturen zu erhalten und durch entsprechende Maßnahmen im Bereich 

der Ackerflächen (Kondeler Bach) sowie im Bereich von Nadelforsten (Haienbach) vor 

schädlichen Einflüssen zu schützen. 

Die Offenlandbereiche um Diefflen sind ebenfalls von einer weiteren Siedlungsentwicklung 

überwiegend freizuhalten und als strukturreiche Offenlandschaften zu sichern oder 

zu entwickeln. Als Zielarten für Magergrünland wurden hier das Zittergras (Briza media) 

und das Zierliche Schillergras (Koeleria macrantha) ausgewählt. 

Die Waldflächen sind durch naturnahe Waldwirtschaft in ihrer Bedeutung für den Arten- 

und Biotopschutz zu sichern. Waldrandstrukturen stellen wichtige Verbundelemente dar 

und sind zu erhalten bzw. zu entwickeln. Für die Waldflächen mit wertvollen Altholzbeständen 

wurde der Schwarzspecht als Zielart ausgewählt, welcher am Limberg und im 

Hüttenwald vorkommt. 

Zusammenfassend werden zur Stärkung und Verbesserung des Biotopverbunds folgende 

Entwicklungsziele angestrebt: 

• Schutz naturnaher Wälder als bedeutende Pilzstandorte sowie Lebensraum des 

Schwarzspechtes durch naturnahe Waldbewirtschaftung / Sicherung von Altholzbeständen 

• Erhalt strukturreicher Offenlandschaft mit Magerwiesen durch Nutzungsregelungen 



- 91 -


• Sicherung von standorttypischem, feuchtem Grünland, u.a. als Wiesenbrüter- 

Lebensraum durch Nutzungsregelungen 

• Sicherung und Entwicklung naturnaher Auebereiche durch Erhalt und Reaktivierung 

von natürlichen Aue-Lebensräumen 

• Sicherung und Entwicklung naturnaher Stillgewässer 

• Erhalt magerer Wiesenstandorte durch Pflegemaßnahmen 

• Naturnahe Entwicklung von Sonderstandorten (Kiesabbau) 

• Sicherung von Ackerwildkrautvorkommen bzw. Entwicklung von Sandrasen auf 

Ackerbrachen 

• Erhalt naturnaher Bachläufe 

• Erhalt und Entwicklung strukturreicher Waldränder 

• Erhalt und Ergänzung von Alleen 

• Sicherung des Biotopverbunds durch Erhalt und Aufwertung von Grünflächen 

Neben diesen großflächigen Bereichen wird der Biotopverbund durch sog. Trittsteinbiotope 

verbessert. Im Siedlungsbereich von Dillingen übernehmen teilweise strukturreiche 

Grünflächen diese Funktion. Häufig wird hier der Biotopverbund jedoch nur durch Inselbiotope 

sowie lineare Strukturen wie Alleen aufrechterhalten. 

4.1.2.4 Konflikte 

Neben dem Biotopverbund-Konzept dient die Konfliktkarte (Themenkarte 7 im Anhang) 

als Grundlage für die Erarbeitung eines landschaftspflegerischen Entwicklungskonzeptes. 

Hier werden Konflikte, bezogen auf die einzelnen Schutzgüter Boden, Wasser, Klima, 

Mensch sowie Arten und Biotope, aufgezeigt. Konflikte, welche sich durch Flächennutzungsplanänderungen 

(insbesondere die neue Ausweisung von Bauflächen) ergeben, 

werden hier ebenfalls dargestellt. 

Das Stadtgebiet von Dillingen ist charakterisiert durch einen hohen Anteil an dicht bebauter 

Siedlungsfläche und Industrieflächen. Außerhalb der Siedlungsfläche nehmen die 

Waldflächen einen großen Anteil ein. Die landwirtschaftlich genutzten und offenen Bereiche 

konzentrieren sich auf die Auen sowie auf siedlungsnahe Flächen, besonders in 

der Umgebung von Diefflen. In diesen Bereichen ist der Nutzungsdruck besonders hoch, 

so dass sich die Konflikte hier konzentrieren. 

Auebereiche von Prims und Saar 

In den Auenbereichen von Saar und Prims sorgen insbesondere der Kiesabbau sowie 

die großflächigen Industriegebiete für Konflikte. Die Saaraue im nordwestlichen Stadtgebiet 

wurde durch großflächige Industrie- und Gewerbegebiete, wie “Rundwies“ und 

“Industriepark Staustufe“ vollkommen überformt. Hier zeugen nur noch isolierte, kleinflächige 

Biotope von einem ehemals bedeutsamen Feuchtgebiet mit schutzwürdigen Lebensräumen. 

Weiter südlich wird die Saaraue von dem Ökosee, welcher als großflächige 

Ausgleichsmaßnahme zum Saarausbau angelegt wurde, geprägt. Der Ökosee bietet 

zusammen mit den umliegenden Grünland- und Gehölzflächen einen bedeutsamen 

Rückzugsraum für die Pflanzen- und Tierwelt, weshalb die Flächen auch als Vogelschutzgebiet 

gemeldet wurden. Als Konflikt ist hier insbesondere der hohe Freizeitdruck 



- 92 -


zu nennen. Die Spazierwege führen teilweise unmittelbar am Seeufer entlang. Linksseitig 

der Saar befinden sich mehrere Saaraltarme und Stillgewässer, welche durch die Autobahn 

A 8 teils isoliert werden. Hierdurch wird der Faunenaustausch stark eingeschränkt. 

Die Primsaue südlich des Stadtteils Dillingen - Innenstadt wird bereichsweise durch 

Freizeitnutzungen wie Kleingartennutzung und Kleintierhaltung beeinträchtigt. Hier besteht 

u.a. die Gefahr des Stoffeintrages in die Prims. Auch von der gewerblichen Lagerfläche 

in der Aue sind Beeinträchtigungen nicht auszuschließen. Südlich von Diefflen 

wird die Primsaue durch den Kiesabbau geprägt. Hierdurch entstanden die zahlreichen 

Weiher am östlichen Rand des Planungsraumes, welche überwiegend intensiv als Angelweiher 

genutzt werden. Dementsprechend sind die Gewässer überwiegend arm an 

naturnahen Uferzonen. Darüber hinaus findet man hier häufig standortfremde Gehölze 

im Uferbereich. Bereichsweise wurde die Aue hier im Zuge des Kiesabbaus künstlich 

aufgeschüttet, so dass die natürliche Überflutungsdynamik gestört ist. Teilweise wird die 

Aue hier noch landwirtschaftlich genutzt. Durch die Ackernutzung in der Aue und den 

teilweise nur sehr schmalen Uferrandstreifen zur Prims besteht die Gefahr des Eintrags 

von Düngern und Pestiziden in die Prims. Die Kiesaufbereitungsanlage mit Lagerplatz 

reicht zudem sehr dicht an die Primsufer heran. Ein großer Abschnitt der Primsaue wird 

von der Dillinger Hütte eingenommen, wo die Uferbereiche auf einen schmalen Gehölzsaum 

zurückgedrängt wurden. 

Umgebung von Diefflen 

Die Umgebung von Diefflen wird durch überwiegend strukturreiches Offenland geprägt, 

welches nicht nur für den Arten- und Biotopschutz, sondern in hohem Maße auch für die 

Naherholung von Bedeutung ist. Hier entstehen insbesondere Konflikte durch geplante 

Wohngebietsausweisungen. Insbesondere die geplante Wohnbaufläche östlich von 

Diefflen liegt im Bereich strukturreicher Offenlandschaft, welche zur Ortsrandeingrünung 

sowie für den Arten- und Biotopschutz von hoher Bedeutung ist. Kleinflächig treten hier 

außerdem FFH-Lebensräume (magere Flachland-Mähwiesen) auf. Nördlich von Diefflen 

wird die Landschaft großflächig durch Kiesabbau verändert. Das Landschaftsbild und 

damit die Erholungsnutzung werden hierdurch stark beeinträchtigt. 

Kondeler Bachtal und Haienbachtal 

Im Kondeler Bachtal am nördlichen Rand des Planungsraumes findet man Ackerflächen, 

welche teilweise stärker geneigt sind. Hier besteht die Gefahr der Bodenerosion durch 

Wasser und damit des Eintrags von Stoffen in den Kondeler Bach. Ansonsten ist der 

Kondeler Bach einschließlich der Aue naturnah ausgeprägt. Der Haienbach wurde dagegen 

im Oberlauf abschnittsweise begradigt, im Unterlauf verrohrt. Darüber hinaus wird 

er auf einer weiten Strecke von standortfremden Nadelforsten begleitet, was sich negativ 

auf die Bachfauna und -flora auswirkt. 

Waldflächen 

Die Waldflächen werden überwiegend von standortgerechtem Laubmischwald eingenommen. 

Bereichsweise findet man jedoch auch größere Nadelforste, welche die Strukturvielfalt 

und damit die Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz, aber auch für die 

landschaftsbezogene Erholung verringern. Darüber hinaus besteht über Buntsandstein 

die Gefahr der Auslaugung der Böden. Die Waldflächen am Limberg sind für die Allge- 



- 93 -


meinheit nur schwer bis gar nicht zugänglich, wodurch deren Bedeutung für die Naherholung 

deutlich eingeschränkt wird. 

Emissionen und Altlasten 

Konflikte gehen im Planungsraum auch von den straßen- und industriebedingten Emissionen 

aus. Zu nennen sind hier insbesondere die Autobahn A 8, aber auch die Hauptverkehrsachsen 

wie die Bundesstraße B 51 Richtung Beckingen und die Landstraßen L 

355 und L 143. Als Hauptemittent kann sicherlich die Dillinger Hütte genannt werden, 

aber auch die Industriegebiete nördlich des Ökosees in der Saaraue zählen zu den 

Emittenten. 

Altlasten im Planungsraum stellen ebenfalls potenzielle Konflikte dar. Die Altlasten sind 

im Konfliktplan dargestellt. 

Kiesabbau nördlich Diefflen 

Konfliktpotenzial ergibt sich außerdem aus den nördlich von Diefflen geplanten, wohnortnahen 

Kiesab-bauflächen. Hierdurch werden die gesunden Wohnverhältnisse der Bevölkerung 

in Diefflen gefährdet. Daneben kann eine Beeinträchtigung des Grundwasserkörpers 

und damit der Trinkwasserversorgung durch geplante Abbaumaßnahmen nicht 

ausgeschlossen werden. 

Die aus der landschaftspflegerischen Entwicklungskonzeption abgeleiteten Ziele und 

Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege werden im Folgenden detailliert 

beschrieben und im Maßnahmenkatalog in Tabelle 4 im Anhang, mit Angabe der 

Priorität für die zeitliche Durchführung der jeweiligen Maßnahme, aufgelistet. 

4.2 Schutzgebietskonzeption 

4.2.1 Schutzgebiete nach Naturschutzrecht 

Ein Instrument zur Verwirklichung der Ziele des Naturschutzes und der Landschaftspflege 

stellt die Ausweisung von Schutzgebieten nach Naturschutzrecht dar. Die bestehenden 

Schutzgebiete und -objekte sind in ihrem Bestand zu sichern, um Schutz, Pflege 

und Entwicklung besonderer Pflanzen- und Tiergesellschaften und ihrer Lebensräume 

zu gewährleisten. Ein weiteres Schutzziel ist der Erhalt von Erholungsflächen. Neben 

diesen bereits unter Schutz stehenden Landschaftsräumen und Objekten werden weitere 

Vorschläge zur Unterschutzstellung gemacht. Die Schutzkategorie ist dabei abhängig 

von der Größe der Flächen und dem Schutzziel. 

Landschaftsschutzgebiete (LSG) 

Zur Bestandssicherung sind hier festzuhalten: 

• L 3.03.15: umfasst im Planungsraum den Limberg im Westen 

• L 3.04.16: umfasst die Waldflächen nordwestlich von Diefflen (Pachtener Buchwald) 

• L 3.04.17: umfasst die Waldflächen der Dillinger Hütte 



- 94 -


Schutzzweck ist die Erhaltung und Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes, 

die Sicherung und Entwicklung von Vielfalt, Eigenart und Schönheit von Natur 

und Landschaft, sowie der Schutz von Natur und Landschaft wegen ihrer besonderen 

Bedeutung für die Erholung. Der Schutzzweck entspricht den Zielen der Landschaftsplanung. 

Die Landschaftsschutzgebiete umfassen im Planungsraum lediglich Waldgebiete, nicht 

aber die Auen oder siedlungsnahen Offenlandflächen, die jedoch durch Siedlungserweiterungen 

oder sonstige negative Einflüsse besonders gefährdet sind. Gerade im dicht 

besiedelten Stadtgebiet von Dillingen übernehmen jedoch die Offenlandbereiche und 

Auen eine wichtige Funktion als Ausgleichsraum (insbesondere auch für die Erholung), 

weshalb hier eine Erweiterung der Landschaftsschutzgebiete vorgeschlagen wird. Der 

Vorschlag orientiert sich an dem Vorschlag des Landschaftsprogramms zur Neuordnung 

der Landschaftsschutzgebiete. Daneben wurde der Vorschlag teilweise aus den im 

Rahmen des Netzes “Natura 2000“ gemeldeten Schutzgebieten abgeleitet. Nach Artikel 

6 Abs. 1 der FFH-Richtlinie müssen die Mitgliedstaaten die nötigen Erhaltungsmaßnahmen 

festlegen, die den ökologischen Erfordernissen der natürlichen Lebensraumtypen 

nach Anhang I und der Arten nach Anhang II entsprechen, die in diesem Gebiet vorkommen. 

Aus § 32 Abs. 2 BNatschG ergibt sich außerdem die Verpflichtung, die Gebiete 

von gemeinschaftlicher Bedeutung entsprechend den jeweiligen Erhaltungszielen zu 

geschützten Teilen von Natur und Landschaft im Sinne des § 20 Abs. 2 BNatschG auszuweisen. 

Die Landschaftsschutzgebietsflächen sollten um folgende Bereiche erweitert werden: 

• Die restlichen Waldflächen, am Nordwestrand des Stadtgebietes sowie nördlich, 

westlich und östlich des Stadtteiles Pachtener Heide, sollten in die bestehenden 

Landschaftsschutzgebiete einbezogen werden (Maßn.-Nr. 1). Die Waldflächen 

bilden ökologisch funktional zusammenhängende Lebensräume mit bedeutenden 

Funktionen für den Naturhaushalt sowie für die Erholung. Hierbei sind zusammenhängende, 

großflächige Bereiche von besonderer Bedeutung, weshalb die 

Waldflächen im Stadtgebiet von Dillingen/Saar in ihrer Gesamtheit geschützt 

werden sollten. 

• Bereich “Ökosee, Kiesweiher, Primsmündung“ (Maßn.-Nr. 2): Der Flächenkomplex 

im Westen des Stadtgebietes von Dillingen/Saar wird zur Ausweisung als 

Landschaftsschutzgebiet vorgeschlagen. Es handelt sich um einen Komplex aus 

Wasserflächen, Hochstaudenfluren, Grünland und Gehölzstrukturen, welcher als 

ökologischer Ausgleichsraum von besonderer Bedeutung ist. Im Hinblick auf den 

Ausbau der Saar und der damit verbundenen Eingriffe in den Naturhaushalt besitzt 

der “Ökosee“ eine hohe Bedeutung zur Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit 

des Naturhaushaltes. Gleichzeitig übernimmt der Bereich “Ökosee“ in 

unmittelbarer Nähe der Stadt eine besondere Bedeutung für die naturbezogene, 

naturverträgliche Erholung. 

Die Kiesweiher linksseitig der Saar übernehmen ebenfalls eine wichtige Funktion 

zum Ausgleich des Naturhaushaltes. Sie sind durch ein Mosaik aus Wasserflächen, 

Röhricht und Sukzessionsflächen gekennzeichnet. 

Die Primsmündung südlich der “Papiermühle“ weist abschnittsweise noch einen 

relativ naturnahen , dichten Ufergehölzsaum auf, welcher als Lebensraum sowie 

zur Sicherung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes von besonderer Bedeutung 

ist. 



- 95 -


Die hier genannten Bereiche bilden zusammen mit dem meist extensiv genutzten, 

teils feuchten Grünland in der Umgebung einen wichtigen Ausgleichsraum 

zur Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes und für die naturbezogene 

Erholung. Dies ist v.a. im Hinblick auf die vorhandenen Belastungen 

durch die ansässige Industrie sowie im Hinblick auf die Zerstörung von Lebensraum 

im Zuge des Saarausbaus besonders wichtig. Hier können die verlorengegangenen 

Lebensräume zumindest zum Teil wieder hergestellt werden. Darüber 

hinaus besteht die europaweite Verpflichtung die Lebensräume im Bereich des 

Ökosees und des Saaraltarmes zu schützen, da es sich um FFH-Gebiet bzw. 

Vogelschutzgebiet handelt. Für die Bewohner der Stadt Dillingen/Saar ist der Bereich 

für die Naherholung unentbehrlich. Aus diesen Gründen erscheint die Ausweisung 

der genannten Bereiche als Landschaftsschutzgebiet als berechtigt. 

• Offenland nordwestlich, südwestlich und nordöstlich Diefflen (Maßn.-Nr. 3): Es 

handelt sich um strukturreiche Landschaftsausschnitte mit einem hohen Anteil an 

Streuobstwiesen, Baumhecken und Feldgehölzen. Die Flächen übernehmen eine 

hohe Bedeutung zur Siedlungseingrünung, zur Gestaltung des Landschaftsbildes 

sowie zur Naherholung. Darüber hinaus sind die Streuobstbestände von hohem 

Wert für den Arten- und Biotopschutz. 

• Waldflächen nördlich des Segelflugplatzes in Dieefflen (Maßn.-Nr. 3a): Es handelt 

sich um Waldflächen mit ehemaligen Sandabbauflächen, auf welchen sich 

teilweise geschützte Biotope (naturnahe Teiche, Sandrasen) entwickelt haben. 

Geschützte Landschaftsbestandteile (LB) 

Geschützte Landschaftsbestandteile bestehen im Stadtgebiet Dillingen/Saar zur Zeit 

nicht. Folgende Gehölzstrukturen bzw. Flächen werden zur Unterschutzstellung vorgeschlagen: 

• Kerbtal mit Baumhecken nordöstlich von Diefflen (Maßn.-Nr. 4): 

Es handelt sich um ein landschaftstypisches Kerbtal mit alten Baumhecken, welches 

zur Belebung des Landschaftsbildes sowie zur Sicherung des Biotopverbundes 

beiträgt. 

• Streuobsthangkante nördlich der Nalbacher Straße in Diefflen (Maßn.-Nr. 5): 

Es handelt sich um eine landschaftsgliedernde und -prägende Hangkante, welche 

mit altem Streuobst bestanden ist. Sie übernimmt ebenfalls eine wichtige 

Funktion zum Biotopverbund. 

• Ehemalige Kiesabbaufläche „Hinterm Fürstenwald“ (Maßn.-Nr. 6): 

Es handelt sich um eine ehemalige Kiesabbaufläche, welche teilweise als Erdmassendeponie 

genutzt wurde. Hier haben sich wertvolle Lebensräume insbesondere 

für Amphibien (FFH-Arten Mauereidechse, Kammolch, Kreuzkröte) entwickelt, 

die durch entsprechende Pflegemaßnahmen erhalten werden sollen (vgl. 

auch Maßnahme Nr. 7 im Kapitel „In Bebauungsplänen ausgewiesene oder vorgesehene 

Ausgleichsmaßnahmen“). 

Naturdenkmäler (ND) 

Die bestehenden Naturdenkmäler sind in ihrem Bestand zu sichern: 

• ND 1: D 3.04.001: Blutbuche/Linde: im Garten des Direktionsgehöftes der Dillinger 

Hüttenwerke AG 



- 96 -


• ND 2: D 3.04.002: 2 Eichen: an der evangelischen Kirche, Merziger Straße 56 

Weitere Vorschläge zur Ausweisung als Naturdenkmal werden nicht gemacht, da durch 

die Baumschutzsatzung mittlerweile ein hoher Schutz der Baumbestände gewährleistet 

wird. 

Geschützte Biotope nach § 30 BNatschG in Verb. m. § 22 SNG 

Die gemäß § 22 SNG schutzwürdigen Biotope sind vor Zerstörung oder sonstiger erheblicher 

oder nachhaltiger Beeinträchtigung zu schützen. Ausnahmen sind nur in Einzelfällen 

zulässig und bedürfen einer Genehmigung der obersten Naturschutzbehörde. Eine 

ständige Fortschreibung der Biotopliste, die von der obersten Naturschutzbehörde geführt 

wird, ist sicherzustellen. 

Im Stadtgebiet von Dillingen/Saar hat sich insbesondere durch neue Industriegebietserschließungen 

ein deutlicher Rückgang der § 22-Biotope im Vergleich zu der über 10 

Jahre alten Biotopkartierung ergeben. Im Landschaftsplan sind die aktuellen Daten aus 

der Biotopkartierung III dargestellt. 

4.2.2 Schutzgebiete nach Saarländischem Wassergesetz 

Überschwemmungsgebiete 

Überschwemmungsgebiete werden 

1. zum Erhalt oder zur Verbesserung der ökologischen Strukturen der Gewässer und ihrer 

Überflutungsflächen, 

2. zur Verhinderung erosionsfördernder Eingriffe, 

3. zum Erhalt oder zur Rückgewinnung natürlicher Rückhalteflächen oder 

4. zur Regelung des Hochwasserabflusses 

festgesetzt (§ 79 SWG). 

Im Stadtgebiet von Dillingen wurden zwei Überschwemmungsgebiete festgesetzt bzw. 

vorläufig festgesetzt: 

Überschwemmungsgebiet Prims: umfasst die Aue der Prims südlich von Diefflen außerhalb 

des Hüttengeländes; 

Überschwemmungsgebiet Saar: umfasst die Saar mit Altarm sowie die Primsaue an der 

Mündung bis zum Hüttengelände; 

Der Landschaftsplan macht keine Vorschläge zur Ausweisung von weiteren Überschwemmungsgebieten. 

Wasserschutzgebiete 

Schutzziel ist die Sicherung eines funktionsfähigen Wasserkreislaufes und der Schutz 

des Grundwassers vor Verunreinigungen zur Erhaltung der Trinkwasserressourcen. Im 

Planungsraum befinden sich drei Wasserschutzgebiete in Ausweisung, die die Wassergewinnungsanlagen 

im Kondeler Bachtal, im Haienbachtal nördlich der Innenstadt Dillingen 

und südlich von Diefflen umfassen. Diese sind im Landschaftsplan dargestellt. Im 



- 97 -


Osten wird entsprechend der Abgrenzung des Vorranggebietes für Grundwasserschutz 

des LEP Umwelt ein geplantes Wasserschutzgebiet dargestellt. 

4.3 Maßnahmenkonzeption - Flächen, Erfordernisse und Maßnahmen 

zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von Boden, Natur und 

Landschaft 

Basierend auf den landschaftspflegerischen Entwicklungszielen für die Stadt Dillingen 

und dem Biotopverbund-Konzept wurden Flächen und Maßnahmen ermittelt, die wichtige 

Funktionen als Verbindungsflächen oder Korridore erfüllen und die durch entsprechende 

Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege aufgewertet bzw. 

durch Nutzungsregelungen in ihrem Bestand gesichert werden können. Andere Maßnahmen 

zielen verstärkt auf die Beseitigung bestehender Konflikte und Defizite ab. Dabei 

wirkt sich die Mehrheit der Maßnahmen naturgemäß auf mehr als ein Schutzgut positiv 

aus. 

Die im Arten- und Biotopschutzprogramm des Saarlandes bzw. in der Biotopkartierung II 

vorgeschlagenen Maßnahmen und Entwicklungsziele werden in der Maßnahmenkonzeption 

des Landschaftsplans nach Möglichkeit aufgegriffen. 

Die vorgeschlagenen Maßnahmen werden im Folgenden beschrieben. Es wird unterschieden 

zwischen 

• Maßnahmen zur Sicherung naturraumtypischer Wälder, 

• Maßnahmen zur Sicherung und Entwicklung naturnaher Fließgewässer und 

Auebereiche 

• Nutzungserfordernisse und Nutzungsregelungen zum Schutz, zur Pflege und zur 

Entwicklung von Boden, Natur und Landschaft, 

• Maßnahmen zur Strukturanreicherung in der Offenlandschaft 

• Maßnahmen zur Sicherung und zum Erhalt des Biotopverbundes im Siedlungsbereich 

• Maßnahmen zur Verbesserung der klimaökologischen Situation im Siedlungsbereich, 

• Maßnahmen zur Aufwertung des Landschaftsbildes und zur Verbesserung der 

Erholungsmöglichkeiten, 

• Maßnahmen gegen die stoffliche Belastung von Boden und Wasser, 

• Maßnahmen zur Sicherung gesunder Wohnverhältnisse. 

Teilweise werden diese Flächen als Ausgleichsflächen zur Kompensation zukünftiger 

Eingriffe gekennzeichnet (VGL. KAPITEL “NATURSCHUTZRECHTLICHE EINGRIFFSREGEUNG“). 

4.3.1 Maßnahmen zur Sicherung naturraumtypischer Wälder 

Erhalt und naturnahe Bewirtschaftung der Altholzbestände (Maßn.-Nr. 8) 

Die Altholzbestände im Planungsraum sind, wie bereits beschrieben, für den Arten- und 

Biotopschutz von hohem Wert. Voraussetzung für eine artenreiche Flora und Fauna und 



- 98 -


den hohen Lebensraumwert ist jedoch eine schonende, naturnahe Bewirtschaftung des 

Waldes. Neben dem Erhalt der Waldflächen ist daher eine naturnahe Bewirtschaftung 

anzustreben. Diese beinhaltet u. a. folgende Entwicklungsziele und Maßnahmen: 

• Erhöhung der Umtriebszeiten, da mit dem Baumalter ganz allgemein die Zahl der 

“ökologischen Nischen“ für die Waldfauna wächst, 

• Reduktion der Schlaggrößen, um eine möglichst häufige Verzahnung verschiedener 

Altersstufen zu erreichen, 

• Förderung der Naturverjüngung gegenüber Wiederaufforstungen, 

• Langfristig Entfernung der großflächigen, standortfremden Nadelforste, 

• Völliger Verzicht bzw. deutliche Verminderung der Giftanwendung auf Aufforstungsflächen, 

Kahlschlägen, Wegrändern usw., 

• Natürliche Sukzession von Teilflächen (z.B. nicht nutzbare oder geschädigte 

Waldflächen). 

Umwandlung von Nadelholzbeständen in Laubmischwald (Maßn.-Nr. 8 a) 

Nadelforste zeichnen sich bei uns in der Regel durch eine extreme Arten- und Strukturarmut 

aus. Die Baumkronen lassen nur wenig Licht bis zum Boden durch, so dass im 

Unterwuchs nur wenige Arten leben können. Darüber hinaus entsteht durch die schwer 

abbaubare Nadelstreu ein saures Milieu in der Humusschicht, was ebenfalls nur von angepassten 

Arten toleriert wird. Während sich bei kleinflächig, eingestreuten Nadelholzbeständen 

diese Faktoren nicht wesentlich auswirken, sind großflächige Nadelforste 

eher als ungünstig einzustufen. Ein sukzessiver Umbau der Nadelforste in standortgerechten 

Laubmischwald ist daher insbesondere im Bereich großflächiger Forste anzustreben. 

Standort- und naturraumfremde Nadelwälder am Ufersaum oder in der Aue stellen ebenfalls 

einen Konflikt dar. Zum einen besteht die Gefahr der Versauerung des Baches 

durch den Abbau der Nadelstreu. Die Nadelstreu ist außerdem nur schwer abbaubar, so 

dass es zu Anreicherungen von schwer abbaubarem organischem Material im Gewässer 

kommen kann. Darüber hinaus trägt die permanente Beschattung durch Nadelwälder 

zur Beeinträchtigung der gewässertypischen Lebensräume bei. Die Umwandlung im 

unmittelbaren Auenbereich ist daher prioritär zu realisieren. Hierdurch werden nicht nur 

die Lebensbedingungen der Wasserlebensgemeinschaften verbessert, sondern auch die 

ökologische Wertigkeit der Bachaue erhöht. Während Nadelforste sich als sehr artenarm 

erweisen, bietet ein standortgerechter Ufergehölzsaum bzw. Feuchtwald Lebensraum 

für zahlreiche, teils geschützte Tiere und Pflanzen. Die standortfremden Nadelwälder im 

Bereich des Haienbachtales sollten daher in standortgerechten Ufergehölzsaum oder 

Feuchtwald bzw. in weiterer Entfernung von der Bachaue in standortgerechten Buchenwald 

umgewandelt werden. 

Entwicklung arten- und strukturreicher Waldränder (Maßn.-Nr. 9) 

Die Waldränder beherbergen, wie bereits ausgeführt, eine waldrandspezifische, arten- 

und individuenreiche Biozönose und fungieren daneben für zahlreiche Arten als Nahrungshabitat. 

Für den Arten- und Biotopschutz ist die Entwicklung arten- und strukturreicher 

Waldränder daher von unschätzbarem Wert. Im Landschaftsplan werden die Flächen 

zur Entwicklung von Waldrändern entsprechend gekennzeichnet. Zur Entwicklung 

naturnaher Waldränder sind im Idealfall folgende Ziele und Maßnahmen notwendig: 



- 99 -


• Entwicklung eines mehrstufigen Waldmantels mit einer Tiefe von wenigstens 20- 

30 m und reich gegliederter, zerlappter Ränder 

• Entwicklung einer mind. 10 m breiten Wildkrautzone als nutzungsfreier Bereich 

• Die Mahd der Wege- und Straßenränder sollte auf einen schmalen Streifen beschränkt 

werden und nicht vor dem 15. Juni erfolgen 

Die Verwirklichung dieser Maßnahmen wird in dieser Form nicht immer möglich sein, da 

hierzu nicht genügend Raum zur Verfügung steht. In diesem Fall können auch schmalere 

Waldränder eine wichtige Lebensraumfunktion übernehmen. 

In folgenden Bereichen ist im Planungsraum die Entwicklung von strukturreichen Waldrändern 

anzustreben (vgl. auch Plan “Entwicklungskonzeption“): 

• Waldränder nordwestlich von Diefflen 

• Waldrand entlang Ackerfläche im Kondeler Bachtal 

4.3.2 Maßnahmen zur Sicherung und Entwicklung naturnaher Fließgewässer 

und Auebereiche 

Der Schutz der Oberflächengewässer und Auen besitzt im Stadtgebiet von Dillingen/Saar 

einen hohen Stellenwert. Durch den Ausbau der Saar, durch Kiesabbau, sowie 

durch Industrie- und Gewerbegebiete wurden die Oberflächengewässer und Auen im 

Planungsraum stark beeinträchtigt. Der Erhalt der noch vorhandenen, funktionsfähigen 

Gewässerbereiche, sowie die Wiederherstellung naturnaher Gewässer besitzt daher hohe 

Priorität. Hierbei ist nicht nur der Schutz der Fließgewässer, sondern auch der Stillgewässer 

von Bedeutung, da diese wichtige Ersatzlebensräume für den Verlust der Auenbiotope 

darstellen. Im Folgenden werden die vorgeschlagenen Entwicklungsziele und 

Maßnahmen näher erläutert. 

Erhalt und Entwicklung naturnaher Gewässer / Entwicklung von ungestörten 

Schutzzonen (Maßn.-Nr. 10-11a) 

Wie oben erwähnt, besitzen die Stillgewässer in Saar- und Primsaue eine wichtige Bedeutung 

für den Arten- und Biotopschutz. Eine naturnahe Entwicklung der Stillgewässer 

mit ungestörten Schutzzonen sollte daher angestrebt werden. 

Naturnahe Entwicklung der Kies- und Angelweiher in der Primsaue (Maßn.-Nr. 10) 

Die durch Nassauskiesung entstandenen, zur Zeit intensiv als Angelweiher genutzten 

Weiher können u. a. durch folgende Maßnahmen in ihrer ökologischen Bedeutung aufgewertet 

werden: 

• Entwicklung von ungestörten Uferbereichen mit Flachwasser und Röhricht 

• Senkung der Besatzdichte und Förderung einheimischer Fischarten 

• Austausch von nicht standortgerechten Baumarten, wie Fichte oder Pyramidenpappel, 

durch standortgerechte Erlen und Weiden 

• Entsiegelung der asphaltierten Wegestrecke 

Naturnahe Entwicklung des Saaraltarmes am Limberg (Maßn.-Nr. 11) 



- 100 -


Obwohl dieses Gewässer aufgrund seiner Größe und den teils standortgerechten Vegetationsstrukturen 

ein wichtiger Baustein im Biotopverbund entlang der Saar darstellt, 

wird der Wert dieses Stillgewässers durch intensive Nutzung deutlich herabgesetzt. 

Daneben wirkt sich die Insellage negativ auf den Biotopwert, v. a. für Amphibien, aus. 

Während zur Aufhebung der Isolierung des Biotops kaum Möglichkeiten bestehen, kann 

die Struktur- und Lebensraumvielfalt durch geeignete Maßnahmen deutlich erhöht werden. 

Hierzu sind u. a. folgende Maßnahmen notwendig: 

• Anlage eines ungestörten Schutzbereiches mit breiterer Ufervegetation, Verlandungs- 

und Flachwasserzonen 

Naturnahe Entwicklung des Angelweihers südlich des Ökosees “In den Steinen” (Maßn.- 

Nr. 11a) 

Der als Angelweiher genutzte Weiher südlich des Ökosees besitzt ebenfalls Bedeutung 

für die Libellenfauna. Eine naturnahe Entwicklung von Uferzonen sollte daher angestrebt 

werden: 

• Entwicklung von ungestörten Uferbereichen mit Flachwasser und Röhricht 

• Senkung der Besatzdichte und Förderung einheimischer Fischarten 

Erhalt und Entwicklung naturnaher Auwaldstrukturen an der Primsmündung 

(Maßn.-Nr. 12, 13, 15-17) 

Der Unterlauf der Prims ist an den Ufern noch in Teilbereichen unverbaut und weist eine 

Vielzahl an Uferabbrüchen auf. Im direkten Mündungsbereich ist am Ufer außerdem 

noch ein naturnaher Vegetationsaufbau mit Weiden und Erlen vorhanden, der mit zunehmender 

Entfernung vom Ufer in einen nicht standortgerechten Pappelwald übergeht. 

Die Primsaue westlich des Dillinger Hüttengeländes hat aufgrund dieser teils noch naturnahen 

Strukturen für den Arten- und Biotopschutz hohe ökologische Bedeutung. Allerdings 

wird der Naturschutzwert durch unterschiedliche Nutzungsansprüche, wie Wochenendsiedlungen, 

Kleingärten oder Lagerflächen, stark beeinträchtigt. 

Um einen ökologisch wertvollen Auebereich zu erhalten bzw. wieder herzustellen, sollten 

u. a. folgende Maßnahmen und Ziele durchgesetzt werden: 

• Natürliche Sukzession der “Auwald“-Aufforstung an der Primsmündung (Maßn.- 

Nr. 12) 

• Herausnahme nicht standortgerechter Gehölze aus der Aue, wie Fichten und Pyramidenpappeln 

(Maßn.-Nr. 13) 

• Aufstellung eines Nutzungskonzeptes für die Kleingartenanlagen und die Kleintierhaltung 

zur Vermeidung von Schadstoffeinträgen in Grund- und Oberflächenwasser; 

langfristige Aussiedlung der Kleingartenanlagen aus der Aue (Maßn.-Nr. 

15) 

• langfristige Aufgabe der gewerblichen Nutzung und Auslagerung der Lagerfläche 

aus der Aue (Maßn.-Nr. 16) 

• Umwandlung des Pappelwaldes in standortgerechte Feuchtwaldgesellschaften 




- 101 -


KLEINGARTENANLAGE IN DER PRIMSAUE 

Entwicklung naturnaher Auebereiche / Sanierung der Aue an der Prims südlich 

Diefflen (Maßn.-Nr. 18) 

Südlich Diefflen wurde der Auenquerschnitt der Prims stark eingeengt und die überflutbaren 

Bereiche großflächig reduziert. Ursache hierfür ist die Ansiedlung von Gewerbeflächen 

und Freizeitnutzungen, wie die Umspannstation, die Kiesaufbereitungsanlage, 

verschiedene Lagerflächen und Angelweiher. Durch den ehemaligen Kiesabbau wurde 

die natürliche Geländeoberfläche durch Abgrabungen und Aufschüttungen stark verändert. 

Durch Aufschüttungen wurde die natürliche Überflutungsdynamik der Prims gestört. 

Neben gewerblichen und freizeitlichen Nutzungen findet hier eine landwirtschaftliche 

Nutzung statt. 

Um einen ökologisch wertvollen Auebereich zu erhalten bzw. wieder herzustellen und 

Stoffeinträge durch Erosion in die Prims zu vermeiden, sollten u. a. folgende Maßnahmen 

und Ziele durchgesetzt werden: 

• naturnähere Entwicklung der Kies- und Angelweiher (vgl. Maßnahme Nr. 10) 

• Sanierung aufgefüllter Flächen zur Wiederherstellung der natürlichen Überflutungsdynamik 

• Entwicklung eines ca. 50 m breiten, beidseitigen Uferrandstreifens 

• Anlage von Feldgehölzstreifen im Bereich der Ackerflächen 

• Anlage von Ackerrandstreifen 

• langfristig Aufgabe der Ackernutzung und Umwandlung in extensives Grünland 



- 102 -


Ökologische Aufwertung innerörtlicher Fließgewässerabschnitte / Gräben (Maßn.- 

Nr. 19a) 

Im Siedlungsbereich von Dillingen findet man mehrere verrohrte Bachabschnitte oder 

Gräben, deren Freilegung und Renaturierung teilweise angestrebt werden sollte. Zu 

nennen sind hier u.a. der Werthgraben, Haienbach und Kupfergrät. 

Die Renaturierungsplanung muss auch hier auf der Grundlage einer detaillierten Bestandsaufnahme 

erfolgen, was auf Ebene der Landschaftsplanung nicht geleistet werden 

kann. Zur Verortung der verrohrten Bachabschnitte müssen entsprechende Karten 

ausgewertet werden. 

Alle geplanten Maßnahmen an Gewässern (sowohl Stillgewässer als auch Gewässer 1., 

2. oder 3. Ordnung) sind wasserrechtlich zu behandeln und im Vorfeld mit dem LUA abzustimmen. 

Je nach Umfang der Maßnahme wird dann ein entsprechendes Genehmigungsverfahren 

(§§ 56, 78 SWG oder § 31 WHG) durchgeführt. Bezüglich Maßnahmen 

in Überschwemmungsgebieten ist die entsprechende Verordnung zu beachten. 

4.3.3 Nutzungserfordernisse und Nutzungsregelungen zum Schutz, zur Pflege 

und zur Entwicklung von Boden, Natur und Landschaft 

Bei zahlreichen, für den Arten- und Biotopschutz wertvollen, Lebensräumen handelt es 

sich um nutzungsbedingte Strukturen der Kulturlandschaft, die nur durch die Beibehaltung 

einer naturverträglichen Nutzung in ihrem Bestand gesichert werden können. Da 

eine großflächige Pflege weder sinnvoll noch finanzierbar ist, ist verstärkt “Naturschutz 

durch Nutzung“ anzustreben, also ein Erhalt naturraumtypischer Lebensräume über naturverträgliche, 

nachhaltige Nutzungen. Da eine naturverträgliche landwirtschaftliche 

Nutzung nur durch extensive Nutzungsformen, welche meist für die Landwirte nicht rentabel 

sind, gewährleistet werden kann, ist hier die Nutzung von Förderprogrammen (insbesondere 

des ELER-Programmes) sinnvoll. 

Sicherung von extensiver Grünlandnutzung zum Erhalt und zur Entwicklung artenreicher 

Grünlandgesellschaften (Maßn.-Nr. 20-24) 

Grünlandflächen sind im Planungsraum, insbesondere in der Umgebung von Diefflen, 

aber auch kleinflächig in Saar- und Primsaue vertreten. Es handelt sich hier überwiegend 

um extensiv genutzte, und damit relativ arten- und blütenreiche Wiesen und Weiden, 

welche teilweise dem FFH-Lebensraumtyp der mageren Flachland-Mähwiesen zuzuordnen 

sind (vgl. Themenkarte 6: Biotopkartierung III). Die mageren Wiesen um 

Diefflen zeichnen sich teilweise durch Vorkommen der gefährdeten Arten Zittergras (Briza 

media) und Zierliches Schillergras (Koeleria macrantha) aus. 

Von besonderer Bedeutung sind außerdem die Feuchtwiesen, welche eine hohe Anzahl 

seltener oder geschützter Arten beherbergen. Die Feuchtwiesen in der Saaraue nördlich 

des Ökosees zeichnen sich z.B. durch Vorkommen des Kümmel-Haarstrang (Peucedanum 

palustre) aus. 

Um den Artenreichtum der Wiesen im Stadtgebiet zu erhalten oder wiederherzustellen, 

sollten diese möglichst über ökologische Pachtverträge bewirtschaftet werden. Hierbei 

sollte auf regelmäßige Düngung bzw. die Ausbringung von Pestiziden verzichtet werden. 

Eine Entwässerung der Wiesen im Prims- und Saartal sollte unbedingt unterbleiben, um 

den Erhalt der wertvollen Feuchtwiesen zu gewährleisten. 



- 103 -


In folgenden Bereichen ist zur Sicherung des Biotoptyps des artenreichen Grünlandes 

eine extensive Grünlandnutzung anzustreben bzw. zu erhalten: 

Grünlandflächen nordöstlich von Diefflen (Maßn.-Nr. 20) 

Hierbei handelt es sich um Weiden frischer Standorte, die zur Zeit der Bestandsaufnahme 

zum Teil intensiv und zum Teil extensiv genutzt wurden. Teilflächen werden dem 

FFH-Lebensraumtyp der mageren Flachland-Mähwiesen zugeordnet. 

Grünland nördlich Ökosee (Maßn.-Nr. 22) 

Die Grünlandflächen magerer Standorte wurden im Rahmen des ABSP erfasst und als 

landesweit bedeutsam eingestuft. Es handelt sich um Restvorkommen der typischen 

Glatthaferwiesen der Saaraue mit Vorkommen von Wiesenbrütern wie Wiesenpieper 

und ehemals Schafstelze oder Braunkehlchen. Die Sicherung der extensiven Grünlandnutzung 

ist zur Sicherung der Brutvorkommen der Wiesenbrüter von entscheidender 

Bedeutung. Von einer Beweidung der Flächen soll entsprechend den Angaben im Arten 

-und Biotopschutzprogramm abgesehen werden. Es handelt sich großteils um den FFH- 

Lebensraumtyp der mageren Flachland-Mähwiesen. 

Grünland östlich Ökosee (Maßn.-Nr. 23) 

Östlich des Ökosees findet man kleine Grünlandflächen, welche teils als Feuchtgrünland 

eingestuft werden können. 

Feuchtgrünland südöstlich von Diefflen (Maßn.-Nr. 24) 

Es handelt sich um relativ magere Grünlandflächen feuchter Standorte. Kleinflächig 

wurden hier Flachland-Mähwiesen als FFH-Lebensraumtyp kartiert. 

Erhalt und Pflege sowie Ergänzung und Neuanlage von Streuobstwiesen (Maßn.- 

Nr. 25-27) 

Streuobstwiesen beschränken sich im Planungsraum auf die Umgebung von Diefflen. 

Hier übernehmen sie wichtige Funktionen zur typischen Ortsrandeingrünung und Verzahnung 

der Siedlungsflächen mit der freien Landschaft, sowie insbesondere als Lebensraum 

für Pflanzen und Tiere (vgl. Beschreibung und Bewertung der Biotoptypen). 

Um den Erhalt dieser strukturreichen Lebensräume zu sichern, ist eine Nutzung bzw. 

Pflege der Bestände unabdingbar. Ansonsten entwickeln sie sich durch natürliche Sukzession 

zu Baumhecken und Gebüschen, wodurch sie ihren typischen Lebensraumcharakter 

(welcher für bestimmte Tierarten, insbesondere Vögel und Insekten, wichtig ist) 

verlieren. Darüber hinaus ist eine extensive Nutzung ohne Dünger- und Pestizideinsatz 

sowie mit Hochstammkultur ausschlaggebend für die Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz. 

In folgenden Bereichen ist im Planungsraum der Erhalt bzw. die Ergänzung und Neuanlage 

von Streuobstwiesen anzustreben: 

Grünlandflächen nordöstlich von Diefflen (Maßn.-Nr. 25) 



- 104 -


Hierbei handelt es sich um Weiden frischer Standorte, die zur Zeit der Bestandsaufnahme 

zum Teil intensiv und zum Teil extensiv genutzt wurden. Obstbaumreihen sind nur 

wenige vorhanden. Durch eine Neuanpflanzung und Pflege von Streuobstwiesen unter 

Verwendung ortstypischer Obstsorten sowie extensiver Pflege kann eine Aufwertung der 

Flächen erfolgen. 

Streuobstbestände “Auf dem Pfaffenweg“ westlich Diefflen (Maßn.-Nr. 26) 

Es handelt sich um relativ großflächige Streuobstbestände mit hohem Wert für den Arten- 

und Biotopschutz. Im Rahmen des Arten- und Biotopschutzprogramms wurden sie 

als überörtlich bedeutsam eingestuft. Hier sollte die extensive Pflege der Bestände sichergestellt 

werden, um eine Verbrachung zu verhindern. 

Streuobstbestände am “Beienberg“ östlich Diefflen (Maßn.-Nr. 27) 

Die Hangkante am Beienberg ist durch dichte, brach gefallene Streuobstbestände geprägt. 

Nördlich davon findet man Wiesen mit nur vereinzelten Obstbaumreihen. Hier 

kann durch Erhalt und Ergänzung von Streuobstbeständen wertvoller Lebensraum geschaffen 

werden. 

Erhalt bzw. Entwicklung von Magerrasen 

Ginsterfluren und Magerrasen westlich des Stadtteiles Pachtener Heide (Maßn.-Nr. 28) 

Auf dieser Brachfläche entwickelten sich typische Gesellschaften der Sandmagerrasen, 

die teilweise bereits durch Besenginsterfluren überwuchert werden. Um die Reste dieser 

wertvollen Pflanzengesellschaften zu erhalten, werden folgende Maßnahmen vorgeschlagen: 

• Schutz vor Beeinträchtigungen durch Schutzgehölzpflanzungen zu geplanten 

Wohngebieten 

• Weitgehende Entfernung des Gehölzbewuchses, danach Verhinderung der Verbuschung 

durch zeitweises Mähen oder zeitweise Beweidung der Fläche 

4.3.4 Maßnahmen zur Strukturanreicherung in der Offenlandschaft 

Anlage von Feldgehölzhecken und Ackerrandstreifen / Entwicklung von Sandrasen 

(Maßn.-Nr. 29-30) 

Ackerfläche nördlich Ökosee (Maßn.-Nr. 29) 

Es handelt sich um eine intensiv genutzte Ackerfläche, welche keine Saumstrukturen 

aufweist. In den Grünland- und Ackerflächen gibt es entsprechend den Daten zum 

ABSP Vorkommen von Wiesenbrütern, u.a. Wiesenpieper und Schafstelze. Saumstrukturen 

wie z.B. Ackerrandstreifen oder schmale Brachestreifen sind für Wiesenbrüter als 

Versteckmöglichkeiten von entscheidender Bedeutung. Zur ökologischen Aufwertung 

der Fläche, insbesondere im Hinblick auf den Schutz der Wiesenbrüter, werden daher 

folgende Maßnahmen vorgeschlagen: 

• Anlage von schmalen Brachestreifen, z.B. entlang der Wege oder Parzellengrenzen, 

• Entwicklung von Ackerrandstreifen 

Ackerfläche im Kondeler Bachtal (Maßn.-Nr. 30) 



- 105 -


Die große, ungegliederte Ackerfläche liegt am Waldrand, im Kondeler Bachtal. Aufgrund 

der relativ starken Hangneigung besteht die Gefahr der Wassererosion und des Stoffeintrages 

ins Fließgewässer. Da die Sandäcker jedoch Standort für seltene Ackerwildkräuter 

darstellen, sollte die Ackernutzung beibehalten werden. Entwicklungsziel sollte die 

Schaffung von ungenutzten Bereichen und die Vermeidung von Erosionserscheinungen 

sein. Folgende Maßnahmen werden vorgeschlagen: 

• Anlage von Feldgehölzhecken parallel zum Hang 

• Anlage von Ackerrandstreifen 

Teilweise wurde an den Hängen des Kondeler Bachtales die Ackernutzung bereits aufgegeben. 

Auf diesen Ackerbrachen wird alternativ zu den o.g. Maßnahmen aufgrund 

des Standortes folgende Maßnahme vorgeschlagen: 

• Entwicklung von Sandrasenlebensgemeinschaften durch Verzicht auf Düngung 

sowie extensive Mahd bzw. Beweidung 

4.3.5 Maßnahmen zur Sicherung und zum Erhalt des Biotopverbundes im 

Siedlungsbereich 

Erhalt und Entwicklung wertvoller Baumhecken und Feldgehölze in Diefflen 


Durch Siedlungsflächen werden Lebensräume stark zerschnitten und ein Austausch 

zwischen Tier- und Pflanzenpopulationen häufig behindert. Hier übernehmen öffentliche 

und private Grünflächen, sowie Alleen und Baumgruppen eine wichtige Funktion zur Sicherung 

des Biotopverbundes. Während im Innenstadtbereich der Biotopverbund lediglich 

durch Alleen, Baumgruppen und oft weit auseinander liegende Grünflächen gesichert 

werden kann, bietet die eher dörfliche Bebauung in Diefflen die Möglichkeit zur Sicherung 

breiter Grünzüge. Im Bereich der neu geplanten Siedlungsgebiete in Diefflen 

besteht außerdem noch die Möglichkeit, mehr oder weniger zusammenhängende Grünverbindungen 

zu integrieren. Im Folgenden werden die wichtigsten Grünverbindungen 

zur Sicherung des Biotopverbundes aufgezählt. 

• Sicherung eines breiten Grünzuges entlang der gehölzgeprägten Kerbtäler und 

Gräten in Diefflen: 

Hierzu sollten die Gehölzstrukturen südlich des Sportstadions, nördlich der Nalbacher 

Straße und östlich der Düppenweiler Straße in ihrem Bestand gesichert werden. Im Bereich 

des geplanten Wohngebietes zwischen Düppenweiler Straße und der Straße “In 

der Schlung“ sollten die vorhandenen Gehölzstrukturen zur Eingrünung in die grünordnerische 

Konzeption integriert werden. 



- 106 -


BAUMHECKEN IM SIEDLUNGSBEREICH VON DIEFFLEN 

Erhalt und Aufwertung der Grünflächen zwischen Hüttenwald und Ökosee (Maßn.- 

Nr. 32) 

Im Norden von Dillingen wird durch Grünflächen, wie Sportanlagen, Kleingartenanlagen 

und Friedhöfe, eine Grünverbindung hergestellt, welche den Biotopverbund stärkt. Diese 

Verbindung sollte erhalten und gegebenenfalls gestärkt werden. 

Sicherung des Grünzuges im südlichen Stadtbereich von Dillingen (Maßn.-Nr. 33) 

Durch die Kleingartenanlagen im Südwesten von Dillingen, den Sportplatz “Papiermühle“, 

den Friedhof “St. Johann“ und schließlich die Parkanlagen westlich des Dillinger Hüttengeländes 

(Präkert, Grünflächen am alten und neuen Schloss) wird durch “Trittsteine“ 

eine Grünverbindung geschaffen. Die Kleingartenanlagen und die Parkanlage am alten 

Schloss übernehmen aufgrund ihres Gehölzreichtums eine besonders wichtige Funktion 

zum Biotopverbund. 

Erhalt bzw. Ergänzung der Alleen im Innenstadtbereich von Dillingen (Maßn.-Nr. 

34) 

Im Innenstadtbereich von Dillingen ist die Sicherung von Biotopverbundsystemen meist 

nur durch Straßenraumeingrünung und Alleepflanzungen möglich, da zusammenhängende, 

größere Grünflächen fehlen. Alleen sind bereits entlang zahlreicher Straßen 

durchgehend oder lückenhaft vorhanden. Entlang folgender Straßen sollten Alleen erhalten 

und/oder ergänzt werden: Merziger Straße, Berliner Straße, Saarlouiser und Dieffler 

Straße bis zum Ausgang Dillingen und Brückenstraße. 



- 107 -


Aufwertung / ökologische Begrünung von Grünflächen im Siedlungsbereich 


Im Siedlungsbereich übernehmen, wie bereits erwähnt, öffentliche Grünflächen, private 

Gärten, Einzelbäume, Baumgruppen und Alleen wichtige Funktionen für den Arten- und 

Biotopschutz, sowie für den Biotopverbund. Um diesen Funktionen gerecht werden zu 

können, ist eine strukturreiche Ausstattung und das Vorhandensein von standortgerechten 

Gehölzen auf den Grünflächen notwendig. Anstelle von immergrünen, pflegeleichten 

Grünanlagen müssen blumen- und staudenreiche Anlagen mit standortgerechtem 

Hochgrün treten. Darüber hinaus wirken Bäume und Sträucher als Schatten- und Feuchtigkeitsspender 

und sorgen damit im Innenstadtbereich für einen Temperaturausgleich. 

Gleichzeitig filtern die Gehölze Schadstoffe und Stäube aus der Luft und verbessern 

somit die lufthygienische Situation. Folgende Maßnahmen und Ziele werden vorgeschlagen: 

• Städtische Förderung der privaten Streuobst- und Heckenanpflanzungen 

• Förderung der naturnahen Gestaltung von Vorgärten und Innenhöfen in Verbindung 

mit Entsiegelungsmaßnahmen 

• Verzicht auf den Einsatz von Pestiziden, Torf und Streusalz in und an städtischen 

Grünanlagen 

• Ökologische Aufwertung von im Landschaftsplan gekennzeichneten Grünflächen 

durch Anpflanzung von standortgerechten Sträuchern und Hochstämmen sowie 

durch Entwicklung von Krautsäumen zwischen Gehölzen und Wiesenflächen 

4.3.6 Maßnahmen zur Verbesserung der klimaökologischen Situation im 

Siedlungsbereich (Maßn.-Nr. 36-38) 

Klimaökologische Belastungen konzentrieren sich v. a. auf den Innenstadtbereich von 

Dillingen, sowie entlang der stark befahrenen Straßen. Die Beeinträchtigungen der Lufthygiene 

durch die Industrie wirken sich im gesamten Planungsraum aus. 

Aufgrund der stark belasteten klimatischen und lufthygienischen Situation im Stadtgebiet 

von Dillingen/Saar sind Räume mit klimatischer Ausgleichsfunktion, wie Kaltluft- oder 

Frischluftentstehungs- gebiete und Kaltluftabflussbahnen, von besonderer Bedeutung. 

Die wichtigsten Kaltluftentstehungs- und Kaltluftabflussflächen, die Talräume von Prims 

und Saar, sind durch Industrie- und Gewerbegebiete bereits stark in ihrer Funktion eingeschränkt. 

Hier beschränken sich die möglichen Maßnahmen v. a. auf die Reduzierung 

zusätzlicher Beeinträchtigungen. Neben den Talräumen sind die Hochflächen im Bereich 

Diefflen von Bedeutung für die Kaltluftproduktion. Hier sind die Auswirkungen der Neuerschließungen 

so gering wie möglich zu halten. 

Zur Verbesserung der klimaökologischen Situation sind u. a. folgende Maßnahmen notwendig: 

• Ökologisch orientierte Begrünung auf öffentichen Grünflächen, Plätzen, Park- 

und Stellplätzen (vgl. Maßnahme Nr. 35 zur Sicherung des Biotopverbunds im 

Siedlungsbereich): Bäume und Sträucher wirken als Schatten- und Feuchtigkeitsspender. 

Auf versiegelten, stark aufheizbaren Flächen sorgen sie daher für 

klimatischen Ausgleich in Form von Temperaturerniedrigung und Luftfeuchtig- 



- 108 -


keitserhöhung. Gleichzeitig filtern die Gehölze Schadstoffe und Stäube aus der 

Luft und verbessern somit die lufthygienische Situation. 

• Erhaltung und Ergänzung von Alleepflanzungen entlang stark befahrener Straßen 

(vgl. Maßnahme Nr. 34 zur Sicherung des Biotopverbunds im Siedlungsbereich): 

Neben der Schattenwirkung ist auch hier die Filterung von Schadstoffen 

und Stäuben durch die Bäume von besonderer Bedeutung. 

• Erhalt und Ergänzung der Straßen begleitenden Gehölze entlang der Autobahn 

A 8 (Maßn.-Nr. 36) 

• Vermeidung einer weiteren Bebauung der Talräume von Prims und Saar (Maßn.- 

Nr. 37) 

• Durchführung einer klimatologischen Untersuchung zur Abgrenzung von Belastungsräumen, 

Kaltluftabflussbahnen, klimatischen Augleichsräumen etc. (Maßn.- 

Nr. 38) 

4.3.7 Maßnahmen zur Aufwertung des Landschaftsbildes und zur Verbesserung 

der Erholungsmöglichkeiten 

Die Maßnahmen zur Aufwertung des Landschaftsbildes bzw. zur Verbesserung der 

landschaftsbezogenen Erholung sind zum großen Teil mit den unter Arten- und Biotopschutz 

aufgeführten Maßnahmen identisch (z.B. Erhalt und Aufwertung der Wald- und 

Offenlandflächen, Aufwertung der Grünflächen). Neben diesen Maßnahmen zur Sicherung 

der Freiräume für Landschaftsbild und Erholung werden folgende konkrete Maßnahmen 

zur Verbesserung der Erholungsmöglichkeiten vorgeschlagen: 

Verbesserung der Zugänglichkeit von Grünflächen / Erholungsräumen (Maßn.-Nr. 

39-41) 

• Verbesserung der Zugänglichkeit der Waldgebiete am Limberg (Maßn.-Nr. 39) 

• Öffnung der Kleingartenanlagen in der Primsaue für die Öffentlichkeit und Entwicklung 

einer Parkanlage im Bereich des “Kegelwäldchens“ (wird im Rahmen 

des Projektes “Soziale Stadt“ angestrebt) (Maßn.-Nr. 40) 

• Freizeit orientierte Gestaltung der Freifläche zwischen “Pachtener Heide“ und 

Wohngebiet “Leipziger Ring“ (Heidepark) im Rahmen des Projektes “Soziale 

Stadt“ (Maßn.-Nr. 41) 

Optimierung des Radwegenetzes (Maßn.-Nr. 42) 

Da das Radwegenetz v.a. auf innerörtlichen Straßen lückenhaft ist und stellenweise 

auch durch Untertunnelungen, Sackgassen und Einbahnstraßen unterbrochen wird, ist 

eine Verbesserung der Radverbindungen im Stadtgebiet Dillingen/Saar vonnöten. Auch 

im überörtlichen Radverkehrsnetz bestehen Lücken und Hindernisse, die die Attraktivität 

des Radverkehrs mindern. 

Die Stadt Dillingen/Saar ließ daher ein flächendeckendes Radverkehrskonzept erstellen, 

um eine Attraktivierung der Radverkehrsinfrastruktur zur erreichen. Hierzu wurde ein 

Maßnahmenkonzept erarbeitet, das u. a. folgende, z.T. bereits umgesetzte, Ziele anstrebt: 

• Neubau von Radverbindungen zur Schließung von Lücken im Radverkehrsnetz, 

u. a. die Verbindung Diefflen - Saarlouis Steinrausch über die Primsaue und die 

Verbindung Diefflen - Düppenweiler 



- 109 -


• Ausbau von Radverbindungen (Verbreiterung, Verbesserung der Oberflächenbeschaffenheit 

etc.), inner- und außerorts 

• Markierung von Schutzstreifen, dort, wo die Fahrbahn zu schmal für die Errichtung 

eines Radfahrstreifens ist 

• Einrichtung von Tempo 30 Regelungen / Verkehrsberuhigungen zur Förderung 

des Radverkehrs 

• Öffnung von Einbahnstraßen für den Radverkehr 

• Freigabe von Feldwirtschaftswegen für den Radverkehr im gesamten Stadtgebiet 

• Öffnung von Untertunnelungen, Straßensperrungen und Sackgassen für den 

Radverkehr 

4.3.8 Maßahmen gegen die stoffliche Belastung von Boden und Wasser 

Während von stark befahrenen Straßen, der Schwerindustrie sowie der Landwirtschaft 

im Auenbereich flächenhafte, diffuse Emissionen ausgehen, findet man punktuell ein 

Gefährdungspotenzial im Bereich der Altlasten. 

Zum Schutz des Bodens sowie des Grund- und Oberflächenwassers vor stofflichen Belastungen 

ist, insbesondere dort wo empfindliche Nutzungen betroffen sind, eine nähere 

Untersuchung und Sanierung anzustreben: 

• Sukzessive Untersuchung und Sanierung der Altlasten-Standorte, für die ein hohes 

Gefährdungspotenzial des Bodens bzw. des Grund- oder Oberflächenwassers 

ermittelt wird, sowie solcher, die durch empfindliche Nutzungen berührt werden 

(Maßn.-Nr. 43). 

4.3.9 Maßnahmen zur Sicherung gesunder Wohnverhältnisse (Maßn.-Nr. 44- 

45) 

Neben dem Schutz der Naturgüter wie Boden, Natur und Landschaft befasst sich die 

Landschaftsplanung auch mit dem Schutzgut Mensch. Zur Sicherung gesunder Wohnverhältnisse 

sind daher folgende Ziele anzustreben: 

• Auslagerung von immissionsschutzrechtlich und gestalterisch bedenklichen Betrieben 

aus der Ortslage Diefflen in ausgewiesene Gewerbegebiete (Maßn.-Nr. 

44); 

• Aufstellen eines Generalverkehrsplans für die Stadt Dillingen zur Bewertung und 

Verbesserung der Immissionssituation an den Hauptdurchgangsstraßen (Maßn.- 

Nr. 45); 

4.3.10 Maßnahmen im Bereich geplanter Wohnbauflächen (Maßn.-Nr. 48-49) 

Bei der Realisierung geplanter Wohnbauflächen ist bei den folgenden Flächen besondere 

Rücksicht auf den Wasserschutz bzw. den Schutz von Lebensräumen und 

Strukturen zu legen: 

• Geplantes Wohngebiet „Solarpark“ (PA2) im Bereich „Überm Berg“ (Maßn.-Nr. 

48): bei Realisierung der Planung ist aufgrund der Auenlage auf den Grundwasserschutz 

besonderen Wert zu legen; 



- 110 -


• Geplantes Wohngebiet „Im Lehnfeld“ (DIE1) in Diefflen: Integration der randlich 

gelegenen Baumheckenstrukturen und Streuobstbrachen in die Planung (Maßn.- 

Nr. 49); 

4.4 Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung 

4.4.1 Die Eingriffsregelung in der vorbereitenden Bauleitplanung 

Gem. § 1a BauGB in Verbindung mit § 15 BNatSchG ist grundsätzlich bei allen mit Eingriffen 

verbundenen Vorhaben, der Eingriffsverursacher zu verpflichten, vermeidbare 

Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft zu unterlassen sowie unvermeidbare Beeinträchtigungen 

durch Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege auszugleichen 

oder zu ersetzen. 

Da durch die Flächennutzungsplanung Eingriffe in Natur und Landschaft vorbereitet 

werden, gilt auch hier die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung entsprechend. Auf 

Ebene der Flächennutzungsplanung müssen daher bereits Aussagen zu den hiermit 

vorbereiteten Eingriffen und deren Ausgleichbarkeit getroffen werden. Der Landschaftsplan 

bereitet hierbei die Belange des Naturschutzes für die Abwägung im Rahmen der 

Bauleitplanung gutachterlich vor. Die städtebaulichen Planungsabsichten und künftigen 

Raumnutzungs- und Bauflächen-Inanspruchnahmen müssen in die natur- und landschaftsbezogene 

Analyse und Planung des Landschaftsplanes einbezogen werden. Im 

Rahmen der Zielkonzeption des Landschaftsplanes sind auch die Vermeidungsmöglichkeiten 

sowie ein Stadtgebiet umfassendes, aus den Zielen des Naturschutzes und der 

Landschaftspflege abgeleitetes Ausgleichskonzept zu erarbeiten. 

4.4.2 Übernahme in die Flächennutzungsplanung 

Die Auswahl der Kompensationsflächen soll auf der Grundlage des Landschaftsplanes 

erfolgen, der die entsprechenden Flächen in ausreichender Zahl und Größe nachweisen 

soll. Die Darstellung der potenziellen Ausgleichsflächen erfolgt dann gemäß § 5 Abs. 2 

Nr. 10 BauGB als ”Flächen für Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung 

von Boden, Natur und Landschaft” im Flächennutzungsplan. Eine Übersicht der in den 

Flächennutzungsplan aufgenommenen Maßnahmen bietet Themenkarte 11 “Potenzielle 

Ausgleichsmaßnahmen“ sowie die Auflistung in nachfolgendem Kapitel „Flächen und 

Maßnahmen zum Ausgleich von Eingriffen im Sinne des § 15 BNatSchG“. 

4.4.3 Zuordnung von Eingriffs- und Ausgleichsflächen auf Flächennutzungsplanebene 

Nach der ausdrücklich durch den Gesetzgeber zugelassenen räumlichen Entkopplung 

von Eingriff und Ausgleich ist ein unmittelbarer räumlicher Zusammenhang zwischen 

Eingriff und Ausgleich nicht erforderlich. Es kommt allein auf die städtebauliche und 

landschaftspflegerische Eignung der Ausgleichsfläche und auf den Ausgleichsflächenbedarf 

an. Mit der Zuordnung im Sinne von § 5 Abs. 2a BauGB entfällt für die Stadt jede 

Ausweichmöglichkeit. Die Zuordnung ist deshalb nur empfehlenswert, wenn die Stadt 

bereits die Verfügung über die dargestellte Fläche zum Ausgleich besitzt. 

Aus diesen Gründen wird im vorliegenden Fall auf eine direkte Zuordnung der Flächen 

zum Ausgleich zu den Eingriffen verzichtet. Dennoch wird versucht, durch die Aus- 



- 111 -


gleichsflächen einen im Hinblick auf die zu erwartenden Eingriffe funktionalen Ausgleich 

anzustreben. 

Die gesetzlichen Neuregelungen führen nicht nur zu einer größeren räumlichen Flexibilität 

in der Planung und bei der Durchführung von Ausgleichsmaßnahmen, sondern stärken 

zugleich die gemeindeweite Umweltvorsorge in der vorbereitenden Bauleitplanung. 

Auf diese Weise kann die Ausgleichsregelung zum Ausbau von großflächigen Biotopvernetzungen 

genutzt werden. 

4.4.4 Flächen und Maßnahmen zum Ausgleich von Eingriffen im Sinne des § 

15 BNatSchG 

Allgemeines 

Der Landschaftsplan stellt Flächen dar, auf denen bevorzugt Ausgleichsmaßnahmen zur 

Kompensation von Eingriffen in Natur und Landschaft durchgeführt werden sollen. Die 

Flächen und Maßnahmen sind Teil eines Entwicklungs- und Biotopverbundkonzeptes für 

das gesamte Stadtgebiet. Bei der Suche von Ausgleichsflächen im Rahmen der Bauleitplanung 

muss die Stadt sich bemühen, innerhalb der dargestellten Bereiche Flächen zu 

erwerben und entsprechend den Zielen des Landschaftsplanes zu entwickeln. 

Folgende Maßnahmen bzw. Maßnahmenflächen eignen sich besonders zur Durchführung 

von Ausgleichsmaßnahmen im Sinne der Ökokontoregelung bzw. zur Kompensation 

von Eingriffen. Es handelt sich hierbei um Maßnahmen, die bereits im vorangegangenen 

Kapitel als Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von Natur 

und Landschaft konkret beschrieben wurden (DIE MASSNAHMEN-NUMMERN ENTSPRECHEN 

DEN NUMMERN IM MASSNAHMENKATALOG BZW. IM VORANGEGANGENEN KAPITEL): 

• Nr. 8a: Nadelholzbestände nordwestlich und westlich Diefflen sowie im Haienbachtal; 

Umwandlung von Nadelholzbeständen in standortgerechten Laubmischwald 

bzw. Ufergehölzsaum; ca. 18,9 ha 

• Nr. 9: Gemarkung Diefflen; Grünlandflächen am Waldrand nordwestlich Diefflen; 

Entwicklung eines strukturreichen Waldrandes mit Waldmantel und Waldsaum; 

• Nr. 9: Gemarkung Pachten; Ackerflächen am Waldrand im Kondeler Bachtal; 

Entwicklung eines strukturreichen Waldrandes mit Waldmantel und Waldsaum; 

• Nr. 10: Gemarkung Diefflen; Kies- und Angelweiher in der Primsaue, Entwicklung 

ungestörter Uferbereiche, Austausch von nicht standortgerechten Baumarten, 

Entsiegelung der asphaltierten Wegestrecke; ca. 10,5 ha (schätzungsweise ca. 

50% zum Ausgleich: 5,25 ha) 

• Nr. 11: Gemarkung Pachten; Saaraltarm am Fuß des Limberg; Anlage eines ungestörten 

Schutzbereiches mit Verlandungs- und Flachwasserzonen; ca. 2,9 ha 

(schätzungsweise ca. 20% zum Ausgleich: 0,6 ha) 

• Nr. 11a: Gemarkung Pachten; Weiher südlich Ökosee; Entwicklung ungestörter 

Uferbereiche, Austausch von nicht standortgerechten Baumarten; ca. 5,8 ha 

(schätzungsweise ca. 20% zum Ausgleich: ca. 1,2 ha) 

• Nr. 18: Gemarkung Diefflen; Primsaue südlich Diefflen; Entwicklung eines ca. 50 

m breiten Uferrandstreifens, Anlage von Feldgehölzstreifen und Ackerrandstreifen, 

langfristig Umwandlung von Acker in extensives Grünland, Sanierung aufgefüllter 

Auebereiche; ca. 35,8 ha (davon ca. 50% zum Ausgleich: 17,9 ha; 



- 112 -


• Nr. 19a: Gemarkung Dillingen; verrohrte Bachabschnitte und Gräben im Siedlungsbereich; 

Wiederherstellung eines naturnahen Bachlaufes durch Freilegung 

verrohrter Abschnitte (im Plan nicht verortet); 

• Nr.25: Gemarkung Diefflen; Grünlandflächen nordöstlich Diefflen; Neuanlage und 

Pflege von Streuobstwiesen; ca. 29,9 ha 

• Nr. 27: Gemarkung Diefflen; “Beienberg“ östlich Diefflen; Neuanlage und Pflege 

von Streuobstwiesen; ca. 5 ha; ca. 4 ha zum Ausgleich; 

• Nr. 22 und 29: Gemarkung Pachten; Acker- und Wiesenflächen nördlich Ökosee, 

Anlage von Brachestreifen und Ackerrandstreifen; ca. 18,5 ha (davon ca. 5% 

zum Ausgleich: 0,9 ha) 

• Nr.30: Gemarkung Pachten; Ackerfläche im Kondeler Bachtal, Anlage von Feldgehölzhecken 

und Ackerrandstreifen; ca. 19,4 ha (davon ca. 5% zum Ausgleich: 

1 ha);, alternativ: Entwicklung von Sandrasen auf Ackerbrache: ca. 10 ha 

• Nr. 36: Gemarkung Pachten; Ackerbrachen westlich der Autobahn A8; Anpflanzung 

von Feldgehölzen und Wieseneinsaat; ca. 1,5 ha 

4.4.5 Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung 

Das Ausgleichskonzept wird aus dem gemeindeweiten Biotopverbundkonzept entwickelt, 

so dass die vorgeschlagenen Maßnahmen in überörtlichem, ökologischem Zusammenhang 

stehen. Im vorangegangenen Kapitel wurden bereits die Maßnahmen genannt, 

welche als Kompensationsmaßnahmen geeignet sind. Es handelt sich hierbei um 

einen “Flächenpool“, innerhalb welchem nach geeigneten Flächen gesucht werden 

kann. Im Bereich der Ackerflächen sowie der Weiher und Teiche handelt es sich um 

Maßnahmen, welche nur einen geringen Anteil der Gesamtfläche ausmachen (lineare 

Heckenstrukturen und Brachestreifen, naturnahe Uferzonen). Hier legt der Landschaftsplan 

nicht die konkreten Flächen fest, innerhalb derer Ausgleichsmaßnahmen durchgeführt 

werden sollen, sondern vielmehr großräumige Bereiche, in denen nach geeigneten 

Flächen gesucht werden kann. Hierdurch wird eine größere Flexibilität bei der Suche 

nach Ausgleichsflächen erreicht. Dies ist insbesondere daher erforderlich, da die Flächen 

entweder im Eigentum der Stadt sein müssen, oder mit dem Eigentümer eine entsprechende 

Vereinbarung getroffen werden muss. 

Eine präzise Ermittlung der Eingriffsintensität kann auf der Ebene der Flächennutzungsplanung 

nicht erfolgen, da noch nicht feststeht, welche Teile der dargestellten Bauflächen 

überbaut werden und welche zum wohnungsnahen Grün als Bestandteil der neuen 

Baugebiete entwickelt werden. Des Weiteren macht der Flächennutzungsplan keine Vorgaben 

zur baulichen Dichte und zum Überbauungsgrad. Der Umfang der für einen vollständigen 

Ausgleich erforderlichen Flächen kann daher nur in einem pauschalierten Umfang 

bestimmt werden. 

In Tabelle 3 im Anhang werden die geplanten Bauflächen entsprechend ihrer ökologischen 

Ausstattung und Ausprägung bewertet (geringe, mittlere, hohe Bedeutung). Anhand 

dieser Bewertung sowie der Flächengrößen wird der Ausgleichsflächenbedarf abgeschätzt, 

und es werden Ausgleichsflächen bzw. –maßnahmen genannt, die bevorzugt 

zum Ausgleich der zu erwartenden Eingriffe geeignet sind. 

Durch den Flächennutzungsplan werden Eingriffe in einer Größenordnung von insgesamt 

ca. 32,7 ha Fläche (Wohnbauflächen sowie Fläche für Windenergie) vorbereitet. 



- 113 -


Nach der groben Ermittlung des Ausgleichsflächenbedarfs abhängig von der ökologischen 

Wertigkeit und der geplanten Nutzung werden hierfür ca. 25,05 ha Ausgleichsflächen 

benötigt (siehe Tabelle 3 im Anhang). 

Einem Ausgleichsflächenbedarf von ca. 25,05 ha stehen insgesamt ca. 81,15 ha (alternativ 

ca. 90,15 ha bei Entwicklung Sandrasen auf Ackerbrachen im Kondeler Bachtal) 

potenzielle Ausgleichsflächen gegenüber (vgl. voriges Kapitel). Nicht mitgerechnet sind 

hierbei die linearen Maßnahmen, wie die Entwicklung von Waldrändern. 

Die Umsetzung der vorgeschlagenen Maßnahmen setzt jedoch voraus, dass die Stadt 

die Verfügungsbefugnis über die erforderlichen Grundstücke besitzt. In Betracht kommen 

deshalb vor allem stadteigene Grundstücke oder solche, deren Eigentümer sich 

vertraglich zur Duldung der Ausgleichsmaßnahmen verpflichten. Zur Erleichterung des 

notwendigen Flächenerwerbs ist daher eine großzügige Flächenausweisung zweckmäßig. 

Ein Gesamtpotenzial an Kompensationsfläche von 90 ha (gegenüber ca. 25,05 ha 

Ausgleichsflächenbedarf) zuzüglich der linearen Maßnahmen ist jedoch sehr hoch, so 

dass davon ausgegangen werden kann, dass ausreichend Ausgleichsflächen oder 

Maßnahmen für zu erwartende Eingriffe potenziell zur Verfügung stehen. 

4.5 Rechtsverbindlich festgesetzte oder vorgesehene Ausgleichs- und 

Ersatzmaßnahmen im Sinne des 3. Abschnittes des BNatSchG 

Neben den Vorschlägen zur Festsetzung von Ausgleichsflächen für zukünftige Neuerschließungen 

werden die bereits in rechtskräftigen Bebauungsplänen oder sonstigen 

Eingriffsplanungen festgesetzten Ausgleichsflächen bzw. in Bebauungsplan-Entwürfen 

vorgesehenen Ausgleichsflächen im Landschaftsplan dargestellt. Die festgesetzten 

Maßnahmen werden im Folgenden kurz erläutert. 

4.5.1 In Bebauungsplänen festgesetzte oder vorgesehene Ausgleichsflächen 

1: Fläche für Maßnahmen - Grünland südlich des Ökosees 

Es handelt sich hierbei um eine festgesetzte Ausgleichsfläche zum Gewerbepark “Dornheck“. 

Zur Zeit wird die Fläche von feuchtem, extensiv genutztem Grünland eingenommen. 

Der Bebauungsplan “Gewerbepark Dornheck“ setzt für die Fläche folgende Maßnahmen 

fest: 

• Anlage von Feuchtmulden mit Sukzessionsentwicklung von Röhrichten und 

Bruchwaldstrukturen 

• Sukzessionsentwicklung von mesophilen Staudenfluren bzw. Gehölzstrukturen 

entlang der Feuchtmulden 

• Beibehaltung der Mähwiesen- und Weidenutzung im westlichen Teil der Fläche 

2: Fläche für Maßnahmen - Feuchtbiotope mit Bruchwaldfragmenten südwestlich 

des geplanten Tierheimstandortes 

Die Fläche wurde ebenfalls im Rahmen des Bebauungsplanes “Gewerbepark Dornheck“ 

zum Ausgleich festgesetzt. Zur Zeit wird die Fläche überwiegend von feuchten Gehölzstrukturen 

eingenommen. Im Einzelnen werden im Bebauungsplan folgende Maßnahmen 

genannt: 



- 114 -


• Erhaltung der Bruchwaldfragmente und Erweiterung des Bruchwaldkomplexes im 

Südosten der Fläche 

• Entwicklung eines Bruchwaldkomplexes im Südwesten der Fläche 

• Entwicklung eines Feuchtbiotops mit ephemeren und dauerhaft vernässten Zonen 

(Röhrichte, Bruchwald) im Norden der Fläche 

• Entwicklung von Feuchtbiotopstrukturen (Röhrichte, Bruchwald) 

• Rückbau der ausgedienten Feldwirtschaftswege 

3: Fläche für Maßnahmen - Röhricht-, Gebüsch- und Wiesenflächen nördlich der 

Kläranlage 

Es handelt sich um eine Ausgleichsfläche für den “Industriepark Staustufe“ im Nordwesten 

des Stadtgebietes. Die Fläche wird zur Zeit überwiegend von Schilfröhricht, Baumhecken, 

Wiesen und Äckern eingenommen. Im Bebauungsplan wurden folgende Maßnahmen 

zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von Natur und Landschaft festgesetzt: 

• Erhaltung der vorhandenen Grünstrukturen 

• Anpflanzen von Feldgehölzen 

• Pflege und Entwicklung von Röhrichtbereichen mit Entwässerungsgraben 

• Beibehaltung und Förderung extensiver Wiesennutzung 

4: Fläche für Maßnahmen - Röhricht- und Gehölzbestände im nordwestlichen Planungsraum 

Es handelt sich um eine mit Schilfröhricht und Gebüsch bestandene Fläche, die im Bebauungsplan 

“Gewerbepark Rundwies“ als Fläche für Maßnahmen festgesetzt wurde. 

Im Bebauungsplan werden folgende Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung 

von Natur und Landschaft genannt: 

• Erhaltung und Entwicklung des Röhrichtbestandes, Integration der Grabenvegetation, 

abschnittsweise Mahd alle 2-3 Jahre 

5: Flächen für Maßnahmen - Seggen- und Gebüschformationen nördlich des geplanten 

Tierheimstandortes 

Hierbei handelt es sich ebenfalls um Ausgleichsflächen für den “Gewerbepark Rundwies“. 

Die nördliche Fläche wird von Großseggen-Beständen eingenommen, die südöstlich 

sich anschließende Fläche von dichten Gehölzstrukturen. Folgende Maßnahmen 

wurden im Bebauungsplan festgesetzt: 

• Entwicklung von Röhrichtzonen und kleineren Stillgewässern 

• Anpflanzen von vereinzelten Ufergehölzen, Biotopverpflanzung aus hochwertigen 

Bereichen, die durch die Erschließung betroffen sind 

• Erdaushub zur Anlage von kleineren Stillgewässern muss aus der Ausgleichsfläche 

entfernt werden 



- 115 -


7: Fläche für Maßnahmen - Abgrabungs- und Aufschüttungsflächen nördlich von 

Diefflen 

Es handelt sich um eine ehemalige Kiesabbaufläche, welche teilweise als Erdmassendeponie 

genutzt wurde. Im Bereich “Hinterm Fürstenwald“ wurden für die Rekultivierung 

bzw. Renaturierung der Fläche folgende Maßnahmen vorgesehen: 

• Entwicklung eines naturnahen Gewässerlaufes mit Gehölzsaum und Staudenfluren 

im Norden der Fläche 

• Entwicklung eines Biotopkomplexes aus Wiesen, Sukzessionsflächen und Feldgehölzen. 

• Schutz, Erhaltung und Entwicklung von Stillgewässern, Feucht- und Trockenbiotopen 

im Westen der Fläche 

• Zur Entwicklung von naturnahen Pflanzengesellschaften sind Hangflächen mit 

Rohböden offen zu lassen. Als Pflegemaßnahme ist nur die turnusmäßige Entfernung 

Standort untypischer Gehölze wie Robinie und Douglasie zulässig. 

• Für die Einsaat von Wiesenflächen ist nur standortabgestimmtes Blumenwiesen- 

Saatgut zulässig. Als Pflegemaßnahme ist nur extensive Grünlandnutzung zulässig. 

Der Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden ist nicht zulässig. 

8: Fläche für Maßnahmen - Grünland nordwestlich Diefflen 

Es handelt sich um eine Grünlandfläche mit kleinflächigen Gehölzen im Süden, die im 

Bebauungsplan “Nr. 69, Kappesheck/Großgarten“ als Fläche für Maßnahmen festgesetzt 

wurde. Im Bebauungsplan werden folgende Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege 

und zur Entwicklung von Natur und Landschaft genannt: 

• Erhalt des strukturreichen Waldrandes 

• Erhalt der Feldgehölze und der extensiven Grünlandnutzung 

• Anlage und Pflege einer Streuobstwiese 

• Entfernung der standortfremden Fichten 

• Ersatz standortfremder Gehölze 

4.5.2 Ausgleichsflächen für Saarausbau 

9: Fläche für Maßnahmen - Ökologischer Ausgleichsbereich Saaraue Dillingen/Saar 

Es handelt sich hierbei um einen großräumigen Flächenkomplex, welcher als “ökologische 

Ausgleichsfläche“ für den Saarausbau fungieren soll. Teilweise sind die Flächen 

(Ökosee einschließlich der Uferbereiche bis zum Hochwasserschutzdamm) im Eigentum 

des Wasser- und Schifffahrtsamtes. Für diese Fläche wurden bereits 1985 Planungsziele 

sowie ein Gestaltungsentwurf erarbeitet, welcher auch teilweise umgesetzt wurde. Im 

Wesentlichen ging es dabei um drei Planungsziele: 

• Verbesserung des Landschaftsbildes 

• Berücksichtigung der Ansprüche in Bezug auf Freizeit und Erholung 



- 116 -


• Ausgleich der Eingriffe in das Landschaftsgefüge durch ökologische Planungsmaßnahmen 

BEPFLANZUNG DES HOCHWASSERSCHUTZDAMMES AM “ÖKOSEE“ 

Als Kernstück der ökologischen Ausgleichsmaßnahmen ist die Anlage und Bepflanzung 

des Saarsees oder Ökosees zu nennen. Zum Erhalt und zur Optimierung der Lebensgemeinschaften 

am Ökosee wurde vom Büro für Landschaftsökologie 1997 ein Unterhaltungsplan 

erarbeitet, welcher v.a. folgende Maßnahmen, eingeteilt nach Priorität, 

festlegt hat (ein Teil dieser Maßnahmen ist nur über eine Änderung der Planfeststellung 

möglich): 

Priorität 1(kurzfristig, innerhalb des laufenden bzw. nächsten Jahres durchzuführen): 

• Schaffung einer offenen Ufersteilwand auf der Westseite der Insel als Brutplatz 

für Uferschwalbe und Eisvogel 

• Abflachen der Insel zur Schaffung von störungsfreien Flachwasserbereichen 

• Schaffung von Kiesbänken im nördlichen Abschnitt des Ökosees und im Bereich 

der Insel als Nahrungsplatz für Wasservögel 

• Verlängerung der Uferlinie am Ökosee durch partielles Abgraben der Ufer und 

Ablagerung als Sandbank 

• Anlage von Flachwasserbereichen mit permanenter oder periodischer Wasserführung 

im Umfeld des Ökosees, um die Laichbedingungen für Amphibien und 

Libellen zu verbessern 

• Rückbau des Dammweges und des Uferweges auf der Westseite des Ökosees, 

um die faunistisch hochwertigen Bereiche am Westufer des Ökosees zu schützen; 

als Ersatz sollen am Nordufer und unterhalb des Bootshauses Stichwege 

auf den Saaruferweg am Yachthafen führen; 



- 117 -


• Anpflanzung eines standorttypischen Ufergehölzsaumes am Südufer zum Schutz 

der Ufer und zur Verhinderung der Zugänglichkeit für Besucher 

• Minimierung der Störeinflüsse durch Angler durch Ermöglichen einer zeitlich und 

räumlich begrenzten Fischerei am äußersten Südende des Ökosees 

Priorität 2 (mittelfristig, innerhalb der nächsten drei Jahre durchzuführen: 

• Offenhalten der Hochstaudenfluren im Bereich des Hochwasserschutzdammes 

sowie der Insel im Nordteil, um offenland- und saumgebundenen Arten (v.a. Vögeln 

und Reptilien) ein Überleben zu ermöglichen 

Priorität 3 (längerfristig, innerhalb der nächsten 5 Jahre durchzuführen: 

• Nutzungsextensivierung auf den Grünlandstandorten zur Entwicklung naturraumtypischer 

Wiesengesellschaften bzw. Sicherung der Nutzung auf bereits vorhandenen 

Standorten 

4.6 Nutzungsbezogene Entwicklungsziele 

4.6.1 Siedlungsentwicklung 

Im Stadtgebiet von Dillingen wird die Siedlungsentwicklung aufgrund des hohen Anteils 

an Waldflächen und den wenigen Offenlandbereichen stark eingeschränkt. Die Offenlandbereiche 

sind jedoch für den Arten und Biotopschutz sowie für die landschaftsbezogene 

Erholung von besonderer Bedeutung, weshalb mit diesen Flächen schonend umgegangen 

werden muss. Der Landschaftsplan beurteilt daher die geplanten Bauflächen 

im Hinblick auf die Belange des Natur- und Landschaftsschutzes und macht Angaben 

zur Priorität (vgl. Tabelle “Beurteilung geplanter, im FNP dargestellter Bauflächen“). Generell 

sind aus Sicht der Landschaftsplanung zur Siedlungsentwicklung folgende Grundsätze 

zu beachten: 

• Im Siedlungsbereich Integration von wertvollen Gehölzstrukturen in die Planungen 

(vgl. “Maßnahmen für den Biotopverbund“) 

• Beschränkung der Siedlungsentwicklung in der Prims- und Saaraue, insbesondere 

nördlich des Ökosees sind die noch vorhandenen Lebensräume unbedingt zu 

erhalten und zu schützen, 

• Mobilisierung innerörtlicher Reserven durch Baulückenkataster, Sicherung und 

bessere Ausnutzung des Wohnungsbestandes, 

• Schonende Einpassung von Siedlungserweiterungen in die Landschaft durch 

Vermeidung von Siedlungsfingern und durch Abrundung von Siedlungskörpern, 

• Beschränkung der Siedlungsentwicklung im Bereich der Ortsrand prägenden 

Streuobstbestände in Diefflen, 

Für die geplanten Bauflächen, wie sie im Flächen-nutzungsplan dargestellt sind, werden 

konkret folgende Empfehlungen gegeben (vgl. Tabelle 2 “Beurteilung geplanter, im FNP 

dargestellter Flächen“): 



- 118 -


Stadtteil Pachten 

• Wohngebiet “Solarpark“: Bei der Realisierung dieses Wohngebietes ist aufgrund 

der Auenlage auf den Grundwasserschutz besonderen Wert zu legen (Maßn.- 

Nr. 48); 

Stadtteil Diefflen 

• Wohngebiet “Im Lehnfeld“: Hier sollten die randlich gelegenen Baumheckenstrukturen 

und Streuobstbrachen in die Planung integriert werden (Maßn.-Nr. 49); der 

kleinflächig betroffene FFH-Lebensraumtyp der mageren Flachland-Mähwiesen 

kann in der direkten Umgebung ersetzt werden; 

Stadtteil Dillingen - Innenstadt 

Im Stadtteil Dillingen-Innenstadt sind aufgrund der bereits dichten Bebauung und dem 

Fehlen von waldfreien Flächen keine neuen Baugebiete geplant. 

4.6.2 Landwirtschaft 

Für die Landwirtschaft lassen sich unter Berücksichtigung der Ziele des Landschaftsprogramms 

des Saarlandes folgende grundsätzliche Ziele formulieren: 

• Sicherung der verbliebenen Nutzflächen in der Saaraue im Rahmen der Raumordnung 

und Bauleitplanung, 

• Erhaltung und Entwicklung der angepassten Grünlandnutzung, 

• Extensivierung von Gewässerrandstreifen, Entwicklung von Ufergehölzsäumen, 

Auszäunung der Ufer, 

• Durchführung erosionsmindernder Maßnahmen sowie Verminderung des Düngereintrags 

auf landwirtschaftlichen Nutzflächen in den Auen, 

• Umwandlung von Ackerflächen in Dauergrünland im Bereich der Auen, 

• Erhaltung und Entwicklung extensiver Grünlandnutzung in den Auen 

• Reaktivierung von Auen und Entwicklung naturnaher Auenlebensräume 

• Erhaltung bzw. Wiederaufnahme der Streuobstwiesennutzung 

Unter Berücksichtigung der im Landschaftsprogramm genannten Entwicklungsziele und 

der standörtlichen Gegebenheiten sind aus landschaftsplanerischer Sicht bezogen auf 

die landwirtschaftliche Nutzung folgende Empfehlungen zu geben (VGL. AUCH KAPITEL 

“MASSNAHMENKONZEPTION“): 

• Entwicklung ungenutzter Gewässerrandstreifen und langfristig Aufgabe der 

Ackernutzung in der Primsaue südlich Diefflen (vgl. Maßnahmen Nr. 18) 

• Sicherung einer extensiven Grünlandnutzung in den Offenlandbereichen um 

Diefflen (vgl. Maßnahmen Nr. 20 und 24) 

• Sicherung der extensiven Grünlandnutzung im Bereich der standorttypischen 

Wiesen nördlich und östlich des Ökosees (vgl. Maßnahmen Nr. 22-23) 

• Strukturanreicherung auf ungegliederten Ackerflächen (Anlage von Heckenstreifen, 

Ackerrandstreifen etc.), insbesondere im Kondeler Bachtal zur Vermeidung 

von Erosionserscheinungen (vgl. Maßnahmen Nr. 30) 



- 119 -


• Sicherung der Streuobstwiesennutzung bzw. Neuanlage von Streuobstwiesen 

nordwestlich und nordöstlich von Diefflen (vgl. Maßnahmen Nr. 25-27) 

• Vermeidung flächenintensiver Erholungsinfrastruktur im Bereich der Sonderbauflächen 

für Naherholung nordwestlich von Diefflen 

• Förderung von Landwirtschaftsbetrieben im Rahmen des ELER-Programms (Agrarumweltmaßnahmen). 

4.6.3 Forstwirtschaft 

Die Waldflächen übernehmen im dicht besiedelten und von Industrie geprägten Stadtgebiet 

von Dillingen eine wichtige Funktion als Naherholungsraum sowie eine wichtige 

Ausgleichsfunktion im Belastungsraum. Unter Berücksichtigung dieser Gegebenheit sowie 

der Ziele des Landschaftsprogramms lassen sich für die Forstwirtschaft im Planungsraum 

insbesondere folgende Entwicklungsziele formulieren: 

• Sicherung der naturnahen Altholzinseln durch naturnahe Waldbewirtschaftung 

bzw. Nutzungsaufgabe, 

• Umwandlung von Pappelforsten auf Waldsonderstandorten, 

• Begrenzung der Waldentwicklung auf verbrachten oder brachegefährdeten landwirtschaftlichen 

Nutzflächen zur Sicherung der Offenlandbereiche für die Erholung, 

• Entwicklung von Stadt- und Parkwäldern mit Betonung auf die Erholungsfunktion, 

• Umsetzung der Ziele der naturnahen Waldwirtschaft, 

• sukzessiver Umbau der standortfremden Nadelforste in naturnahen Laubmischwald, 

insbesondere im Bereich großflächiger Bestände und der Bachauen. 

4.7 Umsetzung der Maßnahmen auf landwirtschaftlichen Flächen / Ziel- 

Realisierung 

Durch die im Rahmen der Landschaftsplanung angestrebten Ziele und Maßnahmen des 

Naturschutzes und der Landschaftspflege entstehen insbesondere im Bereich der landwirtschaftlich 

genutzten Flächen Konflikte bei der Zielrealisierung. Zur Umsetzung der 

Maßnahmen auf landwirtschaftlichen Flächen werden neben der Umsetzung im Rahmen 

der Eingriffs-Ausgleichsregelung (siehe oben) daher folgende mögliche Lösungen angeregt: 

4.7.1 Vertragsnaturschutz / Argrarumweltmaßnahmen 

Das ELER- Programm geht von der Erkenntnis aus, dass die Erhaltung und Pflege der 

Kulturlandschaft am sinnvollsten und kostengünstigsten durch eine umweltverträgliche 

und standortangepasste landwirtschaftliche Nutzung erreicht werden kann. In diesem 

Sinne verfolgt es das Ziel, den Rückzug der Landwirtschaft aus der Fläche soweit wie 

möglich zu vermeiden und die Landbewirtschaftung stärker an die Erfordernisse des 

Boden-, Wasser-, Landschafts- und Naturschutzes anzupassen. Die Landwirtschaftsbetriebe 

verpflichten sich, für einen Zeitraum von fünf Jahren besonders umweltschonende 

Erzeugungspraktiken einzuführen oder beizubehalten. 



- 120 -


Für den Förderzeitraum 2007-2013 werden folgende Agrarumweltmaßnahmen gefördert: 

• ökologischer Anbauverfahren: schwerpunktmäßig Förderung ökologischer Erzeugung, 

aber auch nach Möglichkeit Weiterverarbeitung nach ökologischen 

Grundsätzen; 

• Extensive Bewirtschaftung des Dauergrünlandes: hierdurch sollen Schadstoffeinträge 

in Gewässer noch weiter verringert und Verschmutzungen vermieden werden; 

• Umwandlung von Ackerflächen in extensiv zu nutzendes Grünland: Maßnahme 

zur Umsetzung der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie; in Einzugsgebieten 

der Oberflächenwasserkörper, die infolge landwirtschaftlicher Einflüsse als gefährdet 

eingestuft wurden sowie in Überschwemmungsgebieten; 

• Anwendung von Mulch- oder Direktsaat oder Mulchpflanzverfahren im Ackerbau: 

Maßnahme zur Umsetzung der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie; in Einzugsgebieten 

der Oberflächenwasserkörper, die infolge landwirtschaftlicher Einflüsse 

als gefährdet eingestuft wurden sowie in Überschwemmungsgebieten; 

• Ausbringung flüssiger Wirtschaftsdünger mit besonders umweltfreundlichem Ausbringungsverfahren: 

Maßnahme zur Umsetzung der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie; 

in Einzugsgebieten der Oberflächenwasserkörper, die infolge 

landwirtschaftlicher Einflüsse als gefährdet eingestuft wurden sowie in Überschwemmungsgebieten; 

• Anbau von Zwischenfrüchten oder Untersaaten im Ackerbau oder Begrünung 

von Dauerkulturen: Maßnahme zur Umsetzung der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie; 

in Einzugsgebieten der Oberflächenwasserkörper, die infolge 

landwirtschaftlicher Einflüsse als gefährdet eingestuft wurden sowie in Überschwemmungsgebieten; 

• Förderung mehrjähriger Stilllegung: Maßnahme zur Umsetzung der Europäischen 

Wasserrahmenrichtlinie; in Einzugsgebieten der Oberflächenwasserkörper, 

die infolge landwirtschaftlicher Einflüsse als gefährdet eingestuft wurden sowie 

in Überschwemmungsgebieten; geförderte werden ausschließlich Leistungen, 

die über die Auflagen gemäß § 56 Saarländisches Wassergesetz hinausgehen; 

• Förderung von artenreichem Dauergrünland: Ziel ist die Erhaltung und Verbesserung 

von Grünland-Lebensräumen, die durch eine traditionell extensive landwirtschaftliche 

Bewirtschaftung entstanden sind und die nur durch eine Weiterführung 

einer entsprechenden Bewirtschaftung erhalten werden können. Zweck ist 

die Aufrechterhaltung oder Wiederaufnahme der extensiven Bewirtschaftung bestimmter 

Grünlandflächen, die für den Natur- und Artenschutz von hoher Bedeutung 

sind. Dies betrifft vor allem Halbtrockenrasen, Borstgrasrasen, Pfeifengraswiesen, 

magere Flachland-Mähwiesen sowie Feucht- und Nasswiesen. 

• Streuobstförderung: die Zuwendung wird gewährt mit der Maßgabe, dass sich 

der Antragsteller verpflichtet, die Fläche über 5 Jahre hinweg ordnungsgemäß zu 

nutzen und zu pflegen; Zweck ist die Aufrechterhaltung der erschwerten Bewirtschaftung 

von Streuobstbeständen, die für das Landschaftsbild im Saarland charakteristisch 

und für den Natur- und Artenschutz von hoher Bedeutung sind; 



- 121 -


4.7.2 Flurbereinigungsverfahren 

Flurbereinigungsverfahren können durch Flächenerwerb und Flächentausch dazu beitragen, 

Nutzungskonflikte aufzulösen. Durch Flächenbereitstellung, Sicherung und Vernetzung 

naturnaher Flächen kann der Aufbau von Biotopverbundsystemen gefördert 

werden. 

Im Rahmen von Flurbereinigungsverfahren werden außerdem Ausgleichsmaßnahmen 

(z.B. im Zuge des Wegebaus) festgelegt und umgesetzt. In diesem Zusammenhang besteht 

ebenfalls die Möglichkeit, sinnvolle Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege 

umzusetzen. Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen können eigentumsrechtlich 

nach Naturschutzrecht an geeigneter Stelle umgesetzt werden, zugleich werden 

Nutzungskonflikte zwischen Landwirtschaft und Naturschutz entschärft. 

4.7.3 Einbindung der Landwirtschaft 

Um Zielkonflikte zwischen Landwirtschaft und Naturschutz zu minimieren und die Umsetzung 

der Maßnahmen zu gewährleisten, ist es zu empfehlen, die Landwirtschaft einzubinden. 

Dies kann sowohl auf Ebene der Landschaftsplanung als auch im Rahmen 

der Förderprogramme angeboten werden. Folgende Methoden können u.a. angewandt 

werden: 

• Arbeitskreise: In landwirtschaftlichen Arbeitskreisen, in denen die Fachbehörden, 

die Berufsvertretung und die örtlichen Akteure vertreten sind, werden regelmäßig 

vorgesehene Maßnahmen vorgestellt und diskutiert und Einvernehmen über das 

Vorgehen hergestellt. 

• Einzelgespräche: In Einzelgesprächen können sich betroffene Bewirtschafter informieren 

und Wünsche einbringen. 

• Runder Tisch: An einem Runden Tisch kann ein Austausch der landwirtschaftlichen 

Gruppen mit den anderen Planungsträgern und Interessenvertretern stattfinden. 



- 122 -


4.8 Übernahme von Darstellungen des Landschaftsplanes in den Flächennutzungsplan 

Die Darstellungen des Landschaftsplanes sind gemäß § 37 SNG unter Abwägung mit 

den anderen raumbedeutsamen Planungen und Maßnahmen als Darstelllungen in die 

Flächennutzungspläne aufzunehmen. Die Maßnahmen, die für die Flächennutzungsplanung 

von Relevanz sind (Vorschläge Schutzgebietsausweisungen sowie Maßnahmen, 

welche im Zuge der Eingriffsregelung umgesetzt werden können) wurden in den Flächennutzungsplan 

übernommen. Im Einzelnen handelt es sich um folgende Darstellungen: 

• die geplanten Landschaftsschutzgebiete bzw. Landschaftsschutzgebiets- Erweiterungen 

(restliche Waldflächen sowie der Bereich “Ökosee, Kiesweiher, Primsmündung“ 

und “Offenland nordwestlich Diefflen“) 

• die geplanten “Geschützten Landschaftsbestandteile“ nordöstlich und östlich von 

Diefflen (Kerbtal mit Baumhecken, Streuobsthangkante) sowie nördlich Diefflen 

(„Hinterm Fürstenwald“) 

• die Flächen für Maßnahmen zum Ausgleich zu erwartender Eingriffe in Natur und 

Landschaft: Maßnahmen Nr. 8a, 9, 10, 11, 11a, 18, 19a, 22, 25, 27, 29, 30 und 

36. 



- 123 -


Tab.1: Flächen des Arten- und Biotopschutzprogramms Saarland 

ABSP-Nr. Lage Charakter 

6606026 

6606027 

6606028 

6606030 

6606037 

6606044 

6606047 

südöstl. 

Beckingen 

südöstl. 

Beckingen 

östlich 

Beckingen,Kondeler 

Bachtal 

Wiesen 

westlich 

Dillingen, 

Pachtener 

Saaraue 

nördlich 

Alu- 

Gießerei 

Dillingen 

nördlich 

Dillingen, 

im Bereich 

der Alu- 

Gießerei 

südl. Rehlingen 

Gräben, in der Umgebung 

Äcker, Weiden 

und Pappelforste; 

Schwimmblattgesellschaft 

und Röhricht; 

Sandäcker mit Vorkommen 

von Gagea 

pratensis und Myosurus 

minimus 

Erlenbruchwald mit reicher 

Moosflora 

Restvorkommen der typischenGlatthaferwiesen 

der Saaraue; Vorkommen 

von Peucedanum 

carvifolia, Vorkommen 

von Braunkehlchen,Wiesenpieper, 

Schafstelze und 

Grauammer 

Grünland 

Nassbrachenkomplex 

mit Vorkommen von 

Peplis portula, Carex 

vesicaria, Schwarzkehlchen 

und Kreuzkröte, 

in seiner Flächenausdehnung 

stark reduziert, 

durch Aufschüttungen 

und Umbruch 

stark beeinträchtigt 

ehemalige Kiesabbaufläche 

mit zahlreichen 

Teichen sowie Teiche, 



- 124 - 

Schutzwürdigkeit 

überörtliche 

Bedeutung 

regionale 

Bedeutung 

regionale 

Bedeutung 

landesweite 

Bedeutung 

Entwicklungsfläche 

landesweite 

Bedeutung 

bundesweite 

Bedeutung 

Entwicklungsziele 

Erhalt und Entwicklung 

von Unterwasserrasen 

und 

Schwimmblattgesellschaften, 

u.a. 

durch Erhalt von besonntenGewässerabschnitten; 

extensive Ackernutzung 

und Entwicklung 

von Ackerrandstreifen; 

natürliche Sukzession, 

naturnahe Waldbewirtschaftung; 

Erhalt der extensiven 

Wiesennutzung; 

keine Beweidung; 

die Düngung ist einzuschränken; 

Aufnahme in Förderprogrammumweltschonende 

Landbewirtschaftung 

(KULAP); 

Sicherung der Flächen 

durch Aufnahme 

in Förderprogramme; 

Pflege und 

Entwicklung von 

Amphibien- 

Laichgewässern; natürliche 

Sukzession; 

Erstellung eines 

Pflegekonzeptes, 

das die Belange des


6606048 

6606049 

6606054 

6606055 

6606057 

Saaraltarm 

bei 

Pachten 

ehemalige 

Schlamm 

weiher an 

der Primsmündung 

Primsaue 

südl. 

Diefflen 

Weiher 

südöstl. 

Diefflen 

gesamter 

Primsverlauf 

zw. 

Körprich 

und Mündung 

die im Zuge des Saarausbaus 

als Ausgleichsflächen 

angelegt 

wurden; trotz intensiver 

Nutzung viele unberührte 

Bereiche mit 

zahlreichen seltenen 

Arten; 

Saaraltarm mit Pappelhain, 

sehr stark durch 

Angelsport beeinträchtigt; 

Amphibien- 

Laichgewässer (Erdkröte); 

Vorkommen von 

Nymphalis antiopa; 

ehemalige Schlammweiher 

der Dillinger 

Hütte zwischen Prims 

und Saarhafen mit diversen 

Baumhecken 

und Ufersaum; durch 

Erschließung des 

Saarhafens beeinträchtigt; 

Bereich mit ausgedehntenSandschlammweihern 

unterschiedlichen 

Alters, teilweise mit 

Weiden, teilweise mit 

Rohrkolben bewachsen; 

großflächige Seggenriede, 

Kleinröhrichte 

und Waldsimsenfluren; 

Vorkommen zahlreicher 

seltener Arten; 

ehemaliger Sandschlammweiher 

mit 

Weidengebüsch und 

Röhricht mit Bedeutung 

für die Avifauna; Vorkommen 

der Libellen 

Epitheca bimaculata, 

Calopteryx virgo und 

Calopteryx splendens; 

Primsverlauf mit Erlen- 

Eschen-Weidensaum; 

Vorkommen von Wasseramsel; 

Vorkommen 

der Libellen Cordulia 

aenea, Erythromma na- 



- 125 - 

landesweite 

Bedeutung 

regionale 

Bedeutung 

landesweite 

Bedeutung 


Bedeutung 

regionale 

Bedeutung 

Naturschutzes und 

der Freizeitaktivitäten 

berücksichtigt; 

Extensivierung der 

Freizeitaktivitäten; 

natürliche Sukzession; 

Einschränkung der 

Fischereiwirtschaft; 

Entwicklung von 

Schwimmblattgesellschaften;naturnahe 

Gestaltung des 

Ufersaumes; 

gelenkte Sukzession 

Erarbeitung eines 

Renaturierungskonzeptes, 

das insbesondere 

den Ansprüchen 

der Amphibien 

gerecht wird; 

Pflege und Entwicklung 

von Amphibien- 

Laichgewässern 


Pflegeplanes für gesamtes 

Primstal; gelenkte 

Sukzession; 


Pflegekonzeptes; 

Umgestaltung und 

Renaturierung; natürliche 

Sukzession;


6606059 

6606061 

6606062 

6606064 

6606091 

6606096 

6606097 

6606098 

kleine 

Brache 

nördlich 


Ökosee 


Ruderalfläche 

östl. DillingerHütte 

Brachen 

nördl. 

Saarlouis- 

Roden 

Wälder 

südl. 

Siersburg 

HüttenwaldnördlichDillingen 

Streuobstwiesen 

um 

Diefflen 

Sandgrubennörd- 

jas und Calopteryx 

splendens; 

kleine Brach- und Ruderalfläche 

an der 

Bahn nördlich Dillingen 

mit kleinflächigen 

Kleinschmielenfluren; 

Ökosee mit Umgebung, 

standorttypisches 

Grünland; 

Biotopkomplex aus trockenen 

Ruderalfluren, 

kleinen Bruchwaldresten, 

Schilfröhrichten 

und Vorwäldern im 

Randbereich der Dillinger 

Hütte; 

Brachflächen mit Sandmagerrasen 

und offenen 

Bodenstellen, 

randlich diverse Baumhecken 

mit großem Bestand 

an Epipactis helleborine; 

Fläche wurde 

durch Hafenzufahrt zerteilt; 

artenreiche Laubmischwälder 

und sehr 

alte Streuobstwiesen; 

als Pilz-Lebensraum 

bedeutend; 

Eichen- 

Hainbuchenwälder mit 

Robinie und Douglasie; 

als Pilzlebensraum bedeutend; 

großflächiger Streuobstkomplex 

mit Grünland 

verschiedeneSandgruben in unterschiedli- 



- 126 - 

regionale 

Bedeutung 

örtliche Bedeutung 

örtliche Bedeutung 

regionale 

Bedeutung 


Bedeutung 


Bedeutung 


Bedeutung 

regionale 

natürliche Sukzession 


Pflegekonzeptes; 

Pflegemahd; 

natürliche Sukzession 

Erhalt von Sandrasen 

durch rotierendenFlächenumbruch 

und entsprechendesManagment; 

naturnahe Waldwirtschaft 

naturnahe Waldwirtschaft 

Förderung der 

Streuobstnutzung; 

Förderung umweltschonendeLandbewirtschaftung 

(KU- 

LAP); extensive 

Grünlandnutzung; 


Pflegekonzeptes;


6606119 

lich Dillingen 

Wald 

nordöstlichKondelerMühle 

chem Entwicklungszustand; 

teilweise mit 

Wasserflächen; kleinflächig 

mit Sandrasen; 

Vorkommen von Kreuzkröte; 

alte Buchen- 

Mischwälder mit Weißtanne,Nordmannstanne, 

Douglasie; als Pilzstandort 

bedeutsam 



- 127 - 

Bedeutung Pflege und Entwicklung 

von Amphibien- 

Laichgewässern; 

regionale 

Bedeutung 

naturnahe Waldwirtschaft


TABELLE 2: BEURTEILUNG GEPLANTER, IM FNP DARGESTELLTER BAUFLÄCHEN 

BEZ. Lage oder 

Flurname 

PA 1 Wohngebiet 

„Pachtener 

Heide“ 

PA 2 Wohngebiet 

„Solarpark“ 

DIE 1 Wohngebiet 

“Im Lehnfeld“ 

Derzeitige Nutzung Auswirkungen auf die Naturgüter 

Acker, kleinflächig 

Feldgehölze 

Feuchtes Grünland 

(teils Pferdekoppeln), 

Baumhecken 

mit Weiden und 

Pappeln 

Äcker, Wiesen, 

Streuobstwiesen, 

Streuobstbrachen, 

verbrachte Gartenparzelle 

Verlust von Kaltluftentstehungs- 

flächen; 

Verlust von eher geringwertigern 

Lebensraum; 

Verkleinerung des Offenlandbereiches 

zwischen Siedlung und Waldrand; 

Verlust wertvoller Feuchtwiesen 

und -weiden sowie von Baumhecken 

als Lebensraum (im Rahmen 

des ABSP als örtlich bedeutsam 

eingestuft); weiteres Vordringen 

der Bebauung in die Aue; 

Verlust von Kaltluftentstehungsflächen; 

deutliche Verringerung der 

Grundwasserneubildung; Verlust 

strukturreicher, landwirtschaftlicher 

Flächen, mageren Wiesen und 

Streuobstbrachen als Lebensraum; 



- 128 - 

Kurzbeurteilung Kurzbegründung 

landschaftspflegerisch 

vertretbar 

Landschaftspflegerischeingeschränktvertretbar 

landschaftspflegerischeingeschränktvertretbar 

Die Ackerflächen selbst sind eher von 

untergeordneter Bedeutung für den Arten- 

und Biotopschutz; bei Eingrünung 

des Gebiets nach Westen und Schutz, 

der südlich angrenzenden Sandmagerrasen 

daher vertretbar; 

von einer weiteren Bebauung der Auen 

sollte grundsätzlich abgesehen werden; 

da es sich jedoch um eine kleine Fläche 

handelt, die bereits von Norden, 

Osten und Süden von Bebauung umgeben 

wird, ist deren Erschließung bei 

ausreichender Berücksichtigung ökologischer 

Belange (u.o. in Bezug auf 

Grundwasserschutz) vertretbar; 

durch die Bebauung wird eine Siedlungsabrundung 

erreicht und einer Zersiedelung 

entgegengewirkt; im Rahmen 

der verbindlichen Bauleitplanung wird 

eine genaue Kartierung des FFH- 

Lebensraumtyps sowie der Pflanzenarten


BEZ. Lage oder 

Flurname 

Derzeitige Nutzung 

Auswirkungen auf die Naturgüter 

DIE 1 Verlust von FFH-Lebensraumtyp 

“Magere Flachlandmähwiese“; 

Vorkommen der gefährdeten Pflanzenart 

“Zierliches Schillergras - 

Koeleria macrantha“; 

SO SonderbauflächeWindenergie 

“Schloßkopf“ 

am Limberg 

Nadelforst Beeinträchtigung des Landschaftsbildes 

und der Erholungsfunktion 

Verlust von strukturarmem Nadelforst 

als Lebensraum für Pflanzen 

und Tiere; 



- 129 - 

Kurzbeurteilung 

Gemäß Umweltbericht 

zur 

Teiländerung 

des FNP´s Teilplan„Windenergienutzung“vertretbar 

Kurzbegründung 

in Abstimmung mit der zuständigen Naturschutzbehörde 

empfohlen; Bei großzügiger 

Durchgrünung, Erhalt der großflächigen Gehölzstrukturen 

und Ersatz des FFH- 

Lebensraumtyps vertretbar; eine Regenwasserentflechtung 

und, soweit möglich, eine 

Versickerung von Regenwasser sollte angestrebt 

werden; 

Gemäß Umweltbericht zur Teiländerung des 

FNP´s Teilplan „Windenergienutzung“ sind 

keine erheblichen Umweltauswirkungen zu 

erwarten. Die mit der Errichtung von Windenergieanlagen 

zwangsläufig verbundenen 

Landschaftsbildveränderungen sind grundsätzlich 

hinzunehmen, sofern Landschaftsbild 

und Erholungsfunktion nicht besondere 

Eigenschaften oder Qualitäten aufweisen 

(z.B. bei hoher Naturnähe). Da sich der Nadelforst 

am Schloßkopf nicht durch eine hohe 

Naturnähe auszeichnet und aufgrund der 

Kleinflächigkeit die Bedeutung für die Erholung 

als mittel bis gering einzustufen ist, ist 

dies nicht der Fall. 

Der Verlust an Lebensraum wird als nicht erheblich 

eingestuft, da alle schutzwürdigen, 

windkraftsensiblen Flächen inklusive entsprechender 

Pufferabstände bei der Standortfindung 

ausgeschlossen wurden. Weiter-




- 130 - 

gehende artenschutzrechtliche Prüfungen 

(zu windkraftrelevanten Vogel- und Fledermausarten) 

müssen bei der Errichtung von 

Windenergieanlagen im Rahmen eines Bebauungsplanverfahrens 

durchgeführt werden.


Tab.3:Bedarf an Ausgleichsflächen aufgrund geplanter Bauflächen im FNP 

Baufläche Größe ÖkologischeWertigkeit 

PA1: „Wohngebiet 

Pachtener 

Heide“ 

PA2: „Wohngebiet 

Solarpark“ 

DIE1: „Wohngebiet 

im Lehnfeld“ 

Sonderbaufläche 

Windenergie 

„Schloßkopf“ 

Geschätzter 

Externer 

Ausgleich 

7,5 ha Gering 1:0,5 3,75 ha 

2,6 ha Hoch 1:1,2 3,1 ha 



- 131 - 

Bedarf an Ausgleichsfläche 

Hinweise 

10,2 ha Hoch 1:1,2 12,2 ha Vorrangig Ausgleichsmaßnahmen 

Nr. 25 u. 27 (räumliche 

Nähe, funktional 

gleichartiger Ausgleich) 

12,4 ha Mittel schätzungsweise 

max. 2 Anlagen, 

pro 

Anlage ca. 

3 ha Ausgleich 

Summe: 

32,7 ha 

6 ha Ausgleichsbedarf 

stark abhängig von 

konkretem Standort 

Summe: 

25,05 ha

Tabelle 4: Maßnahmenkatalog 

In der folgenden Tabelle werden die gesamten landschaftspflegerischen Maßnahmen und Empfehlungen, die im Erläuterungsbericht bereits näher 

dargestellt wurden, nochmals aufgeführt und kurz begründet. Die Maßnahmennummern sind im Plan „Entwicklungskonzeption“ verortet. 

Allgemeine Maßnahmen, die nicht im Plan verortet wurden, sind grau hinterlegt. Darüber hinaus wird eine Einteilung der Maßnahmen nach ihrer 

Priorität vorgenommen (1= kurzfristige Maßnahmen, 1-2 Jahre; 2= mittelfristige Maßnahmen, 3-5 Jahre; 3= langfristige Maßnahmen, 5-10 Jahre). 

Die letzte Spalte der Tabelle verweist auf die entsprechende Textstelle in der Begründung. 

Nr. Standort Kurzbeschreibung Kurzbegründung Maßnahmenträger Priorität Seite 

1 Waldflächen am Erweiterung des bestehenden - Schutz der ökologisch funktional Ministerium für 3 94 

Nordwestrand des 

Planungsraumes 

sowie nördlich, 

westlich und 

östlich “Pachtener 

Heide“ 

Landschaftsschutzgebietes zusammenhängenden Waldflächen Umwelt 

2 Bereich Ökosee, Ausweisung als 

- Sicherung des ökologisch hoch- Ministerium für 3 94 

Kiesweiher, Landschaftsschutzgebiet 

wertigen Ausgleichsraumes, welcher Umwelt 

Primsmündung 

eine bedeutende Funktion zur 

Wiederherstellung der 

Leistungsfähig-keit des 

Naturhaushaltes übernimmt 

- Sicherung der siedlungsnahen 

Flächen zur Erholung 

- Schutz der europaweit schützenswerten 

Flächen (FFH- bzw. Vogelschutzgebiet) 

3 Offenland Erweiterung des bestehenden - Schutz strukturreicher 

Ministerium für 3 95 

nordwestlich, Landschaftsschutzgebietes Landschaftsausschnitte mit hohem Umwelt 

westlich und 

Streuobstanteil und Baumhecken 

nordöstlich 

- Bedeutung für siedlungsnahe 

Diefflen 

Naherholung und 

Ortsrandeingrünung 

3a Waldflächen Erweiterung des bestehenden - Arrondierung des 

Ministerium für 3 95 

nördlich 

Landschaftsschutzgebietes Landschaftsschutzgebietes um Umwelt

Segelflugplatz in 

Diefflen 

4 Nordöstlich 

Diefflen, Kerbtal 

mit Baumhecken 

5 Nördlich 

Nalbacher Straße 

in Diefflen, 

Hangkante 

6 Nördlich Diefflen, 

Bereich „Hinterm 

Fürstenwald“ 

8 Dillinger 

Hüttenwald, Stadt- 

und Staatswald im 

nördlichen 

Planungsraum; 

Altholzbestände 

8a Nadelforste im 

gesamten 

Planungsraum 

9 Waldränder 

nordwestlich 

Diefflen 

10 Kies- und 

Angelweiher in der 

Primsaue südlich 

Ausweisung als Geschützter 

Landschaftsbestandteil 

Ausweisung als Geschützter 


Ausweisung als geschützter 


Erhalt und naturnahe 

Bewirtschaftung der 

Altholzbestände 

Umwandlung von 

Nadelholzbeständen in 

Laubmischwald (großflächige 

Bestände und Bestände im 

Quellbereich des nördlichen 

Haienbaches) 

Entwicklung arten- und 

strukturreicher Waldränder 

Naturnahe Entwicklung der Weiher 

durch ungestörte Uferbereiche, 

Senkung der Besatzdichten und 

Waldflächen 

- Schutz der Waldflächen mit 

schützenswerten Biotopen 

- Sicherung und Schutz des 

landschaftstypischen Kerbtales zur 

Strukturierung des 

Landschaftsbildes und Sicherung 

des Biotopverbunds 

- Schutz der landschaftsprägenden 

Hangkante mit altem Streuobst 

- Sicherung des Biotopverbunds 

- Schutz und Entwicklung der 

ehemaligen Kiesabbaufläche als 

wertvoller Lebensraum für Tiere und 

Pflanzen, insbesondere Amphibien 

- Sicherung der Altholzbestände als 

Lebensraum für eine artenreiche 

Flora und Fauna 

- Erhöhung der Struktur- und 

Lebensraumvielfalt 

- Schaffung von arten- und 

individuenreichen Lebensräumen 

- Strukturanreicherung in der 

Landschaft 

- Schaffung wertvoller 

Ersatzlebensräume für den Verlust 

der Auenbiotope 

Stadt Dillingen 2 95 



Forstbehörde, Stadt 

Dillingen; Dillinger 

Hütte 

Forstbehörde 

Stadt Dillingen (als 

Eingriffsverursacher) 




Eingriffsverursacher), 

Angelsportvereine 

1 97 

2 98 

2 98 

2 99

Diefflen Austausch standortfremder 

Gehölze 

11 Saaraltarm am Naturnahe Entwicklung mit Anlage - Erhöhung der Struktur- und Stadt Dillingen (als 2 99 

Limberg 

eines ungestörten 

Lebensraumvielfalt des Gewässers Eingriffsverursacher), 

Schutzbereiches mit breiter - Schaffung wertvoller 


Ufervegetation, Verlandungs- und Ersatzlebensräume für den Verlust 

Flachwasserzonen 


11a Stadtteil “Überm Naturnahe Entwicklung mit Anlage - Erhöhung der Struktur- und Stadt Dillingen (als 2 100 

Berg“, 

eines ungestörten 

Lebensraumvielfalt des Gewässers Eingriffsverursacher), 

Angelweiher südl. Schutzbereiches mit breiter - Schaffung wertvoller 


Ökosee 

Ufervegetation, Verlandungs- und Ersatzlebensräume für den Verlust 

Flachwasserzonen 


12 Primsmündung, Natürliche Sukzession der - Entwicklung auwaldartiger Stadt Dillingen 1 101 

nördlich des “Auwald-Aufforstung“ 

Strukturen zum Erhalt bzw. zur 

Saarhafens 

Wiederherstellung eines ökologisch 

wertvollen Auebereichs 

13 Primsmündung Herausnahme nicht 

- Verbesserung der 


standortgerechter Gehölze aus der Lebensraumbedingungen der Aue 

Aue 

für einheimische Tiere 

15 Kleingärten in der Aufstellung eines 

- Vermeidung von 

Stadt Dillingen, 1 / 3 101 

Primsaue südl. Nutzungskonzeptes für die Schadstoffeinträgen in Grund- und Dillinger Hütte 

Lindenstraße Kleingartenanlagen und die 

Kleintierhaltung 

Langfristig Aussiedlung aus der 

Aue 

Oberflächenwasser 

16 Ehemalige Auslagerung der gewerblichen - Vermeidung von 

Stadt Dillingen, 2 101 

Gewerbefläche Lagerfläche aus der Aue 

Schadstoffeinträgen in Grund- und Dillinger Hütte 

südlich 

Oberflächenwasser 

Brückenstraße 

- Entsiegelung im Auenbereich zur 

Vergrößerung des 

Retentionsraumes 

17 Primsmündung, Umwandlung des Pappelwaldes in - Entwicklung auwaldartiger Stadt Dillingen (als 2 101 

südlich der standortgerechte 

Strukturen zur Wiederherstellung Eingriffsverursacher) 

Bebauung an der Feuchtwaldgesellschaften eines ökologisch wertvollen 

Brückenstraße 

Auebereichs

18 

Primsaue südlich 

Diefflen 

19a verrohrte Gräben 

und Bäche im 

Siedlungsbereich 

20 Grünlandflächen 

nordöstlich 

Diefflen 

22 Grünland nördlich 

Ökosee 

23 Grünland östlich 

Ökosee 

24 Feuchtgrünland 

südöstlich Diefflen 

- Sanierung aufgefüllter 

Auebereiche 

- Entwicklung von Uferrandstreifen 

- Anlage von Feldgehölzstreifen 

- Anlage von Ackerrandstreifen 

- langfristig Aufgabe der 

Ackernutzung und Umwandlung in 

extensives Grünland 

Freilegung der verrohrten Gräben 

und Bäche; naturnahe Gestaltung 

Sicherung einer extensiven 

Grünlandnutzung 







- Reaktivierung der Aue / 

Wiederherstellung der natürlichen 

Überflutungsdynamik 

- Vermeidung von Stoffeinträgen in 

die Prims 

- Entwicklung von ökologisch 

wertvollen Feuchtwiesen 

- Wiederherstellung eines 

naturnahen Bachlaufes zur 

Verbesserung der 

Lebensraumbedingungen der 

Bachfauna 

Erhalt bzw. Entwicklung artenreicher 

Grünlandgesellschaften als 

Lebensraum für Pflanzen und Tiere; 

Erhalt des FFH-Lebensraumtyps der 

mageren Flachland-Mähwiesen 

- Sicherung des Restvorkommens 

der typischen Glatthaferwiesen in 

der Saaraue bzw. des FFH- 

Lebensraumtyps der mageren 

Flachland-Mähwiesen 

- Sicherung der Wiesenbrüter- 

Vorkommen 



Lebensraum für Pflanzen und Tiere 



- Stadt Dillingen (als 


- betroffene 

Landwirte (evtl. 

Inanspruchnahme 

von Fördermitteln 

des ELER- 

Programmes 

Stadt (als 


- betroffene 




des ELER- 

Programmes 

betroffene Landwirte 

(evtl. Inanspruchnahme 


des ELER- 

Programmes 

betroffene Landwirte 

(evtl. Inanspruchnahme 


des ELER- 

Programmes 

- betroffene 


1 / 3 101 

2 101 

1 103 

1 103 

1 103 

1 103

25 Grünlandflächen 

nordöstlich von 

Diefflen 

26 “Auf dem 

Pfaffenweg“ 

westlich Diefflen 

27 “Beienberg“ östlich 

Diefflen 

28 Südwestlich 

Stadtteil 

“Pachtener Heide“ 

Neuanlage und extensive Nutzung 

von Streuobstwiesen 

Extensive Pflege der 

großflächigen Streuobstbestände 

Erhalt und Neuanlage sowie 

extensive Nutzung von 

Streuobstbeständen 

Erhalt bzw. Entwicklung von 

Magerrasen durch 

Pflegemaßnahmen 

Lebensraum für Pflanzen und Tiere; 

Erhalt des FFH-Lebensraumtyps der 

mageren Flachland-Mähwiesen 

- Strukturanreicherung der 

Landschaft 

- Schaffung von wertvollem 


(insbesondere als Ersatz für den 

Verlust von Streuobst durch 

geplante Bauflächen) 

- Verhinderung einer Verbrachung 

und damit Erhalt der ökologisch 

bedeutsamen Streuobstwiesen 

- Strukturanreicherung der 

Landschaft 

- Schaffung von wertvollem 


(insbesondere als Ersatz für den 

Verlust von Streuobst durch 

geplante Bauflächen) 

- Erhalt bzw. Wiederherstellung von 

Sandmagerrasen als Lebensraum 

für spezielle Pflanzen und Tiere 



des ELER- 

Programmes 



- betroffene 




des ELER- 

Programmes 

- Obst- und 

Gartenbauverein 

- betroffene 




des ELER- 

Programmes 

- Obst- und 

Gartenbauverein 

- betroffene 




des ELER- 

Programmes 



- Stadt Dillingen (evtl. 

als Eingriffsverursacher) 

2 103 

1 104 

2 104 

1 104

29 Ackerfläche 

nördlich Ökosee 

30 Ackerfläche im 

Kondeler Bachtal 

31 Kerbtäler und 

Gräten am westl. 

und östl. 

Siedlungsrand von 

Diefflen 

32 Grünflächen 

zwischen 

Hüttenwald und 

Ökosee 

33 Grünflächen im 

südlichen 

Stadtbereich 

Dillingen bzw. 

“Überm Berg“ 

34 Innenstadtbereich 

Dillingen / “Überm 

Berg“, 

Hauptdurch- 

- Anlage von schmalen 

Brachestreifen 

- Entwicklung von 

Ackerrandstreifen 

- Anlage von Feldgehölzhecken 

- Anlage von Ackerrandstreifen 

- alternativ Entwicklung von 

Sandrasenlebensgemeinschaften 

auf Ackerbrachen 

Erhalt und Entwicklung der 

wertvollen Baumhecken und 

Feldgehölze 

Erhalt und gegebenenfalls 

Aufwertung der Grünflächen 

Erhalt und gegebenenfalls 

Aufwertung der Grünflächen 

(Kleingartenanlagen, Sportplatz, 

Friedhof, Parkanlagen westlich 

des Hüttengeländes) 

- Schaffung von Saumstrukturen als 

Versteckmöglichkeiten für 

Wiesenbrüter und damit Sicherung 

der Wiesenbrütervorkommen 

- Vermeidung von Erosionserscheinungen 

und Stoffeinträgen in den 

Kondeler Bach 

- Entwicklung von artenreichen 

Ackerwildkrautgesellschaften auf 

Sand 

- Entwicklung von Sandrasen als 

Lebensraum seltener Tier- und 

Pflanzenarten 

- Schutz der landschaftsbildprägenden 

Strukturelemente 

- Sicherung des Biotopverbunds und 

Schutz der bedeutenden Lebens- 

räume für Pflanzen und Tiere 

- Sicherung und Stärkung des 

Biotopverbunds 

- Sicherung des Biotopverbunds im 

Siedlungsbereich durch breite 

Grünzüge 

Erhalt bzw. Ergänzung der Alleen - Sicherung des Biotopverbunds 

durch “Trittsteine“ 

- gestalterische Aufwertung des 

Straßenraumes 

- betroffene 




des ELER- 

Programmes, 



- betroffene 

Landwirte 

(Inanspruchnahme 


des ELER- 

Programmes 



1 104 

1 104 



Stadt Dillingen 

1 106 

Stadt Dillingen 1 106

gangsstraßen - Verbesserung der Lufthygiene und 

der kleinklimatischen Verhältnisse 

35 Grünflächen im Aufwertung und ökologische - Verbesserung des Biotoverbunds Stadt Dillingen (z.T. 2 107 

Siedlungsbereich Begrünung (private Streuobst- und im Siedlungsbereich 

durch Förderung von 

Heckenanpflanzungen, naturnahe - Verbesserung der lufthygieni- privaten 

Gestaltung von Vorgärten und schen und kleinklimatischen Pflanzungen) 

Innenhöfen etc.) 

Verhältnisse 

36 Ackerbrachen Anpflanzung von Feldgehölzen - Immissionsschutz (insbesondere - Stadt Dillingen 1 108 

westlich der und Wiesenansaat 

Filterung von Luftschadstoffen) 

Autobahn A8 

- Einschränkung der 

Sichtbeziehungen auf die Autobahn 

37 Talräume von Vermeidung einer weiteren - Schutz der Auen als 


Prims und Saar Bebauung der Auen 

Retentionsraum sowie als 

ökologisch wertvoller Lebensraum 

38 Gesamtes 

Stadtgebiet 

39 Waldflächen am 

Limberg 

40 Kleingartenanlage 

n und 

“Kegelwäldchen“ 

im Stadtteil 

“Überm Berg“ 

41 Freifläche 

zwischen 

Pachtener Heide 

Durchführung einer 

klimatologsichen Untersuchung 

zur Abgrenzung von 

Belastungsräumen, Kaltluftabflussbahnen 

und klimatischen 

Ausgleichsräumen 

Verbesserung der Zugänglichkeit 

der Waldgebiete für die 

Bevölkerung 

- Öffnung der Kleingartenanlagen 

für die Öffentlichkeit 

- Entwicklung einer öffentlichen 

Parkanlage im Berech des 

Kegelwäldchens 

- Freizeit orientierte Gestaltung der 

Freifläche 

- Ermittlung der klimatischen 

Belastungsfaktoren als Grundlage 

für Verbesserungsmaßnahmen 

- Ermittlung von klimatisch 

bedeutsamen Flächen als 

Grundlage für die Sicherung einer 

Durchlüftung der Siedlungsbereiche 

- Aufwertung der Waldflächen zur 

Erholungsnutzung 

- Schaffung von Erholungsflächen 

für die Bevölkerung 

- Verbesserung der Wohnqualität 

der umliegenden Wohngebiete 

durch gestalterische Aufwertung des 

Umfeldes 

- Schaffung einer wohnortnahen 

Fläche für die Erholunsgsnutzung 


Forstamt 3 108 



und Wohngebiet 

Leipziger Ring 

42 Gesamtes 


43 Gesamtes 


Optimierung des Radwegenetzes 

durch Ausbau von 

Radverbindungen, Markierung von 

Schutzstreifen, Öffnung von 

Untertunnelungen etc. 

Sanierung der Altlasten-Standorte, 

für die ein hohes 

Gefährdungspotenzial ermittelt 

wurde 

44 Ortslage Diefflen Auslagerung von 

immissionsschutz-rechtlich und 

gestalterisch bedenklichen 

Betrieben aus der Ortslage in 

ausgewiesene Gewerbegebiete 

45 Gesamtes 


48 Geplantes 

Wohngebiet 

“Solarpark“ (PA 2) 

im Bereich „Überm 

Berg“ 

Aufstellen eines 

Generalverkehrsplans 

- bei Realisierung der Planung ist 

aufgrund der Auenlage auf den 

Grundwasserschutz besonderer 

Wert zu legen 

- Verbesserung des teilweise 

lückenhaften, durch Untertunnelungen, 

Sackgassen und Einbahnstraßen 

unterbrochenen 

Radverkehrsnetzes 

- Schutz von Boden, Grund- und 

Oberflächenwasser vor 

Schadstoffeinträgen 

- Schutz des Menschen im Bereich 

empfindlicher Nutzungen 

- Sicherung gesunder 

Wohnverhältnisse durch die 

Minderung von Lärmbelastungen 

- gestalterische Aufwertung der 

Beriche 

- Bewertung und 

Verbesserung der 

Immissionssituation an den 

stark frequentierten 

Hauptdurchgangs-straßen 

- 

- Schutz der Auelebensräume 

- Schutz des Grundwassers vor 

Beeinträchtigungen 






49 Geplantes 

Wohngebiet “Im 

Lehnfeld“ (DIE 1) 

in Diefflen 

Integration der randlich gelegenen 

Baumheckenstrukturen und 

Streuobstbrachen in die Planung 

- Schutz von für den Arten- und 

Biotopschutz hochwertigen 

Gehölzbeständen; 

- Schutz bzw. Ersatz des 

betroffenen FFH-Lebensraumtyps 

der Mageren Flachland-Mähwiesen; 

- Eingrünung des geplanten 

Wohngebietes 

Stadt Dillingen 

1 110

Tabelle 5: Altlasten in der Stadt Dillingen/Saar 

AZ Betrieb Straße / Gemarkung 

DIL_1854 Quarzit-Edelputzverarbeitung Franz-Meguin-Straße 6a 

DIL_1855 Großhandel Tankstellen Dieselstraße 3 

DIL_1856 Kfz - Werkstatt Johannesstraße 44 

DIL_1857 Großschreinerei Feldstraße 32-34 

DIL_1858 Heizöl- / Baustoffhandel Nalbacher Straße 176 

DIL_1860 Taxi / Tankstelle Gathmannstraße 10 

DIL_1861 Tankstelle / Mineralölhandel Merziger Straße 268 

DIL_1862 Tankstelle Merziger Straße 280 (HELA) 

DIL_1863 Chem. Reinigung Daimlerstraße 8 

DIL_1864 Chem. Reinigung Wilhelmstraße 4 

DIL_1865 Dachdeckerei / Bitumenverarbeitung Merziger Straße 78 

DIL_1866 Tiefbauarbeiten / Baustoffhandel Brunnenstraße 9-(11 ?) 

DIL_1867 Tiefbauarbeiten / Baustoffhandel Werthstraße 14 

DIL_1868 Schreinerei / Tischlerei Werderstraße 25 

DIL_1869 Heizöl- / Baustoffhandel Friedrich-Ebert-Straße 40 

DIL_1870 Schlacht- u. Viehhof Am Schlachthof 

DIL_1871 Kanonenrohr- / Geschossfabrik Uferstraße 

DIL_1872 Druckerei Berliner Straße 5 

DIL_1873 Autoverkauf / - reparatur Werderstraße 29 

DIL_1874 Heizöl- / Baustoffhandel Dieselstraße 36 - 38 

DIL_1875 Heizöl- / Baustoffhandel Bruchweg 14 

DIL_1876 Maschinen- / Apparatebau Feldstraße 30 

DIL_1877 Baustoffhandel Gutenbergstraße 21 

DIL_1878 Maschinenreparaturwerkstatt Siemensstraße 1 

DIL_1879 Baustoffhandel Dillinger Straße 29 

DIL_1880 Großschreinerei Dillinger Straße 4 

DIL_1881 Schreinerei / Tischlerei Werthstraße 19 

DIL_1882 Chem. Reinigung Hüttenwerkstraße 1 

DIL_1883 Öllager / Ölumschlag Pachtener Str. / Berckheimstraße 

DIL_1884 Baumspedition Nachtsheimstraße 1 + 2 / Bahnhofstr. 

DIL_1885 DB Lokomotivenwerkstatt Bahnhof 

DIL_1886 Großschreinerei Nalbacher Straße 139 

DIL_1887 Schrottplatz Pachtener Straße / Berckheimstr. 

DIL_2505 Kiesabbau Konrad-Adenauer-Allee 



Wallerfanger Str. / Konrad-Adenauer- 

DIL_2505 Kiesabbau 

Allee 

DIL_2505 Kiesabbau Geranienstr. 

DIL_2506 Primsaue Wallerfanger Str. 

DIL_2507 Kiesgrube Robert-Koch-Str. 

DIL_2508 Kiesgrube / Schützenhof Merziger Str. 

DIL_2508 Kiesabbau Daimlerstr. 

DIL_2509 Kiesabbau Am Roten Sand Weg 

DIL_2510 Kiesgrube verlängerte Beckinger Straße 

DIL_2510 Schützengraben verlängerte Beckinger Straße 

DIL_2511 Augrät verlängerter Pfaffenweg 

DIL_2512 Kiesabbau nördl. "Am Fürstenwald" 



DIL_2513 Ackerfläche / Anschüttung Bruchweg 14 

DIL_2514 Anschüttung In der Lach 

DIL_2515 Ackerfläche / Auenwald / Dieselstraße / Siemensstr.

DIL_2517 

Aufschüttung 

Hangschüttung westl. Sportplatz Babelsberg 

DIL_2518 Augrät verlängerter Pfaffenweg 

DIL_2519 Auenwiese Bruchweg 

DIL_2519 Bahn-Gelände Bruchweg 

DIL_2519 Auenwiese Auf die Ziegelhütte 

DIL_2519 Auenwiese Heßbergweg 

DIL_2521 Mühlengräben An der Papiermühle 

DIL_4480 Kfz / Tankstelle Primsstraße 35 

DIL_4481 Blechfabrik/Verzinkerei Neustraße 43 a 

DIL_4482 DB Tankstelle Werder Straße 2 

DIL_4483 Lager Tiefbaubetrieb Fährweg 

DIL_4484 Kohlelager Bahnhofstraße 4 u. 6 

DIL_4485 Lager Hoch-/Tiefbaubetrieb Römerstraße 15 

DIL_4486 Kfz / Tankstelle Merziger Straße 85 

DIL_4487 Kfz / Tankstelle Industriestraße 13 a 

DIL_4488 Kfz - Werkstatt / Tankstelle Industriestraße 25 

DIL_4489 Betonwerk Lindenstraße / An der Papiermühle 

DIL_4490 Kfz - Werkstatt / Tankstelle Am Römerkastell 50 

DIL_4491 Kfz - Werkstatt / Tankstelle Brückenstraße, Ecke Blumenstraße 

DIL_4492 Kohlelager Schubertstraße 7 / Schulstr. 

DIL_4493 Kfz - Werkstatt / Tankstelle Merziger Straße 72 - 76 

DIL_4494 Kfz - Werkstatt / Tankstelle Ecke Werderstraße/Am Haienbach 

DIL_4495 Druckerei Heiligenbergstraße 28 

DIL_4496 Kfz - Werkstatt Bismarckstraße 4 

DIL_4497 Kfz - Werkstatt / Tankstelle Merziger Straße 165 

DIL_4498 Kfz - Werkstatt / Tankstelle Dieffler Straße 15 

DIL_4499 Chem. Reinigung / Färberei Paulinenstraße 5 

DIL_4500 Chem. Reinigung Paulinenstraße 8 

DIL_4501 Kfz - Werkstatt / Tankstelle Saarlouiser Straße 12 

DIL_4502 Kfz - Werkstatt / Tankstelle Saarlouiser Straße 14 a 

DIL_4503 Chem. Reinigung Saarlouiser Straße 2 



DIL_4506 Kfz - Werkstatt / Eigentankstelle Hinterstraße 13 

DIL_4507 Säckefabrik Merziger Straße 117 - 119 

DIL_4508 Chem. Reinigung Mozartstraße 7 - 11 

DIL_4509 Kohle-/ Öllager Jakobstraße 5 

DIL_6743 Kiesabbau Fischerstraße 

DIL_6743 Kiesabbau Fischerstraße 

DIL_7034 Kiesabbau westl. Segelflugplatz 

DIL_7035 Acker / Wiesenflächen Brückenstraße 

DIL_7036 Weide östl. Marie Curie Str. 

DIL_7037 Kiesabbau nördl. Berliner Str. 


DIL_7039 Kiesabbau Segelflugplatz 

DIL_7040 Schlackehalde B51 

DIL_7040 Kohleschlammabsetzbecken Wiesemslach 

DIL_7040 Kohleschlammabsetzbecken Im Großkies 

DIL_7041 Primsobergraben südl. Dieffler Str. 

DIL_7041 Primsobergraben südl. Dieffler Str. 

DIL_7042 Ackergrundstücke östl. "Augrät" 

DIL_7043 Kiesschlammabsetzweiher Auf dem alten Fahr 

DIL_7044 Schlackehalde 

Entwässerungsgräben / 

"Am Sauberg" 

DIL_7045 Panzergraben "Borrlach"

DIL_7046 Tongrube Litermontstraße 

DIL_18962 Werkstatt / Apparatebau Werkstraße 

DIL_18963 DB Güterabfertigung Berckheimstraße 

DIL_18964 Bunkeranlagen 

DIL_19435 Kompostieranlage Dillingen 

DIL_20527 Flugzeugabsturz WK II Gänswies 

DIL_20584 ehem. DH Kokerei Dillinger Hütte 

DIL_20754 Kiesgruben Auf der Insel 

DIL_20755 Wiesenflächen verlängerter Bruchweg 

DIL_20756 Kiesabbau südl. L143 

DIL_20757 THW / DB Lagerplatz nördl. Römerbrücke 

DIL_20758 Kiesabbau verlängerte Beckinger Str. 

DIL_20759 Acker / Wiesenflächen südl. L143 / Primsbrücke 

DIL_20759 Acker / Wiesenflächen südl. L143 / östl. Anglerweiher 

DIL_20760 Acker / Wiesenflächen südl. E-Werk 

DIL_20761 Gewerbeflächen Industriestraße 5 - 7 

DIL_20856 Klärteiche 

DIL_20924 DB Lagerplatz / Schrottplatz Neustraße

Tab. 6: Abkürzungsverzeichnis 

Abkürzung Bezeichnung 

ABSP Arten- und Biotopschutzprogramm 

BauGB Baugesetzbuch 

BNatSchG Bundesnaturschutzgesetz 

DEK Dillinger Energiekampagne 

ELER Europäischer Landwirtschaftsfond für die 

Entwicklung des ländlichen Raumes 

FFH Flora Fauna Habitat 

FNP Flächennutzungsplan 

IMMESA Saarländisches 

Luftüberwachungsmessnetz 

KULAP Kulturlandschaftsprogramm 

LB Geschützter Landschaftsbestandteil 

LEP Landesentwicklungsplan 

LSG Landschaftsschutzgebiet 

LUA Landesamt für Umwelt- und Arbeitsschutz 

ND Naturdenkmal 

PAK Polyzyklische aromatische 

Kohlenwasserstoffe 

RL Rote Liste 

SNG Saarländisches Naturschutzgesetz 

SWG Saarländisches Wassergesetz

Literaturverzeichnis 

AMTSBLATT DES SAARLANDES (1977): Verordnung über die Landschaftsschutzgebiete 

im Landkreis Saarlouis, Nr. 19, S. 405. 

ARGE EINGRIFFSREGELUNG (Arbeitsgruppe Eingriffsregelung der Landesanstalten/-ämter 

und des Bundesamtes für Naturschutz (Hrsg.) (1995): Empfehlungen zum Vollzug der 

Eingriffsregelung - Teil II, Inhaltliche-methodische Anforderungen an Erfassungen und 

Bewertungen. 

BASTIAN, O.; SCHREIBER, K.-F. (Hrsg.) (1994): Analyse und ökologische Bewertung der 

Landschaft. 

BLAB, J. (1993): Grundlagen des Biotopschutzes für Tiere, Schriftenreihe für 

Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 24. 

BÜHLER, F. & GOTTFRIED, BRIEMLE (1997): Schnellansprache von Feuchtgrünland - in: 

Naturschutz und Landschaftsplanung, 29, (2). 

BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (Hrsg.) (2000): Planzeichen für die örtliche 

Landschaftsplanung. 

BUNDESMINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND REAKTORSICHERHEIT 

(Hrsg.) (1997): Landschaftsplanung - Inhalte und Verfahrensweisen - 

BÜRO FÜR LANDSCHAFTSÖKOLOGIE (1997): Unterhaltungsplan Dillinger See “Ökosee“. 

GEOLOGISCHES LANDESAMT DES SAARLANDES (Hrsg.)(1981): Erläuterungen zur 

Geologischen Karte des Saarlandes, 1 : 25.000, Blatt Nr. 6606 Saarlouis. 

GEOLOGISCHES LANDESAMT DES SAARLANDES (Hrsg.) (1989): Erläuterungen zur 

Geologischen Karte des Saarlandes, 1 : 50.000. 

HESSISCHES MINISTERIUM FÜR LANDESENTWICKLUNG, WOHNEN, 

LANDWIRTSCHAFT, FORSTEN UND NATURSCHUTZ (Hrsg.) (1992): Ackerland als 

Lebensraum - Das Ackerschonstreifen-Programm, Wiesbaden. 

KAULE, G./AFÖ (1989): Fortschreibung der Kartierung besonders schutzwürdiger Biotope im 

Saarland, (Biotopkartierung Saarland II), Kartierungsanleitung (unveöffentlichter Bericht im 

Auftrag des MfU). 

LÄNDERARBEITSGEMEINSCHAFT NATURSCHUTZ, LANDSCHAFTSPFLEGE UND 

ERHOLUNG (LANA) (1995): Mindestanforderungen an den Inhalt der flächendeckenden 

örtlichen Landschaftsplanung, Stuttgart. 

LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ DES SAARLANDES (Hrsg.) (1996): Erläuterungen 

zur Bodenübersichtskarte (BÜK 25) des Saarlandes. 

LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ DES SAARLANDES (Hrsg.) (1999): Leitfaden 

Eingriffsbewertung. 

LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ UND GEWERBEAUFSICHT RHEINLAND-PFALZ 

(Hrsg.) (1991): Landschaftsplanung Winnweiler, Oppenheim. 

MINISTERIUM FÜR UMWELT, ENERGIE UND VERKEHR (Hrsg.) (1981): Richtlinien für die 

Aufstellung von Landschaftsplänen, Saarbrücken.

MINISTERIUM FÜR UMWELT, ENERGIE UND VERKEHR (Hrsg.) (1997): Bäche und Flüsse 

immer sauberer. Saarbrücken. 

MINISTERIUM FÜR UMWELT (Hrsg.) (2004): Landesentwicklungsplan Umwelt 

MINISTERIUM FÜR UMWELT (Hrsg.) (2000): Landschaftsrahmenplanung im Landkreis 

Saarlouis (Abschlußbericht); Bearbeitung: AGL Landschafts-, Umwelt- und Raumplanung. 

MINISTERIUM FÜR UMWELT (Hrsg.) (2007): Landschaftsprogramm Saarland (Entwurf vom 

Dezember 2007); 

MINISTERIUM FÜR UMWELT DES SAARLANDES (Hrsg.) (2000): Bericht über die 

Ergebnisse des Immissionsmessnetzes Saar - IMMESA - 

OBERDORFER, E. (1994): Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 

RÖSER, B. (1988): Saum- und Kleinbiotope, Ökologische Funktion, wirtschaftliche 

Bedeutung und Schutzwürdigkeit in Agrarlandschaften. 

SCHNEIDER, H. (1972): Die naturräumliche Gliederung auf Blatt 159 Saarbrücken. 

SCHNEIDER, H. (1991): Sammlung geologischer Führer 84, Saarland. 

SCHRÖDER, D. (1992): Bodenkunde in Stichworten. 

STADT DILLINGEN/SAAR (1984): Landschafstplan der Stadt Dillingen (Vorentwurf); 

Bearbeitung: ARGE H. Gellenberg - G. Penker, Dillingen/Neuss. 

STADT DILLINGEN/SAAR (1985): Ökologischer Ausgleichsbereich Saaraue Dillingen. 

Gestaltungsentwurf. Ausführungsplanung. 

STADT DILLINGEN/SAAR (unveröffentl.) (1994): Die Waldflächen auf der Gemarkung der 

Stadt Dillingen/Saar; Bearbeitung: Büro für Landespflege u. Forsten M. Meyer, Beckingen- 

Düppenweiler. 

STADT DILLINGEN/SAAR (unveröffentl.) (1994): Grünflächenkataster der Stadt 

Dillingen/Saar. 

STADT DILLINGEN/SAAR (Hrsg.) (1999): Umweltbericht, Naturschutz und 

Landschaftspflege; Bearbeitung: Herrmann Merl. 

STADT DILLINGEN/SAAR (Hrsg.) (1998): Beschreibung der Vorrangflächen für den 

Naturschutz auf der Gemarkung Dillingen, Maßnahmenvorschläge zur Verbesserung ihrer 

ökologischen Wertigkeit; Bearbeitung: Büro für Landespflege u. Forsten M. Meyer, 

Beckingen-Düppenweiler. 

STADT DILLINGEN/SAAR (Hrsg.) (1998): Bestandserhebung der innerstädtischen 

Grünflächen und deren ökologische Bewertung für den Arten- und Biotopschutz; 

Bearbeitung: Büro für Landespflege und Forsten M. Meyer, Beckingen-Düppenweiler. 

STADT DILLINGEN/SAAR (Hrsg.) (1998): Lokale Agenda 21 (Entwurf); Bearbeitung: 

Alexander Karsunky. 

WILMANNS, O. (1998): Ökologische Pflanzensoziologie. 

Kartenverzeichnis

GEOLOGISCHES LANDESAMT DES SAARLANDES (Hrsg.) (1981): Geologische Karte des 

Saarlandes, Maßstab 1 : 50.000. 

GEOLOGISCHES LANDESAMT DES SAARLANDES (Hrsg.) (1981): Geologische Karte des 

Saarlandes, Maßstab 1 : 25.000, Blatt 6606 Saarlouis. 

GEOLOGISCHES LANDESAMT DES SAARLANDES (Hrsg.) (1987): Hydrogeologische 

Karte des Saarlandes, Karte 1 Wasserleitvermögen des Untergrundes, Maßstab 1 : 100.000. 

GEOLOGISCHES LANDESAMT DES SAARLANDES (Hrsg.) (1992): Hydrogeologische 

Karte des Saarlandes, Karte 3 Grundwasserbeschaffenheit, Maßstab 1 : 100.000. 

MINISTERIUM FÜR UMWELT, ENERGIE UND VERKEHR (Hrsg.) (1995): 

Gewässergütekarte des Saarlandes 1995.

Begründung zum Landschaftsplan der Stadt Dillingen / Saar

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?