Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN
Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN
Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Kapitel 3 Das einzelbetriebliche Simulationsmodell TIPI-CAL 59<br />
Tabelle 3.2: Stufen der Ex-post-Simulation unter unvollständiger Information<br />
für einen 87-ha-Betrieb<br />
Stufe Bereich Tatsächliche Entwicklung des Prognose auf Basis des<br />
Zeitraumes 1986 - 1995 Kenntnisstandes <strong>von</strong> 1986<br />
1 Ertragsentwicklung Leicht steigende Tendenz Trendprognose auf Basis der Ertragsent-<br />
Schwankung +/- 10 % pro Jahr wicklung 1980-1985<br />
2 Entwicklung der Nahezu konstant, lediglich Konstante Mengen <strong>von</strong> 1985 multipliziert<br />
speziellen Intensität inflationsbedingte Steigerung mit den aus Trendprognosen 1980-1985<br />
abgeleiteten Kostenindizes<br />
3 Entwicklung des Rückgang der Gerstenfläche Konstantes Anbauverhältnis auf Basis <strong>von</strong><br />
Anbauverhältnisses zugunsten <strong>von</strong> Weizen 1985<br />
4 Betriebliches + 7,5 ha teils durch Pacht und Konstante Flächenausstattung<br />
Flächenwachstum Kauf<br />
5 Investitionstätigkeit Moderate Investitionstätigkeit Investition endogen ermittelt durch Angabe<br />
des Kaufjahres und der ökonomischen<br />
Nutzungszeit sowie des Wiederbeschaffungspreises<br />
6 Unterhaltungsauf- Stark ansteigende Gebäude- Fortschreibung der Aufwendung des Jahres<br />
wendungen unterhaltungen 1993 und 1995 1985 mit den aus Trendprognosen 1980-<br />
1985 abgeleiteten Kostenindizes<br />
Quelle: Eigene Darstellung nach STEINBACH (1998)<br />
FAL-BW<br />
HEMME (1998)<br />
Tabelle 3.3: Ergebnisdarstellung der stufenweisen Validierung <strong>von</strong> TIPI-<br />
CAL anhand eines 87-ha-Betriebs<br />
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 Durchschnitt<br />
Gewinnentwicklung (100 = tatsächlich realisierter Gewinn 1986)<br />
Tatsächliche Entwicklung<br />
Simulation mit<br />
100 69 73 87 83 100 112 91 113 69<br />
Ex-post-Prognose unter 102 69 71 92 84 99 108 88 108 61<br />
vollständiger Information 2% -1% -2% 5% 1% 0% -3% -3% -5% -11% 3%<br />
Ertragsentwicklung 0 18 48 20 20 22 16 3 22 13 + 18<br />
Intensität 0 5 10 2 12 6 1 5 0 0 + 4<br />
Anbauverhältnis 0 6 -12 -13 -12 -8 -13 -16 -11 -23 - 11<br />
Flächenwachstum 0 1 -19 -13 -5 -10 -18 -29 -14 -31 - 14<br />
Investitionen 0 2 3 2 2 2 6 7 5 15 + 4<br />
Unterhaltungen 0 2 3 2 2 2 6 27 -29 42 + 11<br />
1) Durchschnittliche Abweichung vom Referenzsystem pro Jahr.<br />
Quelle: Eigene Darstellung nach STEINBACH (1998)<br />
Abweichung der Validierungsstufen <strong>zur</strong> Ex-post-Prognose unter<br />
vollständiger Information in %<br />
FAL-BW<br />
HEMME (1998)
Change language