Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN

Kapitel 3 Das einzelbetriebliche Simulationsmodell TIPI-CAL 54
Abweichungen in der Simulation des Einkommens
– Daß sich trotz geringer Abweichungen im Erlös (0 bis 1 %) und im Aufwand (3
bis 4 %) der verwendete Einkommensparameter überproportional verändert,
liegt an der sehr geringen Gewinnrate des Betriebs (4,5 %).
Fazit:
Nach der Validierung von TIPI-CAL im Vergleich mit dem Modell FLIPSIM zeigt
sich in fast allen Bereichen eine 100 %ige Deckungsgleichheit der Ergebnisse. Die
Abweichungen im Erlös des Betriebs betragen 0 bis 1 % und im Aufwand 3 bis 4 %.
Abweichungen bestehen in den Bereichen der Futterbedarfsermittlung für Jungvieh,
Preisberechnung für Verkaufsfrüchte und Färsen sowie der Abbildung der Kredite
in den Modellen. Die Ursachen für die Abweichungen liegen zum Teil in einer
verfeinerten Spezifikation der Abläufe im Modell TIPI-CAL und in landesspezifisch
unterschiedlichen Modalitäten.
3.4.5 Modellvalidierung durch Ex-post-Prognose
Neben der Experteneinschätzung und dem Vergleich mit einem ähnlichen Modell
ergibt sich die Möglichkeit, Modellprognosen mit der beobachteten Realität zu vergleichen.
Wie bereits erläutert, besteht die Möglichkeit, sowohl Ex-post- als auch
Ex-ante-Prognosen zu überprüfen. 38 Da das Modell TIPI-CAL erst seit kurzem zur
Politikanalyse eingesetzt wird, kann eine Überprüfung von bereits erstellten Exante-Prognosen
zur Zeit noch nicht durchgeführt werden. Statt dessen soll in diesem
Kapitel eine Ex-post-Prognose (1986 bis 1995) mit der beobachteten Realität verglichen
werden.
Zur Validierung des Modells TIPI-CAL mittels der Ex-post-Prognose wurde ein
stufenweises Testverfahren entwickelt. Die verschiedenen Schritte lassen sich wie
folgt beschreiben:
1. Auswahl eines geeigneten Betriebs
2. Datenerhebung für die rückschauende Untersuchungsperiode. Neben den betrieblichen
Daten ist es notwendig, auch Preise, Kosten und Ertragsindizes zu
erfassen.
38 LAUENSTEIN und KARG (1979, S. 5).