Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN

Kapitel 3 Das einzelbetriebliche Simulationsmodell TIPI-CAL 48
1998 bis 2005 erstellt. Im Jahr 2005 kann dann ein Vergleich der Ex-ante-Prognose
mit der tatsächlich beobachteten Entwicklung verglichen werden. Ein
solcher Test kann nach Ende der Simulationsperiode der ersten Modellanwendungen
erfolgen.
Betrachtet man die veröffentlichten agrarökonomischen Forschungsarbeiten, die mit
Modellen arbeiten, im Überblick, so zeigt sich folgendes Bild:
– Die Notwendigkeit einer Modellvalidierung wird immer wieder betont. Im Jahr
1979 wurde eine GEWISOLA-Tagung mit dem Thema „Prognose und Prognosekontrolle“
abgehalten. 24
– Abgesehen von Ausnahmen enthalten die meisten Dokumentationen der in
Kapitel 3.2 vorgestellten einzelbetrieblichen Simulationsmodelle kein eigenständiges
Kapitel, das sich mit der Modellvalidierung auseinandersetzt. 25
– Etablierte Modelle, wie z. B. FLIPSIM und RAUMIS, die seit mehr als 10 Jahren
zur Politikfolgenanalyse eingesetzt werden, sind durch eine Vielzahl von
Modellanwendern getestet worden und haben zu einer Vielzahl von Publikationen
geführt. 26 Eine Überprüfung der Modellprognosen in der Vergangenheit hat
in der Regel bisher nicht stattgefunden. 27
24
GROSSKOPF (1973, S. 5); ANDERSON (1974, S. 17); DE HAEN (1979, S. 20); HAZELL and NORTON
(1986, S. 266 ff.); MCCARL and APLAND (1986, S. 155).
25
Für die meisten Modelle stellt die Anwendung im Rahmen einer Dissertation eine Verifizierung dar.
Eine speziell dokumentierte Modellvalidierung erfolgt nur bei dem Modell FLIPSIM (RICHARDSON
und NIXON, 1986).
Bei den in den Anhängen 2.1 bis 2.3 dargestellten Modellen, die an der Universität Gießen
entwickelt wurden, handelt es sich um sogenannte Skelettmodelle mit sehr einfachen mathematischen
Verknüpfungen ohne endogene Anpassungsalgorithmen, wie z. B. Produktionsfunktionen. Die
Ergeb-nisse wurden direkt von den Eingabedaten gesteuert. Eine Validierung erscheint nach
Einschätzung von KUHLMANN (mündliche Mitteilung, 1999) nicht notwendig.
Eine zweite Gruppe bildet sehr anwendungsorientierte Modelle, die nicht im Rahmen von Doktorarbeiten
entwickelt wurden. Die Modelldokumentationen enthalten in erster Linie eine Beschreibung
der Modellnutzung. Eine Dokumentation und Validierung fehlt in den meisten Fällen (s. ADAMS et
al., 1993; FUNCKE et al., 1993; ORTLOFF et al., 1994; BRÄUTIGAM, 1995; HONDELE, 1996; MEFISTO
GBR MBH, 1996; WINTERHELLER UNTERNEHMENSPLANUNG, 1996).
26
Nach Aussage von MCCART und APLAND (1986) besteht der ultimative Test zur Validierung darin,
inwieweit das Modell von Entscheidungsträgern akzeptiert wird. Folgt man dieser pragmatischen
Definition von Modellvalidierung, so sind die Modelle FLIPSIM und RAUMIS als validiert zu
bezeichnen, ohne daß strukturierte und quantitative Tests, wie im Vorfeld beschrieben, stattgefunden
haben.
27
FLIPSIM: Farm Level Income and Policy Simulation Model (RICHARDSON and NIXON, 1986).
RAUMIS: Regionalisiertes Agrar- und Umweltinformationssystem (CYPRIS et al., 1996).
Das Modell DIES bildet eine Ausnahme (BAUER und ROTHE, 1979). Im Rahmen der Modellanwendungen
des BML erfolgte jeweils eine Gegenüberstellung der Prognose mit der Realität. Eine Publikation
existiert jedoch nicht.