Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN

Kapitel 3 Das einzelbetriebliche Simulationsmodell TIPI-CAL 33
− Frankreich: Einkommenssteuer, Landsteuer, Sozialversicherung: AMEXA -
Assurance Maladie des Exlotations Agricole; AVI - Assurance Vieillesse Individuel;
Veuage; AVA - Assurance Vieillesse Agricole; AVAD - Assurance
Vieillesse Agricole et Deces; PFA - Prestation Familiale Agricole
− Italien: Einkommenssteuer der Partner (Imposta sui reddita agrari), Landsteuer
(Imposta fondiaria), Sozialversicherung
− Vereinigtes Königreich: Einkommenssteuer der Partner (income tax), Sozialversicherung
NIC (National Insurance Contributions)
− Niederlande: Einkommenssteuer der Partner; Vermögenssteuer
− Österreich: Einkommenssteuer der Partner, Betriebsbeiträge
− Dänemark: Einkommenssteuer der Partner, Landsteuer
− Ungarn: Einkommenssteuer der Partner, Körperschaftssteuer, Sozialversicherung
(Kranken- und Rentenversicherung)
2. Derzeitiger Einsatz des Modells zur Abbildung von landwirtschaftlichen
Produktionsverfahren und betrieblichen Strategien
Um Anpassungsstrategien möglichst flexibel mit dem Modell abzubilden, können
alle Variablen in jedem Jahr des Simulationszeitraums variiert werden.
Acker- und Feldfutterbau
− Berücksichtigung von 20 verschiedenen Anbaufrüchten und Produktionsverfahren
− acht variable Kostenpositionen je Frucht
− Aufgliederung des Bereichs Düngekosten in Preis- und Mengenkomponenten
für fünf verschiedene Nährstoffe
− Eigen- versus Fremdmechanisierung
− Zupacht/Zukauf von Land
Milchproduktion
− Wachstum (Quotenkauf oder -pacht, Kuhzahl)
− Umfang der weiblichen Nachzucht
− 14 variable Kostenpositionen je Kuh
− fünf variable Kostenpositionen je kg Milch
− fünf fixe Kostenpositionen für den Betriebszweig Milch
− Futterrationen Rindvieh
• je vier Rationen für laktierende Kühe
• je zwei Rationen für trockenstehende Kühe
• je zwei Rationen für Jungvieh (0 bis 3, 3 bis 12, 12 bis 24, > 24 Monate)