Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN

Kapitel 3 Das einzelbetriebliche Simulationsmodell TIPI-CAL 29
Die wichtigsten in der Literatur vorgestellten Simulationsmodelle für landwirtschaftliche
Betriebe werden im Anhang (2.1 bis 2.3) nach den genannten Kriterien
gruppiert und stichwortartig skizziert. Die Modelle lassen sich in drei Gruppen einteilen:
− Komparativ-statische Modelle 3
− Deterministische, dynamische Modelle 4
− Stochastische, dynamische Modelle 5
Eine Nutzung der bestehenden Modelle bzw. deren Weiterentwicklung für die
eigene Fragestellung hat sich aus folgenden Gründen als wenig erfolgversprechend
erwiesen:
Technische Gründe
− Veraltete Soft- und Hardware: Die Modelle sind zum Teil in einer veralteten
Programmiersprache geschrieben und sind zum Teil auf veraltete Hardware
zugeschnitten (Großrechner).
− Zugriff auf den Programmcode: Die meisten Modelle sind im Rahmen einer
Doktorarbeit für eine bestimmte Fragestellung entwickelt und angewendet worden.
Eine nachhaltige Pflege und Weiterentwicklung fand nur selten statt. Da
die Modelle meist nur inhaltlich und weniger technisch dokumentiert wurden,
ist es für einen Neueinsteiger allein aussichtslos, den Programmcode nachzuvollziehen
und Änderungen einzuarbeiten.
Gründe, die durch die Modellkonzeption bedingt sind
− Abbildung von Teilbereichen des Betriebs: Fast alle Modelle bilden nur Teilbereiche
des Betriebs (wie z. B. Investitionen) ab. Keines der Modelle mit
Ausnahme von FLIPSIM bildet sowohl die physischen Produktionsprozesse als
auch die monetären Finanzströme ab. In den meisten Modellen werden zudem
keine Steuern und Entnahmen berücksichtigt.
3
4
5
ADAMS et al. (1993); BRÄUTIGAM (1995); CROMM (1995); FUNCKE et al. (1993); ORTLOFF et al.
(1994); COURTRIGHT et al. (1996); HONDELE (1996); HENNEN et al. (1997); RIZ (1995).
BÖHM (1977); MÜLLER (1981); WEINIG (1983); MÜHE (1989); SCHRÖTER (1986-1990); SCHNITKEY
et al. (1987); WINTERHELLER UNTERNEHMENSPLANUNG (1996); UNIVERSITY OF MINNESOTA (1994);
MEFISTO GBR MBH (1996).
HESSELBACH et al. (1967); BRANDES et al. (1983); RICHARDSON et al. (1981-1985); MOOG (1985);
FRANKEMÖLLER (1986); BURMESTER (1993); LIEBIG et al. (1996).