Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN

Empfehlungen

Info

Anhang 4 278 4.3.12 Projektion eines 65-Kuh-Betriebs in Wales unter verschiedenen Betriebsstrategien Gewinn in £ (ohne akkumulierte Zinserträge) 50.000 4 0.000 30.000 20.000 10.000 K uhzahl konstant Q uote konstant Betriebsaufgabe - Verpachtung Quote Betriebsaufgabe - Verkauf Q uote 0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Jahr Kuhzahl 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Kuhzahl konstant 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 Quote konstant Milchproduktion (t/Jahr) 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 Kuhzahl konstant 358 363 368 374 379 385 391 397 403 409 Quote konstant 358 357 357 357 356 356 355 354 353 352 Milchpreis bei nat. Inhaltsstoffen (£/100 kg) Kuhzahl konstant 25,0 22,0 20,0 19,9 19,8 19,7 19,6 19,5 19,4 19,3 Quote konstant Quotenkosten (£/100 kg Milch) 25,0 22,0 20,0 19,9 19,8 19,7 19,6 19,5 19,4 19,3 Kuhzahl konstant 2,3 2,0 1,8 1,9 1,9 2,0 2,1 2,1 2,2 1,6 Quote konstant EK-Veränderungen (1.000 £/Jahr) 2,3 1,9 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 0,8 Kuhzahl konstant 3 -4 -4 -1 -2 -4 -5 -6 -6 -5 Quote konstant Fremdkapital (1.000 £) 3 -4 -5 -1 -3 -4 -6 -7 -7 -7 Kuhzahl konstant 36 29 25 22 19 29 24 26 20 50 Quote konstant Beschreibung 36 29 25 22 19 28 24 26 20 53 Ausgangssituation 65 Kühe, 42 ha LF, 42 ha Grünland, kein Silomais, 5.500 kg Milchleistung, 357,5 t Milchquote, 14 % gepachtet, 6 % gekauft Kuhzahl konstant Zupacht vom Quoten, Kuhzahl konstant Quote konstant Quote konstant, Futterfläche konstant Betriebsaufgabe - Verkauf Quote Land-, Quoten-, Kapitaleinkommen; Quote: 312 t * Pachtpreis, Land: 42 ha * Pacht, Kapital: 71.000 £ * 4 %, Gebäude 0 £, Aufwendungen: 1.800 £ Fixkosten, 0 £ Gebäudeabschreibung Betriebsaufgabe - Verpachtung Quote Land-, Quoten-, Kapitaleinkommen Quote: 312 t * Verkauf * 4%, Land: 42 ha * Pacht, Kapital: 71.000 £ * 4%, Gebäude 0 £, Aufwendungen: 1800 £ Fixkosten, 0 £ Gebäudeabschreibung Quelle: TIPI-CAL-Berechnungen FAL-BW HEMME/GOERTZ (1998)
Anhang 4 279 4.4 International vergleichende Politikfolgenanalyse (1996 bis 2005) 4.4.1 Verwendete Wechselkurse <strong>zur</strong> Politikfolgenanalyse Zeitraum 1996-1998 Zeitraum 1999-2005 Land Wechselkurs Direktbeihilfen Grüner Leitkurs Ackerbau Tierprämien Ackerbau und Tierprämien Deutschland 1,94962 1,94962 1,97738 Frankreich 6,61023 6,68769 6,63186 Vereinigtes Königreich 0,80372 0,77575 0,67121 Erläuterung: Ab 1999 werden die grünen Leitkurse verwendet, weil da<strong>von</strong> auszugehen ist, daß sich die Prämienumrechnung eher an diesen Kursen orientieren wird als an den derzeit gültigen Kursen für Ackerbau- und Tierprämien. FAL-BW DEBLITZ/GOERTZ Quelle: agra-europe 19/1998, Europanachrichten 11 (1998)
Seite 1 und 2:
Ein Konzept zur international vergl
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis II Inhaltsverzei
Seite 5 und 6:
Inhaltsverzeichnis IV 4.5 Politikan
Seite 7 und 8:
Tabellenverzeichnis VI Tabelle 4.13
Seite 9 und 10:
Abbildungsverzeichnis VIII Abbildun
Seite 11 und 12:
Kapitel 1 Einleitung 1 1 Einleitung
Seite 13 und 14:
Kapitel 1 Einleitung 3 Die zu entwi
Seite 15 und 16:
Kapitel 2 Das forschungsorganisator
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Kapitel 3 Das einzelbetriebliche Si
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Kapitel 4 Anwendung des IFCN zur An
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Seite 141 und 142:
Seite 143 und 144:
Seite 145 und 146:
Seite 147 und 148:
Seite 149 und 150:
Seite 151 und 152:
Seite 153 und 154:
Seite 155 und 156:
Seite 157 und 158:
Seite 159 und 160:
Seite 161 und 162:
Seite 163 und 164:
Seite 165 und 166:
Seite 167 und 168:
Seite 169 und 170:
Seite 171 und 172:
Kapitel 5 Beurteilung des Forschung
Seite 173 und 174:
Seite 175 und 176:
Seite 177 und 178:
Seite 179 und 180:
Seite 181 und 182:
Kapitel 6 Zusammenfassung 171 6 Zus
Seite 183 und 184:
Kapitel 6 Zusammenfassung 173 (1) E
Seite 185 und 186:
Kapitel 6 Zusammenfassung 175 (Änd
Seite 187 und 188:
��
Seite 189 und 190:
��
Seite 191 und 192:
��
Seite 193 und 194:
��
Seite 195 und 196:
��
Seite 197 und 198:
��
Seite 199 und 200:
ANHANG Anhang 1 Das Konzept IFCN 19
Seite 201 und 202:
Anhang 1 191 1.1 Literaturübersich
Seite 203 und 204:
Anhang 1 193 1.2 Literaturübersich
Seite 205 und 206:
Modell 1) TIPI-CAL Aufgabe Informat
Seite 207 und 208:
Anhang 2 Literaturübersicht zu Sim
Seite 209 und 210:
Anhang 2 197 2.1 Komparativ-statisc
Seite 211 und 212:
Anhang 2 199 2.2 Deterministische,
Seite 213 und 214:
Anhang 2 201 2.2 Deterministische,
Seite 215 und 216:
Anhang 2 203 2.3 Stochastische, dyn
Seite 217 und 218:
Anhang 2 205 21. Impact on Represen
Seite 219 und 220:
Anhang 2 207 26. Impact of Reducing
Seite 221 und 222:
Anhang 2 209 14. Implications of th
Seite 223 und 224:
Anhang 2 211 14. Consequences of Te
Seite 225 und 226:
Anhang 2 213 Finance 1. Interest Ra
Seite 227 und 228:
Anhang 2 215 HEMME, T.; HEINRICH, I
Seite 229 und 230:
Anhang 3 217 3.1 Modellinput 3.1.1
Seite 231 und 232:
Anhang 3 219 3.1.1 TIPI-CAL-Questio
Seite 233 und 234:
Seite 235 und 236:
Seite 237 und 238:
Anhang 3 225 3.1.2 TIPI-CAL Input -
Seite 239 und 240: Anhang 3 227 3.1.2 TIPI-CAL Input -
Seite 255 und 256: Anhang 3 243 3.2 Ablauf der Modelli
Seite 257 und 258: Anhang 3 245 3.2.3 Input Management
Seite 259 und 260: Anhang 3 247 3.2.5 Dairy Enterprise
Seite 261 und 262: Anhang 3 249 3.2.7 Financial Activi
Seite 263 und 264: Anhang 3 251 3.2.9 Total Expense an
Seite 265 und 266: Anhang 3 253 3.2.11 Consumption (Sh
Seite 267 und 268: Anhang 3 255 3.3 Modelloutput 3.3.1
Seite 269 und 270: Anhang 3 257 3.3.3 Standard - Balan
Seite 271 und 272: Anhang 3 259 3.3.5 Abschluß in Anl
Seite 273 und 274: Anhang 3 261 3.3.7 USA - Cash-Flow-
Seite 275 und 276: Anhang 4 263 4.1 Internationaler Pr
Seite 277 und 278: Anhang 4 265 4.2 Fortschreibung von
Seite 279 und 280: Anhang 4 267 4.3 Prognose der betri
Seite 281 und 282: Anhang 4 269 4.3.3 Einordnung des 7
Seite 283 und 284: Anhang 4 271 4.3.5 Projektionen fü
Seite 285 und 286: Anhang 4 273 4.3.7 Projektion eines
Seite 289: Anhang 4 277 4.3.11 Projektion eine
Alle anzeigen

Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?