Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN

Anhang 1 192
1.1 Literaturübersicht von international vergleichenden einzelbetrieblichen
Analysen im Bereich Milch- und Rindfleischproduktion
Milchproduktion
Länder 1)
An- Datengrund- Methode Daten- Publisatz
2)
lage basis kation
ISERMEYER (1988) 12- EU, USA, 3 Buchführungs- Vollkosten- 1983 1989
CAN, NZ statistik, rechnung,
FADN, ERS, Allokation n.
u. a. Erlösanteilen
BAKER et al. (1990) 7- D, F, IRL, NL, 3 Buchführungs- Vollkostenrech- 1986 1990
CAN, NZ, USA statistik, nung, keine
ERS, FADN, Kostenallou.
a. kation
FINGLETON (1995) 8- D, B, DK, F, 3 Buchführungs- Vollkostenrech- 1990-1993 1995
UK, I, IRL, NL statistik, nung, keine Ko-
FADN stenallokation
BUTAULT et al. (1995) 6- D, F, NL, DK, 3 Buchführungs- Vollkosten- 1990-1993 1995
UK, IRL statistik, rechnung,
FADN Allokation n.
Erlösanteilen
RICHARDSON 3- USA, MEX, 1; 2 Panelbefragung Simulations- 1996-2005 1997
et al. (1986) CAN typischer Be- modell
KNUTSON et al. (1997) triebe FLIPSIM
MILLER (1997) 1996-2005
Cash-Kostenrechnung
HEMME (1996) 12- D, F, DK, NL, 3 Befragung von EDF-Methode, 1995-1996 1996
UK, IRL, H, P, Landwirten, Vollkostenrech-
ARG, USA, AUS, Buchführungs- nung, Allokation
NZ daten d. Landwirt
Rindfleisch/Schaffleisch
HEINRICH (1992) 4- D, F, IRL, H 3 Buchführungs- Vollkostenrech- 1988-1990 1992
statistik nung, Allokation
n. Erlösanteilen
DEBLITZ (1993) 5- D, F, UK, USA 3 Buchführungs- Vollkosten, 1984-1990 1993
NZ statistik Allokation nach
Erlösanteilen
1) D = Deutschland, F = Frankreich, DK = Dänemark, B = Belgien, IRL = Irland, UK = Großbritannien,
NZ = Neuseeland, AUS = Australien, CAN = Kanada, MEX = Mexiko, ARG = Argentinien,
BR = Brasilien, H = Ungarn, P = Polen, ZA = Südafrika, T = Thailand.
2) Methodischer Ansatz: 1: Engineering-Ansatz, 2: Survivor technique, 3: Auswertung einzelbetrieblicher
Aufzeichnungen.
Quelle: Eigene Darstellung
FAL-BW
HEMME (1998)