Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN

Kapitel 4 Anwendung des IFCN zur Analyse von Milchviehbetrieben 155
Beide Anpassungsstrategien - kalkuliert auf der Basis von Experteneinschätzungen -
führen zu einer deutlichen Verbesserung der Einkommenslage des Betriebs. Statt
eines Einkommensrückgangs von ca. 300.000 DM im Zieljahr 2005 führen die
Agenda-Vorschläge (3/1998) nach den unterstellten Anpassungen zu einem Einkommensverlust
von ca. 90.000 DM/Jahr.
4.5.4 Validierung der Anpassungsstrategien sowie der Analyseergebnisse
mit den Panel-Landwirten
Die in Kapitel 4.5.3 vorgestellten Ergebnisse beruhen auf Experteneinschätzungen.
Diese Ergebnisse wurden im Rahmen einer Panel-Diskussion den Landwirten und
den Beratern vorgestellt. Aus der Diskussion ergab sich die Notwendigkeit, die
Betriebsstrategien hinsichtlich des Anbauverhältnisses und der Betriebsteilungen zu
verändern.
Anpassungsstrategie „Anbauverhältnis“ (Anpassung I)
Im Rahmen der Panel-Diskussion wurde die entwickelte Anpassungsstrategie hinsichtlich
des Anbauverhältnisses modifiziert. Das Ergebnis der Diskussion läßt sich
wie folgt zusammenfassen:
– Der Getreideanteil von 64 % an der Ackerfläche ist zu hoch. Bei einer nachhaltig
ausgerichteten Wirtschaftsweise kann der Getreideanteil für den betrachteten
Betrieb bei maximal 60 % liegen.
– Die Verschiebung vom Gersten- zum Weizenanbau ist möglich, wobei eine
noch weitere Ausdehnung des Weizenanbaus als problematisch angesehen wird.
– Zur Unterstützung der Fruchtfolge wird der Anbau von Körnerleguminosen in
Betracht gezogen, jedoch nach Betrachtung des erwarteten Deckungsbeitrags als
nicht erfolgversprechend wieder abgelehnt. 78
– Die Rückführung des Ölsaatenanbaus wird unterstützt, wobei aus Fruchtfolgegründen
der Anteil von 8 % an der Ackerfläche nicht unterschritten werden
sollte.
78
Eine erste Betrachtung der Deckungsbeiträge bei Erbsen im Jahr 1996 zeigt folgendes Bild:
Deckungsbeitrag 1.604 DM/ha = Erlöse 2.098 DM/ha - Kosten 494 DM/ha (Ertrag 3,7 t/ha,
Preis 294 DM/t + Prämie (GAP-Prämie + sonstige Prämie 70 DM/ha) 1.040 DM/ha, variable
Kosten (Saatgut, PSM, Düngung) 494 DM/ha).
Im Vergleich zu Raps mit einem Deckungsbeitrag von 1.851 DM/ha im Jahr 1996 erscheinen
die Erbsen auf dem Standort nur begrenzt wettbewerbsfähig zu sein. Selbst wenn in der Agenda
2000 eine zusätzliche Prämie für Eiweißpflanzen von 6,5 DM/t Referenzertrag (ca. 40 bis
50 DM/ha) gezahlt wird, ändert sich dies nicht.