Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN

Kapitel 4 Anwendung des IFCN zur Analyse von Milchviehbetrieben 139
Für die untersuchten Milchviehbetriebe lassen sich die einzelnen Komponenten in
gewinnsteigernd und gewinnsenkend teilen. Darüber hinaus gibt es Komponenten,
die sich je nach Betriebstypus und Land entweder gewinnsteigernd oder auch gewinnsenkend
auswirken.
Gewinnsteigernde Komponenten
− Milchprämie: Die eingeführte Milchprämie (Milch- und Rindfleischkomponente)
des Agenda-Vorschlags 3/1998 wirkt erlössteigernd.
− Kraftfutterkosten: Durch sinkende Getreidepreise sinken die Futtermittelpreise
und damit ergibt sich eine Aufwandsreduzierung.
Gewinnsenkende Komponenten
− Milcherlöse: Sinkende Milchpreise führen zu sinkenden Milcherlösen
− Rindfleischerlöse: Sinkende Rindfleischpreise führen zu sinkenden Rindfleischerlösen.
In dieser Position sind auch die Erlöseinbußen durch geringere Nutzviehpreise
enthalten.
Gewinnsteigernde oder gewinnsenkende Wirkungsrichtung
− Deckungsbeitrag Marktfruchtbau: Eine gewinnsteigernde Wirkung ergibt sich,
wenn die Deckungsbeiträge der Stillegung geringer ausfallen als die der Marktfrucht,
die bei Umsetzung des Agenda-Vorschlags 3/1998 auf den Stillegungsflächen
angebaut wird. Eine gewinnsenkende Wirkung ergibt sich aus der stark
reduzierten Ölsaatenprämie und sofern kann die Steigerung der Getreideprämie
die preisbedingten Erlösrückgänge beim Getreide nicht kompensieren. 65
− Deckungsbeitragsänderung in der Rindermast: In der Bullen- und Ochsenmast
wirkt die Rindfleischpreissenkung gewinnsenkend. Die unterstellte Kälberpreissenkung
und die gewährten Ausgleichsprämien wirken gewinnsteigernd. Je
nach der Höhe der verschiedenen Komponenten ergeben sich positive oder auch
negative Gewinneffekte.
Am Beispiel des bayerischen Betriebs ergibt sich für den Zeitraum 2000 bis 2005
im Durchschnitt folgendes Bild. Der Agenda-Vorschlag 3/1998 führt durch die
Milchprämie, die gesunkenen Kraftfutterkosten und geringfügig gestiegenen
Deckungsbeiträge im Marktfruchtbau zu einer Verbesserung der Gewinnsituation
65
Durch die Agenda fällt die Preissenkung bei Futtergetreide stärker aus als bei Weizen. Die Flächenprämie
wird einheitlich für alle Getreidearten von 54 auf 56,2 ECU je dt Referenzertrag
erhöht. Daraus erleiden Futtergetreideproduzenten bzw. Produktionsstandorte Einkommenseinbußen,
während der Weizenanbau im Vergleich tendenziell bessergestellt ist (s. Anhang 4.1.2).