Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN

Kapitel 4 Anwendung des IFCN zur Analyse von Milchviehbetrieben 103
deutlich später, wodurch die Einordnung der aktuell erhobenen Betriebe weiter
erschwert wird.
Tabelle 4.8: Einordnung des ausgewählten typischen 65-Kuh-Betriebs nach
der Leistungsfähigkeit
Schichtung der Gruppen unterstes untere Durch- obere oberstes
nach Leistungsfähigkeit 1)
Viertel Hälfte schnitt Hälfte Viertel
- 25 % - 50 % Ø + 50 % + 25 %
Anzahl der Betriebe
AB 2) - Deutschland 1687
LD 2) Deutschland 1451 2902 1451
LD Niedersachsen 428 855 428
LK 2) Hannover
Fläche (ha LF)
8 30 8
Typischer Betrieb (D-65) 90
AB - Deutschland 77
LD Deutschland 83 86 89
LD Niedersachsen 80 83 85
LK Hannover
Kuhzahl
93 90 95
Typischer Betrieb (D-65) 65
AB - Deutschland 44
LD Deutschland 61 62 63
LD Niedersachsen 59 60 61
LK Hannover
Unternehmensergebnis in 1000 DM
70 73 73
Typischer Betrieb (D-65) 124 (85) 3)
AB - Deutschland 59
LD Deutschland 33 63 105
LD Niedersachsen 28 63 98
LK Hannover
Unternehmensergebnis in DM/Kuh
55 96 169
Typischer Betrieb (D-65) 1907 (1300)
AB - Deutschland 1344
LD Deutschland 536 1015 1676
LD Niedersachsen 477 1054 1615
LK Hannover 786 1315 2315
1) Auswahl der jeweils passendsten Größenklasse aus den Publikationen.
2) Abkürzungen: AB = Agrarbericht, LD = Landdata, LK = Landwirtschaftskammer.
3) Werte ohne Klammer = Ergebnis des Gesamtbetriebes. Werte in Klammern = Ergebnis des Betriebszweiges Milch durch
Schätzung (Abzug der Gewinnbeiträge aus der Bullenmast und dem Marktfruchtbau).
Quelle: BMELF, Agrarbericht 1998; Datendokumentation 1998, Landdata; Landwirtschaftskammer Hannover, Betriebsstatistik 1996/97
FAL-BW
HEMME
(1998)
In Anbetracht der genannten Probleme sollen zunächst für einen Betrieb alle verfügbaren
Statistiken zusammengetragen werden. Dazu konnte auf die Daten des Agrar-