Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN
Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN
Ein Konzept zur international vergleichenden Analyse von ... - IFCN
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Kapitel 4 Anwendung des <strong>IFCN</strong> <strong>zur</strong> <strong>Analyse</strong> <strong>von</strong> Milchviehbetrieben 92<br />
dieser ersten Betrachtung liegen die Kosteneinsparungen bei beiden Betrieben etwa<br />
auf einem Niveau <strong>von</strong> 7 US$ je 100 kg Milch.<br />
Kostensteigernde Effekte resultieren in erster Linie aus dem Rückgang der Nebenerlöse<br />
in den Bereichen Rindfleisch (Altkühe, Kälber, Färsen), den Direktzahlungen<br />
und der Umsatzsteuerpauschalierung. Von den genannten Effekten ist der<br />
bayerische Betrieb mit einem Kostenanstieg <strong>von</strong> ca. 13 US$ je 100 kg Milch deutlich<br />
stärker betroffen als der niedersächsische Betrieb (ca. 6 US$). Die wichtigste<br />
Ursache ist die Verwendung der Milchkuhrasse Fleckvieh. Der bayerische Betrieb<br />
erzielt, bedingt durch höhere Rindfleischpreise und geringere Milchleistung, deutlich<br />
höhere Rindfleischerlöse je 100 kg Milch als der Betrieb in Niedersachsen. Im<br />
unterstellten Politikszenario reduzieren sich die Rindfleischerlöse um ca. 50 %,<br />
wo<strong>von</strong> der bayerische Betrieb in absoluten Beträgen deutlich stärker betroffen ist.<br />
Weitere Kostensteigerungen ergeben sich aus dem Wegfall der Direktzahlungen.<br />
Bedingt durch regionale Programme, wie z. B. dem Kulturlandschaftsprogramm,<br />
liegen die Direktzahlungen je 100 kg Milch im bayerischen Betrieb höher als im<br />
niedersächsischen Betrieb.<br />
Per Saldo ergibt sich unter den gesetzten Annahmen für den bayerischen Betrieb<br />
eine Kostensteigerung <strong>von</strong> ca. +11 % und für den niedersächsischen Betrieb eine<br />
Kostenentlastung <strong>von</strong> ca. –2 %. Die wesentlichen Determinanten für unterschiedliche<br />
Wirkungsrichtungen zwischen den Betrieben liegen im Produktionssystem<br />
(Milchviehrasse), regionsspezifischen Faktoren (Höhen der Direktzahlungen, Flächenpreise)<br />
und der betrieblichen Situation (Wachstum durch Quotenkauf/Pacht,<br />
freie Stallkapazitäten) begründet.<br />
Betrachtet man neben den genannten Parametern noch die Bereiche, die im Rahmen<br />
dieser <strong>Analyse</strong> nicht quantifiziert werden konnten, so ist tendenziell mit weiteren<br />
Kostenentlastungen für die betrachteten Betriebe zu rechnen. Somit ist zu erwarten,<br />
daß die Kosten für den Betrieb in Niedersachsen stärker als 2 % sinken. Für den<br />
bayerischen Betrieb ist der Anstieg der Produktionskosten tendenziell überschätzt.<br />
Im Gegenteil kann es auch in Bayern zu einer erheblichen Senkung der Produktionskosten<br />
kommen, wenn es gelingt, die agrarstrukturellen Defizite zu überwinden.<br />
Fazit für die Beurteilung der Wettbewerbsfähigkeit im Bereich Milch: Sofern<br />
es zu einem Abbau der staatlichen Unterstützung im Agrarbereich kommt, ist nach<br />
dieser ersten <strong>Ein</strong>schätzung für einen Teil der EU-Betriebe per Saldo mit einer<br />
Kostensenkung zu rechnen. Dies gilt insbesondere für Betriebe mit hohen Quoten-