2005, Heft 12, S. 87–88 - PRuF

MIP 2004/2005 12. Jahrgang Daniel Henzgen - Spende in (der) Not! Aufsätze
bei der Sofort- und Nothilfe durch die Spender
lassen sich mit dem Erdbeben in der Türkei und
der Überflutung in Venezuela (1999) sowie der
großen Oderflut (2002) erklären. Die von den
Medien, besonders den elektronischen, übermittelte
Not der Betroffenen hat die Spendenfreudigkeit
aktiviert. Dies gilt umso mehr etwa
im Vergleich mit dem über einen langen Zeitraum
schwelenden Elend in Afrika und anderen
Regionen der Erde, da bei punktuellen katastrophalen
Ereignissen noch kein „Gewöhnungseffekt“
bei den Spendern und den Medien entstehen
konnte. Es ist davon auszugehen, dass die
aktuelle Naturkatastrophe, die durch das Seebeben
in Südasien eingetreten ist, die Spenden im
Bereich der Sofort- und Nothilfe ein weiteres
Mal auf neue Höchststände treibt. In den
vergangenen 15 Jahren war das höchste anlassbezogene
Spendenaufkommen privater Spender
in Deutschland mit 350 Mio. Euro bei der
Oderflut 2002 zu verzeichen. Dieser Wert war
schon Mitte Januar 2005 im Hinblick auf die
Naturkatastrophe in Südasien überschritten. 6 Bei
einem Vergleich zwischen normalem Spendenaufkommen
der Hilfsorganisationen in Deutschland
und den für die Flutopfer zweckgebundenen
deutschen Spenden wird die
zunehmende Anlassbezogenheit der Spendenbereitschaft
in der Gesellschaft noch deutlicher:
Liegt das normale Spendenaufkommen des
Deutschen Roten Kreuzes bei 40 Mio. Euro, so
erreichten die zweckgebundenen Spenden für
die Flutopfer bis Mitte Januar 2004 schon ca. 80
Mio. Euro, zuzüglich eines Anteils am „Aktionsbündnis
Katastrophenhilfe“, das zum selben
Zeitpunkt schon 40,7 Mio. Euro erhalten hatte.
Die Katastrophenhilfe der Diakonie, die im Jahr
2003 8,3 Mio. Euro Spendengelder vereinnahmen
konnte, erhielt bisher über 20 Mio.
Euro. Hinzu kommt ebenfalls ein Anteil an dem
Aktionsbündnis Katastrophenhilfe. Die deutsche
Sektion der Medecins sans Frontières – Ärzte
ohne Grenzen - nahm im Jahr 2003 Spenden in
Höhe von 17,5 Mio. Euro ein. Diese
Hilfsorganisation meldete bei den zweckgebundenen
Spenden Einnahmen von über 30 Mio.
6 Vgl. DIE ZEIT, Nr. 3/2005 vom 13. Januar 2005,
S. 14.
Euro. Als letztes sei das Bündnis „Aktion
Deutschland Hilft“ aufgeführt, das nur bei Katastrophen
aktiv wird und eine Vereinigung von
action medeor, ADRA, Arbeiter-Samariter-
Bund, Arbeiterwohlfahrt, Care, HELP, Johanniter-Unfall-Hilfe,
Malteser Hilfsdienst, Paritätischer
Wohlfahrtsverband und World Vision ist.
Allein dieser anlassbezogene Zusammenschluß
von Hilfsorganisationen erhielt bis Mitte Januar
Spenden von über 85 Mio. Euro. 7
Bei einem Vergleich der langfristigen Verteilung
der Spenden mit der aktuell hohen Spendenbereitschaft,
lässt sich zunächst eine stärker
werdende Anlassbezogenheit ausgedrückt in
einer sehr hohen Spendenbereitschaft bei Sofort-
und Nothilfe konstatieren. Parallel dazu nimmt
die Spendenbereitschaft für allgemein caritative
Zwecke tendenziell ab. Des Weiteren kann von
einer allgemeinen Spendenmüdigkeit nicht
gesprochen werden, da trotz konjunktureller
Schwäche ein hohes Spendenaufkommen
realisiert werden kann, wenn es denn einen akuten,
von den Medien stark kommunizierten
Anlass gibt. Nicht verwunderlich ist zudem, dass
die Spendenbereitschaft zunimmt, je näher die
Katastrophe an die potentiellen Spender herantritt.
Diese Verbindung ist deutlich zu erkennen
bei der Spendenbereitschaft im Rahmen der
Oderflut und auch bei der Naturkatastrophe in
Südasien, bei der sehr viele europäische und
deutsche Touristen unter den Opfern sind.
Die Hilfsorganisationen haben sich organisatorisch
auf diese Entwicklung im Spendenwesen
eingestellt, was durch die Aktionsbündnisse belegt
wird. Diese treten nur bei Katastrophen zusammen
und bündeln ihre Kräfte sowohl bei der
Einwerbung von Spenden als auch bei der Hilfe
vor Ort. Hierdurch kann neben einer Kostensenkung
bei der Spendeneinwerbung auch ein
höheres Spendenaufkommen realisiert werden.
In diesem Zusammenhang ist von caritativen
Organisationen allerdings schon die Befürchtung
geäußert worden, die Spendenfreudigkeit bei
dieser Katastrophe ginge zum Teil zu Lasten der
allgemeinen Entwicklungshilfe und andere Ziel­
7 Vgl. DER SPIEGEL, Nr. 3/2005 vom 17. Januar 2005,
S. 38f.
41