11.07.2015 Aufrufe

Anaerobe Biologische In Situ Sanierung (ABIS) - Kommunalkredit ...

Anaerobe Biologische In Situ Sanierung (ABIS) - Kommunalkredit ...

Anaerobe Biologische In Situ Sanierung (ABIS) - Kommunalkredit ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

<strong>Anaerobe</strong> <strong>Biologische</strong> <strong>In</strong> <strong>Situ</strong> <strong>Sanierung</strong> (<strong>ABIS</strong>) von LCKW-belastetem Grundwasser2.3.2. Bewertung und GewichtungJedem Parameter wird in Abhängigkeit seines Wertes durch Tabelle 1 ein positiver (1bis 3 (+)), ein neutraler (nicht aussagekräftig, (?)), oder ein negativer Wert ((1 bis3 (-) zugewiesen.Die Gewichtung (primär bis gering) gibt an, welchen Stellenwert ein Parameterinnerhalb der Gesamtbewertung hat 7 . Zusätzlich zu den angegebenen Parameternsind Co-Kontaminanten und andere standortrelevante Parameter standortabhängigzu bewerten.Aus der Summe der (+) und (-) und deren Gewichtungen ergeben sich folgendeEignungskategorien:Eine sehr gute verfahrenstechnische Eignung des Standortes für <strong>ABIS</strong>-Maßnahmen, für die alle Parameter mit mindestens einem (+) bewertet werden, kanninsbesondere durch den Nachweis von Ethen und Ethan am Standort, einergeeigneten hydraulischen Durchlässigkeit sowie der Gesamteinschätzung derRedOx-Verhältnisse als stark reduzierend erbracht werden. Die Eignung wirdzusätzlich durch den Nachweis von dechlorierenden Mikroorganismen undDehalococcoides ethenogenes unterstrichen.<strong>In</strong> den weiteren Abstufungen von ‚sehr gut geeignet’ bis zur Einschätzung einesStandortes als ausreichend geeignet wird eine zunehmende Anzahl an Parameternals neutral / nicht aussagekräftig (mit (?)) bewertet. Schwach negative Bewertungen(mit 1 (-)) sind bei ausreichender Eignung nur für Parameter mit mittlerer odergeringer Gewichtung festzustellen. Zumindest dechlorierende Mikroorganismen,jedoch nicht notwendigerweise Dehalococcoides, sollten festzustellen sein.Eine Empfehlung für die Weiterentwicklung des <strong>ABIS</strong>-Projektes amvorliegenden Standort kann bei Beurteilung des Standortes als sehr gut bisausreichend geeignet abgegeben werden, da kein übermäßigerVerfahrensaufwand erwartet wird. <strong>In</strong> diesem Fall ist mit Mikrokosmenstudienmit Standortmaterial (Boden und kontaminiertes Grundwasser) fortzufahren,wie in Kapitel 2.6 und A 5 beschrieben.Mit zunehmend schlechterer Eignung (fraglich bis ungeeignet) ist mit einemerhöhten finanziellen, zeitlichen und verfahrenstechnischen Aufwand zurechnen.Eine fragliche Eignung (maximal 2 (-) aus Parametern mit ‚hoher’ bis ‚primärer’Gewichtung) kann dem Standort z.B. bei der Abwesenheit von Abbauprodukten trotzreduzierendem Milieu bescheinigt werden. Da in diesem Fall die Durchlässigkeitkeinen Ausschlussgrund darstellt, kann über die Bewertung des pH-Wertes und dervorhandenen Mikroorganismen über die Durchführung von weitergehendenUntersuchungen entschieden werden.Standort verfahrenstechnisch weitgehend ungeeignet. Eine erfolgreicheAnwendung von <strong>ABIS</strong> ist bei einem Ergebnis von drei oder mehr (-) aus mindestens‚hoch’ gewichteten Parametern als eher unwahrscheinlich anzunehmen. <strong>In</strong> diesemFall ist mit einem stark erhöhten Aufwand, verbunden mit einer verringerten7unter Einbeziehung von Aussagekraft und Beeinflussbarkeit des Parameters durch in situMaßnahmen22

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!