Schönheitsoperationen - BMELV

2% der betroffenen Frauen haben nichts unternommen, da sie sich eine weitere Operation
finanziell nicht leisten konnten.
5.8 Anzahl strittiger Fälle
Zur Ermittlung der Anzahl strittiger Verfahren bei ästhetischen Operationen sind alle
Gutachter- und Schlichtungsstellen der Landesärztekammern angeschrieben worden.
Ein großes Problem für die Beurteilung von haftungsrelevanten strittigen Verfahren
sind die je nach Ärztekammer unterschiedlichen Erfassungs- und Bearbeitungsverfahren.
So speichert z.B. die Schlichtungsstelle für Arzthaftpflichtfragen der Norddeutschen
Ärztekammern zwar die Anträge nach ärztlichen Fachgebieten und Versorgungsebenen
sowie die ICD 10 Codes des Anlasses der ärztlichen Behandlung
ab, beschreibt aber keine Komplikationen. Für die Beurteilung von strittigen Fällen
bei Mamma-Augmentationen, Mamma-Reduktionen und Mamma-Angleichungen
sieht beispielsweise das gelieferte Zahlenmaterial der Norddeutschen Schlichtungsstelle
für den Zeitraum 2000 bis 2005 wie folgt aus: 56
ICD Nr. Code Strittig Fehler
N 60 Gutartige Mammadysplasie 1 1
N 62 Hypertrophie der Mamma/Gynäkomastie 24 11
Q 83 Angeboren Fehlbildung der Mamma 15 9
N 64 Sonstige Krankheiten der Mamma 9 4
Wegen der im Zahlenmaterial nicht vorhandenen Eindeutigkeit bezogen auf die
durchgeführten ästhetischen Eingriffe werden die Angaben der Norddeutschen
Schlichtungsstelle im Folgenden nicht berücksichtigt.
Während der Laufzeit unseres Forschungsprojektes hat sich die Ständige Konferenz
der Gutachterkommissionen und Schlichtungsstellen (StäKo) auf eine bundesweit
einheitliche Statistik verständigt, die 2007 erstmals Zahlen vorlegen will. Diese Datensammlung,
auch als Medical Error Reporting System (MERS) bezeichnet, soll zukünftig
auch qualitative Angaben zu Art, Häufigkeit und Verteilung von Patientenvorwürfen
und festgestellten Behandlungsfehlern sowie Art und Schwere der fehlerbedingten
Gesundheitsschäden enthalten. 57
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt wertet die Gutachterkommission für ärztliche Behandlungsfehler
bei der Ärztekammer Nordrhein (ÄkNo) als einzige Einrichtung systematisch
und kontinuierlich die Häufigkeit von Vorwürfen zu ästhetischen Operationen
aus. Anders als in der Dokumentation im Statistikbogen der bundeseinheitlichen Statistik
werden bei dem Erfassungsverfahren der ÄkNo die Vorwürfe der Patienten zusätzlich
durch ein Hauptstichwort pro Verfahren abgebildet. Dies hat den Vorteil,
dass die Vorwürfe für eine Auswertung thematisch eingegrenzt werden können. In
der bundeseinheitlichen Statistik können diese nur aus der Kombination der durch
Kennzahlen abgebildeten Vorwürfe und der ICD-Verschlüsselung der Diagnose ex
post erarbeitet werden.
56
persönliche Mitteilung vom 29.6.2006
57
Martina Merten (2006): „Freiwillig aus Fehlern lernen“ Deutsches Ärzteblatt. Jhg. 103. Heft 45 vom
10.11.2006: 2993-2994
Dieter Korczak GP Forschungsgruppe Bericht Schönheitsoperationen 76