N aturwissenschaftlich- technische Bildung- Für Mädclten keine ...

Ansätze feministischer Wissenschaft 123
brachte, was zur Folge hatte, daß sie im wesentlichen in England, Frankreich
und Italien stattfand. Es war die Zeit zwischen Galilei um 1624 und
Newton mit seinem Hauptwerk 1687 oder, um in die chemischen und
Biowissenschaften zu gehen, es war Harvey, der in den 1620er Jahren den
Blutkreislauf mit der neuen experimentellen Methode entdeckte, und
Boyle, der die wissenschaftliche Chemie in ihrer Ablösung von Alchemie
vorwärts trieb, Gilbert, der im Jahre 1600 zuerst wissenschaftlich experimentell
das bis dahin noch animistisch gesehene Phänomen des
Magnetismus erforschte, und Jungius, einer der ganz wenigen deutschen
Vertreter, der den Atomismus, also die Aufsplitterung der Materie in
kleinste unsichtbare Teilchen, als Grundlage des naturwissenschaftlichen
Forschens propagierte.
Das war die Zeit, in der sich das Experiment mit seiner gezielten Frage an
die Natur, mit Hilfe künstlich gesetzter Bedingungen als Forschungsmethode
durchsetzte. Es war die Zeit, in der sich die Naturwissenschaftler
in Akademien organisierten und als die großen Auseinandersetzungen
geführt wurden über das Modell von Natur. Dieses Modell entsprach den
Vorstellungen, daß die ganze Welt wie eine große, sehr komplizierte Uhr
gebaut sei, die man in ihre mechanischen Teile zerlegen und mit
Kennerschaft, sprich: Expertentum, wieder zusammensetzen kann, so daß
sie genau so gut oder besser funktioniert wie zuvor. Die Welt als Uhr zu
sehen, war das Grundparadigma von Natur, die man erforschen wollte.
Dieses Grundparadigma stand dem damaligen überkommenen organismischen
Naturmodell entgegen, das die Natur als einen lebenden Organismus
ansah, bei dem man wie in jedem lebenden Organismus nicht irgendeinen
Teil ungestraft entfernen oder verletzen kann, ohne damit den ganzen
Organismus krank zu machen oder gar zu zerstören. Daß sich aus diesen
unterschiedlichen Paradigmen ganz unterschiedliche Forschungsmethoden
ableiten, liegt auf der Hand. Die Auseinandersetzung darüber ist mit
großer Leidenschaft· während des ganzen Jahrhunderts geführt worden.
Insofern ist scientific revolution ein irreführender Ausdruck, denn bei
dieser Auseinandersetzung handelte es sich nicht um eine Revolution von
zwei, drei Jahren, sondern sie verlief gut hundert Jahre. Am Ende des
Jahrhunderts hatte sich dann das mechanistische Uhr-Modell durchgesetzt.