Freiräume im geförderten Wohnungsbau - wiener wohnbau forschung

Vergleichende Betrachtungen
316
„öffentlich“ begangen werden kann, jedoch klar als gemeinschaftlicher Bereich wahrzunehmen
ist. Infolge dessen gehen zwar siedlungsfremde Personen durch die Anlage, halten sich
aber kaum in dieser auf. Da die zugänge in der Nacht verschlossen bleiben, werden von
Außen kommende Akte von Vandalisierung und Gewalt in den gemeinschaftlichen Freiräumen
unterbunden.
In der Koppstraße stehen den Mietern als Besonderheit innen liegende „Vorgärten“ zur Verfügung,
die als Pufferzone zwischen dem privaten Wohnungsbereich und dem gemeinschaftlichen
bzw. öffentlich zugänglichen Flächen dienen sollen. Die „Vorgärten“ befinden sich in
den Obergeschossen an gemeinschaftlich zugänglichen Laubengängen und im Erdgeschoss
an einem bei Tag öffentlich begehbaren Weg sowie stellenweise direkt am Straßenraum. Begrenzt
werden diese „Vorgärten“ sowohl in den Obergeschossen wie im Erdgeschoss durch
ein Metallgeländer mit Türe, die de facto eine vorgelagerte zugangstüre in den Wohnungsverband
bildet.
In der Aneignung erscheint die Auslegung der Grenze zwischen den Öffentlichkeitssphären
durch die Bewohner jedoch stark vom Kontext abhängig. Auffälligerweise bleiben die
„Vorgärten“ in den oberen Geschossen so gut wie immer einsichtig, zudem zieht sich die private
Aneignung stellenweise auch über die Laubengänge. Anders als in den Obergeschossen
sind die „Vorgärten“ am bei Tag öffentlich begehbaren Weg im Erdgeschoss zum Teil mit
Trennwänden abgeschirmt worden. Bei den direkt am Straßenraum gelegenen „Vorgärten“
erfolgt die Grenzziehung noch eindeutiger. Da es mehrfach zu Diebstählen gekommen ist,
haben einige Mieter ihre Gärten mit hohen, verschließbaren Schiebetüren, teils sogar mit
Alarmanlagen versehen. Während die Grenze zwischen „Privatraum“ und „Stadtraum“ so zu
einer hermetischen wird, kommt es dort, wo die „Vorbereiche“ der eingeschränkten Gemeinschaft
der Nachbarn gegenüber stehen, zu einer Überlagerung der Öffentlichkeitssphären.
Derartige Überlappungen konnten auch bei anderen untersuchten Wohnhausanlagen beobachtet
werden. So kommt es auch in der „Interethnischen Nachbarschaft“ auf den Dächern,
die nur den Bewohnern zugänglich sind, nicht zuletzt aufgrund der Gemeinschaft, die sich
herausgebildet hat, zu ähnlichen Phänomenen. Noch stärker als in der Koppstraße breitet
sich in den Laubengängen der „Autofreien Mustersiedlung“ der private Wohnraum auf die
gemeinschaftlichen Gänge aus.
Selbiges geschieht in den Passagenhäusern der Herbert Kuhn Wohnanlage, wo die Präsenz
des Privaten in Form von Topfpflanzen und Sitzmöbeln in der gemeinschaftlichen Gangfläche
zum prägenden Merkmal wird. Ein Prozess, der konfliktfrei verläuft, da es in den
Passagen, trotz der Überlagerung der Öffentlichkeitssphären klare (für den Außenstehenden
nicht sogleich erkennbare) Grenzen gibt, die im allgemeinen respektiert werden. So entsteht,
wie auch in der Koppstraße, die glückliche Konstellation einer „regulierten Überlappung“ in
einem beschränkt zugänglichen Raum.
Auch in der Seitenberggasse scheint die komplexe Überlagerung der Funktionen und die
Durchlässigkeit der Grenzen nur möglich, da der gesamte Freiraum vom Straßenraum abgeschottet
ist. Eine klare Grenze nach Außen bildet also eine wichtige Voraussetzung für die
Durchlässigkeit der Grenzen im Innenbereich. Diese Offenheit innerhalb einer beschränkten
Gruppe wird in der Seitenberggasse und der Autofreien Mustersiedlung dadurch erleichtert,
dass alternative, kompensatorische Flächen bereit stehen. Charakteristisch für beide
Anlagen ist eine Differenzierung in laute und leise Räume, woraus in der tatsächlichen Nutzung
Grenzen entstehen, welche jene zwischen den „privaten“ und den „gemeinschaftlichen“
Flächen geradezu konterkarieren. Eine entscheidende Voraussetzung für solche elastischen
und daher belastbareren Strukturen bildet der Umstand, dass Freiflächen auf mehreren
Ebenen (Erdgeschoss + Dächer) zur Verfügung stehen.