Freiräume im geförderten Wohnungsbau - wiener wohnbau forschung

ZusammenFassung
Zusammenfassend kann das experiment, die Wohneinheiten über Passagengänge zu erschließen
und die Privatgärten in Wohnhöfen zu gruppieren, als geglückt bezeichnet werden,
was vor allem auf bauliche gründe zurückzuführen ist:
- Die „Vorgärten“ in den Passagen werden von den mietern intensiv begrünt und möbliert.
In Folge dessen ist die Identifikation der bewohner mit dem eigenen bereich aber auch
mit der gesamten Passage sehr stark.
- Die meisten bewohner schätzen die sinnliche, offene Wirkung der mit Pflanzen gestalteten
Passagen.
- obgleich es in den Passagen zu meist sehr ruhig ist, werden sie zu räumen der kommunikation:
Durch die Überlappung von Öffentlichkeitssphären entsteht ein netzwerk
individueller handlungsabläufe, die sich überschneiden, wodurch sich kommunikative
situationen ergeben.
- Im Winter werden die Passagen vielfach als gemeinschaftliche spielbereiche genutzt, die
sowohl von kindern als auch von eltern sehr geschätzt werden.
Das Zusammenleben bleibt, trotz der komplexität des raumes, aus mehreren gründen zumeist
relativ konfliktfrei:
- es gibt im erdgeschossbereich der Passagen trotz der Überlagerung von Öffentlichkeitssphären
klare grenzen, die von den allermeisten bewohnern respektiert werden.
- Jede Partei verfügt über einen alternativen Freiraum zur Passage. Die mieterbalkone und
-gärten werden, v.a. von erwachsenen im allgemeinen weitaus intensiver genutzt als die
wohnungsbezogenen Passagenbereiche.
- obwohl es de facto keine institutionalisierte Form des sozialen managements gibt, sind
zu allermeist von den mietern selbst spielregeln ausgehandelt worden. Die sich daraus
ergebenden grenzen des möglichen sind von Passage zu Passage verschieden.
trotz alledem kommt es immer wieder zu konfliktsituationen, was sowohl auf bauliche als
auch auf soziale Faktoren zurückzuführen ist:
- In den Passagen ergibt sich der grundwiderspruch, dass diese in der Planung unter
anderem als spielräume konzipiert worden sind, das spielen jedoch laut hausordnung
verboten wird.
- es gibt in der anlage keine integrative Figur oder alltäglich vor ort präsente Institution,
die als mediator agiert. es hat sich auch kein mieterbeirat, kein das Zusammenleben
thematisierender Verein oder ähnliches gebildet. obgleich das büro der hausverwaltung
immer wieder vermittelnd eingreift, können sich in den komplexen räumen bezüglich der
spielregeln anhaltende Diskussionen und konflikte ergeben.
- In den obergeschossen der Passagen (vor allem im bereich der stiegenaufgänge) sind
die grenzen und Übergänge zwischen Privat- und gemeinschaftlichem raum uneindeutiger
definiert als im untergeschoss.
spannungen ergeben sich auch daraus, dass es für kinder und Jugendliche neben der Passage
vor allem im Winter kaum alternative aufenthaltsräume gibt:
- In den höfen gibt es seit einigen Jahren keine kleinkinderspielplätze mehr. Da auch
im südlichen spielplatz kein kleinkinderspielbereich existiert, steht derzeit im gesamten
komplex keine sandkiste zur Verfügung.
-
Der gemeinschaftsraum der anlage wird kaum genutzt und ist im bewusstsein vieler
mieter nicht vorhanden. Während im sommer alternative räume für kinder (im alter
zwischen 6 und 12 Jahren) bereit stehen, ist dies im Winter nicht der Fall. Jugendlichen
steht nie ein eigener aufenthaltsbereich zur Verfügung.
herbert kuhn Wohnanlage
29