Freiräume im geförderten Wohnungsbau - wiener wohnbau forschung

Monte laa
bauplatz 8.2
262
elteRn Mit KleinKinDeRn: DaS Spielen aM nebenGRunDStüCK
auf bauplatz 8.2 selbst steht als einziges „Spielgerät“ die Sandkiste im Gartenhof bereit. Der
Kleinkinderspielbereich wird jedoch weitaus seltener genutzt als die anderen Freiräume. es
fällt auf, dass so gut wie alle eltern, die sich mit ihren Kleinkindern im Freiraum aufhalten, den
Gartenhof meiden. Sie verbringen indes sehr viel zeit im öffentlichen park und besonders im
überdachten Spielbereich von bauplatz 8.1. Der für das Kleinkinderspiel gedachte Raum im
Gartenhof befindet sich abseits der von Kindern intensiv genutzten Flächen und kann daher
als peripherer bereich bezeichnet werden. Demgegenüber liegt der bevorzugte Spielplatz in
der nebenanlage am Schnittpunkt der verschiedenen Grundstücke. außerdem steht anders
als am nebengrundstück im Gartenhof außer der Sandkiste gar kein Spielgerät zur Verfügung.
zudem ist dieser bereich weder wirklich sonnen- noch regengeschützt. in Folge kommt
es phasenweise zu einer starken Konzentration am bauplatz 8.1. Dann befinden sich eltern
mit Kleinkindern, Kinder im alter zwischen 6 und 12 Jahren und Jugendliche im selben, engen
Freiraum. Demgegenüber bleibt der Spielbereich im Gartenhof zumeist verwaist.
VeReinzelte SpannunGen
trotz der intensiven inanspruchnahme durch Kinder und Jugendliche verläuft das zusammenleben
in der anlage bislang ohne gröbere Konflikte. Dies liegt wohl daran, dass so
gut wie alle parteien Kinder haben und daher gegenüber deren Spiel tendenziell tolerant
sind. Wenn es dennoch zu Spannungen kommt, treten diese entweder infolge der überlastung
des Spielbereichs von bauplatz 8.1 auf. oder sie werden durch das Fußballspiel der
buben verursacht, wenn sie im überdachten erdgeschossbereich mit bällen gegen Säulen
und Wände schießen, was in den darüber liegenden Wohnungen zu hören ist.
„DaRF Man Jetzt in DeR WieSe Spielen oDeR niCht?“
obwohl es bislang kaum zu offen ausgetragenen Konflikten zwischen den bewohnern gekommen
ist, sind allenthalben Gefühle der beunruhigung und aggression zu verorten. nicht
unbeteiligt daran ist das soziale Management der Wohnhausanlage. Für dieses ist ein hausbetreuer
verantwortlich, der jedoch nicht ständig vor ort, sondern für mehrere anlagen
zuständig ist. Da sich zwei Genossenschaften den Komplex teilen, ist einigen bewohnern
darüber hinaus nicht bewusst, an wen sie sich mit ihren anfragen wenden können. als beispiel
für mangelnde interne Kommunikation kann die inanspruchnahme des Gemeinschafts- bzw.
Kindertagesraumes angeführt werden. Dieser steht bislang leer und ist erst ein einziges Mal
genutzt worden. Mieter wissen oft nicht, an wen sie sich wenden sollen, um den Raum zu
nutzen. auch über grundlegende Regeln scheinen viele bewohner nicht informiert worden
zu sein: „es gibt keine fixe zeit für den beginn der nachtruhe, oder sie ist zu mindest keinem
bewusst.“ in der anlage gibt es bislang keine Mietervertretung oder eine ähnliche organisationsform.
obgleich sich vielfach Freundschaften gebildet haben, ist das zusammenleben
der erwachsenen im allgemeinen anonym. auch hat seit dem bezug der Wohnungen im vergangenen
Winter kein gemeinsames treffen der bewohner stattgefunden. So wurde, anders
als in vielen der untersuchten anlagen, kein eröffnungsfest veranstaltet. Das zusammenleben
scheint daher derzeit weitgehend ohne Regeln zu verlaufen.
Da das Klima wohl nicht zuletzt aufgrund der erst vor kurzem erfolgten besiedelung und
der vergleichsweise homogenen zusammensetzung der bewohner sehr offen ist, sind der
nutzung keine Grenzen gesetzt worden. Kinder bewegen sich im gesamten Freiraum und
betreten alle Flächen. oft spielen sie bis nach 22 uhr in unmittelbarer nähe von Wohnun-