Soziale Nachhaltigkeit im Wohnbau - wiener wohnbau forschung

In der Befragung durch den Autor der Untersuchung geben 57,6 % von 64 Bewohner/innen an, etwas
gemeinschaftlich mit ihren Nachbar/innen zu unternehmen. Von den übrigen nannten fast die Hälfte
konkrete Gründe (von bewusster Zurückhaltung bis fehlender Zeit), warum sie das nicht täten. Über
70 % gaben an, nach Nachbarschaftshilfe geleistet oder empfangen zu haben.
„So ermöglichte eine selbst organisierte Kinderkrabbelgruppe einen Erfahrungsaustausch, öffnete aber auch
ein Zeitfenster für anderweitige Erledigungen. Die Übernahme von Einkäufen für Nachbarn beziehungsweise
gemeinsame Einkäufe mit ihnen kompensierte deren eingeschränkte Mobilität, die durch Krankheit oder durch
die Situation des öffentlichen Personennahverkehrs verursacht war. Schließlich konnten sich einige
Bewohnerinnen und Bewohner den Weg zum Bäcker sparen, da ihnen ein benachbarter Bäcker auf Bestellung
die Brötchen morgens nach seiner Arbeit mitbrachte. Die Erdgeschossbewohnerinnen und –bewohner pflegten
und gestalteten ihre Mietergärten gemeinsam, wobei sie auf Grenzziehungen zwischen den Gärten verzichten.
Der Übergang von einmaliger zu regelmäßiger Hilfe war fließend und damit ebenso die Stärke der persönlichen
Bindung zwischen den Beteiligten.“ 201
© Erich Schmidt : Nachbarschaft in der Stadt, Hamburg 2007 (S. 133)
Der Autor meint zudem, dass auch die Auseinandersetzungen über die Hallennutzung eine
kommunikationsfördernde Wirkung unter den Bewohner/innen haben. So hätten sich zwei Jahre nach
Bezug drei verschieden Strategien im Umgang mit Meinungsverschiedenheiten entwickelt:
„Eine rigorose Strategie setzt dabei auf Verbot, eine weitere auf Dialog und eine dritte schließlich auf die
Stärkung der Problemlösungspotenziale durch Einübung mediativer Verfahren. Alle drei Strategien haben ihre
Berechtigung. Die beiden ersten werden situationsgebunden eingesetzt, die dritte befindet sich nach zwei
Jahren noch in einer Entwicklungsphase. Alle drei beziehen die BGFG aktiv mit ein. In der Rolle als
Vermieterin empfiehlt, mahnt oder untersagt sie bestimmtes Verhalten ihrer Hallenhausbewohnerinnen und
–bewohner. Als Genossenschaft ist sie bestrebt, dieses Handeln mit der Zielvorstellung eines nachbarschaftlichen
Wohnens mit Elementen genossenschaftlicher Selbsthilfe zu verbinden. … Dieser Zusammenhang
lässt den Schluss zu, dass die Hallenhausarchitektur nicht allein die Kommunikation unter den Wohnenden
fördert, sondern gleichzeitig alle Beteiligten herausfordert, sich über die Nutzung zu verständigen, soll die Halle
mehr Funktionen erfüllen als ein gewöhnliches Treppenhaus, nämlich ihre Bewohner ‚durchzuschleusen’“. 202
201 ebd. (S. 144f)
202 ebd. (S. 158f)
94