Soziale Nachhaltigkeit im Wohnbau - wiener wohnbau forschung

Zonierung
In Evaluierungen und Texten zur Benutzbarkeit von Freiräumen wird immer wieder betont, dass erst
eine klare Zuordnung der Flächen in privat, halbprivat / halböffentlich und öffentlich sie benutzbar
machen. Ansonsten ist, wie wahrscheinlich jede/r aus eigener Erfahrung kennt, die Scheu zu groß, sich
Räume anzueignen.
„Freiräume mit … unklaren Zuordnungen und ohne klare Definition der Zuständigkeit werden gemieden. …
Erst wenn klar erkennbar ist, auch über die Markierung von Grenzen, ob es sich um einen privaten,
gemeinschaftlichen oder öffentlich nutzbaren Freiraum handelt, wird Aneignung ermöglicht.“ 122
Ulrike Scherzer erwähnt in ihrem Evaluierungsbericht des Modellbaus „Integriertes Wohnen Kempten“
die Aussage einer Bewohnerin, die noch einen zusätzlichen Aspekt zum erschwerten Umgang mit nicht
klar zugeordneten Freiräumen zeigt.
„Familie B1 vermeidet es, sich mit ihren Kindern im Garten aufzuhalten, da dies zu Konflikten mit den dortigen
Bewohnern geführt hat. Frau B1 hält in diesem Zusammenhang die fehlende Zonierung zwischen privater
Terrasse und dem allgemein zugänglichen Gartenbereich für ungünstig: ‚Ich habe da totale Schwierigkeiten,
dass ist ja klar, dass die mal auf die Terrassen springen, wenn die offen zugänglich sind. Das soll man mehr
abschließen.’“
Dabei geht es bei klaren Definitionen des Außenraums von Wohnhausanlagen meines Erachtens nicht
darum, Menschen voneinander zu trennen oder auszuschließen, sondern es geht – in Berücksichtigung
unserer sozialen und kulturellen Konditionierungen – darum, durch klare Zuordnungen Benutzung und
Begegnung zu ermöglichen.
▪ ERSCHLIEßUNGSBEREICHE
> Innenräume
Die Erschließungsbereiche von Wohnbauten, die lange Zeit als reine Verkehrswege zwischen
Wohnung, Hauseingang, Müllraum etc. betrachtet wurden, gewinnen immer mehr Beachtung als
potenzielle Kontaktzonen zwischen den Bewohner/innen.
„Wohnen fängt für sie bereits in der Umgebung an. Sie möchte sich auch dort wohlfühlen können (‚sonst ist
die Wohnung so getrennt vom Außen’). Übergangsbereiche sind für sie als Kontaktzonen wichtig.“
(aus: Gespräch mit Notburga C., 52. Siehe auch S. 87)
Im Gegensatz zu hauseigenen Gemeinschaftsräumen können Begegnungen hier informell und
zwanglos stattfinden und erlauben eine größere Freiheit im Kommunikationsaustausch. Von Nutzen
dafür ist, „glaubt man den befragten Ersteller / Verwaltern, … eine gewisse Ästhetik“. 123
Gilg und Schaeppi sprechen in ihrer Untersuchung hier an, dass auch diese Bereiche, damit sie als
Begegnungsräume angenommen werden können, eine sorgfältige Planung benötigen. Damit ist nicht
vordergründig eine Materialauswahl gemeint, sondern das Durchdenken von Alltags- und Bewegungs-
abläufen.
122 Maria Spitthöver in: Wohnen und Bauen aus der Sicht von Frauen (vdw-Dokumentation),
http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/c573821_L20.pdf (S.20)
123 Gilg / Schaeppi (S. 62)
53