Soziale Nachhaltigkeit im Wohnbau - wiener wohnbau forschung
Soziale Nachhaltigkeit im Wohnbau - wiener wohnbau forschung
Soziale Nachhaltigkeit im Wohnbau - wiener wohnbau forschung
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Die Architekten Norbert Post und Hartmut Welters beschreiben in ihrer Publikation „Wohnqualität –<br />
kostenopt<strong>im</strong>iert“ 73 die Entwicklungsphasen und das Raumbedürfnis von Kindern und Jugendlichen:<br />
Für Kinder unter 10 Jahren ein gemeinsames (später teilbares) großes Kinderz<strong>im</strong>mer ab einer<br />
Raumgröße von 20 qm. Wünschenswert wäre ein direkter Kontakt ins Freie.<br />
Für Kinder / Jugendliche zwischen 10 und 18 Jahren einen eigenen Raum für jedes Kind. Die<br />
Raumgröße ist weniger wichtig als ein „eigener Raum“. Raumgröße ab 10 qm, ein direkter Kontakt ins<br />
Freie ist vorteilhaft.<br />
Für Jugendliche über 18 Jahren: Ein eigener Raum für jede/n, möglichst mit separatem Zugang. Die<br />
Raumgröße ist weniger wichtig als „Unabhängigkeit“. Raumgröße ab 10 qm (besser mehr), ein direkter<br />
Kontakt ins Freie ist nicht erforderlich. 74<br />
(→ Vgl. dazu auch die Interviews mit Jugendlichen zw. 11 und 21 Jahren ab S. 76)<br />
Am akzentuiertesten kommt das Bedürfnis nach Privatsphäre in der Studie „Lebensräume“ von Mark<br />
Gilg und Werner Schaeppi unter dem Begriff „zusammen allein wohnen“ zum Ausdruck.<br />
In mehreren Diskussionsrunden mit Nutzer/innen, werden – auch für die beiden<br />
Autoren überraschend – sehr dezidiert Wohnstrukturen gefordert werden, die sowohl private als auch<br />
gemeinsame Räume umfassen. Zwei (oder mehrere) erwachsene Personen sollten gleichzeitig neben-<br />
als auch miteinander leben können. Im Idealfall wären die privaten Wohnbereiche von den<br />
gemeinsamen Räumen klar (physisch) getrennt und verfügten möglicherweise sogar je über eine<br />
separate Erschließung nach außen.<br />
„Viele der Diskutierenden waren sich einig, dass das traditionelle ‚Paarwohnen’ in unserer Gesellschaft nur<br />
noch selten wirklich funktioniere und dass bei diesem Phänomen die gemeinsame Wohnsituation eine zentrale<br />
Rolle spiele. Das heute übliche Wohnungslayout biete den Partnern innerhalb der Wohnung keine natürlichen<br />
Rückzugsmöglichkeiten in einer persönlichen Atmosphäre. Dem Individuum bleibe oft nur die Wahl, auf die<br />
gewünschte Privatsphäre zu verzichten oder sich quasi ‚in ein Z<strong>im</strong>mer einzuschließen’. Letzteres aber berge<br />
die Gefahr, vom Partner als Affront oder Zurückweisung missverstanden zu werden, sodass der Rückzug<br />
latente Konflikte oft eskalieren lasse, statt sie zu entschärfen.“ 75<br />
▪ INTERNER GEMEINSCHAFTSRAUM / WOHNRAUM<br />
„Der Fernseher n<strong>im</strong>mt wenig Platz, aber oft viel Raum <strong>im</strong> Leben ein. Es ist der gedankliche Kurzschluss von<br />
‚Raum’ zu ‚Platzbedarf’, der die gemeine Sozialwohnung oft so gemein macht: ‚architorture’. Platzbedarf ist nur<br />
einer von mehreren Raumparametern, der sich relativiert nach weiteren Einflussgrößen wie:<br />
· Detaillierung und Materialität,<br />
· Dauer des Aufenthalts, der Tätigkeiten, des Bewohnens,<br />
· Möglichkeit der zeitlichen Abfolge sich räumlich überlagernder Geschehnisse,<br />
· Außenraum- und Nebenraumbeziehungen: Raumanleihen durch Ausblick, Durchblick, Zuschaltung.“ 76<br />
Das gemeinsame Wohnz<strong>im</strong>mer wird <strong>im</strong> Großen und Ganzen <strong>im</strong>mer noch als der größte Raum der<br />
Wohnung gewünscht und auch so gebaut.<br />
Im Bezug auf soziale <strong>Nachhaltigkeit</strong> ist bedeutsam, ob durch bauliche Nischenbildungen und<br />
Abtrennmöglichkeiten <strong>im</strong> Wohnz<strong>im</strong>mer unterschiedlich Tätigkeiten (sowohl laute als auch leise) parallel<br />
stattfinden können, ohne dass die Bewohner/innen sich gegenseitig stören.<br />
73<br />
Norbert Post / Hartmut Welters: Wohnqualität – kostenopt<strong>im</strong>iert, Köln 1998<br />
74<br />
ebd. (S. 67)<br />
75<br />
Gilg / Schaeppi (S. 25)<br />
76<br />
Doris Thut in: Weißenhof-Institut (Hsg.): Wie viel Raum braucht der Mensch? Bauen für das Existenzmin<strong>im</strong>um, Stuttgart<br />
1996 (S. 56)<br />
29