Soziale Nachhaltigkeit im Wohnbau - wiener wohnbau forschung
Soziale Nachhaltigkeit im Wohnbau - wiener wohnbau forschung
Soziale Nachhaltigkeit im Wohnbau - wiener wohnbau forschung
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Aufweitung des Eingangsbereichs<br />
Norbert Post und Hartmut Welters zeigen in ihrer Publikation „Wohnqualität – kostenopt<strong>im</strong>iert“ einen<br />
Grundriss der Architekten afa – architektur-fabrik-aachen:<br />
„Der wichtigste Grundriss für die vorgesehene Zielgruppe (3 bis 4 Personen) ist der mit der geringsten<br />
Grundfläche; größere Wohnhäuser sind leichter zu gestalten, teurer und häufiger auf dem Markt.“ 70<br />
Durch die Schrägstellung der Innenwände <strong>im</strong> Erdgeschoss wird eine Vergrößerung des Eingangsflures<br />
<strong>im</strong> Türbereich erreicht. Zusätzlich gibt es in der Nähe des Eingangsbereiches einen großzügigen<br />
Stauraum.<br />
(Durch die zweite, separate Eingangstüre, die direkt an die Treppe in den 1. Stock angebunden ist,<br />
kann das Reihenhaus bei Bedarf mit geringem Aufwand in zwei Wohneinheiten aufgeteilt werden.)<br />
In: Post / Welters: Wohnqualität – kostopt<strong>im</strong>iert, Köln 1998 (S. 168)<br />
> Halbprivater Vorraum<br />
In einer Beschreibung der ATHENA-Häuser, die anlässlich der Modellsiedlung Ladugardsängen 1992 in<br />
Örebro / Schweden von einer Frauengruppe geplant wurden, wird erwähnt, dass sich jeweils zwei<br />
Wohnungen einen halbprivaten Vorraum teilen. 71<br />
▪ RÜCKZUGSMÖGLICHKEIT / INDIVIDUALBERICH<br />
Unter dem Postulat „sozial nachhaltig“ muss eine Rückzugsmöglichkeit als Grundrecht der Bewohner/innen<br />
und als Ergänzung zum ebenfalls grundlegenden Bedürfnis nach Gemeinschaft betrachtet<br />
werden. Der dezidierte Wunsch nach Privatsphäre (sowohl innerhalb einer Wohnanlage als auch<br />
innerhalb einer Wohneinheit) wird in allen Bewohner/innenstudien und Evaluierungen betont.<br />
(→ Vgl. dazu auch die Interviews mit den Wohnexpert/innen zwischen 11 und 52 Jahren auf S. 76-87)<br />
Evans, Wells und Moch schreiben in ihrem Artikel „Housing and Mental Health“:<br />
„Children living in more crowded or noisier homes suffer fewer ill effects if the have a room where they can<br />
spend t<strong>im</strong>e alone (Evans, Kliewer, & Martin, 1991; Wachs & Gruen, 1982).“ 72<br />
70<br />
Norbert Post / Hartmut Welters: Wohnqualität – kostenopt<strong>im</strong>iert, Köln 1998 (S. 168)<br />
71<br />
Gutmann / Haider / Havel / Stöckl (S. 59)<br />
72<br />
Evans / Wells / Moch „Housing and Mental Health” in: Journal of Social Issues, Vol. 59, No. 3, Wiley-Backwell 2003 (S. 491)<br />
28