Soziale Nachhaltigkeit im Wohnbau - wiener wohnbau forschung
Soziale Nachhaltigkeit im Wohnbau - wiener wohnbau forschung
Soziale Nachhaltigkeit im Wohnbau - wiener wohnbau forschung
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Interessant in diesem Zusammenhang ist auch die Bemerkung von Philipp Ikrath vom Institut für<br />
Jugendkultur<strong>forschung</strong>, der bei den Jugendlichen tendenziell zwei entgegengesetzte Lebensstile ortet.<br />
Am einen Ende des Spektrums die „Hyperflexiblen“, wie er es nennt, und am anderen Ende die<br />
„Hypertraditionellen“. Hyperflexible sind eher in höheren Bildungsschichten zu finden, Flexibilität wird als<br />
Freiheit gesehen. 59<br />
„Auch innovative Wohnmodelle werden selten auf ewig gewählt“ schreiben Gysi, Hugentobler, Pfäffli und<br />
Blass in ihrer Zweitevaluation der Wohnüberbauung Davidsboden.<br />
Über die Vorteile von Variabilität und Flexibilität für die Eigentümerin sind die Ansichten auf Seiten der<br />
Hausverwaltungen <strong>im</strong> Davidsboden zum Zeitpunkt der Evaluierung geteilt:<br />
„Wenn sich Mieterbedürfnisse jedoch generell verändern sollten – das haben wir in den letzten zwanzig Jahren<br />
erlebt – wird es diesem Bau extrem leicht fallen, darauf zu reagieren.“ (Bauverwalter CMS) „Die vorhandene<br />
Flexibilität ist sicher kein Nachteil, ich sehe aber kaum eine praktische Bedeutung.“ (heutiger Direktor<br />
der CMS) 60<br />
Hellhörigkeit:<br />
Ein von den Nutzer/innen in allen Studien erwähnter und bis jetzt nicht wirklich zufriedenstellend<br />
gelöster Kritikpunkt bei variablen Raumteilungssystemen ist die Hellhörigkeit innerhalb der Wohnung.<br />
(→ Vgl. dazu auch unter „Lärm“ S. 40)<br />
> nutzungsneutral<br />
Nutzungsneutrale Räume wurden z. B. in der „Regenbogen-Siedlung“ in Hannover (1996) gebaut. Der<br />
damalige Geschäftsführer des Bauträgers erzählt in einer von Student/innen der Universität Hannover<br />
durchgeführten Untersuchung 61 , dass viele Bewohner/innen die enthierarchisierten Grundrisse zunächst<br />
abgelehnt und mit flexiblen Trennwänden zwischen Küche und Wohnraum versehen, diese aber nach<br />
etwa einem Jahr wieder zurückgegeben hätten.<br />
Ähnliches wird von Katharina Weresch über das IBA-Projekt (Internationale Bauausstellung Emscher<br />
Park 1988-93) “Frauen planen Wohnungen“ (1993) zitiert 62 , in dem alle Mieter/innen die von den<br />
Architektinnen angebotenen nutzungsneutralen Grundrisse ablehnten. (Die Gründe dafür können<br />
vielschichtig sein: Gewöhnungseffekt, Wunsch nach einem repräsentativen Wohnz<strong>im</strong>mer,<br />
Nichteinbeziehung aller Wohnungsnutzer/innen, Unterbringen der standardisierten Schränke und Möbel<br />
etc. etc., und müssten extra untersucht werden.)<br />
In dem Modellprojekt „Integriertes Wohnen Günzburg“ / D (1996 / 2000) mit Sozialwohnungen für eine<br />
sehr gemischte Bewohnerschaft wurden, „um den Anforderungen der verschiedenen Bewohnergruppen mit<br />
ihren unterschiedlichen Wohnbedürfnissen gerecht zu werden sowie eine aktuelle Anpassung an neu<br />
entstehenden Bedarf zu ermöglichen … eine systematisierte bauliche Grundstruktur variabler Grundrisse mit<br />
Schalträumen und Leichtbauwänden entwickelt. Das Ergebnis der gleich großen und nutzungsneutralen<br />
Individualräume wurde von den Bewohnern positiv beurteilt.“ 63<br />
59<br />
Interview mit Philipp Ikrath am 25.11.2009, mehr dazu siehe auch S. 82<br />
60<br />
Gysi/Hugentobler/Pfäffli/ Blass, 2000 (S.47f)<br />
61<br />
Kerstin Sailer: wohn raum organisation, Hannover 2001 (S. 18)<br />
62<br />
Katharine Weresch: Wohnungsbau <strong>im</strong> Wandel der Wohnzivilisierung und Genderverhältnisse, Hamburg [u. a.] 2005 (S. 246)<br />
63<br />
Peter Ebner et al.: Barrierefreies und integriertes Wohnen, München 2006, www.exper<strong>im</strong>entellerwohnungsbau.bayern.de/pdf/bfw-brosch.pdf<br />
(S. 33)<br />
25