s - Hansischer Geschichtsverein

J72Sodann hebt er einen zweiten Gesichtspunkt, von dem eine-gerechte Beurteilung auszugehen hat, seinen Lesern gegenüberhervor: ,sie werden nicht vergessen, dafs die Geschichte einereinzelnen Stadt nur ausnahmsweise über Ereignisse berichtenkann, die durch die Gewalt, mit der sie die Massen bewegen,oder durch die Kraft der in ihnen wirkenden Ideen, durchleidenschaftliche Kämpfe oder geniale Führer noch den spätenNachkommen zu lebendiger Teilnahme hinreifsen. Dazwischenliegen oft lange Zeiträume, in denen das Leben sich i_n engenBahnen bewegt, Zeiträume, die für die Mitlebenden kemeswegsimmer zu den unerfreulichen gehören, die aber dem, der ausweiter Ferne auf sie schaut, schal und inhaltsleer dünken. «Der reichhaltige Stoff des dritten Bandes zerfällt in zwe1Bücher: Bremen als freie Reichsstadt und Bremen im DeutschenBunde. Von den elf Kapiteln des ersten umfassen neundie diplomatischen Kämpfe der Stadt mit Schweden um dieReichsunmittelbarkeit, die Streitigkeiten mit Oldenburg wegendes Weserzolls die schwedischen Kriege und die letzten Zeitender schwedisch~n Herrschaft, die Jahre des siebenjährigen Krieges,die Revolutionszeit und den Untergang des bremischen Staats·wesens · zwei die inneren Streitigkeiten des Rats mit den Elter·leuten, 1 sowie das geistige und geschäftliche Leben in der zweitenHälfte des r8. Jahrhunderts.Das vierte Buch zerfällt in vier Kapitel: Die Wiedergeburtdes bremischen Staats. Handel und Schiffahrt, die GründungBremerhavens. Verfassungsentwürfe und Revolution. Momenteder Entwicklung bis r87o.Die wesentlichen Tatsachen in dem Flusse der Vorgängesind übersichtlich gegliedert in den Skizzen der einzelnen Ka~itel ,die durch ein sorgfältig gearbeitetes Orts· und Personenregistereine höchst wertvolle Ergänzung erhalten.Die Erweiterung unserer geschichtlichen Kentnisse, die wirnach der Lektüre des Buches gewonnen haben, glaube ich ambesten dadurch markieren zu können , dafs ich, wie ich es inden früheren Rezensionen getan, einige Beispiele gebe, welcheder Darstellung Duntzes in seiner Geschichte der freien StadtBremen Neues hinzufügen und den Zusammenhang der Ereignisseklarer und wirkungsvoller vor Augen führen.Der westfälische Friede hatte der Stadt den Frieden nichtgebracht. Schon zu Anfang des Jahres 1649 begann Schwedendie in Artikel X des Friedensvertrages durc'h den Ausdruckpraesens status gewährte Reichsunmittelbarkeit in Frage zu stellenund Beisteuern zu den herzoglich- schwedischen Kontributionsumlagenzu verlangen. Der Sekretär Güldenklaw gab der Auffassungseiner Regierung den pointierten Ausdruck, der praesensstatus sei ein status controversus, und der Kanzler Oxenstiernaerklärte in den Verhandlungen mit den 1649 nach Stockholmgesandten Ratsherren Hüneken und Schnelle: die Königin unddie Deputierten hätten so wenig Nachricht von den erzbischöflichenRechten wie von denen der Stadt, wüfsten auch nichteigentlich, was zu Münster und Osnabrück in der bremischenSache passiert sei, doch merkten sie soviel aus der bremischenDenkschrift, dafs einige Verwandtnis zwischen Stift und Stadtgewesen sein müsse, wie weit aber jedes Recht sich erstrecke,wäre ihnen nicht bekannt. Als dann die Gesandten zum Beweiseder Reichsfreiheit der Stadt Abschrift des Linzer Diplomsvon 1646 übergaben, trat die ganze Hinterhältigkeit der schwe·diseben Politik in der Antwort des Kanzlers hervor: wenn damals,als das Diplom herausgekommen, ein Erzbischof gewesenwäre, so würde derselbe appelliert haben vom schlecht unterrichtetenan den besser zu unterrichtenden Richter. In denUnterredungen, die r6sx mit der zur Organisation der Herzogtümergebildeten Kommission geführt wurden, hielt es Schwedennicht für nötig, den status praesens als einen zweifelhaften hin·zustellen: die Krone wollte ohne Einschränkung in die Rechtedes Erzbischofs eingetreten sein und verlangte die Huldigung.Die Stadt weigerte sich und r 653 begann Graf Königsmarckdie kriegerischen Angriffe. Sie wären schwerlich schon so balddurch den ersten Stader Vergleich (28. November 1654) beendetworden, wenn nicht ein Krieg mit Polen und die Gefährdungdes esth- und livländischen Besitzes in drohender Aussicht gestandenhätte.Die Hauptbestimmung des Stader Friedensvertrages wurdewieder die Veranlassung erneuten Streites. Der erste Artikel,der die Frage der Reichsunmittelbarkeit Bremens bis zu anderweitigenTraktaten hinausschob, inzwischen aber beiden Teilen