Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

8das LABOR-JOURNAL berichteten über die Sperrung, die zunächst bis zu einem endgültigen Entscheid desDirektoriums Ende April aufrecht erhalten werden sollte. Zur Berichterstattung in den erwähnten Journalen undspäter auch in der ZEIT ist anzumerken, dass nach Sperrung meiner Homepage keiner der Autoren die Möglichkeithatte, die Seiten beim Verfassen ihrer Artikel einzusehen. Mit anderen Worten: Kaum jemand wusste, wovon ereigentlich sprach." (Vgl. http://www.weloennig.de/Factum.html)Kutschera selbst schreibt (2004, p. 224):"Im Februar 2003 hatte ich über den Briefwechsel zwischen den Herren B. Hölldobler und P. Gruss … bereitsangekündigt, dass ich das weltweit führende Wissenschaftsjournal Nature über die Inhalte auf der MPIZ-Homepage informieren werde, sollte innerhalb von vier Wochen keine Kompromisslösung herbeigeführt werden.Auch dieser Hinweis auf eine bevorstehende internationale Aktivität der AG Evolutionsbiologie wurdeignoriert. Anfang März 2003 reichte ich bei der Nature-Redaktion (London) einen kurzen Correspondence-Artikel ein, in dem ich den Fall Saedler/Lönnig … in Kurzform beschrieben und kommentiert hatte."Und ein paar Seiten weiter stellt Kutschera selbst fest (p. 226): "Der[angekündigte] Nature-Beitrag [publiziert von Alison Abbott am 3. 4. 2003] warneben der "Leopoldina-Affäre" der entscheidende Auslöser, der zur vorläufigenSperrung der MPIZ-Homepage von Herrn W.-E. Lönnig geführt hatte (19. März2003)." Und p. 228:"Nach dem Anruf von Frau Dr. A. Abbott (Nature) beim Präsidenten der Max-Planck-Gesellschaft, Prof. P.Gruss, erfolgte eine rasche Reaktion: Innerhalb kurzer Zeit wurde die strittige Homepage bis aufWeiteres gesperrt. Man befürchtete eine internationale Reaktion, die dem Ruf des Kölner Forschungsinstitutshätte schaden können. Die ausführlichen Berichte in der Vdbiol-Zeitschrift Biologen heute sowiedie Beiträge auf der entsprechenden Homepage wurden offensichtlich nicht wirklich ernst genommen. Erstdie Intervention des "High-Impact"-Journals Nature zeigte entsprechende Wirkung."Robert Schmidt kommentiert:"In dieser neuen Dimension der Verfolgung evolutionskritischer Standpunkte war der Fokus nun auf internationalewissenschaftliche Publikationen gerichtet. Die Durchsetzungsmacht der herrschenden Theorie wurde hier inunwissenschaftlicher Art und Weise mit der medialen Autorität eines Nature-Artikels öffentlich legitimiert."Einen Tag nach der Sperrung erhielt ich vom Präsidenten des VdBiol, JörgJacobsen, folgende Erklärung:"Lieber Herr Lönnig, wir haben Ihre E-Mail betreffs der Schließung Ihrer Homepage erhalten. Lassen Sie michkurz darauf eingehen, dass dies nach meinen Recherchen nicht auf unsere oder die Aktivitäten von Prof. U.Kutschera zurückzuführen ist, sondern offenbar auf Ihre Anwürfe gegen Herrn Prof. B. Hölldobler, der sich an dasMax-Planck-Präsidium gewandt hat.""Kutschera kommentierte als Reaktion auf Karl Willnats Bericht "Zur Sperrungder Internetseite von Dr. Wolf-Ekkehard Lönnig auf dem Server des MPIZ Köln"http://www.evokrit.de/berichte.php?thema=loennig01&seid=b8441492b93a0d8bbf98ab2b1eee0f63, den ihm der Autor vorVeröffentlichung "mit der Bitte um Begutachtung" zugeschickt hatte, am 10.August 2007 u.a.: "Einen Antrag auf Schließung (Verbotsantrag) habe ich niegestellt" und "Es ging mir ausschließlich darum, eine vernünftige Lösungherbeizuführen. Man hätte z. B. sämtliche Seiten mit einem Vermerk'Privatmeinung des Autors' versehen können."Wenn Kutscheras Worte zutreffen, dann rechtfertigen und verteidigen M. N.und A. B. (mit Kutscheras Zustimmung, Korrektur und Publikation) dieSchließung einer Internetseite, einer Schließung, die Kutschera gar nicht gewollthat.