Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

71können, dass es sich hier nur um "Historie" handelt, denn die wortgewaltigenAbhandlungen Haeckels haben nach meinen Beobachtungen bis auf den heutigenTag eine beeinflussende Wirkung zumindest auf Personen, die sich in derBiologie nicht genau auskennen und sie werden heute beim Thema der "aktivenSterbehilfe" von einigen Befürwortern wieder ernsthaft zitiert und diskutiert (vgl.auch Punkt (3) unter http://www.weloennig.de/DieZEITanalyse.html.Um eventuelle Missverständnisse zu vermeiden: Ich plädiere damit nicht für die Schließung der HaeckelschenBeiträge auf dem Institutsserver, sondern möchte hier auf die Inkonsequenz der Aktionen Kutscheras aufmerksammachen.Kommen wir auf den Hauptpunkt zurück: Wenn Kutschera und seine AGEvolutionsbiologie vor der Sperrung der Internetseite solche "wissenschaftlichenEinwände" wie die bisherigen erhoben und zur Diskussion gestellt hätten, wäre esein Leichtes für mich gewesen, diese Punkte zu widerlegen. Das haben siewohlweislich vermieden.(29) M. N. und A. B. (im Namen des Vorstands der AG Evolutionsbiologie, korrigiert von T. W. und U.K., Buchversion hrsg. von Kutschera): Dies gilt selbst dann, wenn er (wovon auszugehen ist) alle von außenangetragenen Versuche, den Eingriff eines Designers in seine "Entstehungstheorie" der chemischen Elementeeinzubauen, ebenso vehement abwehren würde, wie wir dies in der AG Evolutionsbiologie tun.W.-E. L.: 1) Ich verweise zunächst auf meinen Kommentar zum Punkt (28):Design-Wissenschaftler unterscheiden deutlich zwischen dem naturgesetzlichen"normalen Lauf der Dinge" und intelligentem Design als gezielt-genialenqualitativen Neuschöpfungen. Die Nukleosynthese (http://de.wikipedia.org/wiki/Nukleosynthese)verläuft nach meinem bisherigen Verständnis rein naturgesetzlich, so dass eindirekter "neuer" Eingriff eines Designers auch für den ID-Theoretiker derzeitnicht notwendig zu sein scheint. Ich möchte jedoch daran erinnern, was zumBegriff "natürliche Faktoren" nach Auffassung hoch qualifizierter Wissenschaftlergehört und wiederhole diese Punkte hier, weil deren Bedeutung gar nichtüberschätzt werden kann:Zum Begriff der "natürlichen Faktoren" gehört – von Isaac Newton bis Hans Peter Dürr – something "which isnot material" (Newton), denn ein bewusster intelligenter "Geist ist der Urgrund aller Materie" (Planck), diekleinsten Einheiten der Materie sind "im Sinne Platons, Ideen" (Heisenberg), "The universe is immaterial" (R. C.Henry), "teleology is alive in physics" (Tipler), "material reality … is based on an immaterial and irreducibleconnectedness", "on fundamental immaterial relations", "immaterial haps" (Dürr), "non-materialist causation needsto be understood as part of reality" (Schwartz), dazu gehört "the non-material mind" (Stapp), und "novelinformation… results from the action of a programmer" (Dembski und Marks). Und im Sinne von Tipler undvielen anderen Forschern könnte man feststellen, dass die Teleologie in den nuklearen Prozessen selbstliegt.Und auch hier gilt das oben Gesagte: Sollte ein Kernphysiker oderAstrophysiker bei seiner weiteren Arbeit auf (weitere) bisher noch unbekannteimmaterielle Faktoren stoßen, so wird er diese nicht leugnen, sondern sie insein Verständnis nuklearer Prozesse mit einbeziehen. Sollten überdies an einembestimmten Punkt der Forschung "all the data" für einen intelligenten Designersprechen, dann wird der unvoreingenommene und unbefangene Wissenschaftlernicht im Sinne des Materialismus dogmatisch werden, um von vornherein diese'Hypothese' auszuschließen ("because it is not naturalistic"). Er wird also imExtremfall nicht etwa die Tatsachen leugnen, sondern die neu entdeckten