70Und hier wiederum nur angedeutet Haeckels Rassismus aus der "NatürlichenSchöpfungsgeschichte 1868, seinerzeit von ihm noch sehr vorsichtig als nurhypothetisch deklariert (http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/haeckel/natuerliche/kapitel_19.html):"Bei der außerordentlichen Aehnlichkeit, welche sich zwischen den niedersten wollhaarigen Menschen und denhöchsten Menschenaffen selbst jetzt noch erhalten hat, bedarf es nur geringer Einbildungskraft, um sich zwischenBeiden eine vermittelnde Zwischenform und in dieser ein ungefähres Bild von dem muthmaßlichen Urmenschenoder Affenmenschen vorzustellen …. Alle heute noch lebenden wollhaarigen Völker (Ulotriches) [dazu gehörtauch der "echte Neger oder Afroneger"] sind auf einer viel tieferen Stufe der Ausbildung stehen geblieben, alsdie meisten schlichthaarigen [Barak Obama könnte sich demnach absurderweise als "missing link" ("a mat likeme") bei Haeckel bedanken]. … Als zehnte und letzte Menschenart steht an der Spitze der Schlichthaarigen derweiße, kaukasische oder iranische Mensch (Homo caucasicus oder iranus)….Durch die unaufhörlichen und riesigen Fortschritte, welche die Kultur bei dieser der kaukasischen Menschenartweit mehr als bei allen übrigen machte, hat dieselbe die übrigen Menschenarten jetzt dergestalt überflügelt, daß siedie meisten anderen Species im Kampfe um das Dasein früher oder später besiegen und verdrängen wird."1898 und 1905 unterscheidet er mit großem Nachdruck schon 12Menschenarten, man vgl. dazu die folgende Geschichte:Haeckel: Ueber unsere gegenwärtige Kenntniss vomUrsprung des Menschen (1905) (Zum Studium am besten den Linkanklicken http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/haeckel/ursprung/high/IMG_6399.html )Warum in aller Welt hat Kutschera beim Rassismus und der EuthanasieHaeckels keine Angst, dass "sachunkundige Laien so einen Schwachsinn Ernstnehmen"? Aber Ernst Haeckel ist natürlich ein verdienter Gesinnungsfreund desDarwinismus und Atheismus. Und man wird sich kaum damit herausreden
71können, dass es sich hier nur um "Historie" handelt, denn die wortgewaltigenAbhandlungen Haeckels haben nach meinen Beobachtungen bis auf den heutigenTag eine beeinflussende Wirkung zumindest auf Personen, die sich in derBiologie nicht genau auskennen und sie werden heute beim Thema der "aktivenSterbehilfe" von einigen Befürwortern wieder ernsthaft zitiert und diskutiert (vgl.auch Punkt (3) unter http://www.weloennig.de/<strong>Die</strong>ZEITanalyse.html.Um eventuelle Missverständnisse zu vermeiden: Ich plädiere damit nicht für die Schließung der HaeckelschenBeiträge auf dem Institutsserver, sondern möchte hier auf die Inkonsequenz der Aktionen Kutscheras aufmerksammachen.Kommen wir auf den Hauptpunkt zurück: Wenn Kutschera und seine AGEvolutionsbiologie vor der Sperrung der Internetseite solche "wissenschaftlichenEinwände" wie die bisherigen erhoben und zur Diskussion gestellt hätten, wäre esein Leichtes für mich gewesen, diese Punkte zu widerlegen. Das haben siewohlweislich vermieden.(29) M. N. und A. B. (im Namen des Vorstands der AG Evolutionsbiologie, korrigiert von T. W. und U.K., Buchversion hrsg. von Kutschera): <strong>Die</strong>s gilt selbst dann, wenn er (wovon auszugehen ist) alle von außenangetragenen Versuche, den Eingriff eines Designers in seine "Entstehungstheorie" der chemischen Elementeeinzubauen, ebenso vehement abwehren würde, wie wir dies in der AG Evolutionsbiologie tun.W.-E. L.: 1) Ich verweise zunächst auf meinen Kommentar zum Punkt (28):Design-Wissenschaftler unterscheiden deutlich zwischen dem naturgesetzlichen"normalen Lauf der Dinge" und intelligentem Design als gezielt-genialenqualitativen Neuschöpfungen. <strong>Die</strong> Nukleosynthese (http://de.wikipedia.org/wiki/Nukleosynthese)verläuft nach meinem bisherigen Verständnis rein naturgesetzlich, so dass eindirekter "neuer" Eingriff eines Designers auch für den ID-Theoretiker derzeitnicht notwendig zu sein scheint. Ich möchte jedoch daran erinnern, was zumBegriff "natürliche Faktoren" nach Auffassung hoch qualifizierter Wissenschaftlergehört und wiederhole diese Punkte hier, weil deren Bedeutung gar nichtüberschätzt werden kann:Zum Begriff der "natürlichen Faktoren" gehört – von Isaac Newton bis Hans Peter Dürr – something "which isnot material" (Newton), denn ein bewusster intelligenter "Geist ist der Urgrund aller Materie" (<strong>Planck</strong>), diekleinsten Einheiten der Materie sind "im Sinne Platons, Ideen" (Heisenberg), "The universe is immaterial" (R. C.Henry), "teleology is alive in physics" (Tipler), "material reality … is based on an immaterial and irreducibleconnectedness", "on fundamental immaterial relations", "immaterial haps" (Dürr), "non-materialist causation needsto be understood as part of reality" (Schwartz), dazu gehört "the non-material mind" (Stapp), und "novelinformation… results from the action of a programmer" (Dembski und Marks). Und im Sinne von Tipler undvielen anderen Forschern könnte man feststellen, dass die Teleologie in den nuklearen Prozessen selbstliegt.Und auch hier gilt das oben Gesagte: Sollte ein Kernphysiker oderAstrophysiker bei seiner weiteren Arbeit auf (weitere) bisher noch unbekannteimmaterielle Faktoren stoßen, so wird er diese nicht leugnen, sondern sie insein Verständnis nuklearer Prozesse mit einbeziehen. Sollten überdies an einembestimmten Punkt der Forschung "all the data" für einen intelligenten Designersprechen, dann wird der unvoreingenommene und unbefangene Wissenschaftlernicht im Sinne des Materialismus dogmatisch werden, um von vornherein diese'Hypothese' auszuschließen ("because it is not naturalistic"). Er wird also imExtremfall nicht etwa die Tatsachen leugnen, sondern die neu entdeckten
- Seite 1 und 2:
(Zurück zur internetlibrary.html)W
- Seite 3 und 4:
http://www.weloennig.de/Nobelpreist
- Seite 5 und 6:
5http://members.aon.at/evolution/Ar
- Seite 8 und 9:
8das LABOR-JOURNAL berichteten übe
- Seite 10 und 11:
10Büchern im Zusammenhang mit sein
- Seite 12 und 13:
12und östlichem Bolschewismus, so
- Seite 14 und 15:
14geht - das Institutslogo (linker
- Seite 16 und 17:
16(4) M. N. und A. B. (korrigiert u
- Seite 18 und 19:
18Im Übrigen wird das Inquisitions
- Seite 20 und 21: 20Materie interpretiert oder von ih
- Seite 22 und 23: 22nach dem Kutscheras Wissenschafts
- Seite 24 und 25: 24aufschlussreicher Wortwahl von de
- Seite 26 und 27: 26(11) M. N. und A. B. (im Namen de
- Seite 28 und 29: 28(1) Utricularia, (2) Coryanthes,
- Seite 30 und 31: 30während Kutschera und seine Mita
- Seite 32 und 33: 32(18) M. N. und A. B.: (im Namen d
- Seite 34 und 35: 34hervorgehoben und gelobt werden (
- Seite 36 und 37: 36einer Diskussion mit Herrn Neukam
- Seite 38 und 39: 38Zu den Aussagen (20) und (21) ein
- Seite 40 und 41: 40großer Wahrscheinlichkeit mehrma
- Seite 42 und 43: 42dieses "Wunder" nichts genützt (
- Seite 44 und 45: 44Vinci (1452-1519), Tizian (1485-1
- Seite 46 und 47: 46untersuchen, in welchem Ausmaß d
- Seite 48 und 49: 48(a) "Denn die kleinsten Einheiten
- Seite 50 und 51: 50Richard Conn Henry, Professor in
- Seite 52 und 53: 52unassisted or blind searches. (2)
- Seite 54 und 55: 54noch mit einem Essay zu den Theme
- Seite 56 und 57: 56Die "Grundtypenbiologie" rechnet
- Seite 58 und 59: 58"Schließlich aber (so zeigte vor
- Seite 60 und 61: 60metaphysisch-kreationistischen An
- Seite 62 und 63: 62and critical new perspectives fro
- Seite 64 und 65: 64Divine Foot in the door") ist die
- Seite 66 und 67: 66"Die herrschende materialistische
- Seite 68 und 69: 68(bzw. wieder) fragen, wer hier we
- Seite 72 und 73: 72Realitäten bei seinen wissenscha
- Seite 74 und 75: 74K., Buchversion hrsg. von Kutsche
- Seite 76 und 77: 76werden hier die grundlegenden Ein
- Seite 78 und 79: 78vorherigen Diskussionen zu Utricu
- Seite 80 und 81: 80Dass jemand, der sich eines solch
- Seite 82 und 83: 82were at least two other equally p
- Seite 84 und 85: 84(40) A. M. (Buchversion hrsg. von
- Seite 86 und 87: 86Ausführungen des Evolutionskriti
- Seite 88 und 89: 88drehen, im Zusammenhang mit desse
- Seite 90 und 91: 90zitierten Beitrag von RICHARDSON
- Seite 92 und 93: 92welches auf die Theorieabhängigk
- Seite 94 und 95: 94"Darwin's theory encountered oppo
- Seite 96 und 97: 96Es ist ein Unterschied, ob man un
- Seite 98 und 99: 98RICHARDSON (1998, August)Fußnote
- Seite 100 und 101: natürlich entsprechend länger.100
- Seite 102 und 103: 102Mobbing von Kollegen, die seine
- Seite 104 und 105: Übel unserer Zeit."104Vor dem Hint
- Seite 106 und 107: 106knowledge" (Anfinsen), "an under
- Seite 108 und 109: 108c2) (Zu p. 13): In diesem Zusamm
- Seite 110 und 111: 110schon beantwortet werden konnten
- Seite 112 und 113: 112__________________* Eine (Kurz-)
- Seite 114 und 115: 114atheistischen Anliegens beigetra
- Seite 116 und 117: 116zurückzukommen. 11 Sehen wir un
- Seite 118 und 119: 118Mesotroph heißt "mittleres Näh
- Seite 120 und 121:
120but must advance by the shortest
- Seite 122 und 123:
122die "im Verlauf eines jahrmillio
- Seite 124 und 125:
124(4) W-EL: Turionen (Winterknospe
- Seite 126 und 127:
126Links: Turio von Utricularia vul
- Seite 128 und 129:
128Utricularia, herleiten. Nach der
- Seite 130 und 131:
130Utricularia: both are epiascidia
- Seite 132 und 133:
132dass der Fehler, der in dieser A
- Seite 134 und 135:
134Makroevolution wird grundsätzli
- Seite 136 und 137:
136Viele weitere Punkte zur Überle
- Seite 138 und 139:
138Barr, S. M. (2003): Modern Physi
- Seite 140 und 141:
140Deutsche Verlags-Anstalt, Münch
- Seite 142 und 143:
142Dembski, W. A. and R. J. Marks I
- Seite 144 und 145:
144Garbe, D. (1999): Zwischen Wider
- Seite 146 und 147:
146sprengt eine Größe wie Gould a
- Seite 148 und 149:
148Howard, J. (2009): Why didn’t
- Seite 150 und 151:
150Kutschera, U. (2004): Streitpunk
- Seite 152 und 153:
152http://www.weloennig.de/AuIn.htm
- Seite 154 und 155:
154Lönnig, W.-E. (2003): Ausführl
- Seite 156 und 157:
156Lönnig, W.-E. and H. Saedler (1
- Seite 158 und 159:
158House Publishers, Melbourne and
- Seite 160 und 161:
160Details mit Link auf weitere Inf
- Seite 162 und 163:
162Schwartz, J. M. (2005): Darwinis
- Seite 164 und 165:
164Spemann, H. Mehrere ausführlich
- Seite 166 und 167:
166Vavilov, N. I. (1951): The law o