11.07.2015 Aufrufe

Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN
  • Keine Tags gefunden...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

69dieselbe als eine zweckmäßige, sowohl für die Beteiligten, wie für die Gesellschaft nützliche Maßregel billigen."Oder:"Hunderttausende von unheilbar Kranken, namentlich Geisteskranke, Aussätzige, Krebskranke usw. werden inunseren modernen Culturstaaten künstlich am Leben erhalten, ohne irgend einen Nutzen für sie Selbst oder für dieGesamtheit."Der Politologe P. G. Winfried Hochrebe kommentiert dazu in seinem Buch(2004, p. 90) Legalisierung der aktiven Sterbehilfe in der BundesrepublikDeutschland?"Etwa ein Jahrzehnt nach Jost veröffentlichte Ernst Haeckel 1904 sein viel gelesenes Werk die Lebenswunder.In dieser Schrift gab er im Gegensatz zu früheren Veröffentlichungen gegenüber der Kindereuthanasie jeglicheZurückhaltung auf. <strong>Die</strong> Kindereuthanasie wollte Haeckel aus dem juristischen Bereich der Tötungsdelikteentfernen. Das Gehirn Neugeborener – so Haeckel – sei so unterentwickelt, dass man nicht von einemmenschlichen Geiste sprechen könne. <strong>Die</strong> Tötung von "neugeborenen verkrüppelten Kindern müssen wir als einezweckmäßige, sowohl für die Beteiligten wie für die Gesellschaft nützliche Maßregel billigen". Er plädierte fürdie Tötung unheilbar Kranker ohne Einwilligung, wie den Geisteskranken, die in den modernen Kulturstaatenkünstlich am Leben erhalten würden, ohne irgendeinen Nutzen für sie selbst oder für die Gesamtheit zu erbringen.Haeckel wurde zum Propagandisten "der Freigabe der Kindereuthanasie, der Tötung auf Verlangen und derVernichtung lebensunwerten Lebens" (vgl. Benzenhöfer 1999:96ff)." Verlag Books on Demand GmbH.Gertrude Himmelfarb berichtet über den oft bedauerlichen Gesundheitszustand derDarwin-Familie nach einem Kommentar von Erasmus zur Entscheidung vonDarwins Sohn Frank, das Medizinstudium aufzugeben und seines Vaters Assistent zuwerden (Zitat: "After all he is a Darwin, and the chances are against any of ourunfortunate family being fit for continuous work") (1959, p. 137):"The dread of hereditary ill health was not entirely illusory...of his ten children one girl died shortly after birth,another, the much beloved Anni, died in childhood, his youngest son Charles was a mental defective who livedonly two years, Henrietta had a serious and prolonged breakdown at fifteen, and three sons suffered such frequentillness that Darwin regarded them as semi- invalids." (vgl. http://www.weloennig.de/mendel11.htm)Was also hätte Darwin gemäß Haeckels Überlegungen mit mehreren seiner zehnKinder tun sollen? "Viele erfahrene Ärzte … tragen kein Bedenken, die schwerenLeiden von hoffnungslosen Kranken auf deren Wunsch durch eine GabeMorphium und Cyankalium abzukürzen" (Haeckels favorisierte Lösung 1905, p.132, siehe http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/haeckel/lebenswunder/high/SEITE132.html).Und wo wären heute Wissenschaftler wie Stephen W. Hawking? (Siehe zumBeispiel sein Buch A Brief History of Time.) – Gemäß der "reinen Vernunft"Haeckels wäre er vielleicht am besten im Alter von 17 Jahren mit seinerEinwilligung ebenfalls "durch eine Gabe Morphium oder Cyankalium" getötetworden (siehe dagegen Hawkings Internetseite zu seiner Krankheithttp://www.hawking.org.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=55). Vgl. weiter ein Interview mitProf. Beleites im Deutschen Ärzteblatt vom 7. Juli 2000 zum ThemaKindereuthanasie und der Fall Jussuf Ibrahim: http://aerzteblatt.lnsdata.de/pdf/97/27/a1864.pdfWerfen wir noch einen Blick auf Haeckels Rassismus aus seinem vielgelesenenBuch <strong>Die</strong> Welträtsel 1899 (ebenso in den folgenden Auflagen, 11. Auflage 1919):http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/haeckel/weltraethsel/weltraethsel.html"Das Bewußtsein der höchstentwickelten Affen, Hunde, Elephanten u. s. w. ist von demjenigen des Menschennur dem Grade, nicht der Art nach verschieden, und die graduellen Unterschiede im Bewußtsein dieser"vernünftigsten" Zottenthiere und der niedersten Menschen-Rassen (Weddas, Australneger u. s. w.) sind geringerals die entsprechenden Unterschiede zwischen letzteren und den höchst entwickelten Vernunft-Menschen(Spinoza, Goethe, Lamark, Darwin u. s. w.)."

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!