Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

65Standpunkt des Positivismus. Aber dieser Standpunkt ist völlig unhaltbar. Es ist nun einmal eine Tatsache, daß dieKörper sich so verhalten, wie es das mathematisch formulierte Gesetz vorschreibt. Und dies ist um so genauer derFall, je genauer wir beobachten, je genauer wir die Gesetze in Anwendung bringen und dabei eventuelle Störungeneliminieren oder mit in Rechnung stellen. Welchen Grund sollte der Planet Merkur etwa haben, sich auf einerEllipse zu bewegen, die sich langsam um die Sonne dreht, wie es die Gesetze des gekrümmten Raumesvorschreiben? Er kann doch wohl keine Kenntnis von menschlichen Erfindungen haben?Die unausweichliche Schlussfolgerung ist die, daß auch Mathematik wesentlicher Bestandteil der Natur ist. DieNaturgesetze hat der Mensch aber nicht geschaffen. Damit ist endgültig die Frage beantwortet, ob Mathematikmenschliche Erfindung sein kann. Sie kann es nicht sein, sie ist von uns gefunden, das heißt erkannt. Dasgleiche gilt für das physikalische (und chemische) Gesetz. Es ist nicht menschliches Machwerk. Es ist gegeben. Esgehört, wie die Mathematik, einer transzendenten, geistigen Welt an, ist also eine "Idee", ein Urbild im SinnePlatons. Aber im Gegensatz zu Plato ist dieses nicht getrennt von der Materie. Es durchdringt die Materie undbestimmt deren Verhalten. Es gibt keine Materie ohne das Gesetz, das sie befolgt, also ohne dieses geistigeElement. Es gehört nicht zu einem fernen Ideenhimmel (wie das manchmal gesagt wird), sondern ist durchausirdische Realität." d3)Der Physik-Nobelpreisträger Eugene Wigner kommentierte diese Frage inseinem Beitrag The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the NaturalSciences (Communications in Pure and Applied Mathematics 13, No. I):"The miracle of the appropriateness of the language of mathematics for the formulation of the laws of physics isa wonderful gift which we neither understand nor deserve. We should be grateful for it and hope that it will remainvalid in future research and that it will extend, for better or for worse, to our pleasure, even though perhaps also toour bafflement, to wide branches of learning.” Und zuvor: "It is difficult to avoid the impression that a miracleconfronts us here...” (vgl. http://www.weloennig.de/Nobelpreistraeger1a.html).Die Auffassungen weiterer Mathematiker könnten in diesem Zusammenhang diskutiertwerden, u. a. die von (in ztl. Folge) Pascal, Leibniz, Harris, Euler, Wronski, Cauchy, Babbage,Riemann, Dodgson, Kronecker, Cantor, Ramanujan, Knuth, und natürlich auch wieder Newtonund Gödel (zu Gödel siehe wieder http://www.weloennig.de/Nobelpreistraeger1a.html).Mein Korrekturvorschlag zu Punkt (27).(27) M. N. und A. B. (korrigiert und in den Mund gelegt von W.-E.L.): ….aber die Tatsachen beweisen,dass nicht nur sie rationale und prüfbare Aussagen treffen kann, sondern auch Theorien, die mit immateriellen undteleologischen Faktoren arbeiten (Quantentheorie, Neurophysiologie, ID-Theorie, Mathematik).Im nächsten Satz ihres Textes versuchen nun M. N. und A. B. den Intelligent-Design-Ansatz mit folgender Veranschaulichung zu entstellen:(28) M. N. und A. B. (im Namen des Vorstands der AG Evolutionsbiologie, korrigiert von T. W. und U.K., Buchversion hrsg. von Kutschera): Jeder sieht ein, wie absurd es wäre, einem Kernphysiker, der ja zurBeschreibung nuklearer Prozesse nur natürliche Faktoren gelten lässt, den Wunsch nach Durchsetzung undAlleinherrschaft eines totalitär-materialistischen Weltbildes zu unterstellen.W.-E. L.: Dieser Vergleich ist in jeder Hinsicht völlig verfehlt.Zum Begriff "natürliche Faktoren" gehört – von Isaac Newton bis Hans PeterDürr – something "which is not material" (Newton), denn ein bewussterintelligenter "Geist ist der Urgrund aller Materie" (Planck), die kleinstenEinheiten der Materie sind "im Sinne Platons, Ideen" (Heisenberg), "The universeis immaterial" (R. C. Henry), "teleology is alive in physics" (Tipler), "materialreality … is based on an immaterial and irreducible connectedness", "onfundamental immaterial relations", "immaterial haps" (Dürr), "non-materialistcausation needs to be understood as part of reality" (Schwartz), dazu gehört "thenon-material mind" (Stapp), und "novel information… results from the action of aprogrammer" (Dembski und Marks).