Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

46untersuchen, in welchem Ausmaß die Design-Kriterien von Punkt (30) erfülltwären, um auf der naturwissenschaftlichen Ebene das Resultat Design zupublizieren. Das schließt die Design-Frage auf der persönlichen Ebene nicht aus,aber die Trennlinie zur wissenschaftlichen Ebene liegt in der Anwendung derlogisch-wissenschaftlichen Testkriterien für Design, auf die wir untenzurückkommen werden.Mein Korrekturvorschlag zu Punkt (24).(24) M. N. und A. B. (korrigiert und in den Mund gelegt von W.-E. L.): Denn auch der Design-Theoretikerarbeitet mit den (zwar ebenfalls deutlich auf Design zurückzuführenden) Naturgesetzen, aber selbstverständlich ohne zu erwarten,dass Gott jedes Mal direkt, gezielt und unmittelbar eingreift, um etwa nach dem Fallgesetz jeden einzelnen Apfeloder jeden einzelnen der Millionen und Milliarden Regentropfen oder Schneeflocken (oder von tausend anderenDingen) Richtung Erdmittelpunkt fallen zu lassen. Und das Prinzip trifft auf praktisch alle weiterenNaturgesetzlichkeiten genauso zu. Auf Design, d. h. auf den direkten Eingriff eines Designers, wird nur danngeschlossen, wenn ganz bestimmte Kriterien erfüllt sind (siehe die Details unten).Weiter im Originaltext von M. N. und A. B.:(25) M. N. und A. B. (im Namen des Vorstands der AG Evolutionsbiologie, korrigiert von T. W. und U.K., Buchversion hrsg. von Kutschera): Daher ist die Evolutionsbiologie nicht mehr und nicht mindernaturalistisch, materialistisch und "atheistisch", als beispielsweise die Kernphysik - keine einzige wissenschaftlicheTheorie nimmt auf übernatürliche, immaterielle oder teleologische Faktoren Bezug.W.-E. L.: Zunächst Gegenbeispiele zur letzteren Behauptung, dass "….keineeinzige wissenschaftliche Theorie auf übernatürliche, immaterielle oderteleologische Faktoren Bezug" nimmt.Dazu möchte ich vorausschicken, dass ich nicht mit allen der im Folgenden zitiertenAussagen inhaltlich voll übereinstimme. Es geht im Moment nur darum, dass zahlreichewissenschaftliche Theorien tatsächlich auf immaterielle und teleologische Faktoren Bezugnehmen, ob das notwendigerweise auch "übernatürliche" Faktoren sind, sei zunächst dahingestellt. Die im Folgenden zitierten Wissenschaftler sind in der Regel keine Kritiker derAbstammungslehre oder der allgemeinen Evolutionstheorie, halten aber – soweit sie sich mitdiesen Fragen näher auseinander gesetzt haben – die spezielle Erklärung der SynthetischenEvolutionstheorie für (zumindest) ergänzungsbedürftig.Ein paar Gegenbeispiele aus der Physik:Hans Peter Dürr, Max Planck Institut für Physik, Werner Heisenberg Institut,München, Germany (Kurz zur Person: "From 1978 to 1980 he was executive Director of the Max PlanckInstitute for Physics and Astrophysics (Kaiser Wilhelm Institute for Physics) and of the Werner HeisenbergInstitute for Physics (1971, 1978-1980, 1987-1992). He was Vice executive director at the Max Planck Institute forPhysics (Werner-Heisenberg-Institute) 1972-1977, 1981-1986 and 1993-1995. Until 1997 he was professor ofphysics at the Ludwig Maximilian University, both in Munich, Germany.” http://en.wikipedia.org/wiki/Hans-Peter_D%C3%BCrr Zu "Honors" und "Honorary memberships and memberships in international organizations" vgl.die soeben zitierte Quelle, alternativer Nobelpreis/Right Livelihood Award, im Jahre 1987.)Dürr, H. P. Max Planck Institut für Physik, Werner Heisenberg Institut, München (2005):Radically Quantum: Liberation and Purification from Classical Prejudice. (Pp.5-45 in: A. Elitzur, S. Dolev, N. Kolenda (Eds.) Quo Vadis Quantum Mechanics.