Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

39das Ziel in diesem Sinne von vornherein feststeht, "egal wie das Tatsachenmaterial aussieht" und entsprechend dieFakten "gebogen", "gestreckt" und "gestaucht" werden, um zur Zielvorgabe zu passen.Weiter im Originaltext von M. N. und A. B.:(23) M. N. und A. B. (im Namen des Vorstands der AG Evolutionsbiologie, korrigiert von T. W. und U.K., Buchversion hrsg. von Kutschera): Naturwissenschaft bedeutet eben, Phänomene unter Rückgriff aufGesetzesaussagen und prüfbare, empirisch wohlbegründete Mechanismen zu beschreiben und zu erklären, …W.-E. L.: Das führt natürlich zur Frage nach der Herkunft derGesetzesaussagen."Thirty-five years of research on the anthropic principle … has steadily confirmed that the universe is designed."- "A summary of the twenty-nine characteristics of the universe that must be fine-tuned for any kind of physicallife to be possible appears in table 15.4. Table 15.5 describes the fine-tuning necessary in forty-five characteristicsof the solar system"…"The fine-tuning of the physical laws and constants of the universe and the preciseconfiguration of its initial conditions, dating back to the very origin of the universe itself, suggest the need for acause that's intelligent. Theism affirms the existence of an entity that's not only transcendent but intelligent as well- namely, God. Thus, theism can explain both Big Bang cosmology and the anthropic fine-tuning. Pantheism can'texplain the origin of the universe, because pantheists believe in an impersonal god that's coextensive with thephysical universe. Such a god can't bring the universe into being from nothing, since such a god doesn't existindependently of the physical universe. If initially the physical universe didn't exist, then the pantheistic godwouldn't have existed either. If it didn't exist, it couldn't cause the universe to exist." (Siehe Literaturhinweise undweitere Punkte unter http://www.weloennig.de/Nobelpreistraeger1a.html)Ich muss wohl noch einmal die leicht überprüfbare Tatsache wiederholen:Genau das – den Rückgriff auf Gesetzesaussagen – praktiziere ich seit mehr als 40Jahren selbst. Vgl. zum Beispiel meine Beiträge zum Gesetz der rekurrentenVariation: http://www.weloennig.de/Physalis1a.pdf (Vortrag zu Physalis 2008, 2,74 MB), http://www.weloennig.de/Loennig-Long-Version-of-Law-of-Recurrent-Variation.pdf und http://www.weloennig.de/Gesetz_Rekurrente_Variation.html, auch peer-reviewed(siehe Beitrag 83 unter http://www.weloennig.de/literatur1a.html), siehe weiterhttp://www.weloennig.de/VavilovLawofVariation.pdf und/oder viele weitere Publikationen d1a) . Und gegendieses Gesetz der rekurrenten Variation polemisieren nun M. N. und A. B. ananderen Stellen, weil diese zu einem Gesetz formulierten tausendfach bestätigtenBeobachtungen klar gegen ihre materialistische Zielsetzung zum Ursprung derLebensformen durch Mutation und Selektion verstoßen. Wer also will bestimmtePhänomene nicht unter Rückgriff auf Gesetzesaussagen etc. erklären?"The law of recurrent variation is a genuine law of nature, which can be understood and inprinciple also be tested by any rational mind on earth. Moreover, there is hardly anythingmore clearly revealing the ideological character of neo-Darwinism (synthetic theory ofevolution) than its strong tendency to reject the full meaning of scientific facts and laws as longas it cannot integrate such facts and laws into its prevailing creed (see also:http://www.weloennig.de/mendel02.htm). The law of recurrent variation may be part of such tendentiousrejections. In any other branch of science such clear and so often reproduced findings wouldhave long been accorded the status of a general and genuine law of nature and thus science.” –Vgl. http://www.weloennig.de/literatur1a.html. Manche Kritiker haben nicht verstanden, dass es sich um einPhänotypengesetz handelt, dass an Eukaryonten erarbeitet wurde. Auf Bakterien mit stärkeremhorizontalem Gentransfer trifft es nur bedingt zu, dennoch ist auch bei Prokaryonten eine klareRegelhaftigkeit zu beobachten. Junker und Scherer veranschaulichen diesen Punkt wie folgt(2006, p. 146):"Die Arbeitsgruppe um R. E. LENSKI hat aus diesen Gründen ein umfangreiches Evolutionsexperiment mitBakterien durchgeführt. Seit 1988 werden 12 Evolutionslinien von Escherichia coli im Labor gezüchtet. LENSKIhat abgeschätzt, dass in dieser Zeit etwa l Milliarde (!) Mutationen in jeder (!) der 12 Evolutionslinien aufgetretensind. Das Genom von E. coli hat etwa 5 Millionen Basenpaare, damit ist jede mögliche Mutation mit sehr