Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

19Sperrung meiner Internetseite im Jahre 2003 meine Kritiker als "Anhänger einer‚materialistischen Religion’" zu "verunglimpfen" scheint mir nur noch mitmetaphysischen Mitteln erklärbar zu sein.Das Zitat zur "totalitär-materialistischen Evolutionstheorie" stammt aus derFußnote (27) zu meinem Gespräch mit Fritz Poppenberg, und zwar mit direktemBezug auf die Erwähnung der, direktes Zitat, "NATIONAL GEOGRAPHIC-Ausgabe WAS DARWIN WRONG? (mit ihrer einseitigen Parteinahme im Sinneeiner totalitär-materialistischen Evolutionstheorie)", und zwar von DavidQuammen von 2004, also aus der Zeit nach der Sperrung und kann also in keinerWeise als Rechtfertigungsgrund dafür zitiert werden, ganz abgesehen davon, dassDavid Quammen nicht zu meinen Kritikern gehört.Könnte man diese Beweisführung, diese aus dem zeitlichen und inhaltlichenZusammenhang gerissenen Zitate von M. N. und A. B., vielleicht mit ihrenWorten zunächst erst einmal als "an den Haaren herbeigezogen" kennzeichnen?Aber sehen wir uns noch ein paar Definitionen zu den "verunglimpfenden"Begriffen "materialistische Religion" und "totalitär-materialistischenEvolutionstheorie", etwas näher an und zwar die Definitionen, die hier gemeintsind:Materialistisch: "den Materialismus betreffend, ihm entsprechend" "philosophische Lehre,die alles Wirkliche als Materie interpretiert oder von ihr ableitet." (Brockhaus, Wörterbuch)Totalitär: "die Gesamtheit umfassend, sich alles unterwerfend" (Wahrig); total: "ganz,gänzlich, so beschaffen, dass es in einem bestimmtem Bereich, Gebiet, Zustand o. ä. ohneAusnahme alles umfasst; in vollem Umfang; vollständig" (Brockhaus, Wörterbuch);Totalitarian: "exercising autocratic powers: tending toward monopoly ; Religion: "a cause, principle, system of tenetsheld with ardor, devotion, conscientiousness, and faith: a value held to be of supremeimportance" "" (Webster).Bernward Nüsslein kommentierte in einem Leserbrief an das Magazin Focusdas Motto der Giordano-Bruno-Stiftung "Wissen statt Glauben" u. a. wie folgt(Focus 35/2005; Hervorhebung von mir):"Der fatale Irrtum ist doch, nicht zu erkennen, daß jeder Mensch eine wie auch immergeartete Religion hat, d. h. er ist – ob er das nun realisiert oder sich dessen nicht bewußt ist –an ein Postulat (rück-)gebunden (re-ligio), und sei es die "Religion der Vernunft" oder dasPostulat der Sinnlosigkeit der Welt. Diese unbewußten Religionen sind deshalb so gefährlich,nicht weil sie Religion sind, sondern weil ihre "Bekenner" nicht wissen, daß sie einem Glaubenanhängen, also auch nicht durch selbstkritischen Skeptizismus den Mitmenschen verstehenkönnen."Es erscheint mir nun psychologisch höchst relevant und nachdenkenswert, dasssich Kutschera und M. N. und A. B. offenbar direkt von den Formulierungen"materialistische Religion" und "totalitär-materialistischen Evolutionstheorie",angesprochen fühlen (obwohl sie in ganz anderen Zusammenhängen formuliertworden sind – 1976, 2004/GEO), so dass folgende Fragen vielleicht nicht ganzunpassend sind:Ist es denn unzutreffend, dass die AG Evolutionsbiologie "alles Wirkliche als