Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

16(4) M. N. und A. B. (korrigiert und in den Mund gelegt von W.-E. L.): Aus diesem Grund nimmt der SeniorScientist und Gruppenleiter am MPIZ als Naturwissenschaftler mit rund 30jähriger Erfahrung auf dem Gebiet derMutationsforschung Lönnig …Fortsetzung des Originaltextes:(5) M. N. und A. B. (im Namen des Vorstands der AG Evolutionsbiologie, korrigiert von T. W. und U. K.,Buchversion hrsg. von Kutschera): …seit über drei Jahren keine Möglichkeit aus, um seine Kritiker öffentlichanzugreifen…W.-E. L.: Ich hatte tatsächlich weit mehr Möglichkeiten, die ungerechtfertigtenAnklagen meiner Kritiker öffentlich richtig zu stellen, z. B. Interviews beim ORF,SWF (2mal) und WDR sowie von Ben Stein aus Hollywood mit seinen 3Filmteams (3 Kameras, 13 Personen für seinen Film EXPELLED – NOINTELLIGENCE ALLOWED, 2008), der eigentlich nur diese politische Geschichtefür sein internationales Publikum hören wollte, ohne von diesen ChancenGebrauch zu machen. Im Übrigen sind Ereignisse nach der Sperrung alsRechtfertigung für diese irrelevant.Mein Korrekturvorschlag zu Punkt (5):(5) M. N. und A. B. (korrigiert und in den Mund gelegt von W.-E. L.): …seit über drei Jahren hin undwieder die Möglichkeit wahr, die unberechtigten Anklagen seiner aus weltanschaulich-atheistischen Motivenagierenden Kritiker mit ihren wissenschaftsfeindlichen Aktionen öffentlich richtig zu stellen, was natürlich inkeiner Weise ein Rechtfertigungsgrund für Kutscheras Kampagne gegen die Original-Institutsseite sein kann…Fortsetzung des Originaltextes:(6) M. N. und A. B. (im Namen des Vorstands der AG Evolutionsbiologie, korrigiert von T. W. und U. K.,Buchversion hrsg. von Kutschera): …, sie unter Verdrehung des Streitpunkts und der Gründe für ihr Vorgehen…W.-E.L.: Wird der Streitpunkt nicht vielmehr von den Vertretern der AGEvolutionsbiologie verdreht? (Siehe Details unten.) Sind die wahren Gründe fürihr Vorgehen nicht tatsächlich weltanschaulich bedingt, wie das auch die FAZ inihrem Beitrag zum "verschleierten Weltbild zu Kassel" am 4. 11. 2006 feststellte?Geht es ihnen nicht um den Primat und die bedingungslose Anerkennung dermaterialistischen Philosophie auf allen Ebenen (siehe z. B. einige Punkte untenzur Giordano-Bruno-Stiftung und Kutscheras Mitgliedschaft, Anliegen undFunktion dort) sowie das weltanschaulich determinierte Verbot und dieVerfolgung jeglicher teleologischer Ansätze in der Biologie einschließlich desBerufsverbots für "Theo-Biologen" (wie er sie nennt), völlig unabhängig davon,wie das Tatsachenmaterial aussieht?Um es zu wiederholen: Geht es der AG Evolutionsbiologie nicht letztendlich um dieVerneinung der Aussage, dass der Ursprung des Universums und des Lebens rationalnachvollziehbar auf ein "intelligent and powerful being" (Newton) zurückzuführen ist, aufeinen "superintellect" (Hoyle) oder – um mit weiteren zustimmenden Worten einigerNobelpreisträger zu sprechen – auf "an incomprehensible power or force with limitlessforesight and knowledge" (Anfinsen), "an underlying (one might say "supernatural") plan"(Penzias), auf "purpose and design" and "a loving creator” (Eccles), auf "eine höhere Ordnungder Dinge im voraus" (Rubbia), oder "the ultimate truth, which is God" (Barton), "a superiorbeing" and "a superior intelligence" (Salam), auf einen "bewussten intelligenten Geist" (Planck)?(Details siehe wieder http://www.weloennig.de/Nobelpreistraeger1a.html; vgl. auch das vorliegende Dokument p. 54.)