148Howard, J. (2009): Why didn’t Darwin discover Mendel’s laws? Journal ofBiology 8, Article 15: http://www.weloennig.de/mendel08.htmHuber, H. (2007): Rezension des Buches Ulrich Kutschera, Hg.: Kreationismusin Deutschland. Fakten und Analysen Berlin: Lit, 2007.("Kritik. Zum Teil durch die Vielzahl von Autoren entschuldigt, gingen mir doch einige oft wiederholte Floskeln– so sehr berechtigt sie sind – gegen den Strich; ich nenne: bei Werken von "Wort und Wissen" ( Links): werdenzum Herstellungspreis abgegeben; beim Anti-Evolutionisten <strong>Wolf</strong>-<strong>Ekkehard</strong> Lönnig ( Links): ist ZeugeJehovas.")Illies, J. (1976): Das Geheimnis des Lebendigen. Leben und Werk des BiologenAdolf Portmann. Kindler Verlag GmbH, München.Illies, J. (1982): Das Geheimnis der grünen Planeten. Umschau Verlag,Frankfurt am Main.Illies, J. (1983): Der Jahrhundert-Irrtum. Würdigung und Kritik desDarwinismus. Umschau Verlag, Frankfurt am Main.Junker, R. (2009): Mosaikformen – Gibt es "Connecting Links"? Praxis derNaturwissenschaften Heft 6/49: 17-21.Junker, R. (2009) Evolution: Geschichte: vgl. http://evolutionschoepfung.blogspot.com/2009/02/und-naturgeschichte-ist-doch-anders.html<strong>Die</strong> Grundtypenbiologie in der Kritik:http://www.genesisnet.info/pdfs/<strong>Die</strong>_Grundtypenbiologie_in_der_Kritik.pdfhttp://www.genesisnet.info/pdfs/<strong>Die</strong>_Grundtypenbiologie_in_der_Kritik.pdf(2008): Ist "Intelligent Design" wissenschaftsfeindlich?http://www.genesisnet.info/index.php?Sprache=de&Frage=86Juniper, B. E., Robins, E. J. and D. M. Joel (1989): The Carnivorous Plants.Academic Press. London and San <strong>Die</strong>go.Junker, R. und S. Scherer (2006): Evolution – Ein kritisches Lehrbuch (6thEdn). Weyel Lehrmittelverlag, Gießen.Kellner, A. (2008): Wo ist Gott? Interview der Salzburger Nachrichten mit demPhysiker Albrecht Kellner. Salzburger Nachrichten, Samstag 20. 12. 2008, p. IX.Kirsch, B. (2007): Rezension zu: Kutschera (Hg.): Kreationismus inDeutschland. Marburger Forum. Beiträge zur geistigen Situation der Gegenwart,Jahrgan8, Heft 4: http://www.philosophia-online.de/mafo/heft2007-4/Kir_Kre.htmKirsch, B. (2008): Im Grundsatz einverstanden:http://naturalismuskritik.wordpress.com/2008/08/04/im-grundsatz-einverstanden/("Nicht nur Reinhold Leinfelder kritisierte kurz nach dem Erscheinen die Ausfälle Kutscheras gegen alle und
149alles, was dieser als „kreationistisch“ identifiziert hat. Jetzt hat die AG Evolutionsbiologie bekanntgegeben, dassein zweiter Autor – ebenfalls schon im letzten Sommer – sein Unbehagen über den Band zu Protokoll gegebenhat.Andreas Beyer, Mitglied der AG Evolutionsbiologie, beklagt sich ganz allgemein über „einige mehr alsunglückliche Formulierungen“ in dem Band. Im Einzelnen sind vor allem Kutschera und Junker das Ziel seinerKritik. Kutschera wirft er polemische Formulierungen vor:„Einstieg und ziemlich misslungen ist eine Satire, in der er den Werdegang des Kölner Genetikers und ZeugenJehovas W.-E. Lönnig als ’einen strikt vegetarischen, missionierenden Wurstverkäufer’ karikiert."" Dort weiterauch das Zitat nach Benno Kirsch im ersten Teil der "Affäre <strong>Max</strong> <strong>Planck</strong>": "So bemerkenswert das neunseitigeBeyersche Dokument auch sein mag: Beyer hat bei genauerem Hinsehen offenbar keine prinzipiellen Problememit Kutscheras Vorgehensweise. ...")Kirsch, B. (2009): Im Kino wie im richtigen Leben:http://naturalismuskritik.wordpress.com/2009/10/05/im-kino-wie-im-richtigen-leben/("Als erster distanzierte sich Reinhold Leinfelder von dem von Kutschera zu „Ehren“ Lönnigs herausgegebenenSammelband „Kreationismus in Deutschland“. Dann fühlte sich Andreas Beyer bemüßigt, sich von der rüden Artdes „McCarthy aus Kassel“ abzusetzen. Und nun hat auch Thomas Waschke erkennen lassen, dass er nicht mitdem Rest identifiziert werden möchte. Auf Vorhalt von Lönnig, er teile die Schmähungen von Martin Neukammund Andreas Beyer (PDF) schreibt Waschke (alias „El Schwalmo“) im Freigeisterhaus: "Ich habe eine früheVersion des Textes gelesen und meine Korrektur des ersten Abschnitts kam bei einem der Autoren so schlecht an,dass ich mir nicht mehr die Mühe machte, zum Rest etwas zu sagen. Den Text, der im Buch erschien, habe ichvorher nie zu Gesicht bekommen" (Siehe dort auch Waschkes weitere Ausführungen).Kissler, A. (2008): Angriff auf den Verbalwissenschaftler. Süddeutsche Zeitung(SZ) 6. 7. 2008.("Da Kutschera in seiner Offensive gegen den Kreationismus zuweilen übers Ziel hinausschießt, wurde erunlängst von einem Historiker in einer linken Berliner Wochenzeitung als "McCarthy aus Kassel" bezeichnet.Darauf warf sich der Humanistische Pressedienst für Kutschera in die Bresche und verwies, zur Ehrenrettunggewissermaßen, auf dessen Attacke wider die Geisteswissenschaften. <strong>Die</strong> apologetische Übung dürfte aberihren Zweck verfehlen.")Siehe weiter: http://www.sueddeutsche.de/kultur/geisteswissenschaften-angriff-auf-den-verbalwissenschaftler-1.613301Kleinebeckel, A (2009): Seufzende Sterne. <strong>Die</strong> Weltmaschine im Darwinjahr,Athena-Verlag.Kutschera, U. (2001/2006): Evolutionsbiologie. Eine allgemeine Einführung.Paul Parey Verlag, Berlin (1. Auflage) und Eugen Ulmer Stuttgart(2.Auflage).Kutschera, U. (2002): Stephen Jay Gould (1941 - 2002): Paläobiologe,Evolutionstheoretiker und Anti-Kreationist. Biologen heute 4: 18-19.Kutschera, U. (2003): Interview mit A. Abbott (Axeing of website articlesparks row at <strong>Max</strong> <strong>Planck</strong>). Nature 422, 460).Kutschera, U. (2003): Designer Scientific Literature. Nature 423, 116Kutschera, U. (2003): Methodischer Naturalismus und geistloseEvolutionsforschung http://www.giordano-bruno-stiftung.de/Archiv/kutschera1.pdf Siehe dengeistreichen Kommentar von Georg Menting dazu unter http://www.kritischenaturgeschichte.de/Medien/Von_Egeln_und_Engeln.pdf
- Seite 1 und 2:
(Zurück zur internetlibrary.html)W
- Seite 3 und 4:
http://www.weloennig.de/Nobelpreist
- Seite 5 und 6:
5http://members.aon.at/evolution/Ar
- Seite 8 und 9:
8das LABOR-JOURNAL berichteten übe
- Seite 10 und 11:
10Büchern im Zusammenhang mit sein
- Seite 12 und 13:
12und östlichem Bolschewismus, so
- Seite 14 und 15:
14geht - das Institutslogo (linker
- Seite 16 und 17:
16(4) M. N. und A. B. (korrigiert u
- Seite 18 und 19:
18Im Übrigen wird das Inquisitions
- Seite 20 und 21:
20Materie interpretiert oder von ih
- Seite 22 und 23:
22nach dem Kutscheras Wissenschafts
- Seite 24 und 25:
24aufschlussreicher Wortwahl von de
- Seite 26 und 27:
26(11) M. N. und A. B. (im Namen de
- Seite 28 und 29:
28(1) Utricularia, (2) Coryanthes,
- Seite 30 und 31:
30während Kutschera und seine Mita
- Seite 32 und 33:
32(18) M. N. und A. B.: (im Namen d
- Seite 34 und 35:
34hervorgehoben und gelobt werden (
- Seite 36 und 37:
36einer Diskussion mit Herrn Neukam
- Seite 38 und 39:
38Zu den Aussagen (20) und (21) ein
- Seite 40 und 41:
40großer Wahrscheinlichkeit mehrma
- Seite 42 und 43:
42dieses "Wunder" nichts genützt (
- Seite 44 und 45:
44Vinci (1452-1519), Tizian (1485-1
- Seite 46 und 47:
46untersuchen, in welchem Ausmaß d
- Seite 48 und 49:
48(a) "Denn die kleinsten Einheiten
- Seite 50 und 51:
50Richard Conn Henry, Professor in
- Seite 52 und 53:
52unassisted or blind searches. (2)
- Seite 54 und 55:
54noch mit einem Essay zu den Theme
- Seite 56 und 57:
56Die "Grundtypenbiologie" rechnet
- Seite 58 und 59:
58"Schließlich aber (so zeigte vor
- Seite 60 und 61:
60metaphysisch-kreationistischen An
- Seite 62 und 63:
62and critical new perspectives fro
- Seite 64 und 65:
64Divine Foot in the door") ist die
- Seite 66 und 67:
66"Die herrschende materialistische
- Seite 68 und 69:
68(bzw. wieder) fragen, wer hier we
- Seite 70 und 71:
70Und hier wiederum nur angedeutet
- Seite 72 und 73:
72Realitäten bei seinen wissenscha
- Seite 74 und 75:
74K., Buchversion hrsg. von Kutsche
- Seite 76 und 77:
76werden hier die grundlegenden Ein
- Seite 78 und 79:
78vorherigen Diskussionen zu Utricu
- Seite 80 und 81:
80Dass jemand, der sich eines solch
- Seite 82 und 83:
82were at least two other equally p
- Seite 84 und 85:
84(40) A. M. (Buchversion hrsg. von
- Seite 86 und 87:
86Ausführungen des Evolutionskriti
- Seite 88 und 89:
88drehen, im Zusammenhang mit desse
- Seite 90 und 91:
90zitierten Beitrag von RICHARDSON
- Seite 92 und 93:
92welches auf die Theorieabhängigk
- Seite 94 und 95:
94"Darwin's theory encountered oppo
- Seite 96 und 97:
96Es ist ein Unterschied, ob man un
- Seite 98 und 99: 98RICHARDSON (1998, August)Fußnote
- Seite 100 und 101: natürlich entsprechend länger.100
- Seite 102 und 103: 102Mobbing von Kollegen, die seine
- Seite 104 und 105: Übel unserer Zeit."104Vor dem Hint
- Seite 106 und 107: 106knowledge" (Anfinsen), "an under
- Seite 108 und 109: 108c2) (Zu p. 13): In diesem Zusamm
- Seite 110 und 111: 110schon beantwortet werden konnten
- Seite 112 und 113: 112__________________* Eine (Kurz-)
- Seite 114 und 115: 114atheistischen Anliegens beigetra
- Seite 116 und 117: 116zurückzukommen. 11 Sehen wir un
- Seite 118 und 119: 118Mesotroph heißt "mittleres Näh
- Seite 120 und 121: 120but must advance by the shortest
- Seite 122 und 123: 122die "im Verlauf eines jahrmillio
- Seite 124 und 125: 124(4) W-EL: Turionen (Winterknospe
- Seite 126 und 127: 126Links: Turio von Utricularia vul
- Seite 128 und 129: 128Utricularia, herleiten. Nach der
- Seite 130 und 131: 130Utricularia: both are epiascidia
- Seite 132 und 133: 132dass der Fehler, der in dieser A
- Seite 134 und 135: 134Makroevolution wird grundsätzli
- Seite 136 und 137: 136Viele weitere Punkte zur Überle
- Seite 138 und 139: 138Barr, S. M. (2003): Modern Physi
- Seite 140 und 141: 140Deutsche Verlags-Anstalt, Münch
- Seite 142 und 143: 142Dembski, W. A. and R. J. Marks I
- Seite 144 und 145: 144Garbe, D. (1999): Zwischen Wider
- Seite 146 und 147: 146sprengt eine Größe wie Gould a
- Seite 150 und 151: 150Kutschera, U. (2004): Streitpunk
- Seite 152 und 153: 152http://www.weloennig.de/AuIn.htm
- Seite 154 und 155: 154Lönnig, W.-E. (2003): Ausführl
- Seite 156 und 157: 156Lönnig, W.-E. and H. Saedler (1
- Seite 158 und 159: 158House Publishers, Melbourne and
- Seite 160 und 161: 160Details mit Link auf weitere Inf
- Seite 162 und 163: 162Schwartz, J. M. (2005): Darwinis
- Seite 164 und 165: 164Spemann, H. Mehrere ausführlich
- Seite 166 und 167: 166Vavilov, N. I. (1951): The law o
Change language