Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig
Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig
138Barr, S. M. (2003): Modern Physics and Ancient Faith. University of NotreDame Press. Notre Dame, Indiana."Stephen M. Barr is professor of physics at the Bartol Research Institute, University of Delaware."P. 110: "Why, then, are so many scientists so sure that natural selection is sufficient? Probably because theysee no alternative that does not involve some divine superintendence of affairs, and to admit such a possibilitywould be, they think, "unscientific." My own view is that it is unscientific to go beyond the evidence. A trulyscientific person should keep an open mind on how evolution happened. Many scientific people have. In anessay written in 1959, Werner Heisenberg described the views on this subject of Wolfgang Pauli, one of thecentury's most brilliant physicists: "Pauli is skeptical of the Darwinian opinion, extremely wide-spread in modernbiology, whereby the evolution of species on earth is supposed to have come about solely according to the laws ofphysics and chemistry, through chance mutations and their subsequent effects. He feels this scheme is toonarrow...." 8 As Heisenberg noted, Pauli had a reputation among his colleagues for being a sharp critic whosubjected proposed theories "to unsparing criticism of every obscurity and inexactitude." Unfortunately, when itcomes to the questions surrounding how evolution happened, many scientists seem to be quite uncritical, not tosay dogmatic, in their attitude."Barrow, J. D. and F. J. Tipler (1986 und 1988/1996 Oxford Paperbacks): TheAnthropic Cosmological Principle (736 pp.), Oxford University Press, Oxford.Beauregard, M. (2007): Publikationen:http://www.mapageweb.umontreal.ca/beauregm/publications.htmttp://www.harpercollins.com/author/AuthorExtra.aspx?displayType=interview&authorID=30251Behe, M. J. (1996/2006): Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge toEvolution. The Free Press, New York.Behe, M. J. (2004): Irreducible complexity. Obstacle to Darwinian evolution.In: Dembski WA, Ruse M (Eds) (2004) Debating Design: From Darwin toDNA, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 352-370.Behe, M. J. (2005): Design for Living. The New York Times. 7 February 2005,Editorial Desk, p. 21.Behe, M. J. (2007): The Edge of Evolution. Testing the Limits of Darwinism,The Free Press, New York.Behe, M. J. and D. W. Snoke (2004): Simulating evolution by geneduplication of protein features that require multiple amino acid residues. ProteinScience 13, 2651-2664.Bersch, F., Hesse. H. und M. Kluge (2006): Wie ein dumpfer Traum, der dieSeele schreckt. DDR-Frauenstrafvollzug in Bützow-Dreibergen nachautobiographischen Aufzeichnungen von Meta Kluge. Klartext-Verlagsgesellschaft, Essen.Besier, G. (1999): Gedemütigt, gefoltert, ermordet. Fritz Poppenbergs
139bewegende Filme über die Zeugen Jehovas unter den beiden deutschenDiktaturen. Die Welt, 21. Oktober 1999, p. 30.Besier, G. (2010): Publikationen: http://tudresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/philosophische_fakultaet/fak/europa/staff/staff_gerhardbesier_htmlBesier, G. und R. M. Besier (2003): Die Rufmordkampagne: Kirchen & Co vorGericht. 2. Auflage. Editions La Colombe, Bergisch Gladbach.Besier, G. and E. K. Scheuch (Eds.) (2003): The New Inquisitors. Editions LaColombe, Bergisch Gladbach. Siehe http://www.colombe.de/Programm/Frame-Set_Prog_D.htmlBesier, G. und C. Vollnhals (Hg.) (2003): Repression und Selbstbehauptung.Die Zeugen Jehovas unter der NS- und der SED-Diktatur.Beyer, A. (2007): Zu Beyers Kritik an Kreationismus in Deutschland vgl. untenBenno Kirsch 2008 (den Originalbeitrag kann ich nicht mehr auffinden; er ist möglicherweise aus demNetz genommen worden).Beyer, A. (2007): Was ist Wahrheit? Oder wie Kreationisten Faktenwahrnehmen und wiedergeben. In: U. Kutschera: Kreationismus in Deutschland.Fakten und Analysen, pp 109-115. Lit Verlag, Berlin und Münster. Vgl. dazuauch das Interview mit Siegfried Scherer:http://evolution-schoepfung.blogspot.com/2008/07/interview-von-christoph-heilig-mit.htmlBeyer, A. (2008): http://www.evolutionsbiologen.de/schebeyholine.html (dieser Link der "alten" AGEvolutionsbiologie mit den beleidigenden Kommentaren von A. Beyer gegenüber Siegfried Scherer scheintinzwischen auch nicht mehr zu existieren)Bishop, B. E. (1996): Mendel's opposition to evolution and to Darwin. TheJournal of Heredity 87: 205-213. Siehe weiter die Ausführungen dazu unterhttp://www.weloennig.de/mendel07.htmBohm, D. (1980/1985): Die implizite Ordnung. Grundlagen eines dynamischenHolismus (der englische Titel lautet: Wholeness and the Implicate Order).Dianus-Trikont Buchverlag GmbH, München.(Pp. 273/274: "Wie sollen wir demnach die Evolution des Lebens betrachten, wie diese im allgemeinen in derBiologie dargestellt wird? Zuerst muss darauf hingewiesen werden, dass das Wort "Evolution" selbst (das wörtlich"Ausrollen" bezeichnet) einen zu mechanistischen Beigeschmack hat, um in diesem Zusammenhang gute Dienstezu leisten. Wie wir bereits oben ausgeführt haben, sollten wir vielmehr sagen, dass sich verschiedene, aufeinanderfolgende Lebensformen schöpferisch entfalten. Später auftretende Glieder lassen sich nicht völlig durch dieAnnahme eines [mechanistischen] Prozesses, bei dem eine Wirkung aus einer Ursache entsteht, aus früherenableiten (obwohl ein solcher kausaler Prozess gewisse begrenzte Aspekte der Abfolge mit einiger Näherungerklären kann). Die Gesetzmäßigkeit dieser Entfaltung kann nicht wirklich verstanden werden, wenn man nichtdie ungeheure multidimensionale Realität in Erwägung zieht, deren Projektion sie ist (außer in groberAnnäherung, bei der die Implikationen der Quantentheorie und dessen, was jenseits dieser Theorie liegt,vernachlässigt werden können)." Anmerkung von W-EL: Die multidimensionale Realität, die Quantentheorie unddas, was jenseits dieser Theorie liegt, implizieren auch intelligentes Design.)Börner , G. (2006): Schöpfung ohne Schöpfer? Das Wunder des Universums.
- Seite 88 und 89: 88drehen, im Zusammenhang mit desse
- Seite 90 und 91: 90zitierten Beitrag von RICHARDSON
- Seite 92 und 93: 92welches auf die Theorieabhängigk
- Seite 94 und 95: 94"Darwin's theory encountered oppo
- Seite 96 und 97: 96Es ist ein Unterschied, ob man un
- Seite 98 und 99: 98RICHARDSON (1998, August)Fußnote
- Seite 100 und 101: natürlich entsprechend länger.100
- Seite 102 und 103: 102Mobbing von Kollegen, die seine
- Seite 104 und 105: Übel unserer Zeit."104Vor dem Hint
- Seite 106 und 107: 106knowledge" (Anfinsen), "an under
- Seite 108 und 109: 108c2) (Zu p. 13): In diesem Zusamm
- Seite 110 und 111: 110schon beantwortet werden konnten
- Seite 112 und 113: 112__________________* Eine (Kurz-)
- Seite 114 und 115: 114atheistischen Anliegens beigetra
- Seite 116 und 117: 116zurückzukommen. 11 Sehen wir un
- Seite 118 und 119: 118Mesotroph heißt "mittleres Näh
- Seite 120 und 121: 120but must advance by the shortest
- Seite 122 und 123: 122die "im Verlauf eines jahrmillio
- Seite 124 und 125: 124(4) W-EL: Turionen (Winterknospe
- Seite 126 und 127: 126Links: Turio von Utricularia vul
- Seite 128 und 129: 128Utricularia, herleiten. Nach der
- Seite 130 und 131: 130Utricularia: both are epiascidia
- Seite 132 und 133: 132dass der Fehler, der in dieser A
- Seite 134 und 135: 134Makroevolution wird grundsätzli
- Seite 136 und 137: 136Viele weitere Punkte zur Überle
- Seite 140 und 141: 140Deutsche Verlags-Anstalt, Münch
- Seite 142 und 143: 142Dembski, W. A. and R. J. Marks I
- Seite 144 und 145: 144Garbe, D. (1999): Zwischen Wider
- Seite 146 und 147: 146sprengt eine Größe wie Gould a
- Seite 148 und 149: 148Howard, J. (2009): Why didn’t
- Seite 150 und 151: 150Kutschera, U. (2004): Streitpunk
- Seite 152 und 153: 152http://www.weloennig.de/AuIn.htm
- Seite 154 und 155: 154Lönnig, W.-E. (2003): Ausführl
- Seite 156 und 157: 156Lönnig, W.-E. and H. Saedler (1
- Seite 158 und 159: 158House Publishers, Melbourne and
- Seite 160 und 161: 160Details mit Link auf weitere Inf
- Seite 162 und 163: 162Schwartz, J. M. (2005): Darwinis
- Seite 164 und 165: 164Spemann, H. Mehrere ausführlich
- Seite 166 und 167: 166Vavilov, N. I. (1951): The law o
138Barr, S. M. (2003): Modern Physics and Ancient Faith. University of NotreDame Press. Notre Dame, Indiana."Stephen M. Barr is professor of physics at the Bartol Research Institute, University of Delaware."P. 110: "Why, then, are so many scientists so sure that natural selection is sufficient? Probably because theysee no alternative that does not involve some divine superintendence of affairs, and to admit such a possibilitywould be, they think, "unscientific." My own view is that it is unscientific to go beyond the evidence. A trulyscientific person should keep an open mind on how evolution happened. Many scientific people have. In anessay written in 1959, Werner Heisenberg described the views on this subject of <strong>Wolf</strong>gang Pauli, one of thecentury's most brilliant physicists: "Pauli is skeptical of the Darwinian opinion, extremely wide-spread in modernbiology, whereby the evolution of species on earth is supposed to have come about solely according to the laws ofphysics and chemistry, through chance mutations and their subsequent effects. He feels this scheme is toonarrow...." 8 As Heisenberg noted, Pauli had a reputation among his colleagues for being a sharp critic whosubjected proposed theories "to unsparing criticism of every obscurity and inexactitude." Unfortunately, when itcomes to the questions surrounding how evolution happened, many scientists seem to be quite uncritical, not tosay dogmatic, in their attitude."Barrow, J. D. and F. J. Tipler (1986 und 1988/1996 Oxford Paperbacks): TheAnthropic Cosmological Principle (736 pp.), Oxford University Press, Oxford.Beauregard, M. (2007): Publikationen:http://www.mapageweb.umontreal.ca/beauregm/publications.htmttp://www.harpercollins.com/author/AuthorExtra.aspx?displayType=interview&authorID=30251Behe, M. J. (1996/2006): Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge toEvolution. The Free Press, New York.Behe, M. J. (2004): Irreducible complexity. Obstacle to Darwinian evolution.In: Dembski WA, Ruse M (Eds) (2004) Debating Design: From Darwin toDNA, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 352-370.Behe, M. J. (2005): Design for Living. The New York Times. 7 February 2005,Editorial Desk, p. 21.Behe, M. J. (2007): The Edge of Evolution. Testing the Limits of Darwinism,The Free Press, New York.Behe, M. J. and D. W. Snoke (2004): Simulating evolution by geneduplication of protein features that require multiple amino acid residues. ProteinScience 13, 2651-2664.Bersch, F., Hesse. H. und M. Kluge (2006): Wie ein dumpfer Traum, der dieSeele schreckt. DDR-Frauenstrafvollzug in Bützow-Dreibergen nachautobiographischen Aufzeichnungen von Meta Kluge. Klartext-Verlagsgesellschaft, Essen.Besier, G. (1999): Gedemütigt, gefoltert, ermordet. Fritz Poppenbergs
Change language