Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

12und östlichem Bolschewismus, so waren sie im Urteil der Kommunisten ein antikommunistischer Stoßtrupp desamerikanischen Imperialismus. In beiden Weltanschauungsdiktaturen dienten die Zeugen Jehovas, wie GeraldHacke in einer vergleichenden Untersuchung der Wahrnehmungsmuster ausführt, als Projektionsfläche für einimaginäres Feindbild, das sich bei allen Unterschieden jeweils aus einer primär ideologisch präformiertenPerzeption herleitete. Sie sagt deshalb mehr über die ideologische Fixierung und Paranoia der Verfolger ausals über das konkrete Verhalten der Opfer."Man vergleiche dazu einige Formulierungen Kutscheras zu dieser Religionsgemeinschaft: "…biblisch orientierteSekten", "Sekte", "christlich religiöse Sekte", "manche Mitglieder dieser Sekte", "von einem Mitglied dieserGlaubensgemeinschaft", die dann nach einigen Zitaten wie folgt abgewertet wird: "Es kam mir daraufhin derGedanke, Herr Lönnig könnte möglicherweise Mitglied der weltweit aktiven "Endzeit-Sekte" Zeugen Jehovassein",… "Ich konnte mir jedoch nur schwer vorstellen, dass ein auf Lebenszeit angestellter "Group Leader" aneinem internationalen Forschungsinstitut Anhänger einer derartigen Glaubensgemeinschaft ist…" "DieMitglieder dieser Endzeit-Sekte", "Diese Machwerke christlicher Fundamentalisten (Evangelikale,Zeugen Jehovas usw.) versuchen, die Grundlage aller wissenschaftlichen Forschung zu untergrabenund sind daher eine ernst zu nehmende Gefahr für den Wissens- und Wirtschaftsstandort Deutschland(Kotthaus 2003)." [Mit W.-E.L.]"…hat die Endzeitsekte ZJ eine Person nach vorne gebracht [typische falscheVerschwörungsthese!], die sich der Propagierung der oben zitierten These mit voller Energie widmet." "…Sekten-Ideologien" usw. usf. (Vgl. zu einigen Punkten wieder Robert Schmidts Beitrag zum Thema "Wissenschaftsfeinde": Bedrohungsszenarienund Polarisierungen: http://www.weloennig.de/RobertSchmidtDesigner.html)Solche Formulierungen Kutscheras erinnerten mich wiederholt an einen Beitrag vonFriedrich Wilhelm Graf, Professor für Systematische Theologie an der Ludwig-Maximilians-Universität in München, der in der Süddeutschen Zeitung (11. 9. 2007) Richard Dawkins einen"biologistischen Hassprediger" nennt. Ich bin allerdings der Auffassung, dass es für dieöffentliche Diskussion nicht sachdienlich ist, solche Begriffe auf Herrn Kutschera und seineMitarbeiter anzuwenden. Auch hilft Schutzers Kommentar ("Die neuen Hetzer und Hasser"),dass in Kassel der "Evolutionsoberlehrer Ulrich Kutschera" lehrt und dass er "seinereligionshassenden Spießgesellen von der Giordano-Bruno-Stiftung mit Evolutions-Traktaten"bedient, – von einem erheiternden Effekt vielleicht einmal abgesehen – sachlich so wenigweiter wie Kutscheras Ressentiment-Appelle.Aber der folgende Punkt scheint mir nun doch noch von besonderer Bedeutung.Vorweg: es ging dabei um nichts weiter als die Erlaubnis des Instituts – gemäßeines einstimmigen Beschlusses des Direktoriums am 28. April 2003, nochmalsschriftlich bestätigt vom geschäftsführenden Direktor des Instituts (und fürmögliche Einwände auch an die übrigen 3 Direktoren weitergegeben ["…unless Ireceive an objection from them you can go ahead"]) am 18. Juli 2005 – vom Institutsserver ausmindestens ein Abstract und einen Link auf meine private Seite zuzulassen. Eswurden keine Einwände erhoben und am 11. Januar 2006 wurde das Abstract undder Link auf den Institutsserver gestellt."Wir haben einen aktiven Juden, der als Mitarbeiter am Max-Planck-Institut fürZüchtungsforschung (MPIZ) in Köln Pro-ID-Propaganda betreibt" – das hat in der Zeit nachdem Zweiten Weltkrieg niemand gesagt. Was aber tatsächlich gesagt wurde, ist Folgendes:"Wir haben einen aktiven Zeugen Jehovas, der als Mitarbeiter am Max-Planck-Institut fürZüchtungsforschung (MPIZ) in Köln Pro-ID-Propaganda betreibt." LaborJournal: Sie meinenWolf-Ekkehard Lönnig. Ist die Affäre um ihn nicht inzwischen ausgestanden? Kutschera: "Nein,ich habe kürzlich im Internet noch einmal nachgeschaut. Wenn Sie am MPIZ Köln auf dieInternetseite gehen, kommen Sie zur molekularen Pflanzengenetik von Heinz Saedler und vondort auf die Seite der Gruppe Lönnig. Es gibt dort nicht nur einen Link auf seine privateInternetseite, wo Sie am laufenden Meter Propaganda gegen die Evolution abrufen können,sondern auch eine Seite unter "persönliche Meinung". Dort kann man einen Pro-ID-Aufsatz inenglischer Sprache finden, mit der Dienstadresse von Lönnig. Die Institution MPIZ Köln hatsich somit bis heute nicht von diesen pseudowissenschaftlichen Thesen öffentlich distanziert.