Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

114atheistischen Anliegens beigetragen, sondern das Momentum eher halbiert. Dieneue AK Evolutionsbiologie ist im Vergleich zur "alten" AG ausgesprochenlangsam (3 Kurzbeiträge im halben Jahr unter “Aktuelles“; Zugriff am 31. Mai2010) und der neuen AG Evolutionsbiologie fehlt das Rückrad einer größerenqualifizierten biologischen Mitgliederschaft. 6Abkürzungen: AB: Andreas Beyer, MN: Martin Neukamm, TW: Thomas Waschke, UK: Ulrich Kutschera.Der im ersten Teil der Arbeit neben U. Kutschera als Korrekturleser regelmäßig als T. W. aufgeführteStudienrat Thomas Waschke hat sich inzwischen auf seine Weise sehr nachdrücklich vom Beitrag von MNund AB distanziert. Bevor ich ihn direkt zitiere, möchte ich den Grund dafür aufführen, warum ich ihnüberhaupt als Korrekturleser genannt habe 7 :MN und AB beschlossen ihren PDF-Internetartikel "Die Affäre Max Planck" mitfolgender Danksagung: “Für die hilfreichen Hinweise und kritischen Kommentare zudieser Arbeit seien gedankt: Prof. Dr. U. Kutschera sowie T. Waschke. Stand: 15.04.05“So stand es von 2005 bis 2009 in der sehr häufig aufgerufenen PDF-Internetausgabe des Beitrags (und warsomit bei Abfassung meiner Replik 4 Jahre lang so zu lesen; diese PDF-Version ist jedoch inzwischengelöscht worden).Herr Waschke schrieb mir am 28. 3. 2009:“ich bin gerade dabei, mich durch Ihren Text zu arbeiten. Es ist amüsant, dass Sie mich ständig als jemanden erwähnen, der Passagen'korrigiert' habe. Vielleicht haben Sie sich gewundert, warum ich keinen Beitrag zu diesem Buch geleistet habe. Der Grund war trivial:ich hatte Krach mit der AG. Den Artikel von Beyer und Neukamm habe ich zwar in einer anderen Form gelesen, aber niemals'korrigiert'.“Ich antwortete darauf am selben Tag: "korrigieren [lat. corrigere »verbessern«,»berichtigen«], berichtigen, ... positiv verändern, korrigieren 8 a) bereinigen, berichtigen,beseitigen, revidieren, richtigstellen, überarbeiten, verbessern, vervollkommnen."Ich fragte ihn, wenn ich mich recht erinnere 9 , ob nichts davon zutreffen würde und warumer in diesem Falle nichts gegen die Erwähnung seines Namens zu den hilfreichenHinweisen und kritischen Kommentaren in den letzten vier Jahren unternommen habe. DieFrage, ob sich MN und AB mit ihrer Danksagung auch noch geirrt hätten, wurdejedenfalls nicht beantwortet. 10Kommen wir zum Hauptpunkt des vorliegenden zweiten Teils:Biologische Beispiele wie Utricularia, Coryanthes, Catasetumund mehrere andereGemäß dem Zitat zu Punkt (12) im ersten Teil der Arbeit zur "Affäre"wollten MN und AB in ihrem Beitrag unter anderem "die evolutionskritischeArgumentation in Lönnigs Arbeiten im Detail zu analysieren", wozu ichzunächst bemerkte:Worin bestand nun meine "evolutionskritische Argumentation" auf demServer des MPIZs [Max-Planck-Institut für Züchtungsforschung, neuerdingsumbenannt in Max-Planck-Institut für Pflanzenzüchtungsforschung, MPIPZ]?6 Wobei mir nach wie vor nicht bekannt ist, inwieweit jedes einzelne dieser Mitglieder auf der Liste der AK Evolutionsbiologie tatsächlichgefragt wurde, ob er/sie überhaupt Mitglied dieses Vereins sein wollten. Ein recht prominentes dort aufgeführtes Mitglied teilte mirjedenfalls unmissverständlich mit, dass er nie gefragt worden sei.7 Ich hatte zunächst gezögert, wollte ihm aber nicht Unrecht tun, indem ich ihn einfach weggelassen hätte.8 Mit Hinweis auf http://duden-suche.de/suche/abstract.php?shortname=d8&artikel_id=920509 Ich habe meine eigenen Mails aus keinem verständlichen Grund verloren.10 Siehe jedoch auch den weiteren Kommentar im Freigeisterhaus von Herrn Waschke unter B. Kirsch unten im Literaturverzeichnis.