Anl. II / Schwarzwaldau : Zur Siedlungsgeschichte im Gebiet von

Seite 7
Irritierend ist die Ausführung bei Knothe in „Geschichte des Oberlausitzer Adels …“ im Zusam –
menhang mit seinen weiteren Ausführungen zu den v. Kittlitz und v. Baruth. indem er schreibt …
Ein Siegel ist uns an den Oberlausitzer Urkunden nicht vorgekommen.
Knothe berichtet über den ersten bekannten Inhaber von Baruth, einer der „großen Herrschaften
in der Oberlausitz“ :
Herr Heinrich v. B. (1234 – 80) … Eine Urkunde vom 1. September 1271 bezeichnet ihn als den
Schwiegersohn Burchards, des Marschalls vom Königreich Böhmen. …
Als seine Söhne dürfen wir betrachten die „edlen Herren“ Bernhard, Seifried und Heinrich, Gebr.
v. B., welche 1319 von Herzog Heinrich von Jauer, als neuen Landesherrn der östlichen
Oberlausitz, mit Baruth und zwar „zu gesammter Hand“ belehnt wurden.
… Wir wissen nicht, wessen Sohn jener Hans v. Baruth war, der zugleich „in aller seiner Brüder
Macht und Namen“ Schloß und Herrschaft Baruth … an Heinrich von Kittlitz verkaufte, welcher
damit 1351 als „mit einem edlen Lehngute erblich“ belehnt ward.
Siebmacher / Abgest. A. d. pr. Pr. Schl. T. I / S 5:
Baruth / Uradel, wohl mit den Geschlechtern Aulock und Assel eines Stammes, dem Wappen nach
zu schließen. Wappen : In Gold ein rechts gehender schwarzer Ochse, Kleinod : Schildesfigur,
Decken : schwarz - golden
Wappen BARUTH aus Ausgestorbener Adel der Preussischen Provinz
Schlesien / Siebmacher / Band I / Tafel 4.
In der Beschreibung zu diesem Wappen „Baruth I“ heißt es u. a, :
Siegel des Theoderich v. B. 1292.
Im Schilde ein stehender, rechts gekehrter Ochse mit langen Hörnern.
Auf dem Helme offener Flug.
Auf der gleichen Seite des Wappenbuches wird unter „Baruth II“
das von mir auf Seite 5 gezeigte – eindeutig einen Stier darstellenden –
Wappen abgebildet.
Knothe sieht in der Schildfigur einen Steinbock.
Offensichtlich hat es in diesem Punkt einen Disput zwischen ihm und Ptotenhauer gegeben.
Pfotenhauer schreibt in seiner 1879 erschienenen Arbeit über die Schlesischen Siegel auf Seite 27
zum Siegel des Themo de Wisenburk v. 1279 Stier (nicht Steinbock) mit langen Hörnern.
Knothe hat sein Buch „Die ältesten Siegel des Oberlausitzischen Adels“ 1890 veröffentlicht.
Seine Ausführungen lauten in diesem Punkt : Einen Steinbock führten die drei dem ältesten
oberlausitzischen Adel angehörigen Familie der Herren v. Baruth, v. Kittlitz und v. Wisenburg, d.h.
Weißenberg. … Pfotenhauer bezeichnet dieselbe (die Schildfigur) als „einen Stier ungarischer
Rasse mit langen Hörnern“. Wir können uns dieser Ansicht nicht anschließen. … Die allerdings
sehr langen Hörner auf den ältesten Siegeln erklären wir uns vielmehr aus der mangelnden
Geschicklichkeit des Stempelschneiders. …
Wir sollten uns in diesen Streit nicht einmischen; wichtig ist hier aber festzstellen, dass alle von
Pfotenhauer beschriebenen (annähernd gleichen) Siegel der drei Familien aus einer Zeit tw. sogar
lange vor 1351 (als die v. Kittlitz Baruth übernahmen) stammen:
Damit dürfte aber genealogische Verbindung der drei Familien hinreichend belegt sein.
An dieser Stelle möchte ich einige Ausführungen zu einem ganz anders gestalteten Wappen
Kittlitz (poln. Kietlicz) und die mit diesem Wappen im Zusammenhang Sage einfügen.
ZEDLER schreibt :
Kittlitz oder Kittlicz, Kittliz, …. Kietlicz, … Kettlitz, … Ketlich … eine uralte Freyherrliche Familie in
Böhmen, Schlesien, Lausitz, Meissen, Polen, Preussen.
… so nach Paprochii Berichte von einem Slavischen Fürsten, der schon im 10. Jahrhundert zur
Christlichen Religion getreten, von dem auch die H. Hedwig hergestammet, ihren Ursprung hat.
Derselbe hinterließ vier Söhne, von denen der älteste dem Vater im Fürstenthum folgte, die drey
jüngeren aber ihr Glück in fremden Ländern suchen mussten.
Als sie sich auf den Weg machten, gab ihre Frau Mutter jedem ein Stück von ihrer goldenen Hals –
Kette, die sie im blauen Schilde zum Wappen führten wie bey dem Geschlechte Karwitzki.