Justizzentrum Bochum - scheuvens + wachten

Beschädigungen
Folgende Modelle gingen stark beschädigt ein und wurden von der Vorprüfung so weit wie möglich repariert: 1005,
1012. Folgende Modelle gingen leicht beschädigt ein und wurden von der Vorprüfung so weit wie möglich repariert:
1020, 1027.
Verstöße gegen wesentliche Vorgaben der Auslobung
Einige Arbeiten lieferten mehr Pläne als die vorgegebene Zahl von 6 DIN A0 Plänen. Das Preisgericht nimmt die
Arbeiten in Augenschein und stellt fest, dass kein hinreichender Grund zum Auschluss vorliegt. Sämtliche Arbeiten
halten mit den Vorschlägen zum Neubau des Justizzentrums die vorgegebenen Parzellengrenzen ein.
Zulassung und Ausschluss von Arbeiten
Das Preisgericht beschließt einstimmig sämtliche Arbeiten zur Wertung zuzulassen. Die Zulassung der 31 Arbeiten
erfolgt vorbehaltlich einer Nachweispflicht der fristgerechten Aufgabe. Sollten Arbeiten, sofern sie mit einem Preis oder
einem Ankauf prämiert werden, den Nachweis der fristgerechten Einsendung nicht erbringen, werden die Teilnehmer
vom Verfahren ausgeschlossen und die Auszeichnungen aberkannt. Die jeweilige Preis- bzw. Ankaufssumme wird in
diesem Fall gleichmäßig auf die übrigen ausgezeichneten Arbeiten verteilt.
Informationsrundgang
Im Rahmen eines Informationsrundgangs werden die Entwürfe von der Vorprüfung vorgestellt. Das Preisgericht verschafft
sich somit einen Überblick. Vor dem Hintergrund der gewonnenen Eindrücke werden anschließend im Preisgericht
die Beurteilungskriterien in Erinnerung gerufen und diskutiert, die dem Wettbewerb über die Auslobung zur
Beurteilung zu Grunde gelegt sind:
Städtebauliche Einbindung
Architektonische Qualität
Funktionalität
Wirtschaftlichkeit
Realisierbarkeit
Umweltverträglichkeit / Ökologische Standards
Der Informationsrundgang wird um 12.00 Uhr beendet.
Wertungsrundgänge
Die Jury beginnt einen ersten Wertungsrundgang, in dem die Arbeiten intensiv und umfangreich diskutiert werden
und ein Ausschluss von der weiteren Bewertung einstimmig erfolgen muss. Folgende Arbeiten werden aufgrund gravierender
städtebaulicher und funktionaler Mängel jeweils einstimmig ausgeschieden:
1003 | 1004 | 1005 | 1010 | 1013 | 1014 | 1016 | 1017 | 1018 | 1022 | 1027| 1029 | 1030
Protokoll der Jurysitzung vom 28. November 2006 - Seite 4