recher che-stipendium - Otto Brenner Shop

er zum damaligen Zeitpunkt nach eigenem Empfinden immer noch als „Ausnahmezustand“
erlebe, wie er im Gespräch mit Herlinde Koelbl bekennt.
Es ist sein Hang zur Koketterie, den Schirrmacher bei Bekundungen dieser Art
ausspielt, nicht etwa Selbstironie. Er inszeniert sein Amt und seine Person als zu
wichtig, als dass er sie tatsächlich hinterfragen wollte. So habe die „Vorstellung,
dass ich vierzig Jahre lang Literaturchef der FAZ bleiben könnte, ja durchaus
etwas Beängstigendes, vielleicht nicht nur für mich, auch für meine Umwelt.“
Wie sehr er damit Recht haben sollte, zeigt sich 1996, als er seit zwei Jahren
Mitherausgeber der FAZ ist und der Spiegel über den „Überflieger im Abwind“
schreibt. Schirrmachers Doktorarbeit, die formalen Universitätsregeln angeblich
nicht genüge, weil sie bereits im Suhrkamp Verlag publiziert war, ist nur der Aufhänger
für die Spiegel-Geschichte, die ein klares Ziel hat: seinen Sturz. Das FAZinterne
Unbehagen an Schirrmacher ist zu groß geworden.
Schirrmacher gibt den Chef nach allen Regeln der Führungskunst; ein Tabubruch
im bis dahin bis zur Selbstverleugnung beherrschten Umgang innerhalb der FAZ.
Schirrmacher lebt von der Aura, die eine Institution wie die ‘Zeitung für Deutschland’
(FAZ-Selbstverständnis) und ein Amt wie das des Herausgebers auf seine
Person übertragen, und reizt sie aus. Gerade weil ihm das natürliche Charisma
eines Chefs fehlt.
Was Schirrmacher rettet, ist ein Statement, das ihn nach außen hin absichert.
Von jenem Mann, der 1994, unter anderem mit Unterstützung von Helmut Kohl,
Schirrmachers Inthronisierung als Herausgeber forciert hat. Gegenüber dem
Magazin Focus lässt Hugo Müller-Vogg am 20. Mai 1996 wissen, dass die
Herausgeber der FAZ natürlich zu Frank Schirrmacher stünden. „Das sollten alle
Spiegel-IMs genau wissen.“
Fünf Jahre später wird Hugo Müller-Voggs Arbeitsverhältnis in einem ebenso
Aufsehen erregenden Zug beendet, unter Zustimmung aller Herausgeber.
92