recher che-stipendium - Otto Brenner Shop

Diese und andere, sehr viele andere Geschichten sind es, die man sich über
Frank Schirrmacher erzählt. Die seine Wirkungsmacht mit jeder neuen Erzählung
ein wenig größer, beängstigender und willkürlicher erscheinen lassen.
Politiker müssen sich an Wahlergebnissen messen lassen, Manager an Unternehmensgewinnen.
Und Meinungsführer? Ihr Erfolg lebt davon, dass die Gesellschaft,
in der sie agieren, an sie glaubt.
An Frank Schirrmacher jedenfalls glaubt sie. An den Aufsteiger, der einst von seiner
Geburtsstadt Wiesbaden auszog, um die Welt, also Frankfurt am Main, und die
intellektuelle Macht, also das Feuilleton der FAZ, zu erobern. Die Gesellschaft
glaubt an den biografischen Künstler, dessen Eintrag zu seiner Person im Onlinelexikon
Wikipedia sich zeitweise geschönt las – etwa mit Auszeichnungen, die
später wieder gelöscht waren.
Die Gesellschaft glaubt an den Literaturliebhaber und Autofantasten, der es von
Beginn an mit Größen wie Thomas Mann hielt, über den Schirrmacher im August
2005 in der FAZ schrieb: „Er hat die deutsche Geistes- und Bildungsgeschichte
mit Helden und Bösen versehen, er hat sehr viel weggelassen und sehr viel
dazuerfunden – und das ist alles, was noch da ist.“ Helden und Böse, erfinden
und weglassen – ein erster Schlüssel zu jenem Mann, der die deutsche Feuilletongeschichte
wie keiner zuvor umgeschrieben hat.
Eine persönliche Gesprächsanfrage läuft Mitte Mai, als sich die Branche im
Deutschen Schauspielhaus trifft, seit gut zwei Wochen. Die Sekretärin, Monika
Stützel, verspricht, Tag für Tag, sich um den Wunsch zu kümmern. Bis dahin lässt
sich die professionell inszenierte Warteschleife gut überbrücken. Frank Schirrmacher,
der ‘Felix Krull’ unter den Mächtigen, wie ihn unter anderem Klaus
Harpprecht, ehemaliger Redenschreiber von Willy Brandt und einer seiner
gepflegten Exklusivfeinde, bezeichnet, ein einnehmender Trickser also, hat genügend
Fährten gelegt für eine Annäherung. Es sind die Spuren eines Aufsteigers,
dessen Werdegang ohne den Bedeutungsverlust von Intellektuellen in den vergangenen
zwanzig Jahren nicht denkbar wäre.
83