recher che-stipendium - Otto Brenner Shop

Staatsgewalt in der Demokratie legitimiert
sich durch Wahl und Pflichtenheft
und institutionelle Kontrolle. Also
auch durch Sanktion und Wegwahl.
Wollen wir wirklich eine Art Staatsgewalt
sein?
Was hätten wir in dieser Welt der
streng geregelten und beaufsichtigten
Institutionen zu suchen? Nichts.
Wir gehören dort hin, wo unsere
Gesellschaft noch frei ist von institutionellen
Zwängen: in die „Zivilgesellschaft“,
also mitten hinein ins anarchische,
weil staatsfreie Alltagsgetümmel.
Das gibt es. Sogar in Deutschland.
Unsere angeschwollene Macht aber
birgt für den journalistischen Berufsstand
noch andere Gefahren als nur
die Verführung zur „Vierten Gewalt“.
Wir sind neuerdings auch im Geschäft:
Als journalistische Marken, als hoch
dotierte Stars der Medienszene, als
Geschäftemacher.
Ehedem waren Fernsehmoderatoren
nur Fernsehmoderatoren, angestellte
Journalisten mit einem ordentlichen
Lohn, dem Kodex einer öffentlich-
rechtlichen Fernsehanstalt unterworfen.
Das ist alles ganz anders geworden:
Heute haben Talk-Moderatoren eigene
Produktionsfirmen. Sie vermarkten
sich selbst als Werbeträger. Sie verdienen
damit Millionen; siehe Beckmann,
Jauch oder Kerner.
In einer Welt, in der rastlos nach neuen,
sensationellen Inhalten für die
modernsten Kommunikationsträger
gesucht wird, in einer Welt, in der
Medienunternehmen per Rasterfahndung
die neusten Stars aufspüren, in
dieser Welt wittern auch die Journalisten
ihr Geschäft.
Ja, Journalismus als Geschäft: Das ist
neu. Aber ist es auch vertretbar? Passt
es zu unserer Aufgabe? Ist es – jetzt
werde ich ganz altmodisch – überhaupt
vereinbar mit unserer Arbeit an der
Demokratie und für die Demokratie?
Ich nenne diese Frage „altmodisch“,
weil mir bewusst ist, wie wenig gegen
die fortschreitende Kommerzialisierung
der Medienberufe unternommen
werden kann.
Ich mache mir Sorgen um die journalistische
Unabhängigkeit: um die Unab-
28