recher che-stipendium - Otto Brenner Shop

„Qualität kommt von Qual“
Fragen von Dr. Thomas Leif an Dr. Heribert Prantl
TL:
Wo sehen Sie die größten Defizite im
deutschen Journalismus?
HP:
Ich rede primär vom politischen Journalismus:
Der deutsche Journalismus
ist hier kurzatmig geworden, er ist viel
zu oft viel zu oberflächlich; er dringt
nicht in die Materie ein, er setzt sich
nur drauf. Er fliegt, wenn man es beschönigend
sagen will, wie ein Schmetterling,
von Blüte zu Blüte, ob es nun
eine Sumpfdotterblume oder eine Nelke
ist. Da muss man dagegen halten.
Es gibt vier gefährliche Tendenzen:
Erstens die Vermischung von Journalismus
und PR; es macht die Pressefreiheit
kaputt, wenn sich unter ihrem
Mantel Werbung, Promotion und Product
Placement verbergen.
Zweitens die Vermischung von Journalismus
und Unterhaltung, von Information
und Unterhaltung. Wenn Journalismus
immer unterhaltend sein soll, verflacht
er: weil er dann schwierige Materien
vermeidet oder sie so personalisiert,
dass sie unterhaltend werden.
Drittens die Vermischung von Journalis-
mus und Politik. Journalisten dürfen sich
nicht zu Handlangern oder Büchsenspannern
von Parteien machen lassen.
Viertens die Vermischung von Journalismus
und Ahnungslosigkeit: Ein Journalismus
muss von den Subjekten und
Objekten, mit denen er sich befasst,
viel wissen. Das erfordert gute Ausbildung
und gründliche Recherche. Die
Gefahr wächst, dass das unter Kostendruck
mehr und mehr verloren geht.
TL:
Warum wird nicht intensiver recherchiert
und mutiger analysiert und bewertet?
HP:
Intensive Recherche ist teuer. Solche
Recherchen leiden unter Sparzwängen.
Im übrigen ist auch das Rechtsstreitrisiko
gestiegen – auch Prozesse sind
teuer; Redaktionsleitungen scheuen
angesichts knapper Etats die Kostenrisiken.
Und mutiger Analyse und mutiger
Kommentar? Mut braucht man
eigentlich nicht, man darf nur nicht
bequem sein.
TL:
Haben sich die Medien als Abnehmer
verändert oder sind die Journalisten
16