IFT-Berichte Bd. 171

Anja Eichmann 

Christina Bauer 

Dilek Sonntag 

Suchthilfestatistik 2007 

Bericht zur aktuellen Situation und den Aktivitäten der ambulanten 

und stationären Suchthilfeeinrichtungen des Landes Berlin 

Statistical Report 2007 of Addiction Treatment 

Report on the Current Situation and the Activities of 

Outpatient and Inpatient Addiction Treatment Facilities in Berlin 

Gefördert durch / financially supported by: 

Senatsverwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz 

Referat Psychiatrie, Sucht und Gesundheitsvorsorge 

Oranienstraße 106, 10969 Berlin 

IFT � Institut 

für Therapieforschung 

München 

München 2008 

IFT-Berichte Bd. 171 

IFT-Reports Vol. 171 

Berlin 2008 

Statistik Bd. 9 

Statistics Vol. 9 

1

IFT Institut für Therapieforschung, München 

Anja Eichmann 

Christina Bauer 

Dilek Sonntag 

Suchthilfestatistik 2007 

Bericht zur aktuellen Situation und den Aktivitäten der 

ambulanten und stationären Suchthilfeeinrichtungen des Landes Berlin 

Statistical Report 2007 of Addiction Treatment Facilities 

Report on the Current Situation and the Activities of 

Outpatient and Inpatient Addiction Treatment Facilities in Berlin 

Gefördert durch / supported by: 

Senatsverwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz 

Referat Psychiatrie, Sucht und Gesundheitsvorsorge 

Oranienstraße 106, 10969 Berlin 

München 2008 

IFT-Berichte Bd. 171 

IFT-Reports Vol. 171 

Berlin 2008 

Statistik Bd. 9 

Statistics Vol. 9 

2

Reihe IFT-Berichte 

Band Nr. 171 

Herausgegeben vom IFT Institut für Therapieforschung 

(Verantwortlich: Prof. Dr. Gerhard Bühringer) 

In der Reihe IFT-Berichte sind zuletzt erschienen: 

Bühler, A., Metz, K. & Kröger, C. (2007). Literaturauswertung zur Wirksamkeit 

von Warnhinweisen auf Zigarettenpackungen (IFT-Berichte Bd. 166). München: 

IFT Institut für Therapieforschung. 

Kraus, L., Rösner, S., Baumeister, S., Pabst, A. & Steiner, S. (2007). Epidemiologischer 

Suchtsurvey 2006. Repräsentativerhebung zum Gebrauch und 

Missbrauch psychoaktiver Substanzen bei Jugendlichen und Erwachsenen in 

Berlin. (IFT-Berichte Bd. 167). München: IFT Institut für Therapieforschung. 

Hellwich, A.-K., Bauer, C. & Sonntag, D. (2007). Suchthilfestatistik 2006. Bericht 

zur aktuellen Situation und den Aktivitäten der ambulanten Suchthilfeeinrichtungen 

des Landes Berlin (IFT-Berichte Bd. 168). München: IFT Institut für Therapieforschung. 

Hellwich, A.-K., Bauer, C. & Sonntag, D. (2007). Suchthilfestatistik 2006. Bericht 

zur aktuellen Situation und den Aktivitäten der stationären Suchthilfeeinrichtungen 

des Landes Berlin (IFT-Berichte Bd. 169). München: IFT Institut für Therapieforschung. 

Bauer, C., Eichmann, A., Sonntag, D. (2008). Suchthilfestatistik 2007. Bericht 

zur aktuellen Situation und den Aktivitäten der Suchthilfeeinrichtungen des 

Landes Thüringen (IFT-Berichte Bd. 170). München: IFT Institut für Therapieforschung. 

Die Berichte können von Fachinstitutionen kostenlos angefordert und von Studenten 

über die Universitätsbibliothek ausgeliehen werden. 

ISSN 0937-034X 

Copyright 2005 by IFT Institut für Therapieforschung, Parzivalstr. 25, 80804 München 

Tel.: 089/360804-0 (Zentrale), Fax: 089/360804-49, E-mail: ift@ift.de, Web-Site: http://www.ift.de 

Printed in Germany 

3

Inhaltsverzeichnis 

INHALTSVERZEICHNIS ............................................................................................ 4 

TABELLENVERZEICHNIS ........................................................................................ 6 

ABBILDUNGSVERZEICHNIS .................................................................................... 9 

VERZEICHNIS ANHANG ......................................................................................... 10 

1 EINLEITUNG ..................................................................................................... 13 

2 METHODIK ....................................................................................................... 13 

2.1 Design und Stichprobe ..................................................................................................................... 13 

2.2 Instrumente ......................................................................................................................................... 14 

2.3 Datenerhebung ................................................................................................................................... 14 

2.4 Datenauswertung ............................................................................................................................... 15 

2.5 Fehlende Werte ................................................................................................................................... 15 

3 ERGEBNISSE ZU DEN EINRICHTUNGEN ...................................................... 16 

3.1 Struktur ................................................................................................................................................. 16 

3.2 Mitarbeiter ............................................................................................................................................ 17 

3.3 Versorgungsregion ........................................................................................................................... 18 

4 ERGEBNISSE ZUR BETREUUNG IN AMBULANTEN EINRICHTUNGEN ..... 20 

4.1 Angehörige .......................................................................................................................................... 20 

4.2 Patienten mit eigener Problematik ................................................................................................ 20 

4.3 Ergebnisse zu Patienten mit ausgewählten Hauptdiagnosen ................................................ 23 

5 ERGEBNISSE ZUR BETREUUNG IN STATIONÄREN EINRICHTUNGEN ..... 46 

5.1 Patienten mit eigener Problematik ................................................................................................ 46 

5.2 Ergebnisse zu Patienten mit ausgewählten Hauptdiagnosen ................................................ 48 

6 MEHRFACHBETREUUNGEN VON PATIENTEN IN AMBULANTEN 

EINRICHTUNGEN .................................................................................................... 68 

4

7 MEHRFACHBETREUUNGEN IN STATIONÄREN EINRICHTUNGEN ............ 72 

8 BESCHREIBUNG DER PATIENTEN IN SUBSTITUTION ................................ 75 

9 BESCHREIBUNG DER KLIENTEL MIT EINER CANNABISBEZOGENEN 

HAUPTDIAGNOSE IN AMBULANTER BETREUUNG ............................................ 87 

9.1 Stichprobe und Methode .................................................................................................................. 87 

9.2 Ergebnisse ........................................................................................................................................... 87 

10 BESCHREIBUNG DER PATIENTEN IN NIEDRIGSCHWELLIGEN 

EINRICHTUNGEN .................................................................................................... 93 

10.1 Einrichtungsbezogene Daten ......................................................................................................... 93 

10.2 Patientenbezogene Daten ................................................................................................................ 94 

11 DISKUSSION ................................................................................................ 99 

12 LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................ 102 

13 ANHANG: SONDERAUSWERTUNGEN FÜR AMBULANTE 

EINRICHTUNGEN .................................................................................................. 103 

14 ANHANG: SONDERAUSWERTUNGEN FÜR AMBULANTE UND 

STATIONÄRE EINRICHTUNGEN ......................................................................... 137 

5

Tabellenverzeichnis 

TABELLE 1: EINGESETZTES SYSTEM FÜR QUALITÄTSMANAGEMENT (ANGABEN IN PROZENT; 

MEHRFACHNENNUNGEN MÖGLICH) ................................................................................................ 17 

TABELLE 2: DURCHSCHNITTLICHE ANZAHL DER MITARBEITER UND DEREN 

WOCHENSTUNDEN JE BERUFSGRUPPE UND BEREICH ........................................................... 18 

TABELLE 3: PATIENTEN MIT EIGENER STÖRUNG UND ANGEHÖRIGE (ANGABEN IN PROZENT) 

..................................................................................................................................................................... 20 

TABELLE 4: HAUPTDIAGNOSEN UND GESCHLECHT BEI PATIENTEN MIT EIGENER STÖRUNG 

(AMBULANT) (ANGABEN IN SPALTENPROZENT) .......................................................................... 21 

TABELLE 5: ANTEILE VON FRAUEN UND MÄNNERN AN DEN HAUPTDIAGNOSEN BEI 

PATIENTEN MIT EIGENER STÖRUNG (ANGABEN IN ZEILENPROZENT) ................................. 22 

TABELLE 6: SUBSTANZBEZOGENE KOMORBIDITÄT: HAUPTDIAGNOSEN UND ZUSÄTZLICHE 

EINZELDIAGNOSEN (AMBULANT) (ANGABEN IN PROZENT)...................................................... 23 

TABELLE 7: DURCHSCHNITTLICHES ALTER (AMBULANT) .................................................................. 24 

TABELLE 8: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: FAMILIENSTAND (AMBULANT) (ANGABEN IN 

PROZENT) ................................................................................................................................................. 27 

TABELLE 9: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: WOHNSITUATION (AMBULANT) (ANGABEN IN 

PROZENT) ................................................................................................................................................. 29 

TABELLE 10: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: SCHULABSCHLUSS (AMBULANT) (ANGABEN IN 

PROZENT) ................................................................................................................................................. 31 

TABELLE 11: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: BERUFLICHE INTEGRATION (AMBULANT) 

(ANGABEN IN PROZENT) ...................................................................................................................... 33 

TABELLE 12: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: STAATSANGEHÖRIGKEIT (AMBULANT) 


TABELLE 13: AUFNAHMEGRUND (AMBULANT) (ANGABEN IN PROZENT) ....................................... 35 

TABELLE 14: VERMITTLUNGSWEGE (AMBULANT) (ANGABEN IN PROZENT) ................................ 36 

TABELLE 15: ART DER BETREUUNG IN DER EIGENEN EINRICHTUNG (AMBULANT) 

(MEHRFACHNENNUNGEN MÖGLICH)............................................................................................... 37 

TABELLE 16: ART DER ERGÄNZENDEN BETREUUNG IN ANDEREN EINRICHTUNGEN 

(AMBULANT) (MEHRFACHNENNUNGEN MÖGLICH) ..................................................................... 38 

TABELLE 17: BETREUUNGSDAUER IN TAGEN UND ANZAHL DER KONTAKTE (AMBULANT) .... 40 

TABELLE 18: ANZAHL DER KONTAKTE BEI PLANMÄßIGER UND UNPLANMÄßIGER 

BEENDIGUNG (ANGABEN IN PROZENT) .......................................................................................... 41 

TABELLE 19: ART DER BEENDIGUNG (AMBULANT) (ANGABEN IN PROZENT) .............................. 42 

TABELLE 20: BERATUNGS- UND BEHANDLUNGSERGEBNISSE FÜR ALLE BEENDER 

(AMBULANT) (ANGABEN IN PROZENT) ............................................................................................ 44 

TABELLE 21: BERATUNGS- UND BEHANDLUNGSERGEBNISSE FÜR PLANMÄßIGE UND 

UNPLANMÄßIGE BEENDER (AMBULANT) (ANGABEN IN PROZENT) ........................................ 45 

TABELLE 22: HAUPTDIAGNOSEN UND GESCHLECHT (STATIONÄR) (ANGABEN IN 

SPALTENPROZENT) .............................................................................................................................. 46 

TABELLE 23: ANTEILE VON FRAUEN UND MÄNNERN AN DEN HAUPTDIAGNOSEN 

(STATIONÄR) (ANGABEN IN ZEILENPROZENT) ............................................................................. 47 


EINZELDIAGNOSEN (STATIONÄR) (ANGABEN IN PROZENT) .................................................... 48 

TABELLE 25: DURCHSCHNITTLICHES ALTER (STATIONÄR) ............................................................... 49 

TABELLE 26: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: FAMILIENSTAND (STATIONÄR) (ANGABEN IN 

PROZENT) ................................................................................................................................................. 51 

TABELLE 27: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: WOHNSITUATION (STATIONÄR) (ANGABEN IN 

PROZENT) ................................................................................................................................................. 53 

TABELLE 28: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: SCHULABSCHLUSS (STATIONÄR) (ANGABEN 

IN PROZENT)............................................................................................................................................ 55 

TABELLE 29: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: BERUFLICHE INTEGRATION (STATIONÄR) 


TABELLE 30: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: STAATSANGEHÖRIGKEIT (STATIONÄR) 


TABELLE 31: AUFNAHMEGRUND (STATIONÄR) (ANGABEN IN PROZENT) ...................................... 59 

TABELLE 32: VERMITTLUNGSWEGE (STATIONÄR) (ANGABEN IN PROZENT) ............................... 60 

TABELLE 33: ART DER BETREUUNG IN DER EIGENEN EINRICHTUNG (STATIONÄR) 

(MEHRFACHNENNUNGEN MÖGLICH)............................................................................................... 61 

6

TABELLE 34: ART DER ERGÄNZENDEN BETREUUNG IN ANDEREN EINRICHTUNGEN 

(STATIONÄR) (MEHRFACHNENNUNGEN MÖGLICH) .................................................................... 63 

TABELLE 35: BETREUUNGSDAUER IN TAGEN (STATIONÄR) ............................................................. 64 

TABELLE 36: ART DER BEENDIGUNG (STATIONÄR) (ANGABEN IN PROZENT) ............................. 65 

TABELLE 37: BERATUNGS- UND BEHANDLUNGSERGEBNISSE FÜR ALLE BEENDER 

(STATIONÄR) (ANGABEN IN PROZENT) ........................................................................................... 66 


UNPLANMÄßIGE BEENDER (STATIONÄR) (ANGABEN IN PROZENT) ....................................... 67 

TABELLE 39: MEHRFACHBETREUUNGEN DER BERLINER PATIENTEN. ......................................... 68 

TABELLE 40: ZUSÄTZLICHE MAßNAHMEN DER AMBULANTEN PATIENTEN IN STATIONÄREN 

EINRICHTUNGEN .................................................................................................................................... 70 

TABELLE 41: ANZAHL ZUSÄTZLICHER AMBULANTER MAßNAHMEN ZUR AKTUELLEN 

AMBULANTEN BEHANDLUNG. ............................................................................................................ 71 

TABELLE 42: MEHRFACHBETREUUNGEN DER BERLINER PATIENTEN (STATIONÄR) ................ 72 

TABELLE 43: ZUSÄTZLICHE MAßNAHMEN DER STATIONÄREN PATIENTEN IN AMBULANTEN 

EINRICHTUNGEN .................................................................................................................................... 73 

TABELLE 44: ANZAHL ZUSÄTZLICHER STATIONÄRER BETREUUNGEN ZUR AKTUELLEN 

STATIONÄREN BEHANDLUNG. ........................................................................................................... 74 

TABELLE 45: HAUPTDIAGNOSEN UND GESCHLECHT DER SUBSTITUIERTEN PATIENTEN 

(AMBULANT) (ANGABEN IN SPALTENPROZENT) .......................................................................... 75 


EINZELDIAGNOSEN SUBSTITUIERTER PATIENTEN (AMBULANT) (ANGABEN IN PROZENT) 

..................................................................................................................................................................... 76 

TABELLE 47: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: FAMILIENSTAND DER SUBSTITUIERTEN 

PATIENTEN (AMBULANT) (ANGABEN IN PROZENT) ..................................................................... 77 

TABELLE 48: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: WOHNSITUATION DER SUBSTITUIERTEN 


TABELLE 49: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: SCHULABSCHLUSS DER SUBSTITUIERTEN 


TABELLE 50: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: BERUFLICHE INTEGRATION DER 

SUBSTITUIERTEN PATIENTEN (AMBULANT) (ANGABEN IN PROZENT) .................................. 79 

TABELLE 51: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: STAATSANGEHÖRIGKEIT DER 

SUBSTITUIERTEN PATIENTEN (AMBULANT) (ANGABEN IN PROZENT) .................................. 79 

TABELLE 52: AUFNAHMEGRUND DER SUBSTITUIERTEN PATIENTEN (AMBULANT) (ANGABEN 

IN PROZENT)............................................................................................................................................ 80 

TABELLE 53: VERMITTLUNGSWEGE DER SUBSTITUIERTEN PATIENTEN (AMBULANT) 


TABELLE 54: ART DER BETREUUNG SUBSTITUIERTER PATIENTEN IN DER EIGENEN 

EINRICHTUNG (AMBULANT) (MEHRFACHNENNUNGEN MÖGLICH)......................................... 82 

TABELLE 55: ART DER ERGÄNZENDEN BETREUUNG SUBSTITUIERTER PATIENTEN IN 

ANDEREN EINRICHTUNGEN (AMBULANT) (MEHRFACHNENNUNGEN MÖGLICH) .............. 83 

TABELLE 56: BETREUUNGSDAUER IN TAGEN UND ANZAHL DER KONTAKTE BEI 

SUBSTITUIERTEN PATIENTEN (AMBULANT) .................................................................................. 84 

TABELLE 57: ANZAHL DER KONTAKTE BEI PLANMÄßIGER UND UNPLANMÄßIGER 

BEENDIGUNG BEI SUBSTITUIERTEN PATIENTEN (ANGABEN IN PROZENT) ........................ 84 

TABELLE 58: ART DER BEENDIGUNG BEI SUBSTITUIERTEN PATIENTEN (AMBULANT) 


TABELLE 59: BERATUNGS- UND BEHANDLUNGSERGEBNISSE FÜR SUBSTITUIERTE BEENDER 

(AMBULANT) (ANGABEN IN PROZENT) ............................................................................................ 85 


UNPLANMÄßIGE BEENDER BEI SUBSTITUIERTEN PATIENTEN (AMBULANT) (ANGABEN IN 

PROZENT) ................................................................................................................................................. 86 

TABELLE 61: SOZIODEMOGRAFIE: PERSONEN MIT CANNABISBEZOGENEN DIAGNOSEN IN 

BEHANDLUNG UND IN DER BEVÖLKERUNG (KRAUS, RÖSNER, BAUMEISTER, PABST & 

STEINER, 2006; ANGABEN IN PROZENT) ......................................................................................... 89 

TABELLE 62: BETREUUNGSDAUER IN TAGEN UND KONTAKTZAHL ................................................ 90 

TABELLE 63: BERATUNGS- UND BEHANDLUNGSERGEBNISSE FÜR FRAUEN UND MÄNNER 



UNPLANMÄßIGE BEENDER (ANGABEN IN PROZENT) ................................................................. 92 

TABELLE 65: EINGESETZTES SYSTEM FÜR QUALITÄTSMANAGEMENT (ANGABEN IN 

PROZENT; MEHRFACHNENNUNGEN MÖGLICH) ........................................................................... 93 

7

TABELLE 66: DURCHSCHNITTLICHE ANZAHL DER MITARBEITER UND DEREN 

WOCHENSTUNDEN JE BERUFSGRUPPE UND BEREICH ........................................................... 94 

TABELLE 67: ALTERSSTRUKTUR (NIEDRIGSCHWELLIGE EINRICHTUNGEN) 

(ALTERSKATEGORIEN IN PROZENT) ................................................................................................ 95 

TABELLE 68: SOZIODEMOGRAFISCHE DATEN: WOHNSITUATION (NIEDRIGSCHWELLIGE 

EINRICHTUNGEN) (ANGABEN IN PROZENT) .................................................................................. 96 

TABELLE 69: HIV-INFEKTIONSSTATUS (NIEDRIGSCHWELLIGE EINRICHTUNGEN) (ANGABEN IN 

PROZENT) ................................................................................................................................................. 96 

TABELLE 70: HEPATITIS B-INFEKTIONSSTATUS (NIEDRIGSCHWELLIGE EINRICHTUNGEN) 


TABELLE 71: HEPATITIS C-INFEKTIONSSTATUS (NIEDRIGSCHWELLIGE EINRICHTUNGEN) 


TABELLE 72: BETREUUNGSDAUER (NIEDRIGSCHWELLIGE EINRICHTUNGEN) ........................... 98 

8

Abbildungsverzeichnis 

ABBILDUNG 1: GESAMTZAHL DER PATIENTEN 2007 ............................................................................ 14 

ABBILDUNG 2: DURCHSCHNITTLICHES ALTER BEI ERSTKONSUM EINZELNER SUBSTANZEN 

(HAUPTDIAGNOSEN) (AMBULANT) .................................................................................................... 26 

ABBILDUNG 3: DURCHSCHNITTLICHES ALTER BEI ERSTKONSUM EINZELNER SUBSTANZEN 

(HAUPTDIAGNOSEN) (STATIONÄR) .................................................................................................. 50 

ABBILDUNG 4: ART DER BEENDIGUNG BEI PATIENTEN MIT EINER CANNABISBEZOGENEN 

HAUPTDIAGNOSE .................................................................................................................................. 91 

9

Verzeichnis Anhang 

ANHANG 1: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: ALLE AMBULANTEN PATIENTEN (ROHWERTE) 

................................................................................................................................................................... 103 

ANHANG 2: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: ALLE AMBULANTEN PATIENTEN (ANGABEN IN 

PROZENT) ............................................................................................................................................... 104 

ANHANG 3: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: ALLE AMBULANTEN PATIENTEN (ANGABEN IN 

ZEILENPROZENT) ................................................................................................................................. 105 

ANHANG 4: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: ILLEGALE DROGEN (AMBULANT) 

(ROHWERTE) ......................................................................................................................................... 106 

ANHANG 5: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: ILLEGALE DROGEN (AMBULANT) (ANGABEN 

IN PROZENT).......................................................................................................................................... 107 

ANHANG 6: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: ILLEGALE DROGEN (AMBULANT) (ANGABEN 

IN ZEILENPROZENT) ............................................................................................................................ 108 

ANHANG 7: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: HAUPTDIAGNOSE OPIATE (AMBULANT) 

(ROHWERTE) ......................................................................................................................................... 109 


(ANGABEN IN PROZENT) .................................................................................................................... 110 


(ANGABEN IN ZEILENPROZENT) ...................................................................................................... 111 

ANHANG 10: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: SUBSTITUIERTE (AMBULANT) (ROHWERTE) 

................................................................................................................................................................... 112 

ANHANG 11: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: SUBSTITUIERTE (AMBULANT) (ANGABEN IN 

PROZENT) ............................................................................................................................................... 113 

ANHANG 12: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: SUBSTITUIERTE (AMBULANT) (ANGABEN IN 


ANHANG 13: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: SUBSTITUIERTE MIT HAUPTDIAGNOSE 

OPIATE (AMBULANT) (ROHWERTE) ................................................................................................ 115 


OPIATE (AMBULANT) (ANGABEN IN PROZENT) ........................................................................... 116 


OPIATE (AMBULANT) (ANGABEN IN ZEILENPROZENT) ............................................................. 117 

ANHANG 16: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: HAUPTDIAGNOSE CANNABIS (AMBULANT) 

(ROHWERTE) ......................................................................................................................................... 118 





ANHANG 19: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: LEGALE DROGEN (AMBULANT) (ROHWERTE) 

................................................................................................................................................................... 121 

ANHANG 20: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: LEGALE DROGEN (AMBULANT) (ANGABEN IN 

PROZENT) ............................................................................................................................................... 122 

ANHANG 21: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: LEGALE DROGEN (AMBULANT) (ANGABEN IN 


ANHANG 22: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: HAUPTDIAGNOSE ALKOHOL (AMBULANT) 

(ROHWERTE) ......................................................................................................................................... 124 





ANHANG 25: BERATUNGS- UND WOHNBEZIRKE: HAUPTDIAGNOSE PATHOLOGISCHES 

GLÜCKSSPIELVERHALTEN (AMBULANT) (ROHWERTE) ........................................................... 127 


GLÜCKSSPIELVERHALTEN (AMBULANT) (ANGABEN IN PROZENT) ...................................... 128 


GLÜCKSSPIELVERHALTEN (AMBULANT) (ANGABEN IN ZEILENPROZENT) ........................ 129 

ANHANG 28: EINRICHTUNGEN UND HAUPTDIAGNOSEN: SUBSTITUIERTE (AMBULANT) ........ 130 

ANHANG 29: EINRICHTUNGEN UND HAUPTDIAGNOSEN (ALLE PATIENTEN) .............................. 137 

10

ANHANG 30: ANTEIL FEHLENDER ANGABEN PRO EINRICHTUNG UND TABELLE (ANGABEN IN 

PROZENT, ALLE PATIENTEN) ........................................................................................................... 143 

11

ZUSAMMENFASSUNG 

Hintergrund: Seit 1980 wird in Deutschland kontinuierlich ein Monitoringsystem über 

die Beratung und Behandlung von Personen mit Substanzstörungen geführt. In 

Berlin werden je nach Fragestellung Daten von bis zu 60 ambulanten und 19 stationären 

Einrichtungen jährlich im Hinblick auf Patientenmerkmale, Leistungen und 

Ergebnisse sowie für Trendanalysen ausgewertet. Neben der Darstellung der Aggregatdaten 

gibt es die Möglichkeit, Rohdaten auszuwerten. Zielsetzung: Ziel ist die 

Beschreibung und Analyse der Suchtkrankenversorgung für ambulante und stationäre 

Einrichtungen in Berlin (Suchthilfestatistik). Der vorliegende Artikel gibt dabei 

einen einrichtungs- und patientenbezogenen Überblick über die Suchtkrankenversorgung. 

Dort, wo die Variablen vergleichbar sind, werden die vorliegenden soziodemografischen 

Ergebnisse mit denen der Allgemeinbevölkerung verglichen. Zusätzlich 

werden einzelne Patientengruppen gesondert dargestellt. Dazu zählen die 

Gruppe der Substituierten, Patienten mit einer cannabisbezogenen Hauptdiagnose 

sowie Patienten niedrigschwelliger Einrichtungen. Methodik: Die Auswertung 2007 

basiert meist auf Daten von 16.027 Patienten aus 41 Beratungs- u./o. Behandlungsstellen 

bzw. Fachambulanten und 1.614 Patienten aus 9 stationären Rehabilitationseinrichtungen 

bzw. Adaptionseinrichtungen in Berlin. Auswertungen über alle Einrichtungstypen 

werden nur in bestimmten Bereichen (z.B. bei der Darstellung der Einrichtungs- 

und Wohnbezirke) vorgenommen. Es werden sowohl aggregierte Daten 

als auch Rohdaten zu Einrichtungs-, Patienten-, Behandlungs- und Ergebnischarakteristika 

auf Basis des Deutschen Kerndatensatzes (DHS, 2007) ausgewertet. 

Ergebnisse: Patienten mit alkohol-, opiat- und cannabisbezogenen Diagnosen 

stellen wie in den Vorjahren sowohl im ambulanten (39%, 33% und 15%) als auch im 

stationären (21%, 42% und 16%) Bereich die drei größten Diagnosegruppen. Die 

Betreuungen werden für alle erfassten Patientengruppen im ambulanten Bereich 

überwiegend planmäßig beendet (zwischen 52% und 66%). In den stationären 

Einrichtungen findet häufiger eine unplanmäßige Beendigung statt. Dies trifft vor 

allem auf Patienten mit opiatbezogenen Diagnosen zu (69% unplanmäßige Beendigungen). 

Die Behandlung wird ambulant bei 14% (Opiate) bis 32% (Kokain) der 

Patienten erfolgreich abgeschlossen, im stationären Bereich liegt der Wert zwischen 

4% (Alkohol) und 20% (Pathologisches Glücksspielverhalten). Unter den substituierten 

Patienten mit einer Opiat-Hauptdiagnose konnten knapp mehr als die Hälfte die 

ambulante Betreuung positiv abschließen (53,2%). Die Zahlen sprechen für eine 

höhere Zahl an Personen mit einer Cannabisproblematik in Berlin als im gesamten 

Bundesgebiet. 

12

1 Einleitung 

Der vorliegende Bericht stellt die im Rahmen der Deutschen Suchthilfestatistik 2007 

erfassten Daten für die ambulanten und stationären Suchthilfeeinrichtungen des 

Bundeslandes Berlin und deren Patienten 1 dar. Berlin hat ein Verfahren entwickeln 

lassen, anonymisierte, klientenbezogene Daten aus den Dokumentationssystem 

EBIS, HORIZONT; WAY und MOONLIGHT für eine landeseigene Auswertung 

zusammenzufassen. Dies ermöglicht die Bearbeitung spezifischerer Fragestellungen 

im Rahmen der Suchthilfeversorgung Berlins. 

2 Methodik 

2.1 Design und Stichprobe 

Die Daten werden im Rahmen einer Feldstudie mit einer naturalistischen Gelegenheitsstichprobe 

(convenience sample) erhoben. Eine Randomisierung der Patienten 

auf den ambulanten und stationären Bereich erfolgt nicht. Die Patientendaten werden 

zu Beginn und am Ende der Betreuung 2 von den Einrichtungsmitarbeitern erhoben. 

Am Ende des Jahres werden sie als Rohdaten und in aggregierter Form zur Weiterverarbeitung 

zur Verfügung gestellt. 

Im Jahr 2007 wurden in den 41 erfassten ambulanten Beratungs- u./o. Behandlungsstellen 

bzw. Fachambulanzen insgesamt 16.027 Personen (ohne Einmalkontakte) 

betreut. Bei 15.010 lag eine eigene Symptomatik vor. Davon haben 10.467 Patienten 

die Betreuung 2007 begonnen und 9.664 Patienten die Betreuung beendet. In 

Abbildung 1 wird die Zusammenstellung aller Patienten, die im Jahre 2007 in Berliner 

Einrichtungen betreut wurden, dargestellt. Die Zahlen enthalten sowohl Patienten mit 

einer eigenen Diagnose als auch Personen, die aufgrund einer Bezugsperson die 

Einrichtung aufsuchen. 

Im stationären Bereich wurden in den 9 erfassten Rehabilitationseinrichtungen bzw. 

Adaptionseinrichtungen insgesamt Daten von 1.614 Patienten ermittelt. Davon haben 

1.255 Patienten die Behandlung 2007 beendet. 

1 

Im Sinne einer besseren Lesbarkeit wird statt der üblichen Unterscheidung der Bezeichnung „Klient“ 

für die Betreuten ambulanter Einrichtungen und der Bezeichnung „Patient“ für Personen in ambulanter 

Rehabilitation bzw. stationär behandelte Personen in der vorliegenden Publikation einheitlich die 

Bezeichnung „Patient“ verwendet. 

2 

Der Begriff „Betreuung“ wird als Oberbegriff sowohl für Beratungen als auch Behandlungen verwen- 

det. 

13

Übernahmen 

aus 2006 

4.725 a 

381 b 

Beender 2007 

10.388 a 

1.271 b 

Gesamt 2007 

16.027 a 

1.614 b 

Anmerkungen: Die Werte setzen sich aus der Anzahl der Patienten mit eigener Diagnose sowie der 

der Angehörigen zusammen. 

a Gesamtzahl der Patienten in allen ambulanten Einrichtungen. 

b Gesamtzahl der Patienten in allen stationären Einrichtungen. 

Abbildung 1: Gesamtzahl der Patienten 2007 

Zugänge 2007 

11.302 a 

1.233 b 

Übernahmen 

nach 2008 

5.639 a 

343 b 

2.2 Instrumente 

Die Daten werden mittels des Deutschen Kerndatensatzes (KDS; DHS, 2007) 

ermittelt, der sich aus dem Kerndatensatz Einrichtung (KDS-E), Klient (KDS-K) und 

Katamnese (KDS-Kat) zusammensetzt. In der vorliegenden Publikation wurden nur 

Einrichtungs- und Klientendaten mit berücksichtigt. Die Daten zur Katamnese sind für 

eine Auswertung in diesem Rahmen nicht vorgesehen. Der KDS-E besteht aus 16, 

der KDS-K aus 62 Items. 

2.3 Datenerhebung 

Zu Beginn und am Ende der Betreuung werden die Patientendaten von den Einrichtungsmitarbeitern 

erhoben und am Ende des Jahres in aggregierter Form zur Weiterverarbeitung 

zur Verfügung gestellt. Für die vorliegende Auswertung werden als 

Datengrundlage Teile der ambulanten und stationären Hauptauswertungen für die 

Deutsche Suchthilfestatistik 2007 verwendet. Die Datenerhebung erfolgt nach den 

Vorgaben der seit Januar 2007 bundesweit gültigen neuen Fassung des Manuals 

des Deutschen Kerndatensatzes für die Suchtkrankenhilfe (DHS, 2007). Die Erfassung 

der Daten wird mit Hilfe zertifizierter Dokumentationsprogramme vorgenommen. 

Durch eine Aggregierungssoftware werden die Daten zum Jahreswechsel in 

eine aggregierte Form umgewandelt und nach einer Datenkontrolle zur Auswertung 

bereitgestellt. 

14

2.4 Datenauswertung 

In diesem Bericht werden - im Gegensatz zu den Auswertungen bis 2006 – in den 

meisten Fällen nicht alle Einrichtungstypen berücksichtigt. So kann eine reinere 

Stichprobe erzielt werden. Die ambulante Hauptauswertung umfasst für 2007 ausschließlich 

ambulante Beratungs- bzw. Behandlungsstellen. Von Institutsambulanzen 

liegen keine Daten vor. Im Folgenden wird nur von ambulanten Einrichtungen 

gesprochen, um eine bessere Lesbarkeit zu gewährleisten. Die stationäre Hauptauswertung 

bezieht sich auf stationäre Rehabilitationseinrichtungen und Adaptionseinrichtungen, 

im Text kurz stationäre Einrichtungen genannt. Teilstationäre Rehabilitationseinrichtungen 

haben in diesem Jahr keine Daten für Berlin geliefert. 

Darüber hinaus werden die Patientengruppen mit den behandlungsleitenden Diagnosen 

in Bezug auf Alkohol, Opiate, Cannabis, Kokain, Stimulanzien sowie Pathologisches 

Glücksspielverhalten genauer analysiert. Diese kommen in der Deutschen 

Suchthilfestatistik am häufigsten vor. Außerdem gibt es ein eigenes Kapitel über 

Substituierte und Patienten mit einer cannabisbezogenen Störung in ambulanten 

Einrichtungen sowie über Patienten in Niedrigschwelligen Einrichtungen. 

Es werden jeweils nur die Zugänge und. Beender im ambulanten und nur die Beender 

im stationären Bereich dargestellt, da dies das Erkennen möglicher Trends eher 

erlaubt als eine Gesamtbetrachtung aller Patienten, von denen ein Teil über mehrere 

Jahre durchgängig betreut wird. 

2.5 Fehlende Werte 

Der Anteil fehlender Angaben pro Einrichtung und Tabelle wurden auf Basis der 

aggregierten Daten für alle ambulanten und stationären Berliner Einrichtungen 

ausgewertet. Dadurch kann für jede Einrichtung nachvollzogen werden, zu welchen 

Fragen sie vollständige Daten erhoben hat bzw. wo dies nicht geschehen ist. Die 

Auswertung erfolgte für alle Tabellen bzw. Items, für die der Anteil fehlender Angaben 

berechnet werden kann. Bei der Möglichkeit der Mehrfachantworten trifft dies 

z.B. nicht zu. Die Ergebnisse sind in Tabelle Anhang 30 dargestellt. 

15

3 Ergebnisse zu den Einrichtungen 

3.1 Struktur 

Art der Einrichtungen 

Die berücksichtigten ambulanten Einrichtungen sind 41 Beratungs- und/oder Behandlungsstellen 

bzw. Fachambulanzen. Bei den stationären Einrichtungen handelt 

es sich um sieben stationäre Rehabilitationseinrichtungen und zwei Adaptionseinrichtungen. 

Aufgrund des neuen KDS (DHS, 2007) hat sich die Einrichtungsverteilung in diesem 

Jahr erheblich verändert; die Zahlen des Vorjahres können folglich nicht mehr mit 

den diesjährigen verglichen werden. 

Trägerschaft 

Mit einem Anteil von 90,2% (37) im ambulanten Bereich und 88,9% (8) im stationären 

Bereich wird der überwiegende Teil der Einrichtungen durch die Freien Wohlfahrtspflege 

oder einen anderen gemeinnützigen Träger organisiert. 

Zielgruppen 

Fast alle ambulanten Einrichtungen betrachten als Zielgruppe Patienten mit einer 

Problematik bezüglich Illegaler Drogen (80%), Alkohol (63%) oder Medikamente 

(59%). Pathologische Glücksspieler und Patienten mit einer Essstörung nennen je 

20% der Einrichtungen als Zielgruppe, bezogen auf die Gruppe der Tabakpatienten 

sind es 34%. 

Im stationären Bereich haben alle Einrichtungen Patienten mit einer Problematik 

bezüglich illegaler Drogen als Zielgruppe. Für Patienten mit Alkohol und Medikamenten 

sind es jeweils 67%, für pathologischen Glücksspieler liegt der Wert bei 44%. Bei 

Patienten mit einer Tabakproblematik bzw. bei Patienten mit einer Essstörung liegt 

der Wert bei 33%. 

Erreichbarkeit 

Im Durchschnitt sind die ambulanten Einrichtungen etwa 46 Stunden pro Woche 

geöffnet und haben durchschnittlich an zwei Tagen in der Woche eine Abendsprechstunde. 

Dagegen beteiligen sich nur 7% der Einrichtungen an einem Wochenend- 

Krisendienst. Allerdings bietet Berlin den zentralen Drogennotdienst (DND) mit einem 

Krisentelefon, das rund um die Uhr auch an de Wochenenden und Feiertagen 

besetzt ist. 

Dokumentation und Qualitätsmanagement 

Die Ergebnisse zur Dokumentation und zum Qualitätsmanagement sind in Tabelle 1 

dargestellt. Die Werte für den ambulanten und stationären Bereich sind nahezu 

ausgeglichen. Die Verlaufsdokumentation und eine Basisdokumentation gemäß 

KDS-K erfolgen in beiden Bereichen sehr häufig bzw. durchgängig. Beim Vergleich 

16

der Berliner Daten mit den Bundesdaten wird ersichtlicht, dass in ambulanten Einrichtungen 

Berlins häufiger dokumentiert wird und mehr Maßnahmen zum Qualitätsmanagement 

durchgeführt werden als bundesweit. 

Tabelle 1: Eingesetztes System für Qualitätsmanagement (Angaben in Prozent; 

Mehrfachnennungen möglich) 

Art des Systems 

ambulant stationär 

Berlin a 

Bund b 

Berlin c Bund d 

Basisdokumentation gemäß KDS-K für alle Fälle / Maßnahmen 97,6 72,9 100,0 91,5 

Regelmäßige einrichtungseinheitliche Eingangsdiagnostik 

(einschließlich ICD-10-Diagnostik) 

Regelmäßige einrichtungseinheitliche Abschlussdiagnostik 

(einschließlich ICD-10-Diagnostik) 

Regelmäßiger schriftlicher einrichtungseinheitlicher Therapieund/oder 

Hilfeplan 

Regelmäßige Verlaufsdokumentation der durchgeführten 

Maßnahmen 

95,1 79,6 100,0 98,6 

92,7 64,7 88,9 95,8 

82,9 51,6 88,9 95,1 

100,0 96,4 100,0 100,0 

Durchführung einer regelmäßigen externen Supervision 90,2 86,8 88,9 92,3 

Durchführung von Routinekatamnesen gemäß KDS-Kat 2,4 21,8 33,3 81,0 

Schriftlich ausgearbeitete indikationsspezifische Behandlungskonzepte 

liegen vor 

85,4 65,5 88,9 92,3 

Teilnahme an einem Verfahren zur externen Qualitätssicherung 68,3 41,5 77,8 85,2 

Umfassendes internes Qualitätsmanagementsystem wurde 

eingeführt 

85,4 65,5 88,9 88,7 

QM-Beauftragter wurde eingesetzt 82,9 63,0 100,0 95,1 

Patientenzufriedenheit wird anhand standardisierter Verfahren 

kontinuierlich überprüft 

Regelmäßige Management-Bewertung (einschließlich der 

Entwicklung von Qualitätszielen) 

Schriftliche Darlegung des QM-Systems (Handbuch, Selbstbewertung, 

Q-Bericht) existiert 

Regelmäßige Durchführung / Dokumentation interner Audits / 

Self-Assessments 

Einrichtung ist auf der Grundlage eines anerkannten QM- 

Systems zertifiziert 

36,6 39,8 77,8 88,0 

75,6 39,5 77,8 71,1 

80,5 55,6 77,8 76,1 

31,7 31,5 66,7 66,9 

26,8 15,2 55,6 56,3 

n 41 638 9 142 

Anmerkungen: Mehrfachnennungen möglich. 

3.2 Mitarbeiter 

Im Erhebungsjahr 2007 waren durchschnittlich sieben Mitarbeiter in einer ambulanten 

und 14 Mitarbeiter in einer stationären Einrichtung angestellt (zusammengefasst 

für Fach- und Verwaltungspersonal und Mitarbeiter mit Festanstellung und Honorarmitarbeiter) 

(Tabelle 2). Die Wochenstundenzahl betrug insgesamt 194 im ambulanten 

und 412 im stationären Bereich. Während die Zahl des beschäftigten Fachpersonals 

in ambulanten Einrichtungen Berlins minimal größer ist als die des Bundes, ist 

bundesweit die Anzahl der Mitarbeiter im stationären Bereich doppelt so hoch wie die 

in Berliner Einrichtungen. Dies gilt sowohl für das Fach- als auch für das Verwaltungspersonal. 

Dementsprechend ist auch die durchschnittliche Wochenstundenzahl 

deutschlandweit höher als im Bundesland Berlin. 

17

Tabelle 2: Durchschnittliche Anzahl der Mitarbeiter und deren Wochenstunden je 

Berufsgruppe und Bereich 

Berlin Bund 

ambulant a stationär b ambulant c stationär d 

Berufsgruppen N/ MA e h/W f % h/W g N/ M h/W % h/W N/ MA h/W % h/W N/ MA h/W % h/W 

Fachpersonal 

Arzt 0,29 4,83 2,5 0,89 31,02 7,5 0,6 4,6 2,4 2,4 68,9 8,7 

Diplom-Psychologe 1,34 32,61 16,8 1,22 38,42 9,3 0,8 18,9 9,8 3,4 110,1 13,9 

Diplom- 

Pädagoge/Sozialwissensch 

aftler 

Sozialarbeiter/pädagoge 

Erzieher/ Fachkraft 

für soziale Arbeit 

Sonstige in 

Beratung/Therapie 

Tätige 

Gesamt Fachpersonal 

Verwaltungspersonal 

0,39 11,63 6,0 0,11 3,56 0,9 0,5 15,0 7,8 1,0 32,0 4,0 

4,05 110,41 56,7 3,00 100,67 24,4 3,7 114,4 59,6 3,4 109,7 13,9 

0,10 3,02 1,6 0,67 19,83 4,8 0,1 2,3 1,2 0,4 12,0 1,5 

0,29 3,56 1,8 4,11 64,80 15,7 0,3 5,6 2,0 9,3 231,5 29,3 

6,46 166,07 85,3 10,0 258,29 62,6 5,9 160,7 83,7 19,9 564,2 71,4 

1,02 28,51 14,7 4,22 154,00 37,4 1,5 31,3 16,3 8,4 226,5 28,6 

Gesamt 7,49 194,59 100 14,22 412,29 100 7,4 192,0 100,0 28,3 790,7 100,0 

Anmerkungen: 

a 

41 Einrichtungen, unbekannt: 0% der Betreuungen. 

b 


c 


d 


3.3 Versorgungsregion 

e 

N/MA = Anzahl der Mitarbeiter. 

f 

h/W = Wochenstunden. 

g 

%h/W = Wochenstunden in Prozent. 

Im Rahmen einer Sondererhebung wurde ausgewertet, in welchen Bezirken die 

Patienten, die in einem bestimmten Beratungsbezirk Berlins behandelt werden, ihren 

Wohnsitz haben. Die Auswertung erfolgte auf Basis der Rohdaten, die von jedem 

Patienten, der in einer Berliner Suchthilfeeinrichtung versorgt wird, erhoben werden. 

Der Datenschutz wurde durch die Verwendung so genannter HIV-Codes gewährleistet. 

Die Datengrundlage unterscheidet sich somit von der des übrigen Berichts, der 

auf Aggregatdaten bestimmter Einrichtungstypen beruht. Die Auswertung über die 

Beratungs- und Wohnbezirke erfolgte für neun verschiedene Patientengruppen 

sowohl für Rohdaten als auch Prozentangaben (Anhang 1-Anhang 27): 

1. Alle ambulanten Patienten 

2. Illegale Drogen 

3. Hauptdiagnose Opiate 

4. Substituierte 

5. Substituierte mit Hauptdiagnose Opiate 

6. Hauptdiagnose Cannabis 

18

7. Legale Drogen 

8. Hauptdiagnose Alkohol 

9. Hauptdiagnose Pathologisches Glücksspielverhalten. 

19

4 Ergebnisse zur Betreuung in ambulanten Einrichtungen 

In diesem Kapitel wird, wie in den Berichten zur ambulanten Suchtkrankenhilfe der 

Vorjahre, die Gruppe der neu aufgenommenen Patienten (Zugänge) analysiert. Im 

Gegensatz zu den letzten Jahren beziehen sich diese Daten jedoch - wie berichtet - 

nur auf bestimmte Einrichtungstypen. 

4.1 Angehörige 

Männer suchen fast ausschließlich aufgrund einer eigenen Problematik eine ambulante 

Suchthilfeeinrichtung auf (98%). Demgegenüber kommen 14% der Frauen, die 

sich an eine Beratungsstelle wenden, wegen eines Familienangehörigen. Ähnliche 

Verhältnisse zeichnen sich auch für die Bundesdaten ab. 

Tabelle 3: Patienten mit eigener Störung und Angehörige (Angaben in Prozent) 

Patientengruppe 

Berlin a Bund b 

M c F Ges M F Ges 

Eigene Symptomatik 98,0 85,8 94,4 97,9 83,0 93,7 

Familienangehörige 2,0 14,2 5,6 2,1 14,0 6,3 

n 11.198 4.699 15.897 155.092 60.461 215.553 

Anmerkungen: 

a 41 Einrichtungen, unbekannt: 0,0% der Betreuungen. Bezugsgruppe: Zugänge. 

b 641 Einrichtungen, unbekannt: 0,1% der Betreuungen. Bezugsgruppe: Zugänge. 

c M=Männer, F=Frauen, Ges=Gesamt. 

Vorrangiges Suchtproblem des Angehörigen aus Sicht der Bezugsperson 

Unter den Personen, die aufgrund einer Symptomatik eines Angehörigen eine 

Beratungsstelle aufsuchen, gibt ein Großteil (47%) als Hauptgrund Probleme des 

Angehörigen mit Alkohol an. Häufig werden mit 26% auch Probleme in Bezug auf 

Cannabis genannt. 21% der Angehörigen kommen aufgrund sonstiger Drogen, 

worunter z.B. Kokain und Opiate zählen. Pathologisches Glücksspielverhalten 

schildern 6% der Angehörigen als Hauptproblematik. 2,4% der Angehörigen geben 

als Problematik eine Essstörung bei ihrer Bezugsperson an. Medikamente (0,6%) 

und Tabak (0,4%) spielen kaum eine Rolle. 

4.2 Patienten mit eigener Problematik 

Diagnosen 

Alle Patienten- und behandlungsbezogenen Ergebnisse, die in den folgenden 

Abschnitten dargestellt werden, beziehen sich auf die Gruppe der Patientenzugänge, 

für die eine Hauptdiagnose angegeben wurde. Hauptdiagnosen werden nur für 

Patienten mit einer eigenen Problematik und nicht für Angehörige vergeben. Der 

Anteil der Patienten mit eigener Problematik an allen Patienten betrug in diesem Jahr 

für ambulante Einrichtungen 94%. 

20

Verteilung der Hauptdiagnosen 

In den ambulanten Beratungsstellen werden vorwiegend Patienten mit alkoholbezogenen 

Störungen behandelt (Tabelle 4). Außerdem wird häufig eine Diagnose 

bezüglich Opiaten und Cannabis gestellt. Diese Rangreihe für die drei häufigsten 

Hauptdiagnosen bleibt sowohl bei den männlichen als auch bei den weiblichen 

Patienten gleich und spiegelt sich auch in den Daten für Deutschland wider. Allerdings 

ist dennoch eine unterschiedliche Verteilung der Hauptdiagnosen zwischen 

den Berliner- und den Bundesdaten in den Diagnosen Alkohol, Opiate, Cannabis und 

Kokain zu finden. Während in Deutschland mit Abstand Alkoholpatienten am häufigsten 

betreut werden, ist der Anteil der Patienten mit einer Alkoholdiagnose in Berlin 

geringer. Im Gegensatz dazu hat Berlin einen höheren Anteil an Opiat-, Cannabis- 

und Kokainpatienten. Der geringere Wert des Gesamt-n (9.840) im Vergleich zur 

Tabelle 3 (15.887) ist auf Patienten ohne Hauptdiagnose (da keine Hauptdiagnose 

vergeben werden konnte bzw. musste wie z.B. bei Einmalkontakten) zurückzuführen. 

Tabelle 4: Hauptdiagnosen und Geschlecht bei Patienten mit eigener Störung 

(ambulant) (Angaben in Spaltenprozent) 

Hauptdiagnose 

M c 


F Ges n M F Ges n 

Alkohol 36,1 50,3 39,9 3.929 56,3 60,5 57,3 61.354 

Opiate 34,2 30,1 33,1 3.258 18,8 17,8 18,6 19.874 

Cannabis 17,3 10,2 15,4 1.513 14,0 6,3 12,1 12.997 

Sedativa/ Hypnotika 0,3 2,2 0,8 83 0,4 2,0 0,8 838 

Kokain 6,9 2,8 5,8 568 3,2 1,7 2,8 3.049 

Stimulanzien 1,9 1,6 1,8 178 2,5 2,5 2,5 2.695 

Halluzinogene 0,0 0,1 0,0 2 0,0 0,1 0,0 49 

Tabak 0,4 1,1 0,6 59 1,1 3,2 1,6 1.677 

Flüchtige Lösungsmittel 0,0 0,1 0,0 3 0,0 0,0 0,0 34 

And. psychotr. Substanzen 0,4 0,4 0,4 36 0,5 0,5 0,5 517 

Essstörungen 0,0 0,2 0,1 6 0,1 4,6 1,2 1.235 

Pathologisches Glücksspiel 2,5 1,1 2,1 205 3,0 0,9 2,5 2.702 

n 7.204 2.636 100,0 9.840 81.645 25.376 100,0 107.021 

Anmerkungen: 



c M=Männer; F=Frauen; Ges=Gesamt. 

Während Tabelle 4 die Anteile einer bestimmten Hauptdiagnose bei allen Frauen 

bzw. Männern darstellt, zeigt Tabelle 5, wie hoch der Anteil weiblicher bzw. männlicher 

Patienten innerhalb einer Patientengruppe mit einer bestimmten Hauptdiagnose 

ist. Frauen bilden im Vergleich zu den Männern in den Hauptdiagnosen Essstörungen 

Halluzinogene, Sedativa/ Hypnotika und Flüchtige Lösungsmittel die Mehrheit. In 

den anderen Hauptdiagnosen bilden die Männer den Hauptanteil (Tabelle 5). 

Deutschlandweit sind allerdings auch in den Substanzgruppen Halluzinogene und 

Flüchtige Lösungsmittel Männer in der Mehrzahl. 

21

Tabelle 5: Anteile von Frauen und Männern an den Hauptdiagnosen bei Patienten 

mit eigener Störung (Angaben in Zeilenprozent) 

Hauptdiagnose 

M c 



Alkohol 66,2 33,8 38,7 3.929 75,0 25,0 55,6 61.354 

Opiate 75,7 24,3 32,1 3.258 77,3 22,7 18,0 19.874 

Cannabis 82,3 17,7 14,9 1.513 87,7 12,3 11,8 12.997 


Kokain 87,1 12,9 5,6 568 86,1 13,9 2,8 3.049 

Stimulanzien 77,0 23,0 1,8 178 76,4 23,6 2,4 2.695 

Halluzinogene 0 100,0 0,0 2 71,4 28,6 0,0 49 

Tabak 52,5 47,5 0,6 59 51,6 48,4 1,5 1.677 



Essstörungen 0 100,0 0,1 6 6,3 93,7 1,1 1.235 

Pathologisches Glücksspiel 86,3 13,7 2,0 205 91,7 8,3 2,4 2.702 

n 7.204 2.636 96,9 9.840 81.645 25.376 96,9 107.021 

Anmerkungen: 


b 647Einrichtungen, unbekannt: 5,6% der Betreuungen. Bezugsgruppe: Zugänge. 


Substanzbezogene Komorbidität 

Zusätzliche Einzeldiagnosen im Sinne einer Mehrfachabhängigkeit bzw. eines 

mehrfachen schädlichen Gebrauchs zeigen sich bei Hauptdiagnosen für illegale 

Drogen häufig, bei einer Alkohol-Hauptdiagnose bzw. bei Pathologischen Spielern 

dagegen werden zusätzliche Einzeldiagnosen seltener kodiert. Weitere Komorbiditäten 

können Tabelle 6 entnommen werden. 

22

Tabelle 6: Substanzbezogene Komorbidität: Hauptdiagnosen und zusätzliche Einzeldiagnosen 

(ambulant) (Angaben in Prozent) 

Zusätzliche 

Einzeldiagnose 

Hauptdiagnose 

Alkohol Opiate b Cannabis Kokain b Pathologisches 

b 

Stimulanzien 

Glücksspiel 

Alkohol 99,9 28,0 23,7 37,8 43,4 2,2 

Heroin 0,9 94,2 4,2 12,8 6,0 0,0 

Methadon 0,2 42,4 0,5 1,6 0,0 0,0 

Buprenorphin 0,0 2,7 0,5 0,0 0,0 0,0 

Andere opiathaltige 

Mittel 

0,5 6,7 1,1 3,2 2,4 0,0 

Cannabinoide 10,3 40,5 95,9 49,4 50,6 0,5 

Barbiturate 0,4 2,0 0,2 0,3 2,4 0,0 

Benzodiazepine 1,6 23,3 1,6 4,5 3,6 0,0 

andere Sedativa/ 

Hypnotika 

0,2 0,6 0,2 0,6 2,4 0,0 

Kokain 3,9 39,2 14,6 98,7 44,6 0,0 

Crack 0,4 1,1 0,5 3,8 0,0 0,0 

Amphetamine 2,4 10,0 11,5 17,3 88,0 0,5 

MDMA 1,2 5,6 6,5 9,0 34,9 0,0 

Andere Stimulanzien 

0,2 0,4 0,3 1,0 7,2 0,0 

n 1.604 1.616 871 312 83 185 

Anmerkungen: 17 Einrichtungen, unbekannt: 4,9 % der Betreuungen. Mehrfachnennungen möglich. Bezugsgruppe: Zugänge. 

a Ges=Gesamt. 

b Die Diagonale ergibt bei Opiaten nicht 100%, weil die HD Opiate verschiedenen Einzeldiagnosen entsprechen kann (Heroin, 

Methadon, Codein, andere opiathaltige Mittel). Dies gilt analog für die HD Kokain (ED Kokain, Crack) und die HD Stimulanzien 

(ED Amphetamine, MDMA, andere Stimulanzien). 

4.3 Ergebnisse zu Patienten mit ausgewählten Hauptdiagnosen 

Bei den substanzbezogenen Diagnosen besteht die Hauptdiagnose jeweils entweder 

in einer ICD-10-Diagnose F1x.1 für den schädlichen Gebrauch der Substanz oder 

F1x.2 für Abhängigkeit. Zunächst wird ein Überblick über soziodemografische und 

konsumbezogene Merkmale der Klientel gegeben. Im Anschluss werden Maßnahmen, 

Behandlungsverläufe und -ergebnisse im ambulanten Setting beschrieben. 

Soziodemografische Daten 

Geschlecht 

Unter allen Patienten mit den hier betrachteten Hauptdiagnosen sind deutlich mehr 

Männer betroffen. Der höchste Männeranteil findet sich unter den Patienten mit der 

Diagnose Kokain (Tabelle 5). 

Alter 

In Tabelle 7 ist das durchschnittliche Alter zu Beginn der Betreuung in der erfassten 

Einrichtung dargestellt. Das Alter für Patienten mit einer alkoholbezogenen Hauptdiagnose 

ist im Vergleich zu den anderen Substanzen sehr hoch. Die Patientengrup- 

23

pen mit einer anderen Drogenproblematik sind deutlich jünger. Dies trifft vor allem 

auf Patienten mit einer Cannabisdiagnose oder einer Stimulanziendiagnose zu. 

Nahezu die gleichen Altersverteilungen zeigen sich auch bundesweit in den Daten. 

Tabelle 7: Durchschnittliches Alter (ambulant) 


MW c SD n MW SD n 

Alkohol M d 42,6 10,6 2.600 42,1 11,4 45.791 

F 43,6 10,8 1.327 44,9 10,7 15.250 

Ges 42,9 10,7 3.927 42,8 11,3 61.112 

Opiate M 33,3 8,2 2.465 32,9 7,7 15.292 

F 31,2 8,5 793 31,6 8,1 4.307 

Ges 32,8 8,4 3.258 32,6 7,9 19.738 

Cannabis M 25,0 7,1 1.244 23,8 6,7 11.336 

F 24,7 6,8 268 24,2 6,8 1.560 

Ges 25,0 7,1 1.512 23,8 6,8 12.918 

Kokain M 31,5 7,3 495 31,0 7,6 2.610 

F 30,3 8,0 73 30,1 7,5 406 

Ges 31,4 7,5 568 30,9 7,7 3.020 

Stimulanzien M 26,8 5,6 137 26,0 5,7 2.042 

F 27,6 6,3 41 24,4 6,5 622 

Ges 27,0 6,0 178 25,6 6,1 2.678 

Pathologisches Spielen M 38,8 11,5 177 36,7 10,0 2.453 

F 45,8 10,9 28 42,5 11,1 221 

Ges 39,8 11,6 205 37,2 10,3 2.691 

Anmerkungen: 



c MW=Mittelwert, SD=Standardabweichung. 

d M=Männer; F=Frauen; Ges=Gesamt. 

24

Das durchschnittliche Alter bei Erstkonsum ist bei den Substanzen Alkohol, Cannabis 

und Tabak am geringsten 

( 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Berlin Bund 

15,1 15,3 

20,8 

20,5 

15,315,2 

21,6 

21,2 

19,4 

18,2 

16,1 

15,5 

21,0 

19,6 

Alkohol Opioide Cannabinoide Kokain Stimulanzien Tabak Flüchtige Pathologisches 

Lösungsmittel Glücksspiel 

Abbildung 2). Zwischen Erstkonsum und der aktuellen (ersten oder wiederholten) 

Behandlung liegen bei Patienten mit der Hauptdiagnose Alkohol rund 18 Jahre, bei 

den Patienten mit der Hauptdiagnose Opiate bei ca. 12 Jahren sowie bei den Patienten 

mit der Hauptdiagnosen Cannabis und Kokain jeweils rund 10 Jahre, bei Stimulanzienpatienten 

durchschnittlich acht Jahre. Die Zahlen für Berlin sind mit denen des 

Bundes vergleichbar. 

24,9 

22,5 

25

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Berlin Bund 

15,1 15,3 

20,8 

20,5 

15,315,2 

21,6 

21,2 

19,4 

18,2 

16,1 

15,5 

21,0 

19,6 

Alkohol Opioide Cannabinoide Kokain Stimulanzien Tabak Flüchtige Pathologisches 

Lösungsmittel Glücksspiel 

Abbildung 2: Durchschnittliches Alter bei Erstkonsum einzelner Substanzen (Hauptdiagnosen) 

(ambulant) 

Familienstand 

In allen Patientengruppen stellen Ledige den höchsten Anteil und sind im Vergleich 

zur Bevölkerung häufiger ledig (Tabelle 8) (Bund: 41% [Alkohol]-92% [Cannabis]). 

Besonders deutlich zeigt sich dies bei Patienten mit der Hauptdiagnose Cannabis 

(93%). Allerdings sind die Cannabispatienten im Vergleich zu den anderen dargestellten 

Gruppen am jüngsten (durchschnittlich 25 Jahre). Relativ häufig verheiratet 

zusammenlebend sind Patienten mit Problemen bezüglich Pathologischen Glücksspielverhaltens 

(23%, Bund: 30%) und Alkoholpatienten (18%, Bund: 28%), die 

jedoch auch im Altersvergleich an der Spitze stehen. 

24,9 

22,5 

26

Tabelle 8: Soziodemografische Daten: Familienstand (ambulant) (Angaben in Prozent) 

Familienstand 

M a 

Alkohol Opiate Cannabis Kokain Stimulanzien 

Pathologisches 

Glücksspiel 

Bevölkerung 

F Ges M F Ges M F Ges M F Ges M F Ges M F Ges M F Ges 

Ledig 55,2 40,9 50,6 79,6 74,5 78,3 92,8 94,7 93,1 74,6 68,1 73,8 90,3 90,2 90,3 54,8 51,9 54,4 45,7 37,5 41,5 

Verheiratet 24,2 29,5 25,9 10,4 11,6 10,7 4,9 3,8 4,7 17,3 14,5 16,9 4,5 2,4 4,0 30,5 18,5 28,9 44,5 43,1 43,8 

Verheiratet, 

zusammen lebend 

Verheiratet, 

getrennt lebend 

17,6 19,0 18,0 5,6 6,0 5,7 3,5 1,9 3,2 12,5 8,7 12,0 1,5 0,0 1,1 25,4 7,4 23,0 0,0 0,0 0,0 

6,6 10,5 7,9 4,8 5,6 5,0 1,4 1,9 1,5 4,8 5,8 4,9 3,0 2,4 2,9 5,1 11,1 5,9 0,0 0,0 0,0 

Geschieden 19,3 24,9 21,2 9,4 12,4 10,2 2,2 1,5 2,1 7,9 14,5 8,7 5,2 4,9 5,1 13,0 18,5 13,7 6,9 7,9 7,4 

Verwitwet 1,1 4,8 2,3 0,7 1,4 0,8 0,1 0,0 0,1 0,2 2,9 0,5 0,0 2,4 0,6 1,7 11,1 2,9 2,8 11,5 7,3 

n 2.539 1.277 3.816 2.411 781 3.192 1.214 263 1.477 481 69 550 134 41 175 177 27 204 

Anmerkungen: 40 Einrichtungen, unbekannt: 4,9% der Betreuungen. Bezugsgruppe: Zugänge. 

a M=Männer; F=Frauen; Ges=Gesamt. 

40.27 

4.285 

41.94 

3.545 

82.21 

7.830 

27

Wohnsituation 

Die Mehrheit der Patienten wohnte in den sechs Monaten vor Betreuungsbeginn 

selbstständig (Tabelle 9). Bundesweit ist dies ebenso der Fall (Bund: 50% [Cannabis]-81% 

[Pathologisches Glücksspielverhalten]). Allerdings wohnen Cannabis- und 

Stimulanzienpatienten in Berlin häufiger selbstständig als dies bundesweit der Fall ist 

(Cannabis: Bund: 50%, Berlin: 62%; Stimulanzien: Bund: 56%, Berlin: 68%). Der 

Anteil der Patienten, die bei anderen Personen wohnen, ist bei den Cannabispatienten 

vergleichsweise hoch (17%, Bund: 36%). Ein beträchtlicher Teil der männlichen 

Kokainpatienten, war während der sechs Monate vor der Beratung inhaftiert (25%, 

Bund: 20%). Ebenfalls hoch ist der Anteil der Inhaftierten bei den Männern mit den 

Hauptdiagnosen Stimulanzien (Berlin: 15%, Bund:14%) und Opiate (Berlin: 13%, 

Bund: 14%). 

28

Tabelle 9: Soziodemografische Daten: Wohnsituation (ambulant) (Angaben in Prozent) 

Wohnsituation 

M a 



Glücksspiel 

F Ges M F Ges M F Ges M F Ges M F Ges M F Ges 

Selbständiges Wohnen 84,3 90,4 86,4 52,9 67,9 56,6 59,8 71,0 61,8 50,6 77,5 54,0 62,0 87,5 68,0 81,9 100,0 84,4 

Bei anderen Personen 4,4 2,7 3,8 13,5 11,6 13,1 17,9 13,4 17,1 13,0 8,5 12,4 13,2 2,5 10,7 7,3 0,0 6,3 

Ambulant betreutes 

Wohnen 

(Fach-)Klinik/ stationäre 

Rehabilitationseinrichtung 

2,9 2,2 2,7 5,4 4,1 5,1 7,0 9,2 7,4 1,6 2,8 1,8 1,6 7,5 3,0 4,0 0,0 3,4 

1,0 1,7 1,2 3,6 3,6 3,6 2,3 0,0 1,9 2,9 1,4 2,7 4,7 2,5 4,1 0,6 0,0 0,5 

(Übergangs-) Wohnheim 4,0 1,9 3,3 7,1 4,7 6,5 3,2 2,7 3,1 0,8 2,8 1,1 3,1 0,0 2,4 1,1 0,0 1,0 

JVA 2,0 0,8 1,6 13,0 4,3 10,9 8,4 1,5 7,2 28,4 4,2 25,3 14,7 0,0 11,2 4,5 0,0 3,9 

Notunterkunft/ 

Übernachtungsstelle 

0,4 0,0 0,3 0,9 0,8 0,9 0,2 0,0 0,1 0,4 1,4 0,5 0,0 0,0 0,0 0,6 0,0 0,5 

Ohne Wohnung 0,7 0,2 0,5 3,2 2,6 3,0 0,7 1,1 0,7 1,2 1,4 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Sonstiges 0,3 0,2 0,2 0,4 0,4 0,4 0,6 1,1 0,7 1,0 0,0 0,9 0,8 0,0 0,6 0,0 0,0 0,0 

n 2.546 1.302 3.848 2.411 783 3.194 1.205 262 1.467 486 71 557 129 40 169 177 28 205 



29

Lebenssituation 

Zwischen 35% (Kokain-Hauptdiagnosen) und 54% (Alkohol-Hauptdiagnosen) der in 

der Suchthilfe erfassten Patienten leben alleine (Bund: 32% [Cannabis] – 42% 

[Alkohol]). Patienten mit den Diagnosen Pathologisches Glücksspielverhalten und 

Alkohol leben vergleichsweise häufig mit einem Partner (72% bzw. 68%) und/oder 

mit einem Kind (35% bzw. 37%) zusammen. Mit einem Anteil von 37% der Nicht- 

Alleinlebenden (Bund: 56%) wohnen Patienten mit einer Cannabisproblematik am 

häufigsten mit den Eltern bzw. einem Elternteil zusammen. 

Bezüglich der Lebenssituation sollte vor allem dem Aspekt der „Elternschaft und 

Leben mit Kindern in einem Haushalt“ besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden. 

Allerdings konnten in diesem Jahr die Ergebnisse bei der Auswertung nicht mit 

einbezogen werden, da es hier sowohl Probleme bei der inhaltlichen Interpretation 

des Items als auch Probleme bei einigen Softwareprogrammen gab. Somit sind die 

Zahlen in diesem Jahr nur unter Vorbehalt zu interpretieren und werden an dieser 

Stelle nicht weiter dargestellt. 

Schulausbildung 

In den Diagnosegruppen Opiate, Cannabis, Kokain und Stimulanzien haben die 

Patienten hauptsächlich einen Haupt- bzw. Volksschulabschluss (Tabelle 10). In den 

beiden restlichen Diagnosegruppen Alkohol und Pathologisches Glücksspielverhalten 

überwiegt der Realschulabschluss. Bundesweit haben die Patienten in jeder 

Hauptdiagnosegruppe am häufigsten einen Haupt- bzw. Volksschulabschluss. Ohne 

Schulabschluss abgegangen sind zwischen 3% (Pathologisches Glücksspielverhalten) 

und 23% (Opiate) (Bund: 4% [Pathologisches Glücksspielverhalten] und [17% 

[Opiate]). In allen Diagnosegruppen haben sowohl in Berlin als auch deutschlandweit 

Frauen häufiger einen Realschulabschuss erreicht als Männer. Mit Ausnahme der 

Pathologischen Glücksspieler haben außerdem mehr Frauen die Hochschulreife 

erlangt. 

Insgesamt zeigt sich, dass der Bildungsstand der Patienten in ambulanten Einrichtungen 

im Durchschnitt etwas schlechter ist als der der Berliner Allgemeinbevölkerung. 

30

Tabelle 10: Soziodemografische Daten: Schulabschluss (ambulant) (Angaben in Prozent) 

Schulabschluss 

M a 



Glücksspiel 

Bevölkerung Berlin 


Ohne Hauptschulabschluss 6,3 6,0 6,2 22,8 25,0 23,4 11,5 27,7 30,0 24,9 10,8 23,1 26,6 13,2 23,5 4,1 3,7 4,0 11,5 7,8 9,7 

Derzeit in Schulausbildung b 0,7 1,4 0,9 0,7 1,0 0,8 0,0 12,6 9,7 1,4 4,6 1,8 0,0 7,9 1,9 1,2 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 

Ohne Schulabschluss 

abgegangen b 

5,6 4,6 5,3 22,1 24,0 22,6 0,0 15,1 20,3 23,5 6,2 21,3 26,6 5,3 21,6 2,9 3,7 3,0 0,0 0,0 0,0 

Sonderschulabschluss 2,6 1,6 2,3 0,8 1,1 0,9 0,0 0,0 1,1 0,7 0,0 0,6 0,0 0,0 0,0 0,6 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 

Haupt-/Volksschulabschluss 27,9 18,7 24,8 43,8 30,9 40,6 24,2 20,5 29,8 35,7 33,8 35,5 38,7 21,1 34,6 31,6 29,6 31,3 24,2 19,7 21,9 

Realschulabschluss/ 

Polytechnische Oberschule 

(Fach-) Hochschulreife/ 

Abitur 

43,9 47,0 45,0 22,3 30,3 24,2 31,8 38,1 27,6 25,3 29,2 25,8 25,8 39,5 29,0 45,6 59,3 47,5 31,8 30,1 30,9 

18,6 26,3 21,2 8,5 11,0 9,1 32,6 13,8 10,9 11,8 26,2 13,6 8,1 26,3 12,3 18,1 7,4 16,7 32,6 42,4 37,5 

Anderer Schulabschluss 0,6 0,4 0,5 1,8 1,8 1,8 0,0 0,0 0,6 1,6 0,0 1,4 0,8 0,0 0,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

n 2.465 1.251 3.716 2.236 729 2.965 17.140 293 1.326 442 65 507 124 38 162 171 27 198 17.140 17.000 34.140 



b Das Statistische Bundesamt dokumentiert diese Kategorien nicht gesondert. Deshalb wurden sie zu „ohne Hauptschulabschluss“ zusammengefasst. 

31

Berufliche Integration 

Bei allen Patientengruppen ist die Zahl der Erwerbstätigen im Vergleich zur Berliner 

Bevölkerung geringer (Tabelle 11). Lediglich bei den Pathologischen Glücksspielern 

ist der Anteil Erwerbstätiger höher als in der Berliner Bevölkerung. Darüber hinaus ist 

der Anteil Erwerbstätiger in Berlin für jede Diagnosegruppe geringer als bei den 

ambulanten Patienten ganz Deutschlands (Anteil Erwerbstätige Bund: Alkohol: 42%, 

Opiate: 22%, Cannabis: 39%, Kokain: 37%, Stimulanzien: 37%, Pathologisches 

Glücksspielverhalten: 64%). Bei den Patienten mit der Hauptdiagnose Pathologisches 

Glücksspielverhalten ist der Anteil der Erwerbstätigen mit 54% noch vergleichsweise 

hoch. Bei den Opiatpatienten sind über zwei Drittel (65%, Bund „nur“ 52%) 

Arbeitslosengeld-II-Empfänger. Der Anteil Erwerbsloser ist bei Pathologischen 

Glücksspielern hingegen im Vergleich zu den anderen Hauptdiagnosen am geringsten. 

Schüler bzw. Studenten finden sich hauptsächlich bei Patienten mit Problemen 

bezüglich Cannabis (18%, Bund: 15%). Der Anteil der Rentner und Pensionäre ist 

vor allem bei den Hauptdiagnosen Alkohol (10%, Bund: 9%) und Pathologisches 

Glücksspielverhalten (12%, Bund:6%) hoch. 

32

Tabelle 11: Soziodemografische Daten: Berufliche Integration (ambulant) (Angaben in Prozent) 


M a 



Glücksspiel 

Bevölkerung 

Berlin 

F Ges M F Ges Ges F Ges M F Ges M F Ges M F Ges Ges 

Erwerbstätige d 33,5 35,5 34,2 8,1 9,1 8,4 44,1 19,9 24,7 27,6 39,1 29,2 20,5 35,9 23,8 56,3 37,0 53,7 44,1 

Auszubildender 2,2 1,5 1,9 1,9 2,6 2,1 0,0 9,0 12,1 4,5 7,2 4,9 9,0 15,4 10,6 3,4 0,0 3,0 0,0 

Arbeitsplatz vorhanden 31,4 34,0 32,3 6,2 6,5 6,3 0,0 10,9 12,6 23,1 31,9 24,3 11,5 20,5 13,1 52,8 37,0 50,7 0,0 

Erwerbslose d 51,0 42,2 48,1 68,5 72,8 69,5 8,6 52,3 45,6 39,1 44,9 39,7 58,2 46,2 55,6 29,0 22,2 28,1 8,6 

Arbeitslos nach SGB III b 

(ALG I c ) 

Arbeitslos nach SGB II b 

(ALG II c ) 

7,0 6,7 6,9 4,5 5,2 4,7 0,0 2,3 3,7 4,1 0,0 3,6 9,0 7,7 8,8 5,1 0,0 4,4 0,0 

44,0 35,5 41,2 63,9 67,5 64,7 0,0 50,0 42,0 35,1 44,9 36,2 49,2 38,5 46,9 23,9 22,2 23,6 0,0 

Nichterwerbspersonen 15,0 21,6 17,2 22,8 17,6 21,6 47,2 26,6 28,5 31,9 14,5 29,8 21,3 17,9 20,6 14,8 40,7 18,2 47,2 

Schüler/ Student 2,4 3,7 2,8 1,8 3,0 2,1 0,0 18,4 16,4 2,5 5,8 3,0 4,9 12,8 6,9 2,8 0,0 2,5 0,0 

Hausfrau/ Hausmann 0,2 2,7 1,0 0,0 1,3 0,4 0,0 0,4 0,3 0,0 2,9 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 11,1 1,5 0,0 

Rentner/ Pensionär 8,9 13,1 10,3 2,0 1,7 1,9 0,0 1,2 0,6 0,2 1,4 0,4 1,6 0,0 1,3 9,7 29,6 12,3 0,0 

Sonstige Nichterwerbsperson 

(z.B. SGB XII c ) 

In beruflicher 

Rehabilitation 

3,5 2,2 3,1 19,0 11,6 17,2 0,0 6,6 11,3 29,2 4,3 26,1 14,8 5,1 12,5 2,3 0,0 2,0 0,0 

0,4 0,6 0,5 0,6 0,5 0,5 0,0 1,2 1,1 1,4 1,4 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

n 2.507 1.272 3.778 2.251 767 2.996 3.408.0 

00 


a 

M=Männer; F=Frauen; Ges=Gesamt. 

b 

SGB=Sozialgesetzbuch. 

c 

ALG=Arbeitslosengeld. 

d 

Daten des Statistischen Bundesamtes enthalten in diesen Kategorien Personen in beruflicher Rehabilitation. 

256 1.332 442 69 506 122 39 160 176 27 203 3.408.000 

33

Staatsangehörigkeit 

Der Großteil der Patienten hat die deutsche Staatsbürgerschaft (Bund: 77% [Kokain]- 

96% [Alkohol]). Dies trifft besonders auf Patienten mit einer Alkohol (95%; Bund: 

96%)- bzw. Stimulanzienproblematik (93%; Bund: 95%) zu. Der Anteil der Patienten 

mit EU-Staatsbürgerschaft ist unter den Opiatpatienten (5%), mit Staatsbürgerschaft 

aus einem Nicht-EU-Land unter den Kokain-Abhängigen (23%) am höchsten. Die 

restlichen Verteilungen sind Tabelle 12 zu entnehmen. 

Tabelle 12: Soziodemografische Daten: Staatsangehörigkeit (ambulant) (Angaben in 

Prozent) 




Glücksspiel 

M a F Ges M F Ges M F Ges M F Ges M F Ges M F Ges 

Deutsch 94,6 94,7 94,6 80,7 89,7 82,9 88,7 93,1 89,5 71,9 84,5 73,5 90,8 100,0 92,9 81,5 96,0 83,5 

EU 1,9 3,2 2,3 4,8 4,7 4,8 1,5 2,3 1,6 2,9 8,5 3,6 0,8 0,0 0,6 4,5 0,0 3,8 

Sonstige 3,5 2,1 3,0 14,5 5,6 12,4 9,8 4,6 8,9 25,2 7,0 22,9 8,5 0,0 6,5 14,0 4,0 12,6 

n 2.530 1.293 3.823 2.393 768 3.163 1.202 259 1.461 484 71 555 130 40 170 157 25 182 

Anmerkungen: 

39 Einrichtungen, unbekannt: 5,3% der Betreuungen. Bezugsgruppe: Zugänge. 


Art der Interventionen und Ergebnisse 

Die folgende Darstellung der Maßnahmen und Ergebnisse bezieht sich, mit Ausnahme 

von der Beschreibung der Erstbehandlungen und des Aufnahmegrunds (Tabelle 

13), auf diejenigen Patienten, die 2007 ihre Betreuung beendet haben (unabhängig 

von der Art der Beendigung, vgl. (Tabelle 19) Insgesamt schlossen 10.388 Patienten 

ihre Betreuung 2007 ab. 

Erstbehandlungen 

43% der Alkohol-, 26% der Cannabis- und 14% der Opiatpatienten befinden sich 

erstmalig in Behandlung. Auch in den Daten für ganz Deutschland sind dies die 

Patientengruppen mit den meisten Erstbehandelten (59%, 19% und 7%). 

Aufnahmegrund 

Die Patienten suchen die ambulanten Beratungsstellen überwiegend ohne Druck 

durch zivil- oder strafrechtliche Auflagen auf (Tabelle 13). Über alle Substanzen 

hinweg zeigt sich – analog zu den Ergebnissen für Gesamtdeutschland - ein Geschlechterunterschied 

dahingehen, dass Frauen zu einem größeren Anteil ohne 

gerichtliche Auflagen eine Betreuung beginnen als Männer. Demgegenüber kommen 

Männer zu einem höheren Anteil aufgrund strafrechtlicher Auflagen mit der ambulanten 

Suchthilfe in Kontakt. Bei den Pathologischen Glücksspielern kommen jedoch 

alle Patienten ohne gerichtliche Auflagen. Bei den substanzbezogenen Störungen 

findet sich der höchste Prozentsatz freiwilliger Behandlungen bei den Alkohol- 

Patienten mit 95%, der geringste bei den Kokain-Patienten mit 67%. Der Anteil der 

Frauen, die aufgrund von Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz in Berliner 

Suchthilfeeinrichtungen kommen, liegt über alle Störungsgruppen hinweg niedriger 

als der der Männer. Auch bundesweit haben die Patienten mehrheitlich keine gerich- 

34

tlichen Auflagen. Unterschiede zwischen den Bundesdaten und dem Berliner Datensatz 

zeigen sich innerhalb dieser Kategorie bei den Cannabispatienten. In Berlin liegt 

der Anteil der Patienten, die ohne gerichtliche Auflage eine Betreuung beginnen, um 

knapp 10 Prozentpunkte über dem bundesweiten Durchschnitt. Die Berliner Cannabispatienten 

kommen folglich häufiger ohne eine gerichtliche Auflage in die Beratungsstellen. 

Tabelle 13: Aufnahmegrund (ambulant) (Angaben in Prozent) 

Aufnahmegrund 

M a 



Glücksspiel 


Keine gerichtliche 

Auflagen 92,4 99,2 94,8 68,3 81,6 71,4 77,3 94,2 80,3 63,7 93,3 67,4 73,9 94,3 78,8 100,0 100,0 100,0 

BtmG b 1,3 0,0 0,8 26,9 13,3 23,6 13,6 3,1 11,8 31,7 5,0 28,3 23,4 0,0 17,8 0,0 0,0 0,0 

Psych-KG c / 

Landesunterbringungsgesetz 

Andere 

strafrechtliche 

Grundlagen 

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

6,3 0,8 4,4 4,7 4,9 4,9 9,1 2,7 7,9 4,6 1,7 4,3 2,7 5,7 3,4 0,0 0,0 0,0 

n 1.811 990 2.801 1.942 668 2.615 1.026 223 1.248 410 60 470 111 35 146 144 27 171 



b BtmG=Betäubungsmittelgesetz 

c Psych-KG=Psychisch-Kranken-Gesetz. 

Vermittlung 

Ein großer Teil der Patienten kommt ohne Vermittlung zur Beratung (Tabelle 14). 

Dies trifft besonders auf Pathologische Glücksspieler zu (81% Selbstmelder). Für 

Deutschland liegt dieser Wert lediglich bei 45%. Bei 6% (Opiate) bis 14% (Cannabis) 

spielte die Familie bei der Vermittlung eine Rolle. Bei Alkoholpatienten ist das 

Krankenhaus (16%) und bei Kokain (10%) sowie Cannabis (7%) sind die Justizbehörde 

bzw. die Bewährungshilfe wichtige Vermittlungsinstanzen. 

35

Tabelle 14: Vermittlungswege (ambulant) (Angaben in Prozent) 

Vermittlung durch 

M a 



Glücksspiel 


Keine/ Selbstmelder 37,0 42,2 38,8 41,5 33,6 39,3 35,4 36,7 35,6 34,0 38,0 34,6 39,5 43,6 40,5 80,2 89,3 81,5 

Familie 7,6 8,2 7,8 5,9 6,5 6,0 13,3 14,7 13,6 13,4 7,0 12,6 8,1 17,9 10,4 11,3 3,6 10,2 

Arbeitgeber/ Betrieb/ Schule 3,1 1,7 2,7 0,1 0,1 0,1 2,3 3,2 2,5 0,6 0,0 0,5 1,6 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 

Abstinenz-/ Selbsthilfegruppe 0,8 1,0 0,8 0,6 0,4 0,5 0,3 0,0 0,3 0,6 1,4 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Ärztliche/ psychotherapeutische 

Praxis 

Suchtberatungs-/ 

-behandlungsstelle 

Andere ambulante Suchthilfeeinrichtungen 

4,4 7,5 5,5 15,2 20,5 16,4 1,3 3,2 1,7 0,8 0,0 0,7 1,6 2,6 1,8 0,6 0,0 0,5 

5,5 5,1 5,3 15,4 17,3 16,3 12,9 18,7 13,9 13,7 19,7 14,4 10,5 10,3 10,4 1,7 0,0 1,5 

4,1 2,3 3,5 2,8 4,0 3,1 3,4 4,4 3,6 0,6 0,0 0,5 2,4 5,1 3,1 1,7 3,6 2,0 

Krankenhaus(-abteilung) 15,3 16,0 15,6 2,6 3,6 2,8 3,1 3,2 3,1 2,9 7,0 3,5 8,1 2,6 6,7 1,1 3,6 1,5 

Andere stationäre Suchthilfeeinrichtungen 

5,6 5,5 5,6 2,2 1,6 2,0 2,3 1,2 2,1 3,6 5,6 3,8 5,6 0,0 4,3 0,6 0,0 0,5 

Andere Beratungsdienste 3,2 2,1 2,8 6,6 7,3 6,7 5,7 1,2 4,9 11,8 7,0 11,2 8,1 0,0 6,1 1,7 0,0 1,5 

Justizbehörde/ Bewährungshilfe 3,6 1,0 2,7 3,8 1,2 3,1 8,1 2,4 7,1 10,9 1,4 9,7 3,2 0,0 2,5 0,6 0,0 0,5 

Sonstiges 9,8 7,3 8,9 3,5 4,0 3,6 11,7 11,2 11,6 6,9 12,7 7,7 11,3 17,9 12,9 0,6 0,0 0,5 

n 2.509 1.263 3.772 2.319 756 3.091 1.193 251 1.444 476 71 547 124 39 163 177 28 205 

Anmerkungen: 39 Einrichtungen, unbekannt: 6,8% der Betreuungen. Bezugsgruppe: Beender. 


36

Art der Betreuung in der eigenen Einrichtung 

Einen Überblick über die in ambulanten Suchthilfeeinrichtungen eingesetzten Interventionsformen 

zur Beratung und Behandlung von Suchtkranken gibt Tabelle 15 

(Mehrfachnennungen möglich). Hier werden die internen, also die innerhalb der 

dokumentierenden Einrichtung erfolgenden Maßnahmen, kodiert. In allen Patientengruppen 

findet wie im Bundesgebiet am häufigsten eine ambulante Suchtberatung 

statt (Berlin: 86%; Bund: 84%). Des Weiteren nehmen Patienten häufig eine ambulante 

Entwöhnungsbehandlung sowie eine psychosoziale Begleitbetreuung (bei 

Substitution) in Anspruch. 

Tabelle 15: Art der Betreuung in der eigenen Einrichtung (ambulant) (Mehrfachnennungen 

möglich) 

Art der Betreuung in eigener Einrichtung 

Männer Frauen Gesamt 

% n % n % n 

Medizinische Notfallhilfe 0,2 13 0,1 2 0,2 15 

Substitutionsbehandlung 1,5 103 1,8 43 1,6 146 

Psychosoziale Begleitbetreuung bei Substitution 6,4 434 7,8 190 6,8 624 

Sonstige med. Maßnahmen 0,6 41 0,7 16 0,6 57 

Entzug / Entgiftung 1,4 92 1,2 29 1,3 121 

Ambulante Suchtberatung 86,0 5.849 85,9 2.096 86,0 7.945 

Ambulante Entwöhnungsbehandlung 7,5 513 6,0 146 7,1 659 

Teilstationäre Entwöhnungsbehandlung 0,0 1 0,0 1 0,0 2 

Stationäre Entwöhnungsbehandlung 0,2 12 0,1 2 0,2 14 

Kombinationstherapie 0,1 8 0,2 6 0,2 14 

Adaptionsbehandlung 0,0 0 0,0 0 0,0 0 

Ambulante sozialtherapeutische Maßnahmen 1,9 130 1,8 45 1,9 175 

Teilstationäre sozialtherapeutische Maßnahmen 0,1 6 0,1 2 0,1 8 

Stationäre sozialtherapeutische Maßnahmen 0,0 1 0,0 0 0,0 1 

Psychiatrische Behandlung 0,3 20 0,3 7 0,3 27 

Psychotherapeutische Behandlung 0,9 58 0,5 13 0,8 71 

Sonstige Maßnahmen 6,1 418 8,0 195 6,6 613 

n 97,7 6.803 97,7 2.439 97,7 9.242 

Anmerkungen: 41 Einrichtungen, unbekannt: 2,1% der Betreuungen, da Mehrfachnennungen. Bezugsgruppe: Beender. 

Art der ergänzenden Betreuung in anderen Einrichtungen 

Mit je 12% nimmt der größte Teil der Patienten mit zusätzlicher externer Betreuung 

eine Substitutionsbehandlung (Berlin: 12%; Bund: 7%) bzw. einen Entzug (Berlin: 

12%; Bund: 16%) vor. Die restlichen Maßnahmen nehmen eher einen geringen 

Anteil ein (Tabelle 16). 

37

Tabelle 16: Art der ergänzenden Betreuung in anderen Einrichtungen (ambulant) 

(Mehrfachnennungen möglich) 



% n % n % n 


Substitutionsbehandlung 11,6 778 14,7 355 12,4 1.133 


sonstige med. Maßnahmen 1,1 77 2,2 53 1,4 130 

Entzug / Entgiftung 12,0 803 12,1 294 12,0 1.097 

Ambulante Suchtberatung 3,5 237 3,3 81 3,5 318 












n 97,7 6.698 97,7 2.423 97,7 9.121 


Dauer und Intensität der Betreuung 

Die Betreuungsdauer liegt insgesamt zwischen 16 (Cannabis) und 29 Wochen 

(Pathologisches Glücksspielverhalten). Die hohen Standardabweichungen spiegeln 

die zum Teil sehr langen Behandlungsverläufe wider. Bundesweit ist die Dauer der 

Betreuung länger als innerhalb Berlins (Bund: 26 Wochen [Cannabis] – 45 Wochen 

[Opiate]). 

Bei 37% (Kokain) bis 48% (Alkohol) der Patienten ist die Beratung und Behandlung 

nach relativ kurzer Zeit (weniger als 8 Wochen) beendet (Bund: 24% der Opiat- 

Patienten bis 32% der Pathologischen Glücksspieler). Ein weiterer Schwerpunkt liegt 

bei einer Dauer von 3–6 Monaten (je nach Störungsgruppe 19%-23%; Bund: 21%- 

25%). Zwischen 6% (Cannabis) und 17% (Pathologisches Glücksspielverhalten) der 

Patienten sind über ein Jahr in Betreuung (Bund: 13% der Cannabis-Patienten bis 

25% der Opiat-Patienten). 

Die Kontaktzahl ist bei Frauen mit den Hauptdiagnosen Opiate, Cannabis und 

Stimulanzien höher als bei Männern. Bei den Kokain- und Alkoholpatienten ist der 

Wert (nahezu) gleich (Tabelle 17). 

Die Anzahl der Kontakte liegt bei einer planmäßigen Beendigung zwischen 13 

(Cannabis) und 37 (Opiate), bei einer unplanmäßigen Beendigung zwischen 4 

(Pathologisches Glücksspielverhalten) und 37 (Opiate) (Tabelle 18). Bundesweit 

liegen die Kontaktzahlen bei einer planmäßigen Beendigung zwischen 13 (Cannabis) 

38

und 33 (Opiate), bei einer unplanmäßigen Beendigung zwischen 9 (Cannabis und 

Pathologisches Glücksspielverhalten) und 28 (Opiate). 

39

Tabelle 17: Betreuungsdauer in Tagen und Anzahl der Kontakte (ambulant) 

Betreuungsdauer 

a 

M c 



Glücksspiel 


MW d 132,5 114,4 126,6 185,2 226,4 195,3 112,0 109,7 111,6 164,7 133,3 160,6 137,1 140,4 137,8 180,8 328,9 204,6 

SD 256,5 170,6 233,2 297,6 358,2 314,7 123,9 122,2 124,2 164,6 135,8 162,2 148,0 140,0 147,6 289,1 453,0 327,2 

n 2.447 1.197 3.644 2.244 729 2.973 1.194 254 1.448 498 73 571 152 39 191 188 36 224 

Anzahl der 

Kontakte b 

MW 15,8 15,8 15,6 32,8 49,0 36,4 9,8 15,8 10,3 16,4 16,5 16,4 15,8 27,2 18,8 13,2 25,1 15,1 

SD 26,3 24,6 25,8 65,9 107,5 77,9 10,9 25,1 13,9 20,2 24,9 20,9 16,5 36,2 23,1 22,1 33,7 24,7 

n 857 419 1.223 1.273 365 1.618 636 157 777 290 43 333 66 22 87 176 33 209 

Anmerkungen: 

a 41 Einrichtungen, unbekannt: 2,1% der Betreuungen, da Mehrfachnennungen. Bezugsgruppe: Beender. 

b 20 Einrichtungen, unbekannt: 3,8% der Betreuungen, da Mehrfachnennungen. Bezugsgruppe: Beender. 


d MW=Mittelwert, SD=Standardabweichung. 

40

Tabelle 18: Anzahl der Kontakte bei planmäßiger und unplanmäßiger Beendigung 

(Angaben in Prozent) 

Planmäßig beendet a 

Alkohol Opiate Cannabis Kokain Stimulanzien Pathologisches 

Glücksspiel 

MW d 18,9 37,3 12,6 27,8 23,0 25,5 

SD 27,7 78,1 16,3 21,9 25,5 30,7 

n 765 1.046 448 237 61 107 

Unplanmäßig beendet b 

MW 10,1 36,7 9,3 15,8 11,5 4,1 

SD 18,1 75,6 9,8 18,4 13,1 1,9 

n 498 589 331 115 24 102 

Anmerkungen: 





Abschluss der Betreuung 

Alle Patientengruppen konnten die Behandlung wie in der bundesweiten Auswertung 

mehrheitlich planmäßig beenden. Unplanmäßige Beendigungen finden sich häufiger 

unter Cannabispatienten (41%) und Pathologischen Glücksspielern (48%) (Bund: 

Opiatabhängige und Pathologische Glücksspieler mit je 48%), seltener unter Kokain- 

(34%) und Alkoholpatienten (35%) (Bund: Alkohol- und Stimulanzienpatienten mit je 

37%) . In Tabelle 19 werden die Ergebnisse für die Art der Beendigung in den sechs 

Hauptdiagnosen getrennt nach Männern und Frauen dargestellt. 

41

Tabelle 19: Art der Beendigung (ambulant) (Angaben in Prozent) 



Glücksspiel 


Planmäßig beendet 62,1 70,2 64,8 63,3 60,5 62,6 58,0 65,7 59,2 65,9 65,6 65,8 64,3 63,1 64,0 48,7 66,6 51,5 

Regulär nach Beratung/ Behandlungsplan 

Planmäßiger Wechsel in andere 

Einrichtung 

Vorzeitig auf therapeutische 

Veranlassung 

Vorzeitig mit therapeutischen 

Einverständnis 

36,8 45,8 39,8 25,0 22,8 24,6 35,2 37,6 35,5 30,7 27,1 30,2 21,2 36,8 24,6 38,5 58,3 41,7 

22,4 22,1 22,3 35,9 36,3 35,9 20,9 25,6 21,6 31,8 37,1 32,5 39,4 26,3 36,6 8,6 8,3 8,5 

0,4 0,9 0,6 0,9 0,4 0,7 0,5 0,8 0,7 1,1 1,4 1,1 1,5 0,0 1,1 1,1 0,0 0,9 

2,5 1,4 2,1 1,5 1,0 1,4 1,4 1,7 1,4 2,3 0,0 2,0 2,2 0,0 1,7 0,5 0,0 0,4 

Unplanmäßig beendet 37,9 29,9 35,2 36,8 39,3 37,5 42,0 34,3 40,8 34,1 34,3 34,2 35,8 36,8 36,0 51,3 33,3 48,4 

Vorzeitig, Abbruch durch Patient 36,3 28,4 33,7 29,8 32,1 30,4 39,6 33,1 38,6 29,9 34,3 30,4 33,6 36,8 34,3 50,8 33,3 48,0 

Disziplinarisch 0,3 0,3 0,3 2,7 3,4 2,9 0,8 0,4 0,7 1,9 0,0 1,7 2,2 0,0 1,7 0,0 0,0 0 

Außerplanmäßiger Wechsel in 

andere Einrichtung 

1,0 1,0 1,0 3,3 2,8 3,2 1,5 0,8 1,4 2,1 0,0 1,9 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,4 

Verstorben 0,3 0,2 0,2 1,0 1,0 1,0 0,1 0,0 0,1 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

n 2.343 1.155 3.499 2.101 675 2.809 1.135 242 1.382 469 70 539 137 38 175 187 36 223 

Anmerkungen. 39 Einrichtungen, unbekannt: 7,5% der Betreuungen. Bezugsgruppe: Beender. 


42

Die Ergebnisse der ambulanten Betreuung werden in Tabelle 20 für alle Patienten, 

die eine Beratung oder Behandlung abgeschlossen haben, getrennt für Männer und 

Frauen dargestellt. Insgesamt fallen die Behandlungsergebnisse für Patienten mit 

einer kokain- oder alkoholbezogenen Störung bzw. für pathologische Glücksspieler 

am besten aus (je 32% erfolgreiche Behandlungen bei kokain- oder alkoholbezogenen 

Störungen, 31% erfolgreiche Behandlungen bei Pathologischen Glücksspielern). 

Die geringsten Erfolgsquoten sind – wie im Vorjahr - bei Patienten mit opiatbezogenen 

Störungen zu finden (14%). 

Im Bundesvergleich stellen sich die Anteile erfolgreicher Behandlungen ähnlich dar: 

Sie betragen 32% bei den Alkohol-, 28% bei den Kokain-, 25% bei den Stimulanzien- 

, 24% bei den Cannabis-, sowie 15% bei den Opiatpatienten. Bei den Pathologischen 

Glücksspielern ist bei 27% der Behandlungen eine erfolgreiche Beendigung zu 

verzeichnen. 

Bei einem großen Anteil der Patienten wird die Situation durch die Einrichtungsmitarbeiter 

nach der durchgeführten Beratung oder Behandlung im Vergleich zum Beratungs- 

bzw. Behandlungsbeginn als unverändert eingeschätzt. In den Berliner 

Einrichtungen trifft dies auf 42% der Pathologischen Glücksspieler, 40% der Patienten 

mit opiatbezogenen Problemen, je 32% der Opiat- und Alkoholpatienten, 30% der 

Patienten mit einer Kokain-Hauptdiagnose sowie 29% der Stimulanzienpatienten zu. 

In der Bundesauswertung betragen die Anteile von Patienten mit unveränderter 

Problematik 35% der Pathologischen Glücksspieler, 45% der Patienten mit opiatbezogenen 

Problemen, 45% der Opiat- und 30% der Alkoholpatienten, 32% der Patienten 

mit einer Kokain-Hauptdiagnose sowie 35% der Stimulanzienpatienten. 

Ein Geschlechtsunterschied zeigt sich dahingehend, dass Männer bei Behandlungen 

einer alkohol-, opiat- und kokainbezogenen Behandlung erfolgreicher sind, während 

Frauen die Behandlung einer Cannabisproblematik häufiger erfolgreich abschließen. 

Vor allem männliche Kokainpatienten schließen - wie bereits in den Vorjahren - 

häufiger als weibliche Patienten die Behandlung erfolgreich ab (2007: 33% vs. 23%; 

2006: 38% vs. 26%; 2005: 41% vs. 35%). 

43

Tabelle 20: Beratungs- und Behandlungsergebnisse für alle Beender (ambulant) 


Männer a 


Glücksspiel 

Erfolgreich 32,6 14,9 25,2 33,2 27,1 29,4 

Gebessert 33,0 43,1 39,6 35,9 39,8 26,2 

Unverändert 32,1 38,2 33,7 29,5 31,6 44,4 

Verschlechtert 2,2 3,8 1,5 1,4 1,5 0,0 

n 2.232 1.920 1.024 434 133 187 

Frauen b 

Erfolgreich 29,0 12,0 28,3 23,1 27,0 37,1 

Gebessert 36,8 38,3 44,8 50,8 43,2 31,4 

Unverändert 31,3 44,2 25,2 26,2 18,9 31,4 

Verschlechtert 2,9 5,5 1,7 - 10,8 0,0 

n 1.059 642 230 65 37 35 

Gesamt c 

Erfolgreich 31,6 14,2 25,8 31,9 27,1 30,6 

Gebessert 34,3 42,0 40,6 37,9 40,6 27,0 

Unverändert 31,7 39,6 32,1 29,1 28,8 42,3 


n 3.331 2.560 1.254 499 170 222 

Anmerkungen: 

a 31 Einrichtungen, unbekannt: 8,6% der Betreuungen. Bezugsgruppe: Beender. 

b 37 Einrichtungen, unbekannt: 8,5% der Betreuungen. Bezugsgruppe: Beender. 

c 36 Einrichtungen, unbekannt: 8,8% der Betreuungen. Bezugsgruppe: Beender. 

Bei den planmäßigen Beendigungen findet sich der höchste Anteil erfolgreicher 

Behandlungen mit 58% bei den Pathologischen Glücksspielern; bei den substanzbezogenen 

Diagnosen findet sich eine erfolgreiche Behandlung bei je 45% der Kokain- 

und Alkoholpatienten. 

Zusammenfassend kann man festhalten, dass bei 20% (Opiate) bis 58% (Pathologisches 

Glücksspielverhalten) der Patienten mit planmäßiger Beendigung ein positives 

Behandlungsergebnis erzielt wird. Bei unplanmäßigen Beendigungen ist dies lediglich 

1% (Pathologisches Glücksspielverhalten) bis 7% (Cannabis). 

Bundesweit liegen die Werte für einen erfolgreichen Behandlungsabschluss bei 

planmäßigen Beendigungen bei 25% (Cannabis) bis 46% (Alkohol) und bei unplanmäßigen 

Beendigungen bei 3% (Cannabis) bis 9% (Kokain). 

44

Tabelle 21: Beratungs- und Behandlungsergebnisse für planmäßige und unplanmäßige 

Beender (ambulant) (Angaben in Prozent) 



Glücksspiel 

Erfolgreich 45,2 19,6 38,3 45,5 39,8 58,3 

Gebessert 35,5 51,9 43,9 40,3 45,4 32,2 

Unverändert 18,7 27,3 17,5 13,8 13,0 9,6 


n 2.153 1.645 749 325 108 115 


Erfolgreich 6,3 3,5 7,2 4,5 4,8 0,9 

Gebessert 32,2 24,3 35,4 35,2 32,3 21,5 

Unverändert 55,7 62,5 53,9 57,5 56,5 77,6 


n 1.167 985 542 179 62 107 

Anmerkungen. 

a Einschließlich Vermittlung. 38 Einrichtungen, unbekannt: 3,9% der Betreuungen. 

b Einschließlich Strafvollzug und Todesfälle. 40 Einrichtungen, unbekannt: 6,8% der Betreuungen. 

45

5 Ergebnisse zur Betreuung in stationären Einrichtungen 

5.1 Patienten mit eigener Problematik 

Diagnosen 


In stationären Rehabilitationseinrichtungen und Adaptionseinrichtungen Berlins steht 

die Behandlung opiatbezogener Störungen an erster Stelle (Tabelle 22). Bundesweit 

ist der Anteil der Alkohol-Hauptdiagnosen mit Abstand am höchsten, welche in Berlin 

erst auf dem zweiten Platz zu finden sind. In Berlin ist der Anteil der Patienten mit 

einer cannabis- und einer kokainbezogenen Hauptdiagnose größer als bundesweit. 

Tabelle 22: Hauptdiagnosen und Geschlecht (stationär) (Angaben in Spaltenprozent) 

Hauptdiagnose 

M c 

Berlin a 

Bund b 


Alkohol 21,4 21,1 21,4 265 68,1 78,4 70,4 17309 

Opiate 41,9 43,3 42,1 521 14,4 10,5 13,6 3332 

Cannabis 16,0 13,5 15,7 194 6,3 2,6 5,5 1347 


Kokain 10,2 8,8 10,0 124 3,2 1,1 2,7 671 

Stimulanzien 9,0 11,7 9,4 116 2,7 2,0 2,6 628 


Tabak 0,1 0,0 0,1 1 0,1 0,1 0,1 27 



Essstörungen 0,0 0,0 0,0 0 0,0 0,1 0,0 8 

Pathologisches Glücksspiel 0,5 0,0 0,4 5 1,9 0,5 1,6 386 

n 1.068 171 100,0 1.239 19.104 5.481 100 24.585 

Anmerkungen:1 

a 9 Einrichtungen, unbekannt: 0,9% der Betreuungen. 

b 141 Einrichtungen, unbekannt: 0,3% der Betreuungen. 


Während Tabelle 22 darstellt, welchen Anteil eine bestimmte Hauptdiagnose bei 

allen Frauen bzw. Männern ausmacht, die irgendeine Hauptdiagnose erhalten 

haben, zeigt Tabelle 23, wie hoch der Anteil weiblicher bzw. männlicher Patienten 

innerhalb einer Patientengruppe mit einer bestimmten Hauptdiagnose ist. Geschlechtsunterschiede 

lassen sich über alle Hauptdiagnosen hinweg beobachten, 

wobei Männer bei nahezu jedem Störungsbild überrepräsentiert sind (zwischen 67% 

bei flüchtigen Lösungsmitteln und 100% bei Halluzinogenen, Tabak und Pathologisches 

Glücksspielverhalten). Bei der Hauptgruppe andere psychotrope Substanzen 

ist der einzige erfasste Patient weiblich. Zum Vergleich sind zusätzlich die Daten des 

Bundes aufgeführt. Auch hier ist der Anteil der Männer größer als der der Frauen. 

46

Tabelle 23: Anteile von Frauen und Männern an den Hauptdiagnosen (stationär) 

(Angaben in Zeilenprozent) 

Hauptdiagnose 

M c 



Alkohol 86,4 13,6 21,3 265 75,2 24,8 70,3 17.309 

Opiate 85,8 14,2 41,9 521 82,8 17,2 13,5 3.332 

Cannabis 88,1 11,9 15,6 194 89,2 10,8 5,5 1.347 


Kokain 87,9 12,1 10,0 124 90,6 9,4 2,7 671 

Stimulanzien 82,8 17,2 9,3 116 83,0 17,0 2,5 628 


Tabak 100,0 0,0 0,1 1 77,8 22,2 0,1 27 



Essstörungen 0,0 0,0 0,0 0 0,0 100,0 0,0 8 

Pathologisches Glücksspiel 100,0 0,0 0,4 5 93,3 6,7 1,6 386 

n 1.068 171 99,6 1.239 19.104 5.481 99,8 24585 

Anmerkungen: 





Patienten mit einer Alkohol-Problematik bzw. mit der Hauptdiagnose Pathologisches 

Glücksspielverhalten haben vergleichsweise selten eine zusätzliche Einzeldiagnose. 

Bei den illegalen Drogen ist eine Mehrfachabhängigkeit häufiger. Eine wiederholte 

zusätzliche Einzeldiagnose bildet die Substanz Alkohol. Allerdings ist bei den Hauptdiagnosen 

bezüglich illegaler Drogen die häufigste Zusatzdiagnose Cannabis. Diese 

Verhältnisse spiegeln sich auch in den Bundesdaten wider. 

Zum Verständnis von Tabelle 24 ist anzumerken, dass in den Feldern, in denen eine 

Hauptdiagnose und eine Einzeldiagnose für dieselbe Substanz zusammentreffen, 

theoretisch ein Wert von 100% angegeben sein müsste. Durch Eingabefehler – es 

wird nicht immer, wenn eine Hauptdiagnose für Alkohol vorliegt auch eine entsprechende 

Einzeldiagnose angegeben und umgekehrt – liegen die betreffenden Werte 

jedoch meist unter 100%. Zudem verteilen sich die Opiat-, Kokain- und Stimulanziendiagnosen 

auf mehrere Einzeldiagnosen. So kann bei einer Hauptdiagnose für 

eine opiatbezogene Störung die entsprechende Einzeldiagnose für Heroin, Methadon, 

Codein oder andere opiathaltige Mittel vergeben worden sein, oder für mehrere 

dieser Substanzen. Bei Kokain-Hauptdiagnosen gilt Entsprechendes für Kokain und 

Crack, bei Stimulanzien-Hauptdiagnosen für Amphetamine, MDMA und andere 

Stimulanzien. 

47

Tabelle 24: Substanzbezogene Komorbidität: Hauptdiagnosen und zusätzliche 

Einzeldiagnosen (stationär) (Angaben in Prozent) 

Zusätzliche 

Einzeldiagnose 

Hauptdiagnose 

Alkohol Opiate a Cannabis Kokain a Stimulanzien a 


Glücksspiel 

Alkohol 100,0 41,2 52,8 54,2 51,9 40,0 

Heroin 7,1 98,4 13,7 27,1 9,3 0,0 

Methadon 3,5 33,0 1,2 9,4 1,9 0,0 

Buprenorphin 0,4 13,4 0,6 7,3 0,9 0,0 

Andere opiathaltige 

Mittel 

2,7 17,8 1,9 7,3 6,5 0,0 

Cannabinoide 30,2 50,6 100,0 59,4 71,3 20,0 

Barbiturate 0,8 6,2 1,9 1,0 0,9 0,0 

Benzodiazepine 7,8 30,3 6,2 13,5 8,3 0,0 

andere Sedativa/Hypnotika 

2,4 1,4 0,0 1,0 1,9 0,0 

Kokain 23,1 51,5 29,8 100,0 44,4 0,0 

Crack 1,2 7,5 1,2 11,5 0,0 0,0 

Amphetamine 18,8 28,0 45,3 29,2 87,0 0,0 

MDMA 12,9 22,3 34,8 24,0 65,7 0,0 

Andere Stimulanzien 2,0 2,5 6,2 2,1 11,1 0,0 

n 255 439 161 96 108 5 

Anmerkungen: 7 Einrichtungen, unbekannt 1,4% der Betreuungen. Mehrfachnennungen möglich. 

a Die Diagonale ergibt bei Opiaten nicht 100%, weil die HD Opiate verschiedenen Einzeldiagnosen entsprechen kann (Heroin, 

Methadon, Codein, andere opiathaltige Mittel). Dies gilt analog für die HD Kokain (ED Kokain, Crack) und die HD Stimulanzien 

(ED Amphetamine, MDMA, andere Stimulanzien). 

5.2 Ergebnisse zu Patienten mit ausgewählten Hauptdiagnosen 

Wie schon im Kapitel für ambulante Einrichtungen soll an dieser Stelle differenzierter 

auf die Ergebnisse der Patienten mit den fünf häufigsten substanzbezogenen Hauptdiagnosen 

und Pathologischem Glücksspielverhalten eingegangen werden. Die 

Hauptdiagnose kann sich auf einen schädlichen Gebrauch oder eine Abhängigkeit 

beziehen. Nachdem die soziodemografischen und konsumbezogene Daten der 

Behandelten dargestellt wurden, wird ein Überblick über die durchgeführten Maßnahmen, 

die Behandlungsverläufe und die -ergebnisse gegeben. 


Geschlecht 

Es sind hauptsächlich Männer, die sich wegen substanzbezogener Störungen in 

Behandlung befinden. Der größte Männeranteil findet sich für die ausgewählten 

Hauptdiagnosen unter den Pathologischen Glücksspielern (100%), der geringste 

unter den stimulanzienbezogenen Störungen (83%). Patienten mit der Hauptdiagnose 

Cannabis und Kokain sind zu je 88%, mit der Hauptdiagnose Opiate und Alkohol 

zu je 86% männlich. Auch bundesweit ist die Mehrheit der Patienten stationärer 

Einrichtungen männlich. 

48

Alter 

In Tabelle 25 ist das durchschnittliche Alter bei Beginn der Behandlung in der jeweiligen 

Berliner Einrichtung für Patienten mit verschiedenen Hauptdiagnosen dargestellt. 

Bis auf die Diagnose Cannabis sind die männlichen Patienten älter als die weiblichen. 

Bei den cannabisbezogenen Störungen ist das Alter der männlichen und 

weiblichen Patienten nahezu gleich. Bei den Pathologischen Glücksspielern wurde 

keine Frau in den Berliner Einrichtungen erfasst. Im Vergleich zu den Bundesdaten 

fällt auf, dass gerade die Alkoholpatienten in Berlin jünger sind als in Gesamtdeutschland. 

Generell sind die Patienten mit cannabis- und stimulanzienbezogenen Hauptdiagnosen 

jünger als die Patienten, die eine andere Hauptdiagnose aufweisen. 

Tabelle 25: Durchschnittliches Alter (stationär) 

Hauptdiagnose 


MW c SD n MW SD n 

Alkohol M d 36,4 9,2 229 43,7 9,2 13.010 

F 33,9 8,2 36 45,5 9,4 4.296 

Ges 36,1 8,9 265 44,2 9,3 17.306 

Opiate M 31,3 7,3 447 30,9 6,8 2.759 

F 27,6 6,7 74 30,2 7,3 573 

Ges 30,8 7,3 521 30,8 7,0 3.332 

Cannabis M 24,6 5,4 171 25,2 5,9 1.202 

F 25,3 6,6 23 24,9 5,7 145 

Ges 24,7 5,4 194 25,2 6,0 1.347 

Kokain M 30,8 7,2 109 31,3 7,4 608 

F 26,1 0,0 15 29,1 6,0 63 

Ges 30,2 7,2 124 31,1 7,4 671 

Stimulanzien M 25,7 5,4 96 26,8 5,8 520 

F 24,5 5,1 20 25,6 6,2 107 

Ges 25,5 5,2 116 26,6 5,9 627 

Pathologisches Spielen M 35,6 5,9 5 38,3 9,7 360 

Anmerkungen: 



c MW=Mittelwert, SD=Standardabweichung. 

F 0,0 0,0 0 44,0 12,0 26 

Ges 35,6 5,9 5 38,7 9,9 386 

Flüchtige Lösungsmittel, Tabak und Cannabis werden schon in relativ jungen Jahren 

konsumiert (Abbildung 3). Zwischen Erstkonsum und der aktuellen (ersten oder 

wiederholten) Behandlung liegen bei Patienten mit der Hauptdiagnose Alkohol rund 

21 Jahre, bei Patienten mit den Hauptdiagnosen Cannabis zehn Jahre, bei Stimulanzienpatienten 

durchschnittlich neun Jahre, bei Patienten mit der Hauptdiagnose 

Kokain bei etwa zehn Jahren und bei Opiatpatienten bei ca. elf Jahren. Bei der 

Hauptdiagnose Pathologisches Glücksspielverhalten liegen 16 Jahre zwischen 

erstmaligem Spielen und einer der Behandlung. Zusätzlich werden die Daten der 

Bundesauswertung dargestellt. Es wird deutlich, dass in Berlin das Erstkonsumalter 

für die Substanzgruppen Tabak und flüchtige Lösungsmittel sehr viel niedriger ist als 

49

im Bundesdurchschnitt. Allerdings sind gerade in diesen beiden Substanzgruppen 

die Stichprobenzahlen sehr gering (n < 15) 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

15,515,6 

Alkohol 

19,5 19,9 

Opioide 

14,715,2 

Cannabinoide 

21,2 

19,9 

Kokain 

16,8 

Stimulanzien 

Berlin Bund 

17,4 16,9 

10,0 

Tabak 

6,0 

Flüchtige Lösungsmittel 

20,5 

Pathologisches Glücksspiel 

19,7 

17,1 

Abbildung 3: Durchschnittliches Alter bei Erstkonsum einzelner Substanzen (Hauptdiagnosen) 

(stationär) 

Familienstand 

Bei Betrachtung der Daten zum Familienstand zeigt sich, dass über alle Störungsgruppen 

hinweg die meisten Patienten ledig sind (Tabelle 26). Auch deutschlandweit 

ist der Anteil der Ledigen am größten. Allerdings sind die Werte – mit Ausnahme der 

Pathologischen Glücksspieler – bundesweit niedriger als in Berlin. Nur zwischen 1% 

(Cannabis, Stimulanzien) und 20% (Pathologisches Glücksspielverhalten) der 

Patienten sind verheiratet und leben mit ihrem Partner zusammen (Bund: 2% [Cannabis] 

– 26% [Alkohol]). 

50

Tabelle 26: Soziodemografische Daten: Familienstand (stationär) (Angaben in Prozent) 

Familienstand 

M a 



Glücksspiel 

Bevölkerung 


Ledig 74,1 67,6 73,2 82,0 79,2 81,5 95,1 100,0 95,7 85,7 86,7 85,8 94,4 100,0 95,4 40,0 0,0 40,0 45,7 37,5 41,5 

Verheiratet 12,2 14,7 12,6 10,7 12,5 10,9 1,2 0,0 1,1 7,6 6,7 7,5 2,2 0,0 1,8 40,0 0,0 40,0 44,5 43,1 43,8 

Verheiratet, 


Verheiratet, getrennt 

lebend 

3,6 8,8 4,3 4,6 9,7 5,4 1,2 0,0 1,1 1,9 6,7 2,5 1,1 0,0 0,9 20,0 0,0 20,0 0,0 0,0 0,0 

8,6 5,9 8,2 6,1 2,8 5,6 0,0 0,0 0,0 5,7 0,0 5,0 1,1 0,0 0,9 20,0 0,0 20,0 0,0 0,0 0,0 

Geschieden 13,7 17,6 14,3 7,1 6,9 7,1 3,7 0,0 3,2 6,7 0,0 5,8 3,3 0,0 2,8 20,0 0,0 20,0 6,9 7,9 7,4 

Verwitwet 0,0 0,0 0,0 0,3 1,4 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 6,7 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,8 11,5 7,3 

n 197 34 231 394 72 466 163 23 186 105 15 120 90 19 109 5 0 5 40.274. 

285 

Anmerkungen: 9 Einrichtungen, unbekannt: 9,8% der Betreuungen. 


41.943. 

545 

82.217. 

830 

51


Zwischen 40% (Pathologisches Glücksspielverhalten) und 62% (Alkohol) der Patienten 

im stationären Setting lebten in den sechs Monaten vor der Betreuung allein 

(Bund: 42% [Opiate] – 50% [Alkohol]). Von den 60% Nicht-Alleinlebenden unter den 

Pathologischen Glücksspielern lebten alle mit einer sonstigen Person zusammen 

Allerdings handelt sich um nur 5 Pathologische Glücksspieler (bundesweit beträgt 

der Wert nur 7%). Mit einem Partner zusammen lebten bei den substanzbezogenen 

Störungen 28% der Alkohol-Patienten (Bund: 70%), 35% der Opiatpatienten (Bund: 

35%), 27% der Cannabispatienten (Bund: 43%), 48% der Kokainpatienten (Bund: 

41%) und 23% der Patienten mit einer stimulanzienbezogenen Diagnose (45%). 

Gemeinsam mit einem Kind lebten mit 25% am häufigsten Patienten mit einer 

alkoholbezogenen Diagnose. Bundesweit lebten häufiger Pathologische Glücksspieler 

(42%) und Alkoholpatienten (40%) mit einem Kind zusammen. 

Wohnsituation 

In den sechs Monaten vor der Betreuung lebten zwischen 31% (Opiate) und 49% 

(Cannabis) aller Männer und zwischen 44% (Alkohol) und 65% (Cannabis) aller 

Frauen selbstständig (Bund: zwischen 36% [Stimulanzien] und 75% [Pathologische 

Glücksspieler]). Ein ebenfalls großer Teil (zwischen 9%-27%) war zuvor in einer 

Klinik bzw. stationären Rehabilitationseinrichtung. Die restlichen Werte können 

Tabelle 27 entnommen werden. 

52

Tabelle 27: Soziodemografische Daten: Wohnsituation (stationär) (Angaben in Prozent) 

Wohnsituation 



Glücksspiel 


Selbständiges Wohnen 46,1 44,1 45,8 30,8 54,2 34,4 48,7 65,2 50,8 39,0 60,0 41,7 39,3 47,4 40,7 40,0 0,0 40,0 

Bei anderen Personen 13,0 14,7 13,2 19,0 18,1 18,8 23,7 8,7 21,8 17,1 20,0 17,5 19,1 21,1 19,4 20,0 0,0 20,0 

Ambulant betreutes 

Wohnen 



(Übergangs-) 

Wohnheim 

2,6 2,9 2,6 3,1 5,6 3,5 3,2 0,0 2,8 0,0 0,0 0,0 1,1 0,0 0,9 20,0 0,0 20,0 

25,4 35,3 26,9 7,9 12,5 8,7 8,3 17,4 9,5 5,7 13,3 6,7 20,2 26,3 21,3 20,0 0,0 20,0 

2,6 0,0 2,2 3,1 1,4 2,8 0,6 4,3 1,1 0,0 0,0 0,0 3,4 5,3 3,7 0,0 0,0 0,0 

JVA 2,1 0,0 1,8 27,4 4,2 23,8 7,7 4,3 7,3 31,4 6,7 28,3 11,2 0,0 9,3 0,0 0,0 0,0 

Notunterkunft/ 

Übernachtungsstelle 

1,0 2,9 1,3 1,8 1,4 1,7 1,9 0,0 1,7 1,9 0,0 1,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Ohne Wohnung 6,7 0,0 5,7 5,9 2,8 5,4 5,1 0,0 4,5 4,8 0,0 4,2 4,5 0,0 3,7 0,0 0,0 0,0 

Sonstiges 0,5 0,0 0,4 1,0 0,0 0,9 0,6 0,0 0,6 0,0 0,0 0,0 1,1 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 

n 193 34 227 390 72 462 156 23 179 105 15 120 89 19 108 5 0 5 



53


Bei den Hauptdiagnosen Alkohol (38%), Opiate (40%), Kokain (39%) und Stimulanzien 

(42%) ist der Anteil der Patienten mit einem Haupt- bzw. Volksschulabschluss 

am größten (Tabelle 28). Bei den Cannabis-Patienten ist der Anteil der Realschüler 

knapp am höchsten, bei den Pathologischen Glücksspielern sind es je 40% mit 

einem Haupt-/ bzw. Volksschulabschluss bzw. mit einem Realschulabschluss. Bei 

den Pathologischen Glücksspielern ist außerdem der Anteil der Abiturienten mit 20% 

sehr hoch. Bundesweit ist in jeder Substanzgruppe der Anteil der Patienten mit 

Haupt- oder Volksschulabschluss am höchsten. 

Männer haben im Durchschnitt häufiger einen Volksschulabschluss als Frauen. 

Lediglich bei Patienten mit alkoholbezogenen Störungen ist der Wert für Männer und 

Frauen nahezu gleich. Frauen haben wiederum häufiger einen Realschulabschluss 

als Männer. 

54

Tabelle 28: Soziodemografische Daten: Schulabschluss (stationär) (Angaben in Prozent) 


Ohne Hauptschulabschluss 

Derzeit in Schulausbildung 

b 

Ohne Schulabschluss 

abgegangen b 

M a 



Glücksspiel 

Bevölkerung Berlin 


11,4 8,8 11,0 19,7 18,1 19,4 20,3 8,7 18,8 26,9 26,7 26,9 24,7 5,3 21,3 0,0 0,0 0,0 11,5 7,8 9,7 

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

11,4 8,8 11,0 19,7 18,1 19,4 20,3 8,7 18,8 26,0 26,7 26,1 24,7 5,3 21,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Sonderschulabschluss 2,2 0,0 1,8 2,4 0,0 2,0 1,3 0,0 1,1 1,0 0,0 0,8 3,4 0,0 2,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Haupt-/Volksschulabschluss 

Realschulabschluss/ 

Polytechnische 

Oberschule 

(Fach-) Hochschulreife/ 

Abitur 

38,4 38,2 38,4 43,6 22,2 40,2 38,0 21,7 35,9 41,3 20,0 38,7 44,9 26,3 41,7 40,0 0,0 40,0 24,2 19,7 21,9 

34,6 44,1 36,1 24,7 43,1 27,7 34,2 60,9 37,6 23,1 33,3 24,4 23,6 57,9 29,6 40,0 0,0 40,0 31,8 30,1 30,9 

12,4 5,9 11,4 8,2 16,7 9,6 5,1 8,7 5,5 6,7 20,0 8,4 3,4 10,5 4,6 20,0 0,0 20,0 32,6 42,4 37,5 

Anderer Schulabschluss 1,1 2,9 1,4 1,3 0,0 1,1 1,3 0,0 1,1 1,0 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

n 185 34 219 376 72 448 158 23 181 104 15 119 89 19 108 5 0 5 17.140 17.000 34.140 



b Das Statistische Bundesamt dokumentiert diese Kategorien nicht gesondert. Deshalb wurden sie zu „ohne Hauptschulabschluss“ zusammengefasst. 

55


Der Anteil der Erwerbstätigen in Berlin liegt je nach Hauptdiagnose zwischen 10% 

(Alkohol) und 20% (Pathologisches Glücksspielverhalten), deutschlandweit zwischen 

15% (Cannabis) und 52% (Pathologisches Glücksspielverhalten) (Tabelle 29). Ein 

beträchtlicher Teil ist arbeitslos (Berlin: zwischen 56% und 74%; Bund: zwischen 45 

und 58%), wobei die Patienten hauptsächlich Arbeitslosengeld II empfangen. Besonders 

ungünstig ist die Situation bei Opiat- und Cannabiskonsumenten. Insgesamt 

liegen die Werte zur Arbeitslosigkeit weit über den Bevölkerungszahlen für Berlin. 

Hausfrauen, Hausmänner, Rentner, Pensionäre und Personen in beruflicher Rehabilitation 

finden sich nur unter den Patienten mit einer alkohol- bzw. opiatbezogenen 

Diagnose. 

56

Tabelle 29: Soziodemografische Daten: Berufliche Integration (stationär) (Angaben in Prozent) 

Berufliche 

Integration 

M a 



Glücksspiel 

Bevölkerung 

Berlin 

F Ges M F Ges M F Ges M F Ges M F Ges M F Ges Ges 

Erwerbstätige d 9,2 11,8 9,6 12,8 9,7 12,3 12,2 8,7 11,7 10,8 20,0 12,0 20,0 15,8 19,3 20,0 0,0 20,0 44,1 

Auszubildender 0,5 0,0 0,5 1,1 1,4 1,1 5,8 4,3 5,6 1,0 0,0 0,9 7,8 0,0 6,4 0,0 0,0 0,0 0,0 

Arbeitsplatz 

vorhanden 

8,6 11,8 9,1 11,7 8,3 11,2 6,4 4,3 6,1 9,8 20,0 11,1 12,2 15,8 12,8 20,0 0,0 20,0 0,0 

Erwerbslose d 75,7 67,6 74,4 58,9 76,4 61,7 70,5 73,9 70,9 55,9 60,0 56,4 60,0 68,4 61,5 60,0 0,0 60,0 8,6 

Arbeitslos nach SGB 

III c (ALG I d ) 

Arbeitslos nach SGB 

II b (ALG II c ) 

Nichterwerbspersonen 

12,4 8,8 11,9 12,5 13,9 12,8 19,2 13,0 18,4 18,6 13,3 17,9 13,3 5,3 11,9 0,0 0,0 0,0 0,0 

63,2 58,8 62,6 46,4 62,5 49,0 51,3 60,9 52,5 37,3 46,7 38,5 46,7 63,2 49,5 60,0 0,0 60,0 0,0 

15,1 20,6 16,0 27,5 13,9 25,3 17,3 17,4 17,3 33,3 20,0 31,6 20,0 15,8 19,3 20,0 0,0 20,0 47,2 

Schüler/ Student 1,1 0,0 0,9 0,8 1,4 0,9 1,9 8,7 2,8 2,9 6,7 3,4 0,0 15,8 2,8 0,0 0,0 0,0 0,0 

Hausfrau/ Hausmann 0,0 0,0 0,0 0,0 1,4 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Rentner/ Pensionär 2,7 2,9 2,7 0,5 0,0 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Sonstige Nichterwerbsperson 

(z.B. 

SGB XII c ) 

In beruflicher 

Rehabilitation 

11,4 17,6 12,3 26,1 11,1 23,7 15,4 8,7 14,5 30,4 13,3 28,2 20,0 0,0 16,5 20,0 0,0 20,0 0,0 

0,0 0,0 0,0 0,8 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

n 185 34 219 375 72 447 156 23 179 102 15 117 90 19 109 5 0 5 3.408.000 


a 


b 


c 


d 


57


Der Großteil der stationären Patienten hat die deutsche Staatsbürgerschaft. Dies trifft 

besonders auf Patienten mit einer Alkohol (95%)- Problematik und Pathologische 

Glücksspieler (100%) zu. Bundesweit liegt der Anteil der Patienten mit einer deutschen 

Staatsbürgerschaft zwischen 85% (Opiate) und 97% (Alkohol). Der Anteil der 

Patienten mit EU-Staatsbürgerschaft ist unter den Opiatpatienten (5%) am größten. 

Eine Staatsbürgerschaft aus einem Nicht-EU-Land ist unter den Kokain-Abhängigen 

(21%) am häufigsten. Die restlichen Verteilungen sind Tabelle 30 zu entnehmen. 

Tabelle 30: Soziodemografische Daten: Staatsangehörigkeit (stationär) (Angaben in 

Prozent) 

Staatsanghörigkeit 



Glücksspiel 

M c F Ges M F Ges M F Ges M F Ges M F Ges M F Ges 

Deutsch 96,4 94,7 96,2 73,8 79,5 74,5 87,5 100,0 88,7 78,6 83,3 78,9 91,8 100,0 93,2 100,0 0,0 100,0 

EU 1,8 5,3 2,2 4,9 2,6 4,7 1,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 4,9 0,0 4,1 0,0 0,0 0,0 

Sonstige 1,8 0,0 1,6 21,2 17,9 20,9 11,5 0,0 10,4 21,4 16,7 21,1 3,3 0,0 2,7 0,0 0,0 0,0 

n 166 19 185 325 39 364 104 11 115 70 6 76 61 12 73 5 0 5 

Anmerkungen: 





Der Anteil der Erstbehandelten ist mit 31% unter den Opiat-Patienten vergleichsweise 

hoch. Bundesweit sind hier die Opiatpatienten mit einem Wert von 13% an zweiter 

Stelle. Der größte Anteil Erstbehandelter findet sich im Bundesgebiet unter den 

Alkoholpatienten (59%). Bei den Cannabis-Patienten liegt der Wert bei 27% (Bund: 

11%), bei den Kokainpatienten bei 15% (Bund: 6%), bei den Alkoholpatienten bei 

14%, bei den Patienten mit einer stimulanzienbezogenen Diagnose bei 12% (Bund: 

4%) und den Pathologischen Glücksspielern bei 1% (Bund: 4%). 

Aufnahmegrund 

Die Aufnahme der Patienten erfolgt in den stationären Einrichtungen zumeist freiwillig 

(Tabelle 31). Dies gilt auch deutschlandweit für die stationären Betreuungen 

(zwischen 40% [Kokain] und 95% [Alkohol])Die meisten richterlichen Anordnungen 

erfolgen aufgrund von Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz. Am höchsten 

ist dieser Anteil bei Patienten mit einer Opiat- (45%) und einer Kokainproblematik 

(51%). Keiner der Patienten, hat im Jahr 2007 eine stationäre Klinik aufgrund des 

Psychisch-Kranken-Gesetzes aufgesucht. Aufgrund anderer strafrechtlicher Grundlage 

wurden je nach Diagnosegruppe 0-8% in stationäre Einrichtungen aufgenommen. 

58

Tabelle 31: Aufnahmegrund (stationär) (Angaben in Prozent) 

Aufnahmegrund 

Keine gerichtliche 

Auflagen 

M a 



Glücksspiel 


90,8 97,1 91,7 42,5 73,0 46,9 71,2 87,0 73,1 38,9 80,0 43,9 68,1 90,0 71,9 100,0 0,0 100,0 

BtmG b 5,5 2,9 5,2 49,1 23,0 45,3 21,8 4,3 19,7 55,6 20,0 51,2 23,4 10,0 21,1 0,0 0,0 0,0 

Psych-KG c / 

Landesunterbringungsgesetz 

Andere strafrechtliche 

Grundlagen 

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

3,7 0,0 3,2 8,4 4,1 7,8 7,1 8,7 7,3 5,6 0,0 4,9 8,5 0,0 7,0 0,0 0,0 0,0 

n 218 34 252 438 74 512 170 23 193 108 15 123 94 20 114 5 0 5 

Anmerkungen: 9 Einrichtungen, unbekannt: 3,1% der Betreuungen; 


b BtmG= Betäubungsmittelgesetz 

c Psych-KG=Psychisch-Kranken-Gesetz. 

Vermittlung 

Im Gegensatz zu ambulanten Einrichtungen, in denen die meisten der Betreuungen 

Selbstmelder sind, werden bei den stationären Einrichtungen die Patienten über 

Suchtberatungsstellen vermittelt (zwischen 16 und 67%). Der gleiche Effekt zeigte 

sich auch bei den Bundesdaten (zwischen 60 und 73%). Des Weiteren kommen die 

Patienten aus einer anderen stationären Suchthilfeeinrichtung (4%-30%) oder sind 

Selbstmelder (10%-40%). Weitere Ergebnisse zu den Vermittlungswegen können 


59

Tabelle 32: Vermittlungswege (stationär) (Angaben in Prozent) 


Keine/ Selbstmelder 

M a 



Glücksspiel 


27,6 19,4 26,4 24,6 12,2 22,8 15,3 0,0 13,5 11,0 6,7 10,5 13,7 0,0 11,3 40,0 0,0 40,0 

Familie 14,7 5,6 13,4 11,7 4,1 10,6 9,4 4,3 8,8 7,3 6,7 7,3 4,2 10,0 5,2 0,0 0,0 0,0 

Arbeitgeber/ Betrieb/ 

Schule 

Abstinenz-/ 

Selbsthilfegruppe 

Ärztliche/ 

psychotherapeutische 

Praxis 

Suchtberatungs-/ 

-behandlungsstelle 

Andere ambulante 

Suchthilfeeinrichtungen 

Krankenhaus 

(-abteilung) 

Andere stationäre 

Suchthilfeeinrichtungen 

Andere Beratungsdienste 

Justizbehörde/ 

Bewährungshilfe 

0,4 0,0 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

1,3 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

0,9 0,0 0,8 0,5 1,4 0,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

15,1 22,2 16,1 41,8 59,5 44,3 54,7 65,2 56,0 66,1 73,3 66,9 54,7 55,0 54,8 20,0 0,0 20,0 

0,4 2,8 0,8 0,9 0,0 0,8 1,2 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 2,1 0,0 1,7 0,0 0,0 0,0 

4,9 8,3 5,4 2,0 9,5 3,1 4,7 13,0 5,7 1,8 0,0 1,6 4,2 15,0 6,1 20,0 0,0 20,0 

28,9 38,9 30,3 7,2 10,8 7,7 8,2 13,0 8,8 2,8 13,3 4,0 16,8 20,0 17,4 20,0 0,0 20,0 

2,7 0,0 2,3 4,7 0,0 4,1 1,8 0,0 1,6 6,4 0,0 5,6 1,1 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 

1,8 0,0 1,5 4,3 0,0 3,7 1,8 0,0 1,6 4,6 0,0 4,0 2,1 0,0 1,7 0,0 0,0 0,0 

Sonstiges 1,3 2,8 1,5 2,3 2,7 2,3 2,9 4,3 3,1 0,0 0,0 0,0 1,1 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 

n 225 36 261 443 74 517 170 23 193 109 15 124 95 20 115 5 0 5 



Art der Betreuung in der eigenen Einrichtung 

Tabelle 33 liefert einen Überblick über die Maßnahmen zur Beratung und Behandlung 

der stationären Einrichtungen. Besonders häufig findet – wie auch in den 

Einrichtungen ganz Deutschlands - eine stationäre Entwöhnungsbehandlung statt 

(zwischen 51% und 79%). Außerdem wird bei einem Teil der Patienten (16%-38%) 

ein Entzug bzw. eine Entgiftung durchgeführt. 

60

Tabelle 33: Art der Betreuung in der eigenen Einrichtung (stationär) (Mehrfachnennungen möglich) 

Art der Betreuung in eigener 

Einrichtung 

M a 



Glücksspiel 


Medizinische Notfallhilfe 1,7 0,0 1,5 0,9 1,4 1,0 0,6 8,7 1,5 0,0 13,3 1,6 1,0 5,0% 1,7 0,0 0,0 0,0 

Substitutionsbehandlung 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Psychosoziale Begleitbetreuung bei 

Substitution 

0,0 2,8 0,4 0,9 1,4 1,0 5,3 4,3 5,2 1,8 6,7 2,4 0,0 5,0 0,9 0,0 0,0 0,0 

sonstige med. Maßnahmen 3,5 30,6 7,2 9,8 31,1 12,9 15,2 47,8 19,1 18,3 40,0 21,0 20,8 40,0 24,1 0,0 0,0 0,0 

Entzug / Entgiftung 39,3 22,2 37,0 40,5 20,3 37,6 26,9 4,3 24,2 22,9 6,7 21,0 17,7 5,0 15,5 40,0 0,0 40,0 

Ambulante Suchtberatung 22,3 2,8 19,6 11,4 2,7 10,2 7,6 0,0 6,7 4,6 0,0 4,0 7,3 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 

Ambulante Entwöhnungsbehandlung 0,0 2,8 0,4 0,7 1,4 0,8 6,4 4,3 6,2 1,8 6,7 2,4 0,0 10,0 1,7 0,0 0,0 0,0 

Teilstationäre Entwöhnungsbehandlung 0,0 2,8 0,4 0,0 1,4 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 

Stationäre Entwöhnungsbehandlung 51,1 52,8 51,3 66,9 78,4 68,5 79,5 78,3 79,4 71,6 80,0 72,6 71,9 65,0 70,7 80,0 0,0 80,0 

Kombinationstherapie 2,2 2,8 2,3 7,2 10,8 7,7 12,9 17,4 13,4 15,6 20,0 16,1 7,3 10,0 7,8 0,0 0,0 0,0 

Adaptionsbehandlung 24,0 33,3 25,3 4,5 6,8 4,8 10,5 17,4 11,3 5,5 13,3 6,5 19,8 30,0 21,6 20,0 0,0 20,0 

Ambulante sozialtherapeutische 

Maßnahmen 

Teilstationäre sozialtherapeutische 

Maßnahmen 

Stationäre sozialtherapeutische 

Maßnahmen 

0,4 2,8 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 6,7 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

0,4 5,6 1,1 1,1 1,4 1,2 1,8 0,0 1,5 0,0 6,7 0,8 1,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 

Psychiatrische Behandlung 0,0 13,9 1,9 1,8 4,1 2,1 3,5 8,7 4,1 3,7 0,0 3,2 0,0 10,0 1,7 0,0 0,0 0,0 

Psychotherapeutische Behandlung 2,2 13,9 3,8 11,4 20,3 12,7 21,6 26,1 22,2 24,8 26,7 25,0 9,4 15,0 10,3 0,0 0,0 0,0 

Sonstige Maßnahmen 4,4 13,9 5,7 6,0 8,1 6,3 7,6 17,4 8,8 4,6 6,7 4,8 4,2 15,0 6,0 20,0 0,0 20,0 

n 229 36 265 447 74 521 171 23 194 109 15 124 96 20 116 5 0 5 

Anmerkungen: 9 Einrichtungen, unbekannt: 0,9% der Betreuungen, da Mehrfachnennungen. 


61

Art der ergänzenden Betreuung in anderen Einrichtungen 

Zwischen 7% und 16% der Patienten bekommt zusätzlich eine medizinische Betreuung 

in einer anderen Einrichtung. Dies schließt allerdings die Pathologischen 

Glücksspieler aus, die keine weiteren Maßnahmen in einer anderen Einrichtung 

durchführen. Die restlichen Betreuungsmaßnahmen können Tabelle 34 entnommen 

werden. 

62

Tabelle 34: Art der ergänzenden Betreuung in anderen Einrichtungen (stationär) (Mehrfachnennungen möglich) 


M a 



Glücksspiel 


Medizinische Notfallhilfe 2,2 2,8 2,3 1,1 2,7 1,3 0,6 0,0 0,0 0,9 13,3 2,4 0,0 0,0 1,7 0,0 0,0 0,0 

Substitutionsbehandlung 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Psychosoziale Begleitbetreuung bei 

Substitution 

0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

sonstige med. Maßnahmen 6,1 13,9 7,2 5,8 23,0 8,3 7,0 26,1 9,3 4,6 26,7 7,3 14,6 25,0 16,4 0,0 0,0 0,0 

Entzug / Entgiftung 1,7 5,6 2,3 2,9 6,8 3,5 0,0 0,0 0,5 0,9 13,3 2,4 1,0 5,0 1,7 0,0 0,0 0,0 

Ambulante Suchtberatung 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,9 0,0 0,0 0,0 

Ambulante Entwöhnungsbehandlung 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Teilstationäre Entwöhnungsbehandlung 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Stationäre Entwöhnungsbehandlung 0,0 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 1,2 0,0 1,0 0,9 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Kombinationstherapie 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Adaptionsbehandlung 3,5 0,0 0,0 0,9 4,1 1,3 1,2 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Ambulante sozialtherapeutische Maßnahmen 


Maßnahmen 

0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,6 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Stationäre sozialtherapeutische Maßnahmen 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Psychiatrische Behandlung 0,9 0,0 0,0 0,7 1,4 0,8 2,3 0,0 2,1 0,9 0,0 0,8 2,1 5,0 2,6 0,0 0,0 0,0 

Psychotherapeutische Behandlung 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 0,0 0,5 0,9 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Sonstige Maßnahmen 0,4 2,8 0,8 1,3 0,0 0,0 0,6 8,7 1,5 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 




63


31% (Stimulanzien) bis 54% (Opiate) der Patienten beenden die Behandlung schon 

nach bis zu 8 Wochen (Bund: 27% [Stimulanzien]-37% [Opiate]). Neben diesen 

kurzen Zeiträumen, die vor allem durch Abbrüche bedingt sind, liegt ein weiterer 

Schwerpunkt bei einer Dauer von 3-6 Monaten: Je nach Substanzgruppe verteilen 

sich die Anteile auf 20% (Pathologisches Glücksspiel) bis 34% (Cannabis). 

Zwischen 1% (Cannabis, Opiate) und 20% (Pathologisches Glücksspielverhalten) der 

Patienten befindet sich über ein Jahr in Behandlung. Bundesweit gibt es kaum 

Patienten, die stationär über ein Jahr in Betreuung sind (0,0-0,3%). 

Die Mittelwerte und Standardabweichungen bezüglich der Behandlungsdauer sind in 

Tabelle 35 dargestellt. Opiatpatienten sind mit durchschnittlich 15 Wochen am 

kürzesten in Behandlung, Pathologische Glücksspieler mit 28 Wochen am längsten. 

Die hohen Standardabweichungen spiegeln die zum Teil sehr langen oder auch sehr 

kurzen (bei Abbrüchen) Behandlungsverläufe wider. 

Tabelle 35: Betreuungsdauer in Tagen (stationär) 



Glücksspiel 


MW b 138,0 103,8 132,7 104,1 115,8 106,0 131,9 150,9 134,4 118,6 117,9 118,5 107,0 116,8 108,7 198,0 0,0 198,0 

SD 223,9 60,0 206,9 154,3 85,5 146,3 144,6 90,8 141,2 151,3 59,0 144,0 77,3 39,4 73,7 314,6 0,0 314,6 




b MW=Mittelwert, SD=Standardabweichung. 


Die Betreuungen werden mehrheitlich unplanmäßig beendet. Bundesweit werden die 

Betreuungen hingegen mehrheitlich planmäßig beendet (51% [Opiate] - 85% [Pathologisches 

Glücksspielverhalten]). Die Zahl der unplanmäßigen Beendigungen ist 

besonders unter den Opiatpatienten mit 67% hoch. Positivere Verläufe zeichnen sich 

insbesondere bei den Patienten mit der Hauptdiagnose Stimulanzien ab. Vorzeitige 

Beendigungen durch den Patienten gibt es relativ häufig bei Personen mit einer 

Alkoholdiagnose (61%) bzw. bei Pathologischen Glücksspielern (60%). Je 12% der 

Opiat- und Kokainpatienten wurde aus disziplinarischen Gründen entlassen, d.h. der 

Patient hatte z.B. wiederholt einen Rückfall oder er hat geltende Regeln des Behandlungsvertrages 

missachtet. Weitere Informationen zur Art der Beendigung können 


64

Tabelle 36: Art der Beendigung (stationär) (Angaben in Prozent) 

M a 


Glücksspiel 


Planmäßig beendet 33,8 41,7 34,8 27,6 54,1 31,5 45,0 56,5 46,4 45,2 46,7 45,4 46,3 68,5 50,0 40,0 0,0 40,0 

Regulär nach 

Beratung/ Behandlungsplan 

planmäßiger Wechsel 

in andere Einrichtung 

Vorzeitig auf 

therapeutische 

Veranlassung 

Vorzeitig mit 

therapeutischen 

Einverständnis 

Unplanmäßig 

beendet 

Vorzeitig, Abbruch 

durch Patient 

27,2 33,3 28,0 18,9 36,5 21,4 34,3 39,1 34,9 33,0 33,3 33,1 30,5 63,2 36,0 20,0 0,0 20,0 

0,9 2,8 1,1 2,7 10,8 3,9 2,4 8,7 3,1 3,8 6,7 4,1 7,4 5,3 7,0 20,0 0,0 20,0 

3,5 5,6 3,8 4,9 6,8 5,2 6,5 8,7 6,8 7,5 6,7 7,4 8,4 0,0 7,0 0,0 0,0 0,0 

2,2 0,0 1,9 1,1 0,0 1,0 1,8 0,0 1,6 0,9 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

66,2 58,3 65,2 72,4 45,9 68,6 55,1 43,4 53,6 54,7 53,4 54,6 53,7 31,6 50,1 60,0 0,0 60,0 

63,6 47,2 61,4 58,0 40,5 55,5 43,8 34,8 42,7 40,6 33,3 39,7 42,1 26,3 39,5 60,0 0,0 60,0 

Disziplinarisch 1,3 8,3 2,3 13,5 5,4 12,3 10,7 4,3 9,9 13,2 6,7 12,4 9,5 5,3 8,8 0,0 0,0 0,0 

Außerplanmäßiger 

Wechsel in andere 

Einrichtung 

1,3 2,8 1,5 0,7 0,0 0,6 0,6 4,3 1,0 0,9 6,7 1,7 2,1 0,0 1,8 0,0 0,0 0,0 

Verstorben 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 6,7 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

n 228 36 264 445 74 519 169 23 192 106 15 121 95 19 114 5 0 5 



Die Beratungs- und Behandlungsergebnisse für Patienten in stationären Betreuungen 

werden in Tabelle 37 dargestellt. Am häufigsten haben Patienten mit einer 

cannabisbezogenen Hauptdiagnose bzw. Pathologische Glücksspieler die Betreuung 

erfolgreich beendet. Bundesweit haben öfter Patienten mit einer Alkohol- 

Hauptdiagnose eine erfolgreiche Beendigung erreicht (38%). Hauptsächlich unverändert 

wurde die Problematik von Mitarbeitern bei Patienten mit einer Alkohol- und 

Opiatdiagnose eingeschätzt (Bund: bei Opiatpatienten mit 46%). Bei Männern wurde 

in den Hauptdiagnosen Cannabis und Kokain die Betreuung häufiger erfolgreich 

beendet als bei den Frauen. Bei den Ergebnissen für Opiatpatienten wurden die 

Betreuungen weiblicher Patienten häufiger als erfolgreich eingeschätzt als die der 

männlichen. Bei der Hauptdiagnose Alkohol wurde jedoch bei keiner Frau die Problematik 

als verbessert eingestuft, jedoch bei 11% als verschlechtert kodiert (Männer: 

Erfolgreich: 4,5%; verschlechtert: 2,7%). 

65

Tabelle 37: Beratungs- und Behandlungsergebnisse für alle Beender (stationär) 


Männer a 


Glücksspiel 

Erfolgreich 4,5 8,0 19,8 17,8 8,7 20,0 

Gebessert 26,0 21,6 29,3 28,7 38,0 20,0 

Unverändert 66,8 67,0 48,5 53,5 50,0 60,0 


n 223 439 167 101 92 5 

Frauen b 

Erfolgreich 0,0 16,4 9,1 0,0 10,5 0,0 

Gebessert 34,3 38,4 72,7 53,3 73,7 0,0 

Unverändert 54,3 42,5 18,2 33,3 15,8 0,0 


n 35 73 22 15 19 0 

Gesamt C 

Erfolgreich 3,9 9,2 18,5 15,5 9,0 20,0 

Gebessert 27,1 24,0 34,4 31,9 44,1 20,0 

Unverändert 65,1 63,5 45,0 50,9 44,1 60,0 


n 258 512 189 116 111 5 

Anmerkungen: 



C 9 Einrichtungen, unbekannt: 3,7% der Betreuungen. 

Bei den planmäßigen Beendigungen haben Pathologische Glücksspieler prozentual 

am häufigsten die Betreuung erfolgreich abgeschlossen (Tabelle 38). Allerdings 

handelte es sich hier nur um zwei Patienten. Bundesweit fand eine erfolgreiche 

Verbesserung des Zustandes am häufigsten bei Alkoholpatienten statt (44%). Bei 

den Berliner Cannabis- und Kokainpatienten konnte über ein Drittel die Betreuung 

erfolgreich beenden. Bei den unplanmäßigen Beendigungen stellt sich die Situation 

weitaus schlechter dar: Bei 78% (Cannabis) bis 100% (Pathologisches Glücksspielverhalten) 

der Patienten wurde die Problematik nach der Betreuung als unverändert 

eingeschätzt. Lediglich in der Hauptdiagnosegruppe Opiate wurde bei einem kleinen 

Teil der Patienten die Betreuung als erfolgreich eingeschätzt. Bei den anderen 

Diagnosegruppen war das nie der Fall. 

66


Beender (stationär) (Angaben in Prozent) 



Glücksspiel 

Erfolgreich 11,4 28,5 38,2 35,3 17,9 50,0 

Gebessert 68,2 57,0 49,4 51,0 69,6 50,0 

Unverändert 14,8 9,5 9,0 11,8 10,7 - 

Verschlechtert 5,7 5,1 3,4 2,0 1,8 - 

n 88 158 89 51 56 2 


Erfolgreich - 0,6 - - - - 

Gebessert 5,9 9,3 21,2 17,2 16,7 - 

Unverändert 91,2 87,6 77,8 81,3 79,6 100,0 

Verschlechtert 2,9 2,5 1,0 1,6 3,7 - 

n 170 354 99 64 54 3 

Anmerkungen. 

a Einschließlich Vermittlung. 9 Einrichtungen, unbekannt: 3,5% der Betreuungen. 

b Einschließlich Strafvollzug und Todesfälle. 9 Einrichtungen, unbekannt: 2,9% der Betreuungen. 

67

6 Mehrfachbetreuungen von Patienten in ambulanten Einrichtungen 

Dieses Kapitel stellt die Mehrfachbetreuungen der ambulant betreuten Patienten in 

Berlin dar. Unter einer Mehrfachbetreuung ist zu verstehen, dass der Patient im 

gleichen Berichtszeitraum ebenfalls in einer anderen stationären bzw. ambulanten 

Einrichtung betreut wurde. Für jeden in Berlin behandelten Patienten gibt es einen 

sechzehnstelligen, mehrfach verschlüsselten Code, welcher die anonymisierte 

Zuordenbarkeit jedes Patienten eindeutig ermöglicht. Dies ist eine Voraussetzung für 

die Darstellung von Mehrfachbetreuungen. 

Die Auswertungen zu Mehrfachbetreuungen basieren nicht auf aggregierten Daten, 

sondern erfolgten mit den Rohdaten. Die Datengrundlage ist entsprechend eine 

andere als in den übrigen Kapiteln des vorliegenden Berichts und bietet aufgrund der 

Aufschlüsselung nach Einrichtungshaupt- und Teilstellen eine feinere Differenzierungsmöglichkeit. 

Zu berücksichtigen ist, dass hinsichtlich des Betreuungszeitfensters 

keine Unterscheidung zwischen vorheriger, gleichzeitiger oder anschließender 

Mehrfachbetreuung getroffen werden kann. 

Insgesamt gab es in Berlin im Berichtszeitraum 2007 25.893 Betreuungen (22.998 in 

ambulanten und 2.895 in stationären Einrichtungen) in allen Einrichtungstypen. 

Davon waren 11.326 (44%) Mehrfachbetreuungen (im ambulanten Bereich 9.337 

Mehrfachbetreuungen, im stationären Bereich 1.989), die von 4.269 Patienten in 

Anspruch genommen worden sind. Somit haben 22,7% aller Patienten mehr als eine 

Betreuung. 

In niedrigschwelligen Einrichtungen kam es zu insgesamt 430 Betreuungen von 

Patienten mit Mehrfachbetreuungen, in Beratungs- und/oder Behandlungsstelle bzw. 

Fachambulanzen waren dies 8.362, im Ambulant Betreuten Wohnen 378 und bei 

Arbeits- und Beschäftigungsprojekten 167. 

Die Mehrfachbetreuungen der Berliner Patienten werden in Tabelle 39 getrennt nach 

Teilstelle, zusätzlichen ambulanten sowie zusätzlichen stationären Betreuungen 

dargestellt. 

Tabelle 39: Mehrfachbetreuungen der Berliner Patienten. 

Ambulante 

Einrichtung 

Mehrfach TS a Mehrfach amb./stat. b 

Mehrfach TS und 

mehrfach amb./stat. c 

Mehrfach in and. 

amb. Einrichtung 

371 2.028 89 2.317 

Anmerkungen: Rohdaten von insgesamt 11.326 Mehrfachbetreuungen der Berliner ambulanten und 

stationären Einrichtungen. Mehrfachnennungen möglich. 

a Mehrfachbetreuung in einer anderen Teilstelle der Einrichtung. 

b Mehrfachbetreuung in einer ambulanten als auch in einer stationären Einrichtung. 

c Mehrfachbetreuung sowohl in einer anderen Teilstelle der gleichen Einrichtung als auch in einer 

ambulanten und in einer stationären Einrichtung. 

Insgesamt erhielten die 5.438 Mehrfachbetreuungen in den ambulanten Einrichtungen 

6.975 zusätzliche Maßnahmen in stationären Einrichtungen. Zu beachten ist, 

dass nicht alle dieser erfolgten Maßnahmen ausschließlich im Jahr 2007 stattgefunden 

haben müssen, sondern Übernahmen aus dem Jahr 2006 hier ebenfalls auftau- 

68

chen. Entgiftungsbehandlungen, Entwöhnungsbehandlungen und Psychiatrische 

Behandlungen waren über alle ambulanten Behandlungstypen die häufigsten zusätzlichen 

stationären Maßnahmen. Beispielsweise erhielten von den Patienten, die in 

Beratungsstellen behandelt wurden, 1.040 Patienten insgesamt 1.553 Entgiftungsbehandlungen 

im stationären Sektor (Tabelle 40). 

69

Tabelle 40: Zusätzliche Maßnahmen der ambulanten Patienten in stationären Einrichtungen 

Niedrigschwellige 

Einrichtung 

Beratungs- und/oder 

Behandlungsstelle, 

Fachambulanz 

Ambulant Betreutes 

Wohnen 

Arbeits- und Beschäftigungsprojekt 

Gesamt 

Medizinische Notfallhilfe 

Zusätzliche Maßnahmen von Patienten aus ambulanten Einrichtungen im Rahmen (mindestens) einer weiteren stationären 

Betreuung 

Substitutionsbehandlung 

Psychosoziale 

Begleitbetreuung bei 

Substitution 

sonstige med. Maßnahmen 

Entzug / Entgiftung 

Ambulante Suchtberatung 

Ambulante Entwöhnungsbehandlung 

Teilstationäre Entwöhnungsbehandlung 

Maßnahmen 1 12 0 62 137 10 4 0 65 16 8 0 0 38 57 31 44 485 

N 1 11 0 43 88 10 4 0 59 15 8 0 0 31 44 28 35 377 

Maßnahmen 38 101 8 778 1553 88 45 5 886 206 82 15 9 403 760 378 601 5.956 

N 38 84 8 534 1040 84 43 5 800 196 81 15 9 298 593 358 418 4.604 

Maßnahmen 1 10 4 57 96 5 7 1 92 30 20 1 0 28 50 46 40 488 

N 1 10 4 44 69 5 7 1 87 30 20 1 0 26 40 42 31 418 

Maßnahmen 0 4 1 6 8 0 2 0 5 0 0 1 0 5 5 3 6 46 

N 0 4 1 4 6 0 2 0 5 0 0 1 0 4 5 3 4 39 

Maßnahmen 40 127 13 903 1794 103 58 6 1.048 252 110 17 9 474 872 458 691 6.975 

N 40 109 13 625 1203 99 56 6 951 241 109 17 9 359 682 431 488 5.438 

Anmerkungen: Die Berechnungen basieren darauf, dass der Personencode jeweils eindeutig ist. Falls z.B. ein Klient mit Name/Vorname "Anonym"/"Anonym" und Geburtsdatum 

01.01.1960 zur Kennzeichnung verschiedener anonymer Patienten in verschiedenen Teilstellen einer Einrichtung oder in verschiedenen Einrichtungen verwendet wird, so 

bekommen diese unterschiedlichen Patienten denselben Personencode. Da dies nicht definitiv ausgeschlossen werden kann, ist die Interpretation eventuell mit etwas Vorsicht 

anzugehen. 

Stationäre Entwöhnungsbehandlung 

Kombinationstherapie 

Adaptionsbehandlung 


Maßnahmen 


Maßnahmen 


Maßnahmen 

Psychiatrische Behandlung 

Psychotherapeutische 

Behandlung 

Sonstige Maßnahmen 

Gesamt 

70

Von den insgesamt 9.337 ambulanten Betreuungen wiesen 5.721 (61%) keine 

weitere Betreuung aus dem ambulanten Spektrum auf. Von den 3.616 Mehrfachbetreuungen 

im ambulanten Bereich wiesen 2.558 eine weitere ambulante Maßnahme, 

704 zwei weitere, 211 drei, 72 vier, 21 fünf und 14 sechs oder mehr ambulante 

Betreuungen (Tabelle 41). 

Tabelle 41: Anzahl zusätzlicher ambulanter Maßnahmen zur aktuellen ambulanten 

Behandlung. 

Gesamt Ambulante Betreuungen 

(N=9.337) 

N % 

Keine weitere ambulante Betreuung 5721 61,3 

Weitere ambulante Betreuung(en), 3616 38,7 

davon 1 weitere Betreuung 2558 70,7 

davon 2 weitere Betreuungen 740 20,5 




davon 6 und mehr weitere Betreuungen 14 0,4 

71

7 Mehrfachbetreuungen in stationären Einrichtungen 

Tabelle 42 liefert einen Überblick über die Mehrfachbetreuungen in stationären 

Einrichtungen getrennt nach Teilstelle, zusätzlichen ambulanten sowie zusätzlichen 

stationären Betreuungen. Die leeren Zellen ergeben sich in diesem Jahr wahrscheinlich 

aufgrund der neuen Einrichtungsstruktur, die mit dem neuen KDS (DHS, 2007) 

eingeführt worden ist. Durch ihn haben frühere Teilstellen jetzt einen eigenen Einrichtungscode 

und werden klarer voneinander abgegrenzt. Gleichzeitig ist der Anteil an 

Mehrfachbetreuungen in anderen stationären Einrichtungen gestiegen, was ebenfalls 

für diese Erklärung spricht. 

Tabelle 42: Mehrfachbetreuungen der Berliner Patienten (stationär) 

Stationäre 

Einrichtung 

Mehrfach TS a Mehrfach amb./stat. b 

Mehrfach TS und 

mehrfach amb./stat. c 

Mehrfach in and. 

stat. Einrichtung 

0 1.673 0 311 

Anmerkungen: Rohdaten von insgesamt 11.326 Mehrfachbetreuungen der Berliner ambulanten und 

stationären Einrichtungen. Mehrfachnennungen möglich. 

a 

Mehrfachbetreuung in einer anderen Teilstelle der Einrichtung. 

b 

Mehrfachbetreuung in einer ambulanten als auch in einer stationären Einrichtung. 

c 

Mehrfachbetreuung sowohl in einer Teilstelle der gleichen Einrichtung als auch in einer ambulanten 

und in einer stationären Einrichtung. 

Insgesamt erhielten die 1.898 Betreuungen in den stationären Einrichtungen 2.532 

zusätzliche Maßnahmen in ambulanten Einrichtungen. Zu beachten ist, dass nicht 

alle dieser erfolgten Maßnahmen ausschließlich im Jahr 2007 stattgefunden haben 

müssen, sondern Übernahmen aus dem Jahr 2006 hier ebenfalls auftauchen. Eine 

ambulante Suchtberatung und eine ambulante sozialtherapeutische Maßnahme 

waren über alle stationären Behandlungstypen die häufigsten zusätzlichen ambulanten 

Maßnahmen. Beispielsweise erhielten von den Patienten, die in stationären 

Rehabilitationseinrichtungen behandelt wurden, 499 Betreute insgesamt 755 ambulante 

Suchtberatungen (Tabelle 43). 

72

Tabelle 43: Zusätzliche Maßnahmen der stationären Patienten in ambulanten Einrichtungen 

Einrichtungstyp 

Krankenhaus/abteilung 

Stationäre 

Rehabilitationseinrichtung 

Adaptionseinrichtung 

Stationäre 

Einrichtung der 

Sozialtherapie 

Gesamt 

Zusätzliche Maßnahmen von Patienten aus stationären Einrichtungen im Rahmen (mindestens) einer weiteren ambulanten Betreuung 

Medizinische Notfallhilfe 

Substitutionsbehandlung 

Psychosoziale Begleitbetreuung 

bei Substitution 

sonstige med. Maßnahmen 

Entzug / Entgiftung 

Ambulante Suchtberatung 

Ambulante Entwöhnungsbehandlung 

Teilstationäre Entwöhnungsbehandlung 

Maßnahmen 4 19 97 5 33 820 63 0 2 2 0 48 2 1 2 13 61 1.172 

N 4 19 86 5 33 551 61 0 2 2 0 42 2 1 2 13 59 882 

Maßnahmen 3 4 37 4 13 755 53 1 2 3 0 54 0 1 2 16 53 1.001 

N 3 4 36 4 13 499 46 1 2 3 0 51 0 1 2 16 50 731 

Maßnahmen 0 0 0 0 0 59 5 1 0 0 0 13 0 1 0 1 5 85 

N 0 0 0 0 0 46 5 1 0 0 0 12 0 1 0 1 5 71 

Maßnahmen 1 1 12 0 10 185 13 0 0 2 0 24 1 1 0 3 21 274 

N 1 1 12 0 10 132 12 0 0 2 0 20 1 1 0 3 19 214 

Maßnahmen 8 24 146 9 56 1819 134 2 4 7 0 139 3 4 4 33 140 2.532 

N 8 24 134 9 56 1228 124 2 4 7 0 125 3 4 4 33 133 1.898 

Anmerkungen: Die Berechnungen basieren darauf, dass der Personencode jeweils eindeutig ist. Falls z.B. ein Klient mit Name/Vorname "Anonym"/"Anonym" und Geburtsdatum 

01.01.1960 zur Kennzeichnung verschiedener anonymer Patienten in verschiedenen Teilstellen einer Einrichtung oder in verschiedenen Einrichtungen verwendet wird, so 

bekommen diese unterschiedlichen Patienten denselben Personencode. Da dies nicht definitiv ausgeschlossen werden kann, ist die Interpretation eventuell mit etwas Vorsicht 

anzugehen. 

Stationäre Entwöhnungsbehandlung 

Kombinationstherapie 

Adaptionsbehandlung 


Maßnahmen 


Maßnahmen 


Maßnahmen 

Psychiatrische Behandlung 

Psychotherapeutische 

Behandlung 

Sonstige Maßnahmen 

gesamt 

73

Von den insgesamt 1.989 stationären Betreuungen wiesen 1.523 (77%) keine 

weitere Betreuung aus dem stationären Spektrum auf. Von den 466 Mehrfachbetreuungen 

im stationären Bereich wiesen 315 eine weitere ambulante Maßnahme, 88 

zwei weitere, 30 drei, 9 vier, 9 fünf und 15 sechs oder mehr ambulante Betreuungen 

(Tabelle 44). 

Tabelle 44: Anzahl zusätzlicher stationärer Betreuungen zur aktuellen stationären 

Behandlung. 

Gesamt stationäre Betreuungen 

(N=1.989) 

N % 

Keine weitere stationäre Betreuung 1.523 76,6 

Weitere stationäre Betreuung(en), 466 23,4 

davon 1 weitere Betreuung 315 67,6 





davon 6 und mehr weitere Betreuungen 15 3,2 

74

8 Beschreibung der Patienten in Substitution 

Alle Patienten- und behandlungsbezogenen Ergebnisse, die in den folgenden 

Abschnitten dargestellt werden, beziehen sich auf die Gruppe der substituierten 

Patienten, für die eine Hauptdiagnose angegeben wurde. Substituierte werden 

definiert über die Art der Betreuung, bei der entweder intern oder extern eine Substitutionsbehandlung 

oder eine psychosoziale Begleitbetreuung bei Substitution angegeben 

werden muss, damit der Patient als Patient in Substitution zählt. Ausgewertet 

wurden 1100 Zugänge und 1550 Beender. 


Obwohl nach strenger Kodierung 100% der Substituierten eine Opiat-Hauptdiagnose 

haben sollten, fallen die tatsächlichen Ergebnisse zu der Verteilung der Hauptdiagnose 

interessanterweise doch anders aus: Zwar haben mit 82% die Mehrzahl der 

Substituierten eine Opiat-Hauptdiagnose (Tabelle 45), doch wurden immerhin etwa 

200 Patienten mit einer Alkohol-, Cannabis- und Kokain-Hauptdiagnose ebenfalls als 

Substituierten eingeordnet. Dies macht deutlich, dass die Diagnosevergabe in den 

Einrichtungen in manchen Fällen nicht der Theorie entspricht bzw. hier Kodier- 

und/oder Aggregierungsfehler vorliegen, wie in nachgehenden Recherchen im 

Einzelfall bereits bekannt wurde. 

Tabelle 45: Hauptdiagnosen und Geschlecht der substituierten Patienten (ambulant) 

(Angaben in Spaltenprozent) 

Hauptdiagnose 

M b 

Substituierte a 

F Ges n 

Alkohol 8,8 7,1 8,2 90 

Opiate 79,7 86,7 81,9 893 

Cannabis 3,5 2,4 3,1 34 

Sedativa/ Hypnotika 0,1 0,3 0,2 2 

Kokain 6,8 2,7 5,5 60 

Stimulanzien 1,2 0,9 1,1 12 

Halluzinogene 0,0 0,0 0,0 0 

Tabak 0,0 0,0 0,0 0 

Flüchtige Lösungsmittel 0,0 0,0 0,0 0 

And. psychotr. Substanzen 0,0 0,0 0,0 0 

Essstörungen 0,0 0,0 0,0 0 

Pathologisches Glücksspiel 0,0 0,0 0,0 0 

N 753 338 100,0 1.091 

Anmerkungen: 


b M=Männer; F=Frauen; Ges=Gesamt. 

Die Darstellung der Ergebnisse zur Charakterisierung der Substituierten erfolgt im 

Folgenden deshalb nur für die Gruppe der Opiatabhängigen. 

75


Die häufigste zusätzliche Einzeldiagnose bei den Opiatabhängigen ist die Kokainabhängigkeit 

mit 38%. Weitere Substanzbezogene Komorbiditäten können Tabelle 46 

entnommen werden. 

Tabelle 46: Substanzbezogene Komorbidität: Hauptdiagnosen und zusätzliche 

Einzeldiagnosen substituierter Patienten (ambulant) (Angaben in Prozent) 

Zusätzliche Einzeldiagnose 

Hauptdiagnose 

Opiate 

Alkohol 26,7 

Heroin 96,1 

Methadon 77,2 

Buprenorphin 4,5 

Andere opiathaltige Mittel 6,5 

Cannabinoide 30,9 

Barbiturate 2,4 

Benzodiazepine 25,5 

andere Sedativa/ Hypnotika 0,3 

Kokain 37,7 

Crack 0,9 

Amphetamine 8,0 

MDMA 3,6 

Andere Stimulanzien 0,3 

N 337 

Anmerkungen: 8 Einrichtungen, unbekannt 2,4% der Betreuungen. 

Mehrfachnennungen möglich. Bezugsgruppe: Zugänge. 


Geschlecht und Alter 

Der Anteil der Männer bei den Opiatabhängigen beträgt 67% (Frauen: 27%). Opiatpatienten 

sind im Durchschnitt 34 Jahre alt (SD = 8,3, n = 893), wobei Männer 

durchschnittlich älter sind als Frauen (M: MW = 35, SD = 8,1, n = 600; F: MW = 31,7, 

SD = 8,0, n = 293). Das durchschnittliche Alter von Substituierten Opiatpatienten bei 

Erstkonsum der Substanz liegt bei 20,9 Jahren. Zwischen dem Alter bei Erstkonsum 

und dem Alter zum Zeitpunkt des Betreuungsbeginns liegen bei Opiatpatienten 13 

Jahre. 

Familienstand 

Opiatpatienten in Substitution sind zum Großteil ledig (Tabelle 47) und seltener 

verheiratet als die Bevölkerung Deutschlands. Unterschiede zwischen Männern und 

Frauen gibt es in der Patientengruppe kaum. 

76

Tabelle 47: Soziodemografische Daten: Familienstand der substituierten Patienten 


Familienstand 

Opiate Bevölkerung 

M a F Ges M F Ges 

Ledig 78,9 75,0 77,6 45,7 37,5 41,5 

Verheiratet 11,6 11,6 11,6 44,5 43,1 43,8 

Verheiratet, 


Verheiratet, 

getrennt lebend 

6,5 6,2 6,4 0,0 0,0 0,0 

5,0 5,5 5,2 0,0 0,0 0,0 

Geschieden 9,1 12,7 10,2 6,9 7,9 7,4 

Verwitwet 0,5 0,7 0,6 2,8 11,5 7,3 

N 596 292 888 40.274.285 41.943.545 82.217.830 




53% der Opiatpatienten lebten in den sechs Monaten vor Betreuungsbeginn alleine. 

Von den Nicht-Alleinlebenden lebten 51% zusammen mit einem Partner, 27% mit 

einem oder mehreren Kind/ern und 11% zusammen mit den Eltern bzw. einem 

Elternteil. 9% gaben an, bei einer sonstigen Bezugsperson zu leben. 22% leben bei 

einer sonstigen Person. 

Wohnsituation 

Die Mehrheit der Substituierten wohnt selbstständig (Tabelle 48), wobei der Anteil 

unter den Frauen größer ist. Knapp 3% der Opiatabhängigen befand sich im sechsmonatigen 

Zeitraum vor Betreuungsbeginn in der Justizvollzugsanstalt. 

77

Tabelle 48: Soziodemografische Daten: Wohnsituation der substituierten Patienten 


Wohnsituation 

M a 

Opiate 

F Ges 

Selbständiges Wohnen 70,2 75,3 71,9 

Bei anderen Personen 11,3 8,2 10,3 

Ambulant betreutes Wohnen 5,2 4,5 5,0 

(Fach-)Klinik/ stationäre Rehabilitationseinrichtung 

1,7 0,7 1,4 

(Übergangs-) Wohnheim 4,7 4,8 4,7 

JVA 3,0 2,1 2,7 

Notunterkunft/ Übernachtungsstelle 1,0 0,7 0,9 

Ohne Wohnung 2,7 3,4 2,9 

Sonstiges 0,2 0,3 0,2 

N 594 291 885 




Opiatpatienten haben vergleichsweise häufig einen Realschul- bzw. Hochschulabschluss 

(Tabelle 49). 

Tabelle 49: Soziodemografische Daten: Schulabschluss der substituierten Patienten 



M a 

Opiate Bevölkerung Berlin 

F M M F Ges 

Ohne Hauptschulabschluss 20,8 25,8 11,5 11,5 7,8 9,7 

Derzeit in Schulausbildung b 1,4 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 

Ohne Schulabschluss abgegangen b 19,4 24,7 0,0 0,0 0,0 0,0 

Sonderschulabschluss 0,7 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 

Haupt-/Volksschulabschluss 42,5 32,6 24,2 24,2 19,7 21,9 

Realschulabschluss/ Polytechnische 

Oberschule 

23,7 28,3 31,8 31,8 30,1 30,9 

(Fach-) Hochschulreife/ Abitur 10,6 10,0 32,6 32,6 42,4 37,5 

Anderer Schulabschluss 1,7 2,2 0,0 0,0 0,0 0,0 

N 583 279 17.140 17.140 17.000 34.140 


a 


b 

Das Statistische Bundesamt dokumentiert diese Kategorien nicht gesondert. Deshalb wurden sie zu „ohne Hauptschulabschluss“ 

zusammengefasst. 

78


Patienten mit einer Opiatproblematik sind hauptsächlich erwerbslos. Der Anteil der 

erwerbslosen liegt weit über dem in der Bevölkerung. Umgekehrt ist der Anteil der 

Erwerbstätigen unter den Patienten geringer als in der Bevölkerung (Tabelle 50). 

Tabelle 50: Soziodemografische Daten: Berufliche Integration der substituierten 

Patienten (ambulant) (Angaben in Prozent) 


Opiate 

Bevölkerung 

Berlin 

M a F Ges Ges 

Erwerbstätige d 7,3 6,6 7,1 44,1 

Auszubildender 2,2 3,5 2,6 0,0 

Arbeitsplatz vorhanden 5,1 3,1 4,4 0,0 

Erwerbslose d 73,9 77,8 75,2 8,6 

Arbeitslos nach SGB III b (ALG I c ) 4,2 4,2 4,2 0,0 

Arbeitslos nach SGB II b (ALG II c ) 69,7 73,6 71,0 0,0 

Nichterwerbspersonen 18,4 15,3 17,4 47,2 

Schüler/ Student 2,2 2,8 2,4 0,0 

Hausfrau/ Hausmann 0,0 1,4 0,5 0,0 

Rentner/ Pensionär 2,7 0,7 2,0 0,0 

Sonstige Nichterwerbsperson (z.B. 

SGB XII c ) 

13,5 10,4 12,5 0,0 

In beruflicher Rehabilitation 0,3 0,3 0,3 0,0 

N 591 288 879 3.408.000 


a 


b 


c 


d 



85% der substituierten Patienten haben eine deutsche Staatsbürgerschaft (Tabelle 

51). Zwischen 5% sind EU-Bürger. Der Anteil der Patienten mit einer Nicht-EU- 

Staatsbürgerschaft liegt bei 10%. 

Tabelle 51: Soziodemografische Daten: Staatsangehörigkeit der substituierten 

Patienten (ambulant) (Angaben in Prozent) 


Opiate 

M a F Ges 

Deutsch 83,9 86,1 84,6 

EU 4,0 7,1 5,1 

Sonstige 12,1 6,8 10,3 

N 570 281 851 



79



45% der Opiatpatienten befinden sich das erste Mal in Betreuung. 

Aufnahmegrund 

Die Patienten in Substitution kommen hauptsächlich (82%) ohne gerichtliche Auflagen 

zur Betreuung (Tabelle 52). Bei einem Teil der Patienten findet die Substitutionsbehandlung 

jedoch im Rahmen der Strafrückstellung gemäß §§ 35ff Betäubungsmittelgesetz 

oder aufgrund anderer rechtlicher Grundlagen statt. 

Tabelle 52: Aufnahmegrund der substituierten Patienten (ambulant) (Angaben in 

Prozent) 

Aufnahmegrund 

M a 

Opiate 

F Ges 

Keine gerichtliche Auflagen 80,0 85,5 81,9 

BtmG 14,7 10,2 12,9 

Psych-KG b / Landesunterbringungsgesetz 0,0 0,0 0,0 

Andere strafrechtliche Grundlagen 5,1 4,3 5,0 

N 525 256 775 



b Psych-KG=Psychisch-Kranken-Gesetz. 

Vermittlung 

32% der Patienten sind Selbstmelder (Tabelle 53). Bei den Vermittlungen sind unter 

anderem ärztliche/ psychotherapeutische Praxen sowie Suchtberatungs- und Suchtbehandlungsstellen 

von Bedeutung. 

80

Tabelle 53: Vermittlungswege der substituierten Patienten (ambulant) (Angaben in 

Prozent) 


M a 

Opiate 

F Ges 

Keine/ Selbstmelder 33,3 30,4 32,3 

Familie 2,9 6,1 4,0 

Arbeitgeber/ Betrieb/ Schule 0,2 0,0 0,1 

Abstinenz-/ Selbsthilfegruppe 0,0 0,0 0,0 

Ärztliche/ psychotherapeutische Praxis 29,7 30,4 29,9 

Suchtberatungs-/ -behandlungsstelle 20,0 18,2 19,4 

Andere ambulante Suchthilfeeinrichtungen 2,6 3,2 2,8 

Krankenhaus(-abteilung) 0,7 0,7 0,7 

Andere stationäre Suchthilfeeinrichtungen 0,7 0,7 0,7 

Andere Beratungsdienste 1,4 5,0 2,6 

Justizbehörde/ Bewährungshilfe 0,9 0,7 0,8 

Sonstiges 7,8 4,6 6,7 

N 580 280 860 

Anmerkungen: 29 Einrichtungen, unbekannt: 4,0% der Betreuungen. Bezugsgruppe: Beender. 


Art der Betreuung in der eigenen Einrichtung und der ergänzenden Betreuung 

in anderen Einrichtungen 

In den Einrichtungen, die Substituierte betreuen, findet häufig eine ambulante 

Suchtberatung (57%) und eine psychosoziale Begleitbetreuung bei Substitution 

(43%) statt (Tabelle 54). Die Substitutionsbehandlung wird meist als ergänzende 

Betreuung in einer anderen Einrichtung durchgeführt (78%) (Tabelle 55). 

81

Tabelle 54: Art der Betreuung substituierter Patienten in der eigenen Einrichtung 

(ambulant) (Mehrfachnennungen möglich) 



% n % n % n 


















N 887 405 1.292 


82

Tabelle 55: Art der ergänzenden Betreuung substituierter Patienten in anderen 

Einrichtungen (ambulant) (Mehrfachnennungen möglich) 



% n % n % n 


















N 887 405 1292 



Die durchschnittliche Betreuungsdauer liegt bei den substituierten Patienten bei 

durchschnittlich 45 Wochen und 72 Kontakten (Tabelle 56). Auch hier wird die hohe 

Standardabweichung deutlich, die die stark unterschiedlichen Betreuungszeiträume 

innerhalb einer Gruppe widerspiegelt. 

Tabelle 57 stellt zusätzlich die Kontaktzahlen aufgeschlüsselt nach planmäßigen und 

unplanmäßigen Beendigungen dar. 

83

Tabelle 56: Betreuungsdauer in Tagen und Anzahl der Kontakte bei substituierten 

Patienten (ambulant) 

Betreuungsdauer a 

Opiate 

M c F Ges 

MW d 304,2 329,6 312,2 

SD 402,4 423,5 411,0 

N 887 405 1.292 

Anzahl der Kontakte b 

MW 70,1 59,7 72,4 

SD 96,4 112,4 109,3 

N 462 292 672 

Anmerkungen: 

a 

29 Einrichtungen, unbekannt: 0,7% der Betreuungen, da Mehrfachnennungen. Bezugsgruppe: Beender. 

b 

18 Einrichtungen, unbekannt: 2,7% der Betreuungen, da Mehrfachnennungen. Bezugsgruppe: Beender. 

c 


d 

MW=Mittelwert, SD=Standardabweichung. 

Tabelle 57: Anzahl der Kontakte bei planmäßiger und unplanmäßiger Beendigung 

bei substituierten Patienten (Angaben in Prozent) 


Opiate 

MW d 67,9 

SD 105,4 

N 464 

Vorzeitig beendet b 

MW 63,6 

SD 98,6 

N 292 

Anmerkungen: 






Die substituierten Patienten haben die Betreuung mehrheitlich planmäßig beendet 

(61%, Tabelle 58). Der Anteil disziplinarischer Beendigungen lag bei 4%. 

84

Tabelle 58: Art der Beendigung bei substituierten Patienten (ambulant) (Angaben in 

Prozent) 

M a 

Opiate 

F Ges 

Planmäßig beendet 61,7 60,6 61,3 

Regulär nach Beratung/ Behandlungsplan 25,0 24,0 24,6 

Planmäßiger Wechsel in andere Einrichtung 33,6 34,3 33,7 

Vorzeitig auf therapeutische Veranlassung 1,5 0,8 1,4 

Vorzeitig mit therapeutischen Einverständnis 1,6 1,5 1,6 

Unplanmäßig beendet 38,3 39,4 38,8 

vorzeitig, Abbruch durch Patient 28,3 30,4 29,1 

Disziplinarisch 4,1 4,9 4,3 

außerplanmäßiger Wechsel in andere Einrichtung 4,5 2,8 4,0 

Verstorben 1,4 1,3 1,4 

N 852 391 1.249 

Anmerkungen. 29 Einrichtungen, unbekannt: 5,1% der Betreuungen. Bezugsgruppe: Beender. 


Die Beratungs- und Behandlungsergebnisse für substituierte Patienten können 

Tabelle 59 entnommen werden. Die Problematik wurde in fast der Hälfte der Fälle als 

unverändert eingeschätzt. Frauen haben einen geringeren Anteil an erfolgreich 

beendeten Betreuungen als Männer. 

Tabelle 59: Beratungs- und Behandlungsergebnisse für substituierte Beender 


Opiate 

Männer a Frauen b Gesamt c 

Erfolgreich 12,4 8,0 11,0 

Gebessert 40,8 37,6 39,9 

Unverändert 41,7 47,2 43,3 

Verschlechtert 5,1 7,3 5,8 

N 830 386 1.214 

Anmerkungen. 



c 27 Einrichtungen, unbekannt: 5,8% der Betreuungen. Bezugsgruppe: Beender. 

Bei den Opiatpatienten mit einer planmäßigen Beendigung ist der Anteil der als 

erfolgreich eingeschätzten Betreuungen mit 15% relativ gering. Bei den unplanmäßigen 

Beendigungen konnten insgesamt wenig positive Ergebnisse erreicht werden. 

Bei 63% der Patienten wurde die Problematik nach der Betreuung als unverändert 

eingeschätzt. Als erfolgreich galten nur 3% der unplanmäßig beendeten Betreuungen. 

85


Beender bei substituierten Patienten (ambulant) (Angaben in Prozent) 



Erfolgreich 31,6 15,5 65,5 78,8 77,8 

Gebessert 55,3 52,2 24,1 15,2 11,1 

Unverändert 13,2 31,2 10,3 6,1 0,0 

Verschlechtert 0,0 1,2 0,0 0,0 11,1 

N 38 744 29 33 9 


Erfolgreich 3,0 3,4 23,8 0,0 0,0 

Gebessert 21,2 20,4 38,1 54,8 50,0 

Unverändert 72,7 63,1 38,1 45,2 50,0 

Verschlechtert 3,0 13,2 0,0 0,0 0,0 

N 33 447 21 31 2 

Anmerkungen. 

a 29 Einschließlich Vermittlung. Einrichtungen, unbekannt: 3,3% der Betreuungen. 

b 26 Einschließlich Strafvollzug und Todesfälle. Einrichtungen, unbekannt: 6,1% der Betreuungen. 

86

9 Beschreibung der Klientel mit einer cannabisbezogenen Hauptdiagnose 

in ambulanter Betreuung 

In diesem Kapitel wird speziell auf das Klientel der Cannabiskonsumenten eingegangen 

und ein Vergleich zwischen den ambulant und stationär betreuten Patienten 

vorgenommen. Zusätzlich werden die Daten der Suchthilfestatistik denen des 

Epidemiologischen Suchtsurveys (ESA; Kraus, Rösner, Baumeister, Pabst & Steiner, 

2008) gegenübergestellt. Der Suchtsurvey ist eine in regelmäßigen Abständen 

stattfindende Befragung in der Allgemeinbevölkerung zum Konsum von illegalen 

Drogen, darunter Cannabis, Alkohol, Tabak und Medikamenten. Berlin hat sich im 

Jahre 2006 zum dritten Mal daran beteiligt. 

Zusätzlich werden Daten von aus der Europäischen Schülerstudie zu Alkohol und 

anderen Drogen 2007 (ESPAD; Kraus, Pabst & Steiner, 2008) für die Analyse mit 

berücksichtigt. 

9.1 Stichprobe und Methode 

Für die Analyse wurden Daten von 1.513 Patienten aus 41 ambulanten und 194 

Patienten aus 9 stationären Einrichtungen Berlins mit einer Hauptdiagnose Cannabisabhängigkeit 

oder schädlicher Gebrauch von Cannabis nach ICD-10 (Dilling, 

Mombour & Schmidt, 2008) herangezogen. Darüber hinaus wurden Daten von 31 

Berlinern mit berücksichtigt, bei denen innerhalb der ESA-Studie (Kraus, Rösner, 

Baumeister, Pabst & Steiner, 2008) ein schädlicher Gebrauch oder eine Abhängigkeit 

von Cannabis für den Zeitraum der letzten 12 Monate nach den Kriterien des 

DSM-IV (American Psychiatric Association, 1994) ermittelt wurde. Als Fragebogen 

diente das Münchener Composite International Diagnostic Interview (M-CIDI; Lachner 

et al., 1998; Wittchen et al., 1995). Die Gesamtstichprobe bei ESA (Kraus, 

Rösner, Baumeister, Pabst & Steiner, 2008) beinhaltet 1.183 Personen. Bei ESPAD 

(Kraus, Pabst & Steiner, 2008) wurden Daten von 1.482 Berliner Schülern in die 

Berechnung mit einbezogen. Geringere Stichprobenzahlen ergeben sich bei den 

einzelnen Variablen durch fehlende bzw. unzureichende Angaben von einzelnen 

Einrichtungen bzw. Patienten. 

Die Bevölkerungsdaten wurden gewichtet. Als Gewichtungsfaktoren dienten unter 

anderem der Geburtsjahrgang und das Geschlecht, sowie die Verteilungen der BIK- 

Gemeindegrößenklasse. 

Weitere Informationen zur Methodik und Stichprobe der ESA- bzw. der ESPAD- 

Studie können den Berichten von Kraus, Rösner, Baumeister, Pabst & Steiner (2008) 

sowie Kraus, Pabst und Steiner (2008) entnommen werden. 

9.2 Ergebnisse 

Eine Hauptdiagnose für cannabisbezogene Störungen wurde in Berlin bei 15% der 

Patienten im ambulanten und bei 16% der Patienten im stationären Bereich festgestellt. 

Bundesweit liegt der Wert ambulant bei 12% und stationär bei 5,5%. In Berlin ist 

damit der Anteil der Patienten mit einer cannabisbezogenen Störung höher als im 

Bundesgebiet. In der Berliner Bevölkerung liegt der Wert für eine cannabisbezogene 

Diagnose bei 2,0% (Kraus, Rösner, Baumeister, Pabst & Steiner, 2008), deutsch- 

87

landweit beträgt der Wert 1,1% (Kraus, Pfeiffer-Gerschel & Pabst, 2008). Auch in den 

Daten der ESPAD-Studie (Kraus, Papst & Steiner, 2008) zeigt sich ein geringfügiger 

Unterschied in den Prävalenzzahlen für ein hohes Risiko eines Cannabis- 

Missbrauchs. Dieser Wert wurde mit Hilfe des Cannabis Abuse Screening Tests 

(CAST; Legleye, Karila, Beck & Reynaud, 2007) ermittelt. Deutschlandweit weisen 

1,0% der befragten Schülerinnen und Schüler ein Cannabismissbrauchsverhalten 

nach den Kriterien des CAST auf (Kraus, Pabst & Steiner, 2008). Bei Berliner Schülerinnen 

und Schüler liegt der Wert bei 1,3% (20 der 1.482 Schüler). Davon sind 77% 

männlich und 23% weiblich. Die Hälfte der Befragten war 16 Jahre alt. Von den 

restlichen Cannabiskonsumenten waren 21% 15 und 28% waren 17 Jahre alt. 

Im Folgenden wird genauer auf die Merkmale der Patienten bzw. Personen mit einer 

Cannabisproblematik eingegangen. 

Soziodemografie 

Die Cannabiskonsumenten in der Bevölkerung sind im Durchschnitt älter als diejenigen, 

die sich in einer Betreuung befinden. Die Patienten in Betreuung sind ca. 25 

Jahre alt, in der Bevölkerung liegt das Durchschnittsalter bei 27 (Männer) bzw. 30 

Jahren (Frauen) (Tabelle 61). 

Der Großteil der Personen hat die deutsche Staatsbürgerschaft. Der Anteil ist 

insgesamt bei Männern etwas geringer als bei Frauen. Außerdem ist der Anteil der 

Nicht-Deutschen im Behandlungssetting größer als der der Cannabisabhängigen in 

der Bevölkerung. 

Die Mehrheit der Personen ist ledig. Als Ursache dafür muss an erster Stelle das 

(junge) Alter der untersuchten Personen in Betracht gezogen werden. Dennoch 

zeigen sich Unterschiede zwischen der Bevölkerung und den Patienten: Betreute 

Personen sind im Vergleich zur Bevölkerung häufiger ledig oder geschieden und 

seltener verheiratet. Dies zeigt sich bei beiden Geschlechtern. 

Gerade auch in Bezug auf den Bildungsstatus lassen sich Unterschiede zwischen 

den Gruppen feststellen: Personen mit einer cannabisbezogenen Störung haben in 

der Bevölkerung häufiger eine (Fach-)Hochschulreife als die Patienten in ambulanten 

und stationären Einrichtungen. Patienten sind dagegen häufiger ohne Schulausbildung 

abgegangen bzw. haben öfter lediglich einen Haupt- bzw. Volksschulabschluss 

als Personen aus der Bevölkerung. Die Daten zum Ausbildungsstatus lassen sich 

leider nur bedingt vergleichen, da es hier unterschiedliche Kategorien für das Item 

gibt. Im KDS (DHS, 2007) wird nach „derzeit in Hochschul- oder Berufsausbildung“ 

gefragt, bei ESA (Kraus et al., 2008) lautet diese Kategorie „derzeit in Ausbildung“. 

Gleiches Problem ergibt sich für die Kategorie „keine (Hochschul-/Berufs-) Ausbildung 

abgeschlossen“. Nichtsdestotrotz können die anderen Kategorien miteinander 

verglichen werden. Es zeigt sich, dass in der Bevölkerung der Anteil der Personen 

mit einem (Fach-)Hochschulabschluss größer ist als innerhalb der betreuten Personen. 

Außerdem sind in der Bevölkerung mehr Personen mit einer cannabisbezogenen 

Störung erwerbstätig als in der Gruppe der Patienten. Besonders gering ist der 

Anteil Erwerbstätiger innerhalb der Patienten stationärer Einrichtungen. 

88

Tabelle 61: Soziodemografie: Personen mit cannabisbezogenen Diagnosen in 

Behandlung und in der Bevölkerung (Kraus, Rösner, Baumeister, Pabst & Steiner, 

2006; Angaben in Prozent) 

Alter e 

Ambulant ª Stationär b ESA Berlin 

M c F M F M F 

MW d 25,0 24,7 24,6 25,3 27,2 29,9 

SD d 7,1 6,8 5,4 4,8 10,2 9,8 

n 1244 268 171 23 17 14 

Staatsangehörigkeit f 

Deutsch 88,7 93,1 87,5 100 85,5 100 

n 1202 259 104 12 17 14 

Familienstand g 

ledig 92,8 94,7 95,1 100 74,2 85,1 

Verheiratet 4,9 3,8 1,2 0 25,8 14,9 

Geschieden 2,2 1,5 3,7 0 0,0 0,0 

n 1214 263 163 23 17 14 

Bildung h 

Derzeit in Schulausbildung 9,1 12,6 0,0 0,0 3,0 0,0 

Ohne Schulausbildung abgegangen 

21,4 15,1 20,3 8,7 1,8 0,0 

Haupt-/Volksschule 31,8 20,5 38,0 21,7 3,0 0,0 

(Fach-)Hochschulreife 10,2 13,8 5,1 8,7 42,5 85,5 

n 1087 239 158 23 17 14 

Ausbildung i 

Derzeit in (Hochschul- oder 

Berufs) Ausbildung k 

Keine Hochschul-/Berufs- 

ausbildung abgeschlossen k 

17,8 12,1 2,4 10,5 37,7 20,3 

60,6 62,8 75,0 63,2 17,0 20,1 

abgeschloss. Lehrausbildung 18,8 23,8 22,6 26,3 4,8 26,5 

(Fach-)Hochschulabschluss 1,7 1,3 0,0 0,0 30,6 12,3 

n 1016 223 84 19 17 14 

Erwerbstätigkeit j 

Auszubildender 12,8 9,0 5,8 4,3 16,1 14,1 

Arbeitsplatz vorhanden 12,8 11,0 5,1 4,3 52,2 22,5 

Arbeitslos 44,4 52,3 70,5 73,9 18,1 15,3 

n 1090 256 156 23 17 14 

Anmerkungen. 

ª Bezugsgruppe: Zugänge. 

b 

Bezugsgruppe: Beender. 

c 

M=Männer; F=Frauen. 

d 

MW=Mittelwert. 

e 

40 Einr., unbek.: 2,3%; 9 Einr., unbek.: 0,9%. 

f 

39 Einr., unbek.: 5,3; 6 Einr., unbek.: 12,1%. 

g 

40 Einr., unbek.: 4,9%; 9 Einr., unbek.: 9,8 %. 

h 

38 Einr., unbek.: 7,4%; 9 Einr., unbek.: 12,7 %. 

i 

29 Einr., unbek.: 12,1%; 6 Einr., unbek.: 0%. 

j 

39 Einr., unbek.: 6,4%; 9 Einr., unbek.: 13,0%. 

k 

Im KDS wird explizit eine Hochschul- oder Berufsausbildung erfragt, in ESA wird breiter nach einer „Ausbildung“ gefragt. Die 

Werte sind dadurch nur bedingt miteinander vergleichbar. 

89

Für die folgenden Variablen wird nur noch der Vergleich zwischen ambulanten und 

stationären Patienten vorgenommen. 

Konsum 

Das durchschnittliche Alter bei Erstkonsum liegt sowohl im ambulanten als auch im 

stationären Bereich bei 15 Jahren. Allerdings ist der Anteil der Patienten mit einem 

Erstkonsum unter 14 Jahren im stationären Bereich mit 52% größer als im ambulanten 

(47%). Alle Patienten im stationären Bereich haben das erste Mal unter 25 

Jahren Cannabis konsumiert, bei den ambulant betreuten Patienten waren es knapp 

die Hälfte (49,5%). 

Behandlungsmerkmale 

Ambulant ist die Betreuungsdauer kürzer als stationär (Tabelle 62). Darüber hinaus 

werden ambulant Männer etwas länger als Frauen und stationär umgekehrt Frauen 

etwas länger als Männer betreut. 

Die Kontaktzahl wird nur im ambulanten Bereich ermittelt: Hier haben Frauen, trotz 

einer kürzeren Behandlungsdauer, mehr Kontakte mit der Beratungsstelle als Männer. 

Tabelle 62: Betreuungsdauer in Tagen und Kontaktzahl 


MW d 

SD d 

Ambulant a Stationär b 

M c 

F M F 

112,0 109,7 131,9 150,0 

123,9 122,2 144,6 90,8 

n 1194 254 171 23 

Anzahl der Kontakte (ambulant) e 

MW 

SD 

9,8 15,8 - - 

10,9 25,1 - - 

n 636 157 - - 

Anmerkungen. 

ª 41 Einrichtungen, unbekannt: 2,1%. Bezug: Bezugsgruppe: Beender. 

b 

9 Einrichtungen, unbekannt: 0,9%. Bezug: Bezugsgruppe: Beender. 

c 

M=Männer; F=Frauen. 

d 

MW=Mittelwert; SD=Standardabweichung (Standard deviation). 

e 

20 Einrichtungen, unbekannt: 3,8%. Bezug: Bezugsgruppe: Beender. 

Behandlungserfolg 

Männer beenden die Betreuung sowohl im ambulanten als auch im stationären 

Bereich seltener planmäßig als Frauen (Abbildung 4). Bei ambulant betreuten 

Patienten ergibt sich der Unterschied insbesondere durch häufigere vorzeitige 

Abbrüche der Männer als der Frauen. Im stationären Bereich sind es zusätzlich 

größere Anteile an disziplinarischen Beendigungen auf Seiten der Männer im Vergleich 

zu den Frauen. 

90

ambulant stationär 

Frauen 

Männer 

Frauen 

Männer 

45,0% 

56,5% 

58,0% 

65,7% 

0% 20% 40% 60% 80% 100% 

Planmäßige Beendigung Unplanmäßige Beendigung 

Abbildung 4: Art der Beendigung bei Patienten mit einer cannabisbezogenen Hauptdiagnose 

Insgesamt ist der Behandlungsausgang bei ambulanten Betreuungen häufiger positiv 

als bei stationären Behandlungen: Die Betreuung endet ambulant häufiger erfolgreich 

bzw. der Zustand hat sich häufiger gebessert als im stationären Setting 

(Tabelle 63). Bei Männern bleibt der Zustand sowohl im ambulanten als auch im 

stationären Bereich häufiger unverändert als bei Frauen. 

Tabelle 63: Beratungs- und Behandlungsergebnisse für Frauen und Männer (Angaben 

in Prozent) 

Beratungs-/Behandlungsergebnisse 

Positives Ergebnis 

55,0% 

43,5% 

42,0% 

34,3% 


M c 

F M F 

Erfolgreich 25,2 28,3 19,8 9,1 

Gebessert 39,6 44,8 29,3 72,7 

Negatives Ergebnis 

Unverändert 33,7 25,2 48,5 18,2 

Verschlechtert 1,5 1,7 2,4 0 

n 1024 230 167 22 

Anmerkungen. 



c M=Männer; F=Frauen. 

Vergleicht man planmäßig mit unplanmäßig beendeten Betreuungen bezüglich des 

Behandlungsergebnisses zeigt sich, dass bei planmäßigen Beendigungen häufiger 

ein positives Ergebnis vorhanden ist als bei unplanmäßigen (Tabelle 64). Dieser 

91

Effekt zeigt sich bei ambulant und bei stationär betreuten Patienten. Bei planmäßigen 

Beendigungen hat sich der Zustand am häufigsten gebessert, bei unplanmäßig 

beendeten Betreuungen ist der Zustand meist unverändert geblieben. 


Beender (Angaben in Prozent) 

Beratungs- 

/Behandlungsergebnisse 

Positives Ergebnis 

Planmäßig beendet 


Unplanmäßig 

beendet 

Planmäßig beendet 

Unplanmäßig 

beendet 

Erfolgreich 38,3 7,2 38,2 0 

Gebessert 43,9 35,4 49,4 21,2 

Negatives Ergebnis 

Unverändert 17,5 53,9 9,0 77,8 

Verschlechtert 0,3 3,5 3,4 1,0 

n 749 542 89 99 

Anmerkungen. 



92

10 Beschreibung der Patienten in niedrigschwelligen Einrichtungen 

10.1 Einrichtungsbezogene Daten 

Art der Einrichtungen 

Bei den hier dargestellten Einrichtungen handelt es sich um sechs niedrigschwellige 

Einrichtungen bzw. Teilstellen des Bundeslandes Berlin. Alle Einrichtungen sind dem 

paritätischen Wohlfahrtsverband zugehörig und ihr Träger ist die freie Wohlfahrtspflege 

oder ein anderer gemeinnütziger Träger. Zu den Zielgruppen gehören Patienten 

mit einer Problematik bezüglich illegaler Drogen (100%), Medikamenten, Alkohol 

und Tabak (je 67%). Durchschnittlich haben die Einrichtungen 29 Stunden pro 

Woche geöffnet, an durchschnittlich einem Tag pro Woche auch nach 18 Uhr. Keine 

der Einrichtungen beteiligt sich an einem Wochenend-Krisendienst. Allerdings gibt es 

in Berlin den zentralen Drogennotdienst (DND) der rund um die Uhr erreichbar ist. 

Dokumentation und Qualitätsmanagement 

Die Ergebnisse zur Dokumentation und zum Qualitätsmanagement sind in Tabelle 65 

dargestellt. Die Verlaufsdokumentation und eine Basisdokumentation erfolgen nur in 

der Hälfte der Fälle, was für niedrigschwellige Einrichtungen nicht ungewöhnlich ist. 

In allen sechs Einrichtungen werden regelmäßige externe Supervisionen durchgeführt 

und ein Qualitätsmanagement-Beauftragter wurde eingesetzt. 

Tabelle 65: Eingesetztes System für Qualitätsmanagement (Angaben in Prozent; 

Mehrfachnennungen möglich) 

Art des Systems Berlin a 

Basisdokumentation gemäß KDS-K für alle Fälle / Maßnahmen 50,0 

Regelmäßige einrichtungseinheitliche Eingangsdiagnostik (einschließlich ICD-10-Diagnostik) 50,0 

Regelmäßige einrichtungseinheitliche Abschlussdiagnostik (einschließlich ICD-10-Diagnostik) 33,3 

Regelmäßiger schriftlicher einrichtungseinheitlicher Therapie- und/oder Hilfeplan 33,3 

Regelmäßige Verlaufsdokumentation der durchgeführten Maßnahmen 50,0 

Durchführung einer regelmäßigen externen Supervision 100,0 

Durchführung von Routinekatamnesen gemäß KDS-Kat 0,0 

Schriftlich ausgearbeitete indikationsspezifische Behandlungskonzepte liegen vor 33,3 

Teilnahme an einem Verfahren zur externen Qualitätssicherung 83,3 

Umfassendes internes Qualitätsmanagementsystem wurde eingeführt 66,7 

QM-Beauftragter wurde eingesetzt 100,0 

Patientenzufriedenheit wird anhand standardisierter Verfahren kontinuierlich überprüft 0,0 

Regelmäßige Management-Bewertung (einschließlich der Entwicklung von Qualitätszielen) 66,7 

Schriftliche Darlegung des QM-Systems (Handbuch, Selbstbewertung, Q-Bericht) existiert 83,3 

Regelmäßige Durchführung / Dokumentation interner Audits / Self-Assessments 33,3 

Einrichtung ist auf der Grundlage eines anerkannten QM-Systems zertifiziert 16,7 

n 6 

93

Mitarbeiter 

In den sechs niedrigschwelligen Einrichtungen sind keine Honorarmitarbeiter sondern 

ausschließlich Mitarbeiter mit einer Festanstellung angestellt. Die Anzahl der 

Mitarbeiter und die Verteilung der Wochenstunden ist in Tabelle 66 dargestellt. Im 

Erhebungsjahr 2007 sind durchschnittlich 4,5 Mitarbeiter angestellt, die zusammen 

im Mittel 116 Stunden pro Woche arbeiten. 

Tabelle 66: Durchschnittliche Anzahl der Mitarbeiter und deren Wochenstunden je 

Berufsgruppe und Bereich 

Berufsgruppen N/ MA b 

Fachpersonal 

h/W c % h/W d 

Arzt 0,2 2,8 2,4 

Diplom-Psychologe 0,0 0,0 0,0 

Diplom-Pädagoge/Sozialwissenschaftler 0,0 0,0 0,0 

Sozialarbeiter/-pädagoge 2,5 71,5 61,5 

Erzieher/ Fachkraft für soziale Arbeit 0,0 0,0 0,0 

Sonstige in Beratung/Therapie Tätige 1,3 34,2 29,4 

Gesamt Fachpersonal 4,0 108,5 93,4 

Verwaltungspersonal 0,5 7,7 6,6 

Gesamt 4,5 116,2 100 

Anmerkungen: 

a 6 Einrichtungen, unbekannt: 0% der Betreuungen. 

b N/MA = Anzahl der Mitarbeiter. 

c h/W = Wochenstunden. 

d %h/W = Wochenstunden in Prozent. 

10.2 Patientenbezogene Daten 


In den niedrigschwelligen Einrichtungen wurden Daten von 376 Opiatpatienten 

(Männer: 88%, Frauen: 12%) und drei Kokainpatienten (Männer: 100%, Frauen: 0%) 

erfasst. Bei weiteren 468 Patienten wurde keine Hauptdiagnose gestellt. Dies entspricht 

45% aller erfassten Patienten. 

Die Opiatpatienten sind im Durchschnitt 30 Jahre, die Kokainpatienten 27 Jahre und 

die Patienten ohne Hauptdiagnose 34 Jahre alt. Die genaue Altersverteilung ist 

Tabelle 67 zu entnehmen. 

94

Tabelle 67: Altersstruktur (Niedrigschwellige Einrichtungen) (Alterskategorien in 

Prozent) 

M b 

Opiate Kokain Ohne Hauptdiagnose 

F Ges M F Ges M F Ges 

MW 30,8 26,4 30,3 26,7 0,0 26,7 34,5 31,2 33,9 

< 14 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

14 - 17 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,4 

18 - 21 13,9 22,2 14,9 0,0 0,0 0,0 4,7 12,5 6,2 

22 - 27 23,6 48,9 26,6 66,7 0,0 66,7 21,1 31,8 23,1 

28 - 35 35,3 17,8 33,2 33,3 0,0 33,3 28,0 28,4 28,1 

36 - 45 21,1 11,1 19,9 0,0 0,0 0,0 36,7 19,3 33,4 

46 - 55 5,4 0,0 4,8 0,0 0,0 0,0 8,4 5,7 7,9 

> 55 0,6 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 2,3 0,9 

n 331 45 376 3 0 3 379 88 467 


a MW=Mittelwert; SD=Standardabweichung (standard deviation). 

b M=Männer; F=Frauen; Ges=Gesamt. 

Die Mehrheit der Patienten hat die deutsche Staatsbürgerschaft (Opiate: 79%, 

Kokain: 100%, ohne Hauptdiagnose: 78%). Bei den restlichen Opiatpatienten haben 

7% eine EU-Staatsbürgerschaft und 15% eine sonstige Staatsbürgerschaft. Bei den 

Patienten ohne eine Hauptdiagnose sind es 0,4% mit einer EU- und 22% mit einer 

sonstigen Staatsbürgerschaft. Die Beratungssprache ist fast immer Deutsch (Opiate; 

96%, Kokain: 100%, ohne Hauptdiagnose: 97%). 

54% der Opiatpatienten und 56% der Patienten ohne Hauptdiagnose wohnten in den 

sechs Monaten vor Betreuungsbeginn selbstständig (Tabelle 68). Bei den Kokainpatienten 

wohnte je ein Patient selbstständig, bei einer anderen Person bzw. war in der 

JVA. 

95

Tabelle 68: Soziodemografische Daten: Wohnsituation (Niedrigschwellige Einrichtungen) 


Wohnsituation 

M a 



Selbständiges Wohnen 52,4 66,7 54,1 33,3 0,0 33,3 57,6 50,0 56,2 

Bei anderen Personen 16,3 6,1 15,1 33,3 0,0 33,3 13,1 20,3 14,4 

Ambulant betreutes Wohnen 2,8 3,0 2,9 0,0 0,0 0,0 5,0 8,1 5,6 



3,7 9,1 4,3 0,0 0,0 0,0 1,5 0,0 1,2 

(Übergangs-) Wohnheim 10,2 12,1 10,4 0,0 0,0 0,0 7,7 9,5 8,0 

JVA 8,1 0,0 7,2 33,3 0,0 33,3 3,3 0,0 2,7 

Notunterkunft/ Übernachtungsstelle 

1,2 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 2,4 4,1 2,7 

Ohne Wohnung 3,7 3,0 3,6 0,0 0,0 0,0 8,3 6,8 8,0 

Sonstiges 1,6 0,0 1,4 0,0 0,0 0,0 1,2 1,4 1,2 

n 246 33 279 3 0 3 337 74 411 



Alle Kokainpatienten bzw. Patienten ohne eine Hauptdiagnose beziehen keine 

Einkünfte. Bei den Opiatpatienten sind es 91% (Männer: 90%, Frauen: 96%) ohne 

Einkünfte, 1,1% (Männer: 1,2%, Frauen: 0,0%) beziehen ein Gehalt, 7% (Männer: 

8%, Frauen: 4,4%) bekommen Arbeitslosengeld II, 0,3% (Männer: 0,3%, Frauen: 

0,0%) Sozialhilfe und 0,5% (Männer: 0,6%, Frauen: 0,0%) werden von Angehörigen 

unterstützt. 

Einen positiven HIV-Status haben 2% der Opiatpatienten und 4% der Patienten ohne 

eine Hauptdiagnose (Tabelle 69). Die erfassten Kokainpatienten sind entweder HIVnegativ 

oder der Status ist unbekannt. 

Tabelle 69: HIV-Infektionsstatus (Niedrigschwellige Einrichtungen) (Angaben in 

Prozent) 

Wohnsituation 

M a 



Getestet, negativ 77,9 79,4 78 66,7 0,0 66,7 84,4 85,7 84,6 

Getestet, positiv 2,3 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 4,3 5,4 4,5 

Status unbekannt 19,8 20,6 19,9 33,3 0,0 33,3 11,3 8,9 10,9 

n 262 34 296 3 0 3 256 56 312 



Eine Hepatitis B-Infektion liegt bei 1,7% der Opiatpatienten und 4,0% der Patienten 

ohne eine Hauptdiagnose vor. Von den 3 Kokainpatienten ist keiner mit dem Hepatitis 

B - Virus infiziert (Tabelle 70). 

96

Tabelle 70: Hepatitis B-Infektionsstatus (Niedrigschwellige Einrichtungen) (Angaben 

in Prozent) 

Wohnsituation 

M a 



Getestet, negativ 77,9 76,5 77,7 66,7 0,0 66,7 82,5 78,8 81,8 



n 262 34 296 3 0 3 251 52 303 



28% der Opiatpatienten und 44% der Patienten ohne Hauptdiagnose haben eine 

chronische Hepatitis-C-Erkrankung (Tabelle 71). Bei weiteren 2% bzw. 4% war das 

Testergebnis positiv. Bei zwei der drei Kokainpatienten lag ein negatives Testergebnis 

vor, bei einem war der Status unbekannt. 

Tabelle 71: Hepatitis C-Infektionsstatus (Niedrigschwellige Einrichtungen) (Angaben 

in Prozent) 

Wohnsituation 

M a 



Getestet, negativ 56,1 52,9 55,7 66,7 0,0 66,7 45,5 37,3 43,9 


Getestet, chronisch 27,5 32,4 28,0 0,0 0,0 0,0 44,2 44,1 44,2 


n 262 34, 296 3 0 3 56 59 319 



Diagnosedaten 

Alle Patienten, die aufgrund einer Opiatabhängigkeit die niedrigschwellige Einrichtung 

aufsuchen, sind erstmalig in Betreuung. Bei den Patienten ohne Hauptdiagnose 

sind es 46%. Die drei Kokainpatienten wurden jedoch alle schon einmal in einer 

anderen Einrichtung betreut. 

Die aktuelle Betreuung dauert bei den Opiatpatienten durchschnittlich 7 Wochen, bei 

den Kokainpatienten 19 Wochen und bei den Patienten ohne Hauptdiagnose 28 

Wochen. Die Werte für eine planmäßige bzw. eine unplanmäßige Beendigung 

können nur unter Vorbehalt interpretiert werden, da für diese Spalten lediglich eine 

Einrichtung Daten liefern konnte. Über die Anzahl der Kontakte sind leider keine 

Daten bekannt. 

97

Tabelle 72: Betreuungsdauer (Niedrigschwellige Einrichtungen) 


M c 


F Ges P UP M F Ges P UP M F Ges P UP 

MW [Tage] d 53,2 19,5 51,9 151,7 106,2 132,0 0,0 132,0 0,0 0,0 197,5 186,6 195,5 0,0 0,0 

Einmalkontakte 24,6 77,8 31,1 33,3 23,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Bis 4 Wochen 56,9 11,1 51,4 20,0 30,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,3 5,4 7,0 0,0 0,0 

Bis 8 Wochen 0,0 11,1 1,4 6,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8,2 16,2 9,6 0,0 0,0 

Bis 12 Wochen 6,2 0,0 5,4 6,7 23,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,7 9,5 5,5 0,0 0,0 

Bis 6 Monate 4,6 0,0 4,1 13,3 7,7 100 0,0 100 100 0,0 25,4 13,5 23,3 0,0 0,0 

Bis 9 Monate 1,5 0,0 1,4 6,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 16,4 23,0 17,5 0,0 0,0 

Bis 12 Monate 4,6 0,0 4,1 6,7 15,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 37,7 32,4 36,8 0,0 0,0 

Bis 24 Monate 1,5 0,0 1,4 6,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,2 0,0 0,0 

Mehr als 24 Monate 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

N 65 9 74 15 13 1 0 1 1 0 342 74 416 0,0 0 

Anmerkungen: 


c M=Männer; F=Frauen; Ges=Gesamt, P=Planmäßig, UP=Unplanmäßig. 


98

11 Diskussion 

In der diesjährigen Darstellung zur Suchthilfestatistik für das Bundesland Berlin 

wurden zum ersten Mal die Daten mit der neuen Version des seit Anfang 2007 

bundesweit gültigen neuen KDS (DHS, 2007) erhoben. Die Suchthilfestatistik des 

Jahres 2007 basiert damit auf nur einem für die teilnehmenden Einrichtungen verbindlichen 

Datensatz. Allerdings haben sich dadurch auch einige Veränderungen im 

Vergleich zu den Vorjahren ergeben: Es gab Erweiterungen im Bereich der soziodemografischen 

Daten der Patienten bezüglich der Staatsangehörigkeit, der Lebenssituation 

und der Belastung durch Problematische Schulden. Zusätzlich wurde ein 

neuer Schwerpunkt auf die Hauptdiagnosegruppe Pathologisches Glücksspielverhalten 

gelegt, die zwischenzeitlich sowohl im Fokus der Wissenschaft als auch der 

Praxis steht. 

Trotz der insgesamt guten Umsetzung des neuen KDS (DHS, 2007) gab es auch in 

Berlin einige Schwierigkeiten bei der Datenerhebung. Dafür gab es unterschiedliche 

Ursachen, die jedoch immer zum Datenausschluss bzw. zu einer eingeschränkten 

Interpretierbarkeit der Daten führten. Betroffene Variablen waren z.B. die Zahl der 

(eigenen) Kinder im Haushalt und der Migrationsstatus. Den Problemen der diesjährigen 

Datenerhebung wurde aber bestmöglich, z.B. durch bessere Definition im 

Manual und bessere Umsetzung in den Softwaresystemen entgegengesteuert, so 

dass sich diese im nächsten Jahr nicht wiederholen sollten. 

Zu beachten ist, dass in diesem Jahr bei der Darstellung der Ergebnisse erstmals ein 

Fokus auf die Beratungs- und/oder Behandlungsstellen bzw. Fachambulanzen bzw. 

Institutambulanzen im ambulanten Bereich und auf die stationären Rehabilitationseinrichtungen 

und Adaptionseinrichtungen im stationären Bereich gesetzt wurde. 

Dadurch wurden weniger Einrichtungen betrachtet als noch im Vorjahr. Allerdings ist 

die Gruppe der dargestellten Einrichtungen homogener geworden. Dafür gibt es eine 

eigene Darstellung der Patienten in niedrigschwelligen Einrichtungen und einige 

Berlinspezifische Variablen werden weiterhin für alle Einrichtungstypen ausgewertet. 

Für die restlichen Variablen muss jedoch beachtet werden, dass die Daten so 

möglicherweise nicht exakt mit denen der Vorjahre vergleichbar sind. 

Für die folgenden Auswertungen wäre es darüber hinaus wichtig, dass alle Einrichtungen, 

die laut den Vorgaben des KDS (DHS, 2007) getrennte Datensätze liefern 

sollten, dies auch tatsächlich tun. Einige Einrichtungen werten nicht ab einer Mindestbesetzung 

von einer Vollzeitstelle Einrichtungsteile bzw. Nebenstellen eines 

anderen Typs getrennt aus bzw. liefern keinen getrennten Datensatz, obwohl eine 

Teilstelle ermittelt wurde. Die Einbeziehung von Gesamtdatensätzen führt so zu 

Verzerrungen und erschwert die Interpretierbarkeit der Daten. 

Um darüber hinaus die Repräsentativität der Daten und die Grundgesamtheit aller 

Einrichtungen in Berlin bzw. Deutschland zu bestimmen, wird aktuell ein Register 

ambulanter und stationärer Suchthilfeeinrichtungen von der Deutschen Beobachtungsstelle 

für Drogen und Drogensucht (DBDD) erstellt. Nach Abschluss der Datenerfassungs- 

und -rückmeldeprozesse für das Datenjahr 2008 sollte so auch für 

Berlin eine sehr genaue Berechnung der Beteiligungsquote ermöglicht werden. 

99

Methodisch sei außerdem anzumerken, dass Vergleiche der ambulanten und stationären 

Daten nur bedingt möglich sind, da die Patienten und die Maßnahmen der 

ambulanten Einrichtungen heterogener sind als dies in stationären Einrichtungen der 

Fall ist. 

Die Vergleiche der Daten aus der Suchthilfestatistik mit denen der Bevölkerung 

stellen in diesem Jahr einen ersten Versuch dar, die Ergebnisse gegenüberzustellen. 

Aufgrund vieler Faktoren können diese Ergebnisse nur bedingt miteinander verglichen 

werden, z.B. sind einige Variablen aufgrund unterschiedlicher Kategorien nicht 

miteinander vergleichbar und zu vielen im KDS (DHS, 2007) verwendeten soziodemografischen 

Daten fehlen Bevölkerungszahlen. Zudem erfolgt keine Kontrolle des 

Alters oder anderer soziodemografischer Variablen bei den Gruppenvergleichen. Da 

allerdings auch keine Signifikanzen berechnet werden, sondern nur ein grober 

Vergleich das Ziel der Gegenüberstellung ist, sollte ein Vergleich gerechtfertigt sein. 

Beim Vergleich der Daten für Berlin mit denen des Bundes ist der Unterschied in der 

Verteilung der Hauptdiagnosen von besonderer Wichtigkeit. Während bundesweit 

der Anteil der Alkoholpatienten größer ist als in Berlin (Berlin: ambulant: 39%, 

stationär: 21%; Bund: ambulant: 56%, stationär: 70%), haben in Berlin die Opiat- und 

Cannabispatienten im Vergleich zum Bund einen größeren Anteil an den Hauptdiagnosen 

(Berlin: ambulant: 47%, stationär: 57%; Bund: ambulant: 30%, stationär: 19%). 

Eine mögliche Erklärung könnte auf der einen Seite sein, dass sich an der Berliner 

Suchthilfestatistik im Vergleich zum Bund mehr Einrichtungen beteiligt haben, die 

vornehmlich Patienten aus dem illegalen Bereich betreuen. Auf der anderen Seite 

könnten gerade Patienten mit Opiat- und Cannabisdiagnosen vermehrt nach Berlin 

ziehen, weil Berliner Einrichtungen mehr und optimierter auf diese Zielgruppe ausgerichtet 

sind. Unterstützt wird Letzteres durch die Tatsache, dass in Berlin der Wert für 

eine cannabisbezogene Diagnose innerhalb der Bevölkerung größer ist als der 

bundesweite Durchschnitt (2,0% zu 1,1%). Außerdem weisen 1,3% der Berliner 

Schülerinnen und Schüler ein Cannabismissbrauchsverhalten auf. Bundesweit sind 

es 1,0%. Die hier dargestellten Zahlen unterstützen in jedem Fall den Berliner Weg, 

die cannabisorientierte Beratung und Behandlung zu intensivieren und weiter auszubauen. 

Dies ist besonders vor dem Hintergrund der hohen Abbruchquoten bei 

Cannabispatienten im ambulanten Bereich der Fall. 

Aufgrund der zur Verfügung stehenden Rohdaten können für Berlin Mehrfachbetreuungen 

dargestellt werden. Es zeigt sich, dass etwas weniger als die Hälfte der 

Betreuungen auf Mehrfachbetreuungen zurückzuführen sind, d.h. dass diese Patienten 

neben der aktuellen Behandlungsmaßnahme noch mindestens eine weitere 

Maßnahme in Anspruch nehmen. Entgiftungsbehandlungen, Entwöhnungsbehandlungen 

und Psychiatrische Behandlungen waren über alle ambulanten Behandlungstypen 

die häufigsten zusätzlichen stationären Maßnahmen. Im stationären Bereich 

waren ambulante Suchtberatungen und ambulante sozialtherapeutische Maßnahmen 

die häufigsten zusätzlich in Anspruch genommenen ambulanten Angebote. Die oft 

vermutete Hypothese, dass sehr viele Patienten sich von mehreren Einrichtungen 

betreuen lassen, wird mit den hier vorgefundenen Zahlen relativiert: Nur 22,7% aller 

Patienten haben mehr als eine Betreuung. 

100

Bei der Gruppe der Substituierten sollte es sich ausschließlich um Patienten mit der 

Hauptdiagnose Opiate handeln. Die Daten deuten darauf hin, dass es sich zwar 

hauptsächlich, aber nicht ausschließlich, um Patienten mit einer Opiat- 

Hauptdiagnose (82%) handelt. Zusätzlich wurden in einigen Einrichtungen Patienten 

mit den Hauptdiagnosen Alkohol, Cannabis, Kokain oder Stimulanzien (bzw. zu 

einem sehr geringen Teil Sedativa/ Hypnotika) angegeben. Diese wurden jedoch bei 

den weitergehenden Analysen ausgeschlossen, da es nach Einzelfallrecherchen in 

den Einrichtungen so aussah, als ob diese Ergebnisse durch Fehler zustande 

gekommen waren. Die Frage ist, ob es tatsächlich in einigen Fällen sinnvoll ist, bei 

Substituierten eine andere als die Opiat-Hauptdiagnose anzugeben oder ob es in 

den Einrichtungen zu Problemen bei der Dateneingabe bzw. -aggregierung und/ oder 

beim Datenexport kam. Prinzipiell ist zu diskutieren, ob ein Patient, der substituiert, 

automatisch die Hauptdiagnose Opiate erhalten sollte, da diese bei einer Substitution 

die behandlungsleitende Diagnose darstellen sollte. Diese Diskrepanz zwischen der 

Realität in manchen Einrichtungen und den Ergebnissen, die durch fehlende Qualitätskontrolle 

zustande kommen, ist alarmierend. Es ist von daher wünschenswert, 

wenn die Datenqualität sich in den nächsten Jahren durch verschiedene Maßnahmen 

wie Schulungen, erneute Datenkontrolle durch eine zweite Person etc. gesteigert 

werden könnte. 

In den niedrigschwelligen Einrichtungen wird bei mehr als der Hälfte der Betreuungen 

keine Hauptdiagnose angegeben. Bei den restlichen Personen handelt es sich 

hauptsächlich um Personen mit einer Opiat-Hauptdiagnose. Gerade in letztgenannter 

Gruppe ist die Betreuungsdauer vergleichsweise gering. An dieser Stelle sei noch 

anzumerken, dass innerhalb niedrigschwelliger Angebote, aufgrund ihres Anspruchs, 

ohne große Hemmschwellen erreichbar zu sein, weniger Informationen über die 

Konsumenten erfragt werden. Dadurch ergibt sich die geringere Anzahl an dargestellten 

Variablen. 

Abschließend ist festzustellen, dass die Suchthilfelandschaft in Berlin aufgrund der 

konstanten Beteiligung der Einrichtungen sehr gut abgebildet werden kann. Obwohl 

es einige Schwierigkeiten aufgrund des neuen KDS (DHS, 2007) gab, erfreuen sich 

die hier dargestellten Daten hoher Qualität. 

101

12 Literaturverzeichnis 

American Psychiatric Association (1994). DSM-IV Diagnostic and statistical manual 

of mental disorders. Washington, DC: American Psychiatric Association. 

DHS Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen (2007). Deutscher Kerndatensatz zur 

Dokumentation im Bereich der Suchtkrankenhilfe. Definitionen und Erläuterungen 

zum Gebrauch. Hamm: DHS. 

Dilling, H., Mombour, W. & Schmidt, M. H. (2008). Internationale Klassifikation 

psychischer Störungen: ICD-10 Kapitel V (F) Klinisch-diagnostische Leitlinien. 

Bern: Hans Huber 

Kraus, L., Pabst, A. & Steiner, S. (2008). Die Europäische Schülerstudie zu Alkohol 

und anderen Drogen 2007 (ESPAD): Befragung von Schülerinnen und Schülern 

der 9. und 10. Klasse in Bayern, Berlin, Brandenburg, Hessen, Mecklenburg- 

Vorpommern, Saarland und Thüringen (IFT-Berichte Bd. 165). München: IFT Institut 

für Therapieforschung. 

Kraus, L., Rösner, S., Baumeister, S., Pabst, A. & Steiner, S. (2008). Epidemiologischer 

Suchtsurvey 2006. Repräsentativerhebung zum Gebrauch und Missbrauch 

psychoaktiver Substanzen bei Jugendlichen und Erwachsenen in Berlin (IFT- 

Berichte Bd. 167). München: IFT Institut für Therapieforschung. 

Wittchen, H.-U., Beloch, E., Garczynski, E., Holly, A., Lachner, G., Perkonigg, A., 

Pfütze, E.-M., Schuster, P., Vodermaier, A., Vossen, A., Wunderlich, U. & Zieglgänsberger, 

S. (1995). Münchener Composite International Diagnostic Interview 

(M-CIDI), Paper-pencil 2.2, 2/95. München: Max-Planck-Institut für Psychiatrie, 

Klinisches Institut. 

Lachner, G., Wittchen, H.-U., Perkonigg, A., Holly, A., Schuster, P., Wunderlich, U., 

Türk, D., Garczynski, E. & Pfister, H. (1998). Structure, content and reliability of 

the Munich-Composite International Diagnostic Interview (M-CIDI) substance use 

sections. European Addiction Research, 4 (1-2), 28-41. 

102

13 Anhang: Sonderauswertungen für ambulante Einrichtungen 

Anhang 1: Beratungs- und Wohnbezirke: Alle ambulanten Patienten (Rohwerte) 

Beratungsbezirk 

Lichtenberg- 

Hohenschönhausen 

Wohnort der Patienten nach Bezirken 

Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 

Charlottenburg- 

Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 

Friedrichshain- 

Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

389 5 4 0 1 4 2 0 2 1 0 14 0 6 53 481 

Pankow 65 975 161 35 12 64 23 7 11 50 7 11 10 15 170 1.616 

Mitte-Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

98 203 1.787 277 150 292 223 103 71 223 115 52 70 62 477 4.203 

29 82 135 1.042 187 153 103 72 18 43 282 10 4 40 449 2.649 

74 104 369 270 1.029 270 288 171 55 89 101 37 292 86 532 3.767 

57 55 144 55 117 903 200 28 61 53 28 27 18 39 913 2.698 

Neukölln 43 51 86 36 77 196 979 18 202 25 17 8 17 16 147 1.918 

Steglitz-Zehlendorf 5 8 18 11 202 9 26 1.125 3 7 4 5 8 12 78 1.521 

Treptow-Köpenick 4 1 0 2 1 2 5 0 484 1 0 10 0 6 172 688 

Reinickendorf 7 38 143 8 13 28 8 10 6 366 14 3 4 0 122 770 

Spandau 4 6 14 36 6 8 8 6 1 9 698 0 9 7 64 876 

Marzahn- 

Hellersdorf 

164 14 13 8 11 12 13 3 18 5 6 1.217 5 22 300 1.811 

Gesamt 939 1.542 2.874 1.780 1.806 1.941 1.878 1.543 932 872 1.272 1.394 437 311 3.477 22.998 

103

Anhang 2: Beratungs- und Wohnbezirke: Alle ambulanten Patienten (Angaben in Prozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

1,69 0,02 0,02 0,00 0,00 0,02 0,01 0,00 0,01 0,00 0,00 0,06 0,00 0,03 0,23 2,09 

Pankow 0,28 4,24 0,70 0,15 0,05 0,28 0,10 0,03 0,05 0,22 0,03 0,05 0,04 0,07 0,74 7,03 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

0,43 0,88 7,77 1,20 0,65 1,27 0,97 0,45 0,31 0,97 0,50 0,23 0,30 0,27 2,07 18,28 

0,13 0,36 0,59 4,53 0,81 0,67 0,45 0,31 0,08 0,19 1,23 0,04 0,02 0,17 1,95 11,52 

0,32 0,45 1,60 1,17 4,47 1,17 1,25 0,74 0,24 0,39 0,44 0,16 1,27 0,37 2,31 16,38 

0,25 0,24 0,63 0,24 0,51 3,93 0,87 0,12 0,27 0,23 0,12 0,12 0,08 0,17 3,97 11,73 

Neukölln 0,19 0,22 0,37 0,16 0,33 0,85 4,26 0,08 0,88 0,11 0,07 0,03 0,07 0,07 0,64 8,34 

Steglitz-Zehlendorf 0,02 0,03 0,08 0,05 0,88 0,04 0,11 4,89 0,01 0,03 0,02 0,02 0,03 0,05 0,34 6,61 

Treptow-Köpenick 0,02 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,02 0,00 2,10 0,00 0,00 0,04 0,00 0,03 0,75 2,99 

Reinickendorf 0,03 0,17 0,62 0,03 0,06 0,12 0,03 0,04 0,03 1,59 0,06 0,01 0,02 0,00 0,53 3,35 

Spandau 0,02 0,03 0,06 0,16 0,03 0,03 0,03 0,03 0,00 0,04 3,04 0,00 0,04 0,03 0,28 3,81 

Marzahn- 

Hellersdorf 

0,71 0,06 0,06 0,03 0,05 0,05 0,06 0,01 0,08 0,02 0,03 5,29 0,02 0,10 1,30 7,87 

Gesamt 4,08 6,70 12,50 7,74 7,85 8,44 8,17 6,71 4,05 3,79 5,53 6,06 1,90 1,35 15,12 100,00 

104

Anhang 3: Beratungs- und Wohnbezirke: Alle ambulanten Patienten (Angaben in Zeilenprozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

80,87 1,04 0,83 0,00 0,21 0,83 0,42 0,00 0,42 0,21 0,00 2,91 0,00 1,25 11,02 481 

Pankow 4,02 60,33 9,96 2,17 0,74 3,96 1,42 0,43 0,68 3,09 0,43 0,68 0,62 0,93 10,52 1.616 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

2,33 4,83 42,52 6,59 3,57 6,95 5,31 2,45 1,69 5,31 2,74 1,24 1,67 1,48 11,35 4.203 

1,09 3,10 5,10 39,34 7,06 5,78 3,89 2,72 0,68 1,62 10,65 0,38 0,15 1,51 16,95 2.649 

1,96 2,76 9,80 7,17 27,32 7,17 7,65 4,54 1,46 2,36 2,68 0,98 7,75 2,28 14,12 3.767 

2,11 2,04 5,34 2,04 4,34 33,47 7,41 1,04 2,26 1,96 1,04 1,00 0,67 1,45 33,84 2.698 

Neukölln 2,24 2,66 4,48 1,88 4,01 10,22 51,04 0,94 10,53 1,30 0,89 0,42 0,89 0,83 7,66 1.918 

Steglitz-Zehlendorf 0,33 0,53 1,18 0,72 13,28 0,59 1,71 73,96 0,20 0,46 0,26 0,33 0,53 0,79 5,13 1.521 

Treptow-Köpenick 0,58 0,15 0,00 0,29 0,15 0,29 0,73 0,00 70,35 0,15 0,00 1,45 0,00 0,87 25,00 688 

Reinickendorf 0,91 4,94 18,57 1,04 1,69 3,64 1,04 1,30 0,78 47,53 1,82 0,39 0,52 0,00 15,84 770 

Spandau 0,46 0,68 1,60 4,11 0,68 0,91 0,91 0,68 0,11 1,03 79,68 0,00 1,03 0,80 7,31 876 

Marzahn- 

Hellersdorf 

9,06 0,77 0,72 0,44 0,61 0,66 0,72 0,17 0,99 0,28 0,33 67,20 0,28 1,21 16,57 1.811 

Gesamt 939 1.542 2.874 1.780 1.806 1.941 1.878 1.543 932 872 1.272 1.394 437 311 3.477 22.998 

105

Anhang 4: Beratungs- und Wohnbezirke: Illegale Drogen (ambulant) (Rohwerte) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

88 2 4 0 1 2 1 0 0 1 0 3 0 4 15 121 

Pankow 55 377 131 31 10 55 17 7 7 41 5 7 6 5 67 821 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

34 79 829 111 57 106 111 43 28 82 40 10 48 19 176 1.773 

26 52 86 348 117 123 77 28 16 24 37 4 2 23 206 1.169 

45 72 224 145 398 154 156 78 24 47 64 29 224 56 373 2.089 

48 42 112 34 87 619 128 22 44 46 20 19 8 20 187 1.436 

Neukölln 36 39 67 32 64 160 730 12 153 24 15 7 16 11 88 1.454 

Steglitz-Zehlendorf 2 0 7 4 59 4 7 224 1 2 1 3 4 5 12 335 



Spandau 0 3 4 21 0 2 0 2 1 3 392 0 2 5 19 454 

Marzahn- 

Hellersdorf 

95 11 7 4 10 10 9 2 4 3 5 199 2 1 26 388 

Gesamt 435 705 1.579 736 815 1.254 1.244 425 292 542 591 284 315 149 1.235 10.601 

106

Anhang 5: Beratungs- und Wohnbezirke: Illegale Drogen (ambulant) (Angaben in Prozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

0,83 0,02 0,04 0,00 0,01 0,02 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,03 0,00 0,04 0,14 

Pankow 0,52 3,56 1,24 0,29 0,09 0,52 0,16 0,07 0,07 0,39 0,05 0,07 0,06 0,05 0,63 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

0,32 0,75 7,82 1,05 0,54 1,00 1,05 0,41 0,26 0,77 0,38 0,09 0,45 0,18 1,66 

0,25 0,49 0,81 3,28 1,10 1,16 0,73 0,26 0,15 0,23 0,35 0,04 0,02 0,22 1,94 

0,42 0,68 2,11 1,37 3,75 1,45 1,47 0,74 0,23 0,44 0,60 0,27 2,11 0,53 3,52 

0,45 0,40 1,06 0,32 0,82 5,84 1,21 0,21 0,42 0,43 0,19 0,18 0,08 0,19 1,76 

Neukölln 0,34 0,37 0,63 0,30 0,60 1,51 6,89 0,11 1,44 0,23 0,14 0,07 0,15 0,10 0,83 

Steglitz-Zehlendorf 0,02 0,00 0,07 0,04 0,56 0,04 0,07 2,11 0,01 0,02 0,01 0,03 0,04 0,05 0,11 

Treptow-Köpenick 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Reinickendorf 0,06 0,26 1,02 0,06 0,11 0,18 0,08 0,07 0,04 2,54 0,11 0,03 0,03 0,00 0,62 

Spandau 0,00 0,03 0,04 0,20 0,00 0,02 0,00 0,02 0,01 0,03 3,70 0,00 0,02 0,05 0,18 

Marzahn- 

Hellersdorf 

0,90 0,10 0,07 0,04 0,09 0,09 0,08 0,02 0,04 0,03 0,05 1,88 0,02 0,01 0,25 

Gesamt 4,10 6,65 14,89 6,94 7,69 11,83 11,73 4,01 2,75 5,11 5,57 2,68 2,97 1,41 11,65 

107

Anhang 6: Beratungs- und Wohnbezirke: Illegale Drogen (ambulant) (Angaben in Zeilenprozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 

Hohenschönhausen 

Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

72,73 1,65 3,31 0,00 0,83 1,65 0,83 0,00 0,00 0,83 0,00 2,48 0,00 3,31 12,40 121 

Pankow 6,70 45,92 15,96 3,78 1,22 6,70 2,07 0,85 0,85 4,99 0,61 0,85 0,73 0,61 8,16 821 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

1,92 4,46 46,76 6,26 3,21 5,98 6,26 2,43 1,58 4,62 2,26 0,56 2,71 1,07 9,93 1.773 

2,22 4,45 7,36 29,77 10,01 10,52 6,59 2,40 1,37 2,05 3,17 0,34 0,17 1,97 17,62 1.169 

2,15 3,45 10,72 6,94 19,05 7,37 7,47 3,73 1,15 2,25 3,06 1,39 10,72 2,68 17,86 2.089 

3,34 2,92 7,80 2,37 6,06 43,11 8,91 1,53 3,06 3,20 1,39 1,32 0,56 1,39 13,02 1.436 

Neukölln 2,48 2,68 4,61 2,20 4,40 11,00 50,21 0,83 10,52 1,65 1,03 0,48 1,10 0,76 6,05 1.454 

Steglitz-Zehlendorf 0,60 0,00 2,09 1,19 17,61 1,19 2,09 66,87 0,30 0,60 0,30 0,90 1,19 1,49 3,58 335 



Spandau 0,00 0,66 0,88 4,63 0,00 0,44 0,00 0,44 0,22 0,66 86,34 0,00 0,44 1,10 4,19 454 

Marzahn- 

Hellersdorf 

24,48 2,84 1,80 1,03 2,58 2,58 2,32 0,52 1,03 0,77 1,29 51,29 0,52 0,26 6,70 388 

Gesamt 435 705 1.579 736 815 1.254 1.244 425 292 542 591 284 315 149 1.235 10.601 

108

Anhang 7: Beratungs- und Wohnbezirke: Hauptdiagnose Opiate (ambulant) (Rohwerte) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

31 0 2 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 4 40 

Pankow 50 184 108 26 7 45 12 6 6 31 4 5 5 3 38 530 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

26 55 611 87 49 72 94 35 23 68 34 5 46 16 145 1.366 

12 15 51 146 58 66 43 12 5 13 21 0 2 10 72 526 

23 52 193 117 206 129 124 53 19 42 55 20 190 42 119 1.384 

44 39 106 31 76 410 121 21 39 36 20 18 5 14 134 1.114 

Neukölln 21 23 41 26 51 102 468 11 69 15 6 4 10 8 60 915 

Steglitz-Zehlendorf 1 0 2 2 13 1 47 0 1 0 0 2 2 2 73 

Treptow-Köpenick 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 


Spandau 0 0 3 11 0 2 0 2 1 3 217 0 1 4 11 255 

Marzahn- 

Hellersdorf 

73 7 6 4 10 10 9 2 2 3 5 97 2 1 16 247 

Gesamt 283 391 1.191 453 479 850 879 189 166 345 369 152 265 100 654 6.766 

109

Anhang 8: Beratungs- und Wohnbezirke: Hauptdiagnose Opiate (ambulant) (Angaben in Prozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

0,46 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,00 0,00 0,06 0,59 

Pankow 0,74 2,72 1,60 0,38 0,10 0,67 0,18 0,09 0,09 0,46 0,06 0,07 0,07 0,04 0,56 7,83 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

0,38 0,81 9,03 1,29 0,72 1,06 1,39 0,52 0,34 1,01 0,50 0,07 0,68 0,24 2,14 20,19 

0,18 0,22 0,75 2,16 0,86 0,98 0,64 0,18 0,07 0,19 0,31 0,00 0,03 0,15 1,06 7,77 

0,34 0,77 2,85 1,73 3,04 1,91 1,83 0,78 0,28 0,62 0,81 0,30 2,81 0,62 1,76 20,46 

0,65 0,58 1,57 0,46 1,12 6,06 1,79 0,31 0,58 0,53 0,30 0,27 0,07 0,21 1,98 16,46 

Neukölln 0,31 0,34 0,61 0,38 0,75 1,51 6,92 0,16 1,02 0,22 0,09 0,06 0,15 0,12 0,89 13,52 




Spandau 0,00 0,00 0,04 0,16 0,00 0,03 0,00 0,03 0,01 0,04 3,21 0,00 0,01 0,06 0,16 3,77 

Marzahn- 

Hellersdorf 

1,08 0,10 0,09 0,06 0,15 0,15 0,13 0,03 0,03 0,04 0,07 1,43 0,03 0,01 0,24 3,65 

Gesamt 4,18 5,78 17,60 6,70 7,08 12,56 12,99 2,79 2,45 5,10 5,45 2,25 3,92 1,48 9,67 100,00 

110

Anhang 9: Beratungs- und Wohnbezirke: Hauptdiagnose Opiate (ambulant) (Angaben in Zeilenprozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

77,50 0,00 5,00 0,00 0,00 0,00 2,50 0,00 0,00 2,50 0,00 2,50 0,00 0,00 10,00 40 

Pankow 9,43 34,72 20,38 4,91 1,32 8,49 2,26 1,13 1,13 5,85 0,75 0,94 0,94 0,57 7,17 530 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

1,90 4,03 44,73 6,37 3,59 5,27 6,88 2,56 1,68 4,98 2,49 0,37 3,37 1,17 10,61 1.366 

2,28 2,85 9,70 27,76 11,03 12,55 8,17 2,28 0,95 2,47 3,99 0,00 0,38 1,90 13,69 526 

1,66 3,76 13,95 8,45 14,88 9,32 8,96 3,83 1,37 3,03 3,97 1,45 13,73 3,03 8,60 1.384 

3,95 3,50 9,52 2,78 6,82 36,80 10,86 1,89 3,50 3,23 1,80 1,62 0,45 1,26 12,03 1.114 

Neukölln 2,30 2,51 4,48 2,84 5,57 11,15 51,15 1,20 7,54 1,64 0,66 0,44 1,09 0,87 6,56 915 




Spandau 0,00 0,00 1,18 4,31 0,00 0,78 0,00 0,78 0,39 1,18 85,10 0,00 0,39 1,57 4,31 255 

Marzahn- 

Hellersdorf 

29,55 2,83 2,43 1,62 4,05 4,05 3,64 0,81 0,81 1,21 2,02 39,27 0,81 0,40 6,48 247 

Gesamt 283 391 1191 453 479 850 879 189 166 345 369 152 265 100 654 6.766 

111

Anhang 10: Beratungs- und Wohnbezirke: Substituierte (ambulant) (Rohwerte) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 

Pankow 20 71 63 10 2 21 8 3 3 11 2 2 2 1 10 229 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

5 14 279 34 17 27 27 6 7 29 17 1 0 4 25 492 

15 28 48 65 48 62 46 16 10 8 17 1 1 10 188 563 

4 4 38 22 26 20 25 7 3 4 10 0 11 7 16 197 

16 13 31 12 28 216 53 7 11 14 8 6 4 5 20 444 

Neukölln 2 5 22 12 25 44 195 1 27 4 2 2 0 4 11 356 




Spandau 0 0 1 8 0 0 0 0 0 2 146 0 1 3 3 164 

Marzahn- 

Hellersdorf 

33 3 3 3 3 2 4 0 3 0 0 93 0 4 13 164 

Gesamt 97 141 516 168 153 396 360 42 66 117 203 105 20 38 337 2.759 

112

Anhang 11: Beratungs- und Wohnbezirke: Substituierte (ambulant) (Angaben in Prozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 

Pankow 0,72 2,57 2,28 0,36 0,07 0,76 0,29 0,11 0,11 0,40 0,07 0,07 0,07 0,04 0,36 8,30 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

0,18 0,51 10,11 1,23 0,62 0,98 0,98 0,22 0,25 1,05 0,62 0,04 0,00 0,14 0,91 17,83 

0,54 1,01 1,74 2,36 1,74 2,25 1,67 0,58 0,36 0,29 0,62 0,04 0,04 0,36 6,81 20,41 

0,14 0,14 1,38 0,80 0,94 0,72 0,91 0,25 0,11 0,14 0,36 0,00 0,40 0,25 0,58 7,14 

0,58 0,47 1,12 0,43 1,01 7,83 1,92 0,25 0,40 0,51 0,29 0,22 0,14 0,18 0,72 16,09 

Neukölln 0,07 0,18 0,80 0,43 0,91 1,59 7,07 0,04 0,98 0,14 0,07 0,07 0,00 0,14 0,40 12,90 




Spandau 0,00 0,00 0,04 0,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 5,29 0,00 0,04 0,11 0,11 5,94 

Marzahn- 

Hellersdorf 

1,20 0,11 0,11 0,11 0,11 0,07 0,14 0,00 0,11 0,00 0,00 3,37 0,00 0,14 0,47 5,94 

Gesamt 3,52 5,11 18,70 6,09 5,55 14,35 13,05 1,52 2,39 4,24 7,36 3,81 0,72 1,38 12,21 100,00 

113

Anhang 12: Beratungs- und Wohnbezirke: Substituierte (ambulant) (Angaben in Zeilenprozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2 

Pankow 8,73 31,00 27,51 4,37 0,87 9,17 3,49 1,31 1,31 4,80 0,87 0,87 0,87 0,44 4,37 229 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

1,02 2,85 56,71 6,91 3,46 5,49 5,49 1,22 1,42 5,89 3,46 0,20 0,00 0,81 5,08 492 

2,66 4,97 8,53 11,55 8,53 11,01 8,17 2,84 1,78 1,42 3,02 0,18 0,18 1,78 33,39 563 

2,03 2,03 19,29 11,17 13,20 10,15 12,69 3,55 1,52 2,03 5,08 0,00 5,58 3,55 8,12 197 

3,60 2,93 6,98 2,70 6,31 48,65 11,94 1,58 2,48 3,15 1,80 1,35 0,90 1,13 4,50 444 

Neukölln 0,56 1,40 6,18 3,37 7,02 12,36 54,78 0,28 7,58 1,12 0,56 0,56 0,00 1,12 3,09 356 




Spandau 0,00 0,00 0,61 4,88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,22 89,02 0,00 0,61 1,83 1,83 164 

Marzahn- 

Hellersdorf 

20,12 1,83 1,83 1,83 1,83 1,22 2,44 0,00 1,83 0,00 0,00 56,71 0,00 2,44 7,93 164 

Gesamt 97 141 516 168 153 396 360 42 66 117 203 105 20 38 337 2.759 

114

Anhang 13: Beratungs- und Wohnbezirke: Substituierte mit Hauptdiagnose Opiate (ambulant) (Rohwerte) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 

Pankow 20 68 60 9 2 21 8 3 3 11 2 2 2 1 10 222 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

5 13 265 34 16 27 26 6 7 29 16 1 0 4 24 473 

6 6 26 41 24 30 23 6 3 3 8 0 1 5 66 248 

4 4 38 22 26 20 25 7 3 4 10 0 10 7 16 196 

15 13 31 12 26 182 53 6 11 13 8 6 3 4 18 401 

Neukölln 2 3 22 12 24 41 190 1 24 4 2 2 0 4 9 340 




Spandau 0 0 1 8 0 0 0 0 0 1 144 0 1 3 2 160 

Marzahn- 

Hellersdorf 

32 2 1 2 3 2 4 0 1 0 0 30 0 1 3 81 

Gesamt 86 112 473 142 125 327 331 30 52 109 191 41 18 29 199 2.265 

115

Anhang 14: Beratungs- und Wohnbezirke: Substituierte mit Hauptdiagnose Opiate (ambulant) (Angaben in Prozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 

Pankow 0,88 3,00 2,65 0,40 0,09 0,93 0,35 0,13 0,13 0,49 0,09 0,09 0,09 0,04 0,44 9,80 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

0,22 0,57 11,70 1,50 0,71 1,19 1,15 0,26 0,31 1,28 0,71 0,04 0,00 0,18 1,06 20,88 

0,26 0,26 1,15 1,81 1,06 1,32 1,02 0,26 0,13 0,13 0,35 0,00 0,04 0,22 2,91 10,95 

0,18 0,18 1,68 0,97 1,15 0,88 1,10 0,31 0,13 0,18 0,44 0,00 0,44 0,31 0,71 8,65 

0,66 0,57 1,37 0,53 1,15 8,04 2,34 0,26 0,49 0,57 0,35 0,26 0,13 0,18 0,79 17,70 

Neukölln 0,09 0,13 0,97 0,53 1,06 1,81 8,39 0,04 1,06 0,18 0,09 0,09 0,00 0,18 0,40 15,01 




Spandau 0,00 0,00 0,04 0,35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 6,36 0,00 0,04 0,13 0,09 7,06 

Marzahn- 

Hellersdorf 

1,41 0,09 0,04 0,09 0,13 0,09 0,18 0,00 0,04 0,00 0,00 1,32 0,00 0,04 0,13 3,58 

Gesamt 3,80 4,94 20,88 6,27 5,52 14,44 14,61 1,32 2,30 4,81 8,43 1,81 0,79 1,28 8,79 100,00 

116

Anhang 15: Beratungs- und Wohnbezirke: Substituierte mit Hauptdiagnose Opiate (ambulant) (Angaben in Zeilenprozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2 

Pankow 9,01 30,63 27,03 4,05 0,90 9,46 3,60 1,35 1,35 4,95 0,90 0,90 0,90 0,45 4,50 222 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

1,06 2,75 56,03 7,19 3,38 5,71 5,50 1,27 1,48 6,13 3,38 0,21 0,00 0,85 5,07 473 

2,42 2,42 10,48 16,53 9,68 12,10 9,27 2,42 1,21 1,21 3,23 0,00 0,40 2,02 26,61 248 

2,04 2,04 19,39 11,22 13,27 10,20 12,76 3,57 1,53 2,04 5,10 0,00 5,10 3,57 8,16 196 

3,74 3,24 7,73 2,99 6,48 45,39 13,22 1,50 2,74 3,24 2,00 1,50 0,75 1,00 4,49 401 

Neukölln 0,59 0,88 6,47 3,53 7,06 12,06 55,88 0,29 7,06 1,18 0,59 0,59 0,00 1,18 2,65 340 




Spandau 0,00 0,00 0,63 5,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,63 90,00 0,00 0,63 1,88 1,25 160 

Marzahn- 

Hellersdorf 

39,51 2,47 1,23 2,47 3,70 2,47 4,94 0,00 1,23 0,00 0,00 37,04 0,00 1,23 3,70 81 

Gesamt 86 112 473 142 125 327 331 30 52 109 191 41 18 29 199 2.265 

117

Anhang 16: Beratungs- und Wohnbezirke: Hauptdiagnose Cannabis (ambulant) (Rohwerte) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

43 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 2 7 56 

Pankow 4 128 20 2 1 7 1 7 1 1 1 2 18 193 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

4 11 130 13 6 16 9 1 4 8 6 1 0 2 20 231 

11 12 14 120 38 27 10 7 7 4 4 3 0 6 52 315 

17 10 19 16 140 21 18 20 2 3 5 9 17 12 218 527 

4 1 3 2 3 132 2 1 3 5 0 0 1 4 21 182 

Neukölln 5 8 6 3 6 14 171 1 61 2 4 1 0 1 16 299 




Spandau 0 3 1 5 0 0 0 0 0 0 135 0 1 1 5 151 

Marzahn- 

Hellersdorf 

20 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 78 0 0 9 109 

Gesamt 110 182 221 165 224 222 214 161 87 129 160 96 22 31 378 1.335 

118

Anhang 17: Beratungs- und Wohnbezirke: Hauptdiagnose Cannabis (ambulant) (Angaben in Prozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

3,22 0,07 0,07 0,00 0,07 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 0,52 4,19 

Pankow 0,30 9,59 1,50 0,15 0,07 0,52 0,00 0,07 0,00 0,52 0,07 0,07 0,07 0,15 1,35 14,46 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

0,30 0,82 9,74 0,97 0,45 1,20 0,67 0,07 0,30 0,60 0,45 0,07 0,00 0,15 1,50 17,30 

0,82 0,90 1,05 8,99 2,85 2,02 0,75 0,52 0,52 0,30 0,30 0,22 0,00 0,45 3,90 23,60 

1,27 0,75 1,42 1,20 10,49 1,57 1,35 1,50 0,15 0,22 0,37 0,67 1,27 0,90 16,33 39,48 

0,30 0,07 0,22 0,15 0,22 9,89 0,15 0,07 0,22 0,37 0,00 0,00 0,07 0,30 1,57 13,63 

Neukölln 0,37 0,60 0,45 0,22 0,45 1,05 12,81 0,07 4,57 0,15 0,30 0,07 0,00 0,07 1,20 22,40 




Spandau 0,00 0,22 0,07 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10,11 0,00 0,07 0,07 0,37 11,31 

Marzahn- 

Hellersdorf 

1,50 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00 5,84 0,00 0,00 0,67 8,16 

Gesamt 8,24 13,63 16,55 12,36 16,78 16,63 16,03 12,06 6,52 9,66 11,99 7,19 1,65 2,32 28,31 100,00 

119

Anhang 18: Beratungs- und Wohnbezirke: Hauptdiagnose Cannabis (ambulant) (Angaben in Zeilenprozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

76,79 1,79 1,79 0,00 1,79 1,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,57 12,50 56 

Pankow 2,07 66,32 10,36 1,04 0,52 3,63 0,00 0,52 0,00 3,63 0,52 0,52 0,52 1,04 9,33 193 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

1,73 4,76 56,28 5,63 2,60 6,93 3,90 0,43 1,73 3,46 2,60 0,43 0,00 0,87 8,66 231 

3,49 3,81 4,44 38,10 12,06 8,57 3,17 2,22 2,22 1,27 1,27 0,95 0,00 1,90 16,51 315 

3,23 1,90 3,61 3,04 26,57 3,98 3,42 3,80 0,38 0,57 0,95 1,71 3,23 2,28 41,37 527 

2,20 0,55 1,65 1,10 1,65 72,53 1,10 0,55 1,65 2,75 0,00 0,00 0,55 2,20 11,54 182 

Neukölln 1,67 2,68 2,01 1,00 2,01 4,68 57,19 0,33 20,40 0,67 1,34 0,33 0,00 0,33 5,35 299 




Spandau 0,00 1,99 0,66 3,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 89,40 0,00 0,66 0,66 3,31 151 

Marzahn- 

Hellersdorf 

18,35 0,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,92 0,00 0,00 71,56 0,00 0,00 8,26 109 

Gesamt 110 182 221 165 224 222 214 161 87 129 160 96 22 31 378 1.335 

120

Anhang 19: Beratungs- und Wohnbezirke: Legale Drogen (ambulant) (Rohwerte) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

288 3 0 0 0 2 1 0 2 0 0 11 0 2 33 342 

Pankow 5 437 19 1 0 6 4 0 2 5 2 2 0 8 58 549 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

9 43 380 34 10 28 12 5 5 15 5 12 0 11 67 636 

3 15 34 429 39 19 12 18 0 9 185 4 1 11 129 908 

8 5 54 51 387 52 63 53 12 17 11 0 7 8 57 785 

2 4 7 1 9 167 25 1 6 0 3 1 0 0 320 546 

Neukölln 1 4 5 2 1 12 134 1 21 0 1 0 1 2 8 193 




Spandau 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 42 0 0 0 4 48 

Marzahn- 

Hellersdorf 

33 3 4 3 0 1 3 0 11 2 0 832 1 17 158 1.068 

Gesamt 353 519 509 527 510 292 262 368 440 62 249 869 10 67 867 5.904 

121

Anhang 20: Beratungs- und Wohnbezirke: Legale Drogen (ambulant) (Angaben in Prozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

4,88 0,05 0,00 0,00 0,00 0,03 0,02 0,00 0,03 0,00 0,00 0,19 0,00 0,03 0,56 5,79 

Pankow 0,08 7,40 0,32 0,02 0,00 0,10 0,07 0,00 0,03 0,08 0,03 0,03 0,00 0,14 0,98 9,30 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

0,15 0,73 6,44 0,58 0,17 0,47 0,20 0,08 0,08 0,25 0,08 0,20 0,00 0,19 1,13 10,77 

0,05 0,25 0,58 7,27 0,66 0,32 0,20 0,30 0,00 0,15 3,13 0,07 0,02 0,19 2,18 15,38 

0,14 0,08 0,91 0,86 6,55 0,88 1,07 0,90 0,20 0,29 0,19 0,00 0,12 0,14 0,97 13,30 

0,03 0,07 0,12 0,02 0,15 2,83 0,42 0,02 0,10 0,00 0,05 0,02 0,00 0,00 5,42 9,25 

Neukölln 0,02 0,07 0,08 0,03 0,02 0,20 2,27 0,02 0,36 0,00 0,02 0,00 0,02 0,03 0,14 3,27 




Spandau 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,71 0,00 0,00 0,00 0,07 0,81 

Marzahn- 

Hellersdorf 

0,56 0,05 0,07 0,05 0,00 0,02 0,05 0,00 0,19 0,03 0,00 14,09 0,02 0,29 2,68 18,09 

Gesamt 5,98 8,79 8,62 8,93 8,64 4,95 4,44 6,23 7,45 1,05 4,22 14,72 0,17 1,13 14,68 100,00 

122

Anhang 21: Beratungs- und Wohnbezirke: Legale Drogen (ambulant) (Angaben in Zeilenprozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

84,21 0,88 0,00 0,00 0,00 0,58 0,29 0,00 0,58 0,00 0,00 3,22 0,00 0,58 9,65 342 

Pankow 0,91 79,60 3,46 0,18 0,00 1,09 0,73 0,00 0,36 0,91 0,36 0,36 0,00 1,46 10,56 549 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

1,42 6,76 59,75 5,35 1,57 4,40 1,89 0,79 0,79 2,36 0,79 1,89 0,00 1,73 10,53 636 

0,33 1,65 3,74 47,25 4,30 2,09 1,32 1,98 0,00 0,99 20,37 0,44 0,11 1,21 14,21 908 

1,02 0,64 6,88 6,50 49,30 6,62 8,03 6,75 1,53 2,17 1,40 0,00 0,89 1,02 7,26 785 

0,37 0,73 1,28 0,18 1,65 30,59 4,58 0,18 1,10 0,00 0,55 0,18 0,00 0,00 58,61 546 

Neukölln 0,52 2,07 2,59 1,04 0,52 6,22 69,43 0,52 10,88 0,00 0,52 0,00 0,52 1,04 4,15 193 




Spandau 0,00 0,00 0,00 2,08 0,00 0,00 2,08 0,00 0,00 0,00 87,50 0,00 0,00 0,00 8,33 48 

Marzahn- 

Hellersdorf 

3,09 0,28 0,37 0,28 0,00 0,09 0,28 0,00 1,03 0,19 0,00 77,90 0,09 1,59 14,79 1.068 

Gesamt 353 519 509 527 510 292 262 368 440 62 249 869 10 67 867 5.904 

123

Anhang 22: Beratungs- und Wohnbezirke: Hauptdiagnose Alkohol (ambulant) (Rohwerte) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

288 3 0 0 0 2 1 0 2 0 0 11 0 2 33 342 

Pankow 5 437 19 1 0 6 4 0 2 5 2 2 0 8 58 549 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

9 43 380 34 10 28 12 5 5 15 5 12 0 11 66 635 

3 15 34 424 37 19 12 17 0 9 184 4 1 11 128 898 

8 5 54 48 377 51 63 53 11 16 11 0 7 8 57 769 

2 4 7 1 9 164 25 1 6 0 3 1 0 0 319 542 

Neukölln 1 4 5 2 1 11 133 1 21 0 1 0 1 2 8 191 




Spandau 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 39 0 0 0 4 45 

Marzahn- 

Hellersdorf 

33 3 4 3 0 1 3 0 11 2 0 832 1 17 153 1.063 

Gesamt 353 517 507 519 486 287 259 328 439 61 245 869 10 67 853 5.800 

124

Anhang 23: Beratungs- und Wohnbezirke: Hauptdiagnose Alkohol (ambulant) (Angaben in Prozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

4,97 0,05 0,00 0,00 0,00 0,03 0,02 0,00 0,03 0,00 0,00 0,19 0,00 0,03 0,57 5,90 

Pankow 0,09 7,53 0,33 0,02 0,00 0,10 0,07 0,00 0,03 0,09 0,03 0,03 0,00 0,14 1,00 9,47 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

0,16 0,74 6,55 0,59 0,17 0,48 0,21 0,09 0,09 0,26 0,09 0,21 0,00 0,19 1,14 10,95 

0,05 0,26 0,59 7,31 0,64 0,33 0,21 0,29 0,00 0,16 3,17 0,07 0,02 0,19 2,21 15,48 

0,14 0,09 0,93 0,83 6,50 0,88 1,09 0,91 0,19 0,28 0,19 0,00 0,12 0,14 0,98 13,26 

0,03 0,07 0,12 0,02 0,16 2,83 0,43 0,02 0,10 0,00 0,05 0,02 0,00 0,00 5,50 9,34 

Neukölln 0,02 0,07 0,09 0,03 0,02 0,19 2,29 0,02 0,36 0,00 0,02 0,00 0,02 0,03 0,14 3,29 




Spandau 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,67 0,00 0,00 0,00 0,07 0,78 

Marzahn- 

Hellersdorf 

0,57 0,05 0,07 0,05 0,00 0,02 0,05 0,00 0,19 0,03 0,00 14,34 0,02 0,29 2,64 18,33 

Gesamt 6,09 8,91 8,74 8,95 8,38 4,95 4,47 5,66 7,57 1,05 4,22 14,98 0,17 1,16 14,71 100,00 

125

Anhang 24: Beratungs- und Wohnbezirke: Hauptdiagnose Alkohol (ambulant) (Angaben in Zeilenprozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

84,21 0,88 0,00 0,00 0,00 0,58 0,29 0,00 0,58 0,00 0,00 3,22 0,00 0,58 9,65 342 

Pankow 0,91 79,60 3,46 0,18 0,00 1,09 0,73 0,00 0,36 0,91 0,36 0,36 0,00 1,46 10,56 549 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

1,42 6,77 59,84 5,35 1,57 4,41 1,89 0,79 0,79 2,36 0,79 1,89 0,00 1,73 10,39 635 

0,33 1,67 3,79 47,22 4,12 2,12 1,34 1,89 0,00 1,00 20,49 0,45 0,11 1,22 14,25 898 

1,04 0,65 7,02 6,24 49,02 6,63 8,19 6,89 1,43 2,08 1,43 0,00 0,91 1,04 7,41 769 

0,37 0,74 1,29 0,18 1,66 30,26 4,61 0,18 1,11 0,00 0,55 0,18 0,00 0,00 58,86 542 

Neukölln 0,52 2,09 2,62 1,05 0,52 5,76 69,63 0,52 10,99 0,00 0,52 0,00 0,52 1,05 4,19 191 




Spandau 0,00 0,00 0,00 2,22 0,00 0,00 2,22 0,00 0,00 0,00 86,67 0,00 0,00 0,00 8,89 45 

Marzahn- 

Hellersdorf 

3,10 0,28 0,38 0,28 0,00 0,09 0,28 0,00 1,03 0,19 0,00 78,27 0,09 1,60 14,39 1.063 

Gesamt 353 517 507 519 486 287 259 328 439 61 245 869 10 67 853 5.800 

126

Anhang 25: Beratungs- und Wohnbezirke: Hauptdiagnose pathologisches Glücksspielverhalten (ambulant) (Rohwerte) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 

Pankow 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 5 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

18 22 37 38 32 23 28 18 13 31 20 7 0 11 9 307 

0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 

0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 

0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 

Neukölln 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 




Spandau 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Marzahn- 

Hellersdorf 

3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 4 19 

Gesamt 24 22 38 39 33 26 29 18 21 31 20 20 1 11 19 352 

127

Anhang 26: Beratungs- und Wohnbezirke: Hauptdiagnose pathologisches Glücksspielverhalten (ambulant) (Angaben in Prozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

0,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 1,14 

Pankow 0,00 0,00 0,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 0,28 0,00 0,57 1,42 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

5,11 6,25 10,51 10,80 9,09 6,53 7,95 5,11 3,69 8,81 5,68 1,99 0,00 3,13 2,56 87,22 

0,00 0,00 0,00 0,28 0,00 0,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 0,85 

0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 0,85 

Neukölln 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 




Spandau 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Marzahn- 

Hellersdorf 

0,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,41 0,00 0,00 1,14 5,40 

Gesamt 6,82 6,25 10,80 11,08 9,38 7,39 8,24 5,11 5,97 8,81 5,68 5,68 0,28 3,13 5,40 100,00 

128

Anhang 27: Beratungs- und Wohnbezirke: Hauptdiagnose pathologisches Glücksspielverhalten (ambulant) (Angaben in Zeilenprozent) 


Lichtenberg- 



Lichtenberg- 


Pankow 

Mitte- 

Wedding- 

Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

Neukölln 

Steglitz- 

Zehlendorf 

Treptow- 

Köpenick 

Reinickendorf 

Spandau 

Marzahn- 

Hellersdorf 

nicht 

Berlin 

falsche 

PLZ 

keine 

Angabe 

Gesamt 

75,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 25,00 4,00 

Pankow 0,00 0,00 20,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 20,00 20,00 0,00 40,00 5,00 


Tiergarten 


Wilmersdorf 

Tempelhof- 

Schöneberg 


Kreuzberg 

5,86 7,17 12,05 12,38 10,42 7,49 9,12 5,86 4,23 10,10 6,51 2,28 0,00 3,58 2,93 307,00 

0,00 0,00 0,00 33,33 0,00 33,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 33,33 3,00 

0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 66,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 33,33 3,00 

Neukölln 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 




Spandau 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Marzahn- 

Hellersdorf 

15,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 63,16 0,00 0,00 21,05 19,00 

Gesamt 24,00 22,00 38,00 39,00 33,00 26,00 29,00 18,00 21,00 31,00 20,00 20,00 1,00 11,00 19,00 352,00 

129

Anhang 28: Einrichtungen und Hauptdiagnosen: Substituierte (ambulant) , ?=unklar, ob hier ein Dateneingabe- oder Aggregierungsfehler vorliegt 

Einrichtung 

Alkohol Opiate 

Cannabinoide 

Sedativa/Hypnotika 

Kokain 

Stimulanzien 

Halluzinogene 

Tabak 

Lösungsmittel 

And. 

psychotr. 

Subst. 

Essstörungen 

Path. 

Spielen 

Gesamt 

ohne HD 

0511 Treffpunkt Druckausgleich 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0522 

0562 

5025 

5278 

5279 

Kontaktstelle SKA - 

Konsumraum 

Kontakt- und Anlaufstelle 

Mitte Birkenstube; 

Beratungsstelle 

Mobiles Drogenkonsumraum-Team,Drogenkosummobil 


Mitte Birkenstube; 

Kontaktstelle SKA (nicht 

Konsumraum) 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0377 Café Beispiellos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0378_1 Caritas Suchtberatung 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0378_2 Caritas Suchtberatung, PsB 0 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 25 

0387_1 

0387_2 

0397 

0412 

FrauSuchtZukunft, 

StoffBruch Beratungs- und 

Behandlung, Beratung 



Behandlung, Therapie 

Stiftung SPI, Suchtberatung 

Friedrichshain 

Integrierte Suchtberatung 

Lichtenberg 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 

0428 Suchtberatung Confamilia 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 

Gesamt 

alle 

Betreuungen 

130

0432 

Alkohol- und Drogenberatung 

Pankow 

0 70 1? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 72 

Anhang 28: Einrichtungen und Hauptdiagnosen: Substituierte (ambulant) – Fortsetzung ?=unklar, ob hier ein Dateneingabe- oder Aggregierungsfehler vorliegt 

Einrichtung 

0436 

0439 

0440 

Subways Psychosoziale 

Betreuung 

vista PSB-Marzahn- 

Hellersdorf 

vista Alkohol- und 

Drogenberatung Mitte 


Cannabinoide 


Kokain 

Stimulanzien 

Halluzinogene 

Tabak 


And. 

psychotr. 

Subst. 

Essstörungen 

Path. 

Spielen 

Gesamt 

ohne HD 

0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 

0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 

0 70 0 1? 0 0 0 0 0 0 0 0 1 72 

0450 vista PSB-Mitte 0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 

0455 

KOKON - Zentrum für 

ambulante Drogentherapie 

(nach mündlicher Aussage 

von Herrn Eckert = 0 

Substituierte) 

6? 2 3? 0 57? 10 0 0 0 0 0 0 2 80 

0462 Frauenladen 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 

0464 Schwulenberatung Berlin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0475 PBAM Wilmersdorf 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0482 PBAM Schöneberg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0483 Therapieladen e.V. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0486_1 

0486_2 

Notdienst für Suchtmittelgefährdete 

Berlin e.V.; A.I.D. 

Kreuzberg 


Berlin e.V.; A.I.D. 

Neukölln 

0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 

0 58 0 0 1? 0 0 0 0 0 0 0 0 59 

Gesamt 

alle 

Betreuungen 

131

0486_3 

0486_4 


Berlin e.V.; 

Drogennotdienst/ PsB 


Berlin e.V.; Drop in/ 

PsB 

0 23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23 

0 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 

132


Einrichtung 

0486_5 

0486_6 

0486_8 

0486_9 

0486_11 

0486_12 

0486_13 

0486_14 

0486_17 

0486_19 


Berlin e.V.; 

Frauentreff Olga/ PsB 


Berlin e.V.; LogIn/ 

PsB 


Berlin e.V.; PsB 

Praxis McLean 


Berlin e.V.; PsB 

Praxis Goelz 


Berlin e.V.; Therapie 

Sofort 


Berlin e.V.; LogIn 


Berlin e.V.; 

Dorgennotdienst + Escape 


Berlin e.V.; Olga 


Berlin e.V.; PsB Büro 




Kreuzberg 


Cannabinoide 


Kokain 

Stimulanzien 

Halluzinogene 

Tabak 


And. 

psychotr. 

Subst. 

Essstörungen 

Path. 

Spielen 

Gesamt 

ohne HD 

0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 

0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 

0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 

0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 

0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 

0 18 0 0 0 1? 0 0 0 0 0 0 0 19 

0 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 74 

0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 

0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0489 Breakpoint Ambulanz 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 

Gesamt 

alle 

Betreuungen 

133


Einrichtung 

0508 

0521_1 

0521_2 

Kibo - Ambulante Drogentherapie 

(nach mündlicher Aussage 

von Herrn Eckert = 40 

Substituierte) 

Beratungsstelle für 

Alkoholkranke und 

Medikamente; Beratungsstelle 



Medikamente; Außenstelle 

Wrangelstraße 


Cannabinoide 


Kokain 

Stimulanzien 

Halluzinogene 

Tabak 


And. 

psychotr. 

Subst. 

Essstörungen 

Path. 

Spielen 

Gesamt 

ohne HD 

7? 64 24? 0 2? 1? 0 0 0 0 0 0 6 104 

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 

1? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 

0523 vista PSB-Mitte, Standort 2 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 


0551 vista PSB-Pankow 0 18 1? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19 

0561 PSB-Mitte, Standort 4 0 25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25 

0563 

0576_1 

0576_2 

0594 

Drogentherapie-Zentrum 

e.V. / Ambulante Therapie 

Integrative Suchtberatung 

Königsberger 11; Drogenberatung 


Königsberger 11; Beratungsstelle 

für Alkohol, Medikamente 

und Nikotin 

Suchtberatungsstelle Berlin- 

Treptow 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 

0 2 1? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Gesamt 

alle 

Betreuungen 

134

0598 


Suchtkranke Köpenick 

2? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 

Anhang 28: Einrichtungen und Hauptdiagnosen: Substituierte (ambulant) – Fortsetzung ?=unklar, ob hier ein Dateneingabe- oder Aggregierungsfehler 

vorliegt 

Einrichtung 


Cannabinoide 


Kokain 

Stimulanzien 

Halluzinogene 

Tabak 


And. 

psychotr. 

Subst. 

Essstörungen 

Path. 

Spielen 

Gesamt 

ohne HD 

0609 Breakpoint 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 

0611 

Suchtberatungs-und 

Behandlungsstelle Marzahn- 

Hellersdorf 

6? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 7 

0625 Stiftung SPI STAB 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0633 

0650 

0653 

0663_1 

0663_2 

Psychosoziale Betreuung im 

Frauenladen 

Stiftung SPI Drogenberatung 

Nord 

Stiftung SPI - Projekt 

Nordimpuls 

Jugend-und Suchtberatung 

Spandau + PsB 


Spandau + PsB; PsB 

0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 

0 42 1? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 44 

0 23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23 

1? 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 42 

0 23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 24 

4567 Die Gierkezeile 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

5224 

5225 

5226 

5227 

FAM, Frauensuchtberatungs- 

und Behandlungsstelle 

vista Jugend- und 

Suchtberatung Marzahn- 

Hellersdorf 

Misfit Drogen- und 

Suchtberatung (vista) 

Subways Substitutionsambulanz 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

2? 34 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 36 

0 112 1? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 113 

0 64 1? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 70 

Gesamt 

alle 

Betreuungen 

135

0389_4 FrauSuchtZukunft, Wohnen 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 

0403 

Drogentherapie-Zentrum / 

Nodrax 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Anhang 28: Einrichtungen und Hauptdiagnosen: Substituierte (ambulant) – Fortsetzung ?=unklar, ob hier ein Dateneingabe- oder Aggregierungsfehler 

vorliegt 

Einrichtung 

0434 

0490_7 

0555 

ADV gGmbH Substitution 

Moabit 


Berlin e.V.; STOP 


Neukölln 


Cannabinoide 


Kokain 

Stimulanzien 

Halluzinogene 

Tabak 


And. 

psychotr. 

Subst. 

Essstörungen 

Path. 

Spielen 

Gesamt 

ohne HD 

0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 

0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 

0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 

0566 salida. Caritas-Nachsorge 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

5157 ADV gGmbH Nachsorge 0 0 0 0 1? 0 0 0 0 0 0 0 0 1 

5228 vista Wohnprojekte Mitte 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 

5230 

0458_15 

0458_16 

vista Wohnprojekte 

Neukoelln 


Berlin e.V. *; die 

werkstatt MAE 


Berlin e.V. *; die 

Werkstatt Tagesstätte 

0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 

0 25 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26 

0 34 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 35 

5229 ABO-Prolog 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 

Gesamt 

alle 

Betreuungen 

136

14 Anhang: Sonderauswertungen für ambulante und stationäre Einrichtungen 

Anhang 29: Einrichtungen und Hauptdiagnosen (alle Patienten) 

Einrichtung 

Alkohol Opiate Cannabinoide 


Kokain 

Stimulanzien 

Halluzinogene 

Tabak 


And. 

psychotr. 

Subst. 

Essstörungen 

Path. 

Spielen 

Gesamt 

ohne HD 

0511 Treffpunkt Druckausgleich 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 41 41 

0522 

0562 

5025 

5278 

5279 

Kontaktstelle SKA - Konsumraum 

Kontakt- und Anlaufstelle Mitte 

Birkenstube 

Mobiles Drogenkonsumraum- 

Team, Drogenkosummobil 

Kontakt- und Anlaufstelle Mitte 

Birkenstube 

Kontaktstelle SKA nicht 

Konsumraum 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 204 204 

0 81 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 3 85 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 111 111 

0 302 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 11 316 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 

0377 Café Beispiellos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 292 179 471 

0378_1 

Caritas Suchtberatung; 

Suchtberatung 

292 95 96 6 47 20 0 0 0 0 0 14 478 1.048 

0378_2 Caritas Suchtberatung; PsB 0 90 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 52 142 

0387_1 

0387_2 

0397 

0412 

FrauSuchtZukunft, StoffBruch 

Beratungs- und Behandlung; 

Beratung 


Beratungs- und Behandlung; 

Therapie 




Lichtenberg 

26 4 9 3 4 3 0 0 0 0 0 0 40 89 

31 9 7 2 3 2 2 0 0 0 0 0 0 56 

305 2 2 6 0 0 0 0 0 0 0 1 92 408 

340 38 56 1 11 13 0 0 0 1 0 4 13 477 

0428 Suchtberatung Confamilia 173 295 261 5 68 37 0 0 1 2 0 1 54 897 

Gesamt 

137

Anhang 29: Einrichtungen und Hauptdiagnosen (alle Patienten) - Fortsetzung 

Einrichtung 

0432 

0436 


Pankow 


Betreuung 


Cannabinoide 


Kokain 

Stimulanzien 

Halluzinogene 

Tabak 


And. 

psychotr. 

Subst. 

Essstörungen 

Path. 

Spielen 

Gesamt 

ohne HD Gesamt 

271 363 184 5 59 29 1 0 0 3 1 5 33 954 

0 111 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 111 

0439 vista PSB-Marzahn-Hellersdorf 0 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 41 

0440 

vista Alkohol- und Drogenberatung 

Mitte 

210 303 94 3 60 11 0 0 0 0 0 1 238 920 

0450 vista PSB-Mitte 0 113 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 113 

0455 

KOKON - Zentrum für ambulante 

Drogentherapie 

15 10 13 0 168 21 0 0 0 0 0 0 11 238 

0462 Frauenladen 25 148 9 3 7 2 1 1 0 0 5 0 31 232 

0464 Schwulenberatung Berlin 91 1 6 2 8 4 0 0 0 0 0 2 63 177 

0475 PBAM Wilmersdorf 198 0 0 6 0 0 0 0 0 2 0 0 36 242 

0482 PBAM Schöneberg 402 1 5 13 1 0 0 8 0 1 0 0 103 534 

0483 Therapieladen e.V. 2 2 196 0 2 11 0 0 0 6 0 0 9 228 

0486_1 

0486_2 

0486_3 

0486_4 

0486_5 


Berlin e.V.; A.I.D. Kreuzberg 


Berlin e.V.; A.I.D. Neukölln 


Berlin e.V.; Drogennotdienst/ 

PsB 


Berlin e.V., Drop in/ PsB 


Berlin e.V.; Frauentreff Olga/ 

PsB 

0 291 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 294 

0 175 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 178 

0 107 10 0 1 0 0 0 0 0 0 0 4 122 

1 148 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 149 

0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 

138


Einrichtung 

0486_6 

0486_8 

0486_9 

0486_11 

0486_12 

0486_13 

0486_14 

0486_17 

0486_19 


Berlin e.V.; LogIn/ PsB 


Berlin e.V.; PsB Praxis 

McLean 


Berlin e.V.; PsB Praxis 

Goelz 


Berlin e.V.; Therapie Sofort 


Berlin e.V.; LogIn 


Berlin e.V.; Drogennotdienst 

+ Escape 


Berlin e.V.; Olga 



Friedrichhain 



Kreuzberg 

Alkohol Opiate Cannabinoide 


Kokain 

Stimulanzien 

Halluzinogene 

Tabak 


And. 

psychotr. 

Subst. 

Essstörungen 

Path. 

Spielen 

Gesamt 

ohne 

HD 

0 32 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 32 

0 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 52 

0 32 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 32 

3 68 20 0 12 5 0 0 0 0 0 0 3 111 

43 149 177 3 67 24 0 8 0 0 0 0 161 632 

47 938 293 2 96 35 3 7 0 0 0 0 626 2.047 

9 22 0 0 3 2 0 0 0 0 0 0 168 204 

0 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 45 

0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 

0489 Breakpoint Ambulanz 1 102 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 115 

0508 

0521_1 

0521_2 


Beratungsstelle für Alkoholkranke 

und Medikamente; 

Beratungsstelle 

Beratungsstelle für Alkoholkranke 

und Medikamente; 

Außenstelle Wrangelstraße 

14 130 60 0 13 4 0 0 0 0 0 0 18 239 

142 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 20 165 

49 0 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 2 55 

Gesamt 

139


Einrichtung 


Cannabinoide 


Kokain 

Stimulanzien 

Halluzinogene 

Tabak 


And. 

psychotr. 

Subst. 

Essstörungen 

Path. 

Spielen 

Gesamt 

ohne HD 



0551 vista PSB-Pankow 0 159 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 164 

0561 PSB-Mitte, Standort 4 0 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 44 

0563 

0576_1 

0576_2 

0594 

0598 

Drogentherapie-Zentrum e.V. / 

Ambulante Therapie 


Königsberger 11; Drogenberatung 


Königsberger 11; Beratungsstelle 

für Alkohol, Medikamente 

und Nikotin 


Treptow 

Beratungsstelle für Suchtkranke 

Köpenick 

17 58 29 0 61 11 1 0 1 37 0 0 37 252 

0 68 172 0 86 4 0 0 0 0 0 0 161 491 

327 3 0 12 0 0 0 63 0 0 0 0 277 682 

132 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0 164 299 

285 1 8 0 0 1 0 0 0 0 0 9 15 319 

0609 Breakpoint 0 91 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 93 

0611 



Hellersdorf 

1.007 3 9 12 0 2 0 5 0 0 1 16 40 1.095 

0625 Stiftung SPI STAB 270 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 131 401 

0633 

0650 

0653 


Frauenladen 


Nord 


Nordimpuls 

0 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 

18 234 155 3 62 14 0 0 0 0 0 0 113 599 

0 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 76 

Gesamt 

140


Einrichtung 

0663_1 

0663_2 

Jugend- und Suchtberatung 

Spandau + PsB 


Spandau + PsB; PsB 


Cannabinoide 


Kokain 

Stimulanzien 

Halluzinogene 

Tabak 


And. 

psychotr. 

Subst. 

Essstörungen 

Path. 

Spielen 

Gesamt 

ohne HD 

44 168 151 0 37 11 0 3 0 0 0 0 199 613 

0 87 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 88 

4567 Die Gierkezeile 491 1 1 4 0 0 0 0 0 0 0 1 82 580 

5224 

5225 

5226 

5227 



vista Jugend- und Suchtberatung 

Marzahn-Hellersdorf 

Misfit Drogen- und Suchtberatung 

(vista) 


298 15 3 22 1 3 0 0 0 1 1 1 11 356 

31 203 99 1 12 17 0 0 0 0 0 0 107 470 

26 459 158 1 82 23 0 0 3 0 0 0 53 805 

0 173 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29 203 

0389 FrauSuchtZukunft, Wohnen 12 8 0 0 1 3 0 0 0 0 1 0 3 28 

0403 

0434 

0490_7 

0555 


Nodrax 


Moabit 


Berlin e.V.; STOP 


Neukölln 

19 63 20 0 17 15 2 0 1 0 0 0 5 142 

0 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 

0 92 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 92 

0 32 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 33 

0566 salida. Caritas-Nachsorge 1 21 5 0 9 11 0 0 0 0 0 0 0 47 

5157 ADV gGmbH Nachsorge 15 22 20 0 6 4 0 0 0 1 0 0 2 70 

5228 vista Wohnprojekte Mitte 0 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 41 

5230 vista Wohnprojekte Neukoelln 0 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 50 

0458_15 


Berlin e.V. 

13 53 20 1 2 1 0 0 0 0 0 0 0 90 

Gesamt 

141


Einrichtung 

0458_16 

0458_18 


Berlin e.V. 


Berlin e.V. 


Cannabinoide 


Kokain 

Stimulanzien 

Halluzinogene 

Tabak 


And. 

psychotr. 

Subst. 

Essstörungen 

Path. 

Spielen 

Gesamt 

ohne HD 

2 81 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 86 

1 1 15 0 0 1 0 1 0 0 0 0 3 22 

5229 ABO-Prolog 8 44 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 55 

0401 

0679 

Drogentherapie-Zentrum/ Count 

Down 

Gemeinschaftskrankenhaus 

Havelhöhe 

7 230 248 1 50 23 2 0 1 0 0 0 13 575 

6 347 12 2 11 4 0 0 0 0 0 0 1 383 

0504 Stiftung Synanon 203 283 71 2 36 35 3 1 1 0 0 6 15 656 

0580 Tannenhof Zentrum 1 25 60 29 0 13 25 0 0 0 0 0 0 0 152 

0678 Lenné gGmbH 21 54 44 0 21 7 1 0 0 0 0 0 0 148 

0681 Haus Collignon 6 50 34 0 24 13 0 0 2 0 0 0 0 129 

0682 Landhaus Oppenheim 2 39 12 3 12 22 0 0 0 0 0 0 0 90 

0687 Grunewald-Villa 3 41 39 1 15 12 1 0 0 1 0 0 0 113 

4921 ADV gGmbH Fachklinik F42 1 73 7 0 26 5 0 0 0 0 0 0 1 113 

0588 Adaptionshaus Berlin 93 37 19 0 6 20 0 0 0 0 0 1 0 176 

5240 Tannenhof Adaption 4 7 1 0 2 4 0 0 0 1 0 0 0 19 

0392 

0400 

Zwischenland Cleanpeace des 

Karuna e.V. 

Drogentherapie-Zentrum e.V. / 

Übergangseinrichtung 

2 0 30 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 33 

8 69 22 0 29 2 0 0 0 1 0 0 3 134 

0515 Prowo e.V. 26 3 43 0 1 3 0 0 0 4 3 0 6 89 

0671 ADV - Nokta gGmbH 1 31 3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 37 

Gesamt 

142

Anhang 30: Anteil fehlender Angaben pro Einrichtung und Tabelle (Angaben in Prozent, alle Patienten) 

Einrichtung 

Tabelle 

HD + 

Geschlecht 

HD + Alter 

bei 

Betreuungsbeginn 

HD + 

Familienstand 

HD + 

Partnerbeziehung 

HD + 

eigene 

Kinder 

HD + 

Kinder im 

Haushalt 

HD + 


HD + 


HD + 

höchster 


0511 Treffpunkt Druckausgleich 0,00 0,00 100,00 100,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 100,00 

0522 

0562 

5025 

5278 

5279 


Konsumraum 


Mitte Birkenstube 

Mobiles Drogenkonsumraum- 

Team, Drogenkosummobil 




Konsumraum 

HD + 

höchster 

Ausbildungsabschluss 

0,00 0,49 100,00 100,00 0,00 0,00 100,00 0,98 100,00 100,00 

0,00 0,00 47,06 58,82 0,00 0,00 51,76 1,18 61,18 75,29 

0,00 0,00 100,00 100,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 100,00 

0,00 0,00 100,00 100,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 100,00 

0,00 0,00 100,00 100,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 100,00 

0377 Café Beispiellos 0,00 0,21 32,91 30,79 32,06 32,48 30,57 7,22 31,21 43,95 

0378 Caritas Suchtberatung 0,00 0,00 41,42 41,42 42,46 42,92 41,52 0,84 41,42 52,95 

0387 

0397 


Beratungs- und Behan 



0,00 0,00 27,59 27,59 26,90 26,90 27,59 0,00 27,59 27,59 

0,00 0,25 21,57 21,57 21,57 21,57 21,57 0,00 21,81 21,57 

ª Leere Zellen bedeuten, dass in der jeweiligen Einrichtung für diese Tabelle keinerlei Eintragungen gemacht wurden, so dass der Gesamtwert für die Tabelle 0 

ist. Da also keine Angaben vorliegen, kann auch der Anteil fehlender Angaben nicht berechnet werden. Es wäre zudem unzutreffend, in diesen Fällen einfach 

„100%“ fehlende Angaben anzunehmen, da es möglich ist, dass die Variable tatsächlich nicht zutraf (dass also z.B. tatsächlich keiner der Patienten der betreffenden 

Einrichtung eine Vorbehandlung hatte). 

143

Anhang 30: Anteil fehlender Angaben pro Einrichtung und Tabelle (Angaben in Prozent, alle Patienten) – Fortsetzung 

Einrichtung 

0412 


Lichtenberg 

Tabelle 

HD + 

Geschlecht 

HD + Alter 

bei 

Betreuungtreuungsbeginn 

HD + 

Familienstand 

HD + 


HD + 

eigene 

Kinder 

HD + 

Kinder im 

Haushalt 

HD + 


HD + 


HD + 

höchster 


HD + 

höchster 


0,00 0 6,08 17,82 0,00 0,00 22,85 0,21 15,51 30,61 

0428 Suchtberatung Confamilia 0,00 0 18,06 41,25 0,00 0,00 43,59 7,80 40,36 56,52 

0432 

0436 

0439 

0440 


Pankow 


Betreuung 


Hellersdorf 

vista Alkohol- und Drogenberatung 

Mitte 

0,00 0,00 9,12 19,50 0,00 0,00 28,83 8,60 21,70 43,61 

0,00 0,00 0,00 11,71 0,00 0,00 9,91 0,90 10,81 91,89 

0,00 0,00 0,00 12,20 4,88 0,00 12,20 2,44 7,32 70,73 

0,00 0,00 1,85 13,04 0,00 0,00 26,74 2,39 12,28 41,30 

0450 vista PSB-Mitte 0,88 0,88 0,00 1,77 0,00 0,00 5,31 5,31 0,88 75,22 

0455 



0,00 0,00 7,98 6,30 3,78 3,78 8,40 8,82 4,62 4,62 

0462 Frauenladen 0,00 0,00 14,66 28,02 0,00 0,00 26,29 9,05 28,88 56,03 

0464 Schwulenberatung Berlin 0,00 1,69 12,99 13,56 92,66 93,79 14,69 9,60 28,25 55,93 

0475 PBAM Wilmersdorf 0,00 0,41 11,57 11,57 85,54 85,95 11,57 0,83 11,98 32,64 

0482 PBAM Schöneberg 0,00 0,75 19,85 19,10 93,26 93,63 18,91 2,25 20,22 26,03 

0483 Therapieladen e.V. 0,00 0,00 0,44 0,88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,44 18,86 

0486 


Berlin e.V. 

0,00 0,00 25,74 22,61 23,36 23,34 22,61 0,59 22,16 53,25 

0489 Breakpoint Ambulanz 0,00 0,00 3,48 8,70 0,00 0,00 20,87 13,04 11,30 76,52 

0508 


0,00 0,00 6,28 2,51 2,51 2,51 8,79 4,18 2,51 3,77 

144


Einrichtung 

0521 



Medikamente 

Tabelle 

HD + 

Geschlecht 

HD + Alter 

bei 


HD + 

Familienstand 

HD + 


HD + 

eigene 

Kinder 

HD + 

Kinder im 

Haushalt 

HD + 


HD + 


HD + 

höchster 


HD + 

höchster 


0,00 0,00 0,00 0,46 11,93 14,68 0,00 1,38 0,00 11,47 

0523 vista PSB-Mitte, Standort 2 0,00 0,00 7,69 7,69 0,00 0,00 0,00 0,00 7,69 76,92 


0551 vista PSB-Pankow 0,00 0,00 0,61 10,37 0,00 0,00 14,63 10,37 6,71 71,95 

0561 PSB-Mitte, Standort 4 0,00 0,00 0,00 15,91 2,27 0,00 6,82 2,27 6,82 38,64 

0563 

0576 

0594 

0598 

Drogentherapie-Zentrum e.V. 

/ Ambulante Therapie 


Königsberger 11 


Treptow 



0,00 0,00 0,40 0,79 5,16 5,56 0,40 6,35 0,40 7,54 

0,00 0,00 39,05 35,81 36,40 36,32 35,64 1,71 35,64 43,39 

0,00 0,00 50,50 50,50 49,16 49,16 50,50 6,35 50,50 50,50 

0,00 0,00 4,39 4,39 4,39 4,39 4,39 2,19 4,39 4,70 

0609 Breakpoint 0,00 0,00 2,15 7,53 0,00 1,08 3,23 8,60 13,98 77,42 

0611 



Hellersdorf 

0,00 0,09 12,88 13,61 0,09 0,09 15,62 5,11 18,45 32,88 

0625 Stiftung SPI STAB 0,00 0,00 7,23 21,20 0,00 0,00 38,40 6,98 19,70 43,64 

0633 

0650 

0653 


Frauenladen 


Nord 


Nordimpuls 

0,00 0,00 0,00 4,17 0,00 0,00 8,33 0,00 4,17 79,17 

0,00 1,17 16,86 41,24 33,22 33,39 33,06 10,85 42,07 45,24 

0,00 0,00 1,32 1,32 3,95 6,58 1,32 44,74 1,32 1,32 

145


Einrichtung 

0663 


Spandau + PsB 

Tabelle 

HD + 

Geschlecht 

HD + Alter 

bei 


HD + 

Familienstand 

HD + 


HD + 

eigene 

Kinder 

HD + 

Kinder im 

Haushalt 

HD + 


HD + 


HD + 

höchster 


HD + 

höchster 


0,00 0,00 24,11 24,25 23,68 23,68 24,25 1,00 25,82 40,51 

4567 Die Gierkezeile 0,00 0,00 5,86 14,31 0,34 0,34 22,93 3,45 18,79 36,03 

5224 

5225 

5226 

5227 

0389 

0403 

0434 

0490 

0555 





Hellersdorf 





Wohnen 


Nodrax 


Moabit 


Berlin e.V. 


Neukölln 

0,00 0,00 3,37 3,37 0,00 0,00 4,21 1,40 4,78 24,44 

0,00 0,00 4,68 11,91 0,00 0,00 23,62 5,11 13,19 49,57 

0,00 0,00 5,59 10,93 0,00 0,00 18,26 2,73 11,93 36,77 

0,00 0,00 2,96 23,15 0,49 0,49 17,73 1,97 20,69 60,59 

0,00 0,00 3,57 3,57 3,57 3,57 3,57 0,00 3,57 3,57 

0,00 0,00 0,00 0,00 4,93 9,86 0,00 0,00 0,00 15,49 

0,00 0,00 0,00 7,14 10,71 0,00 7,14 0,00 3,57 10,71 

0,00 0,00 0,00 0,00 15,38 15,38 0,00 0,00 0,00 48,35 

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,03 0,00 0,00 96,97 

0566 salida. Caritas-Nachsorge 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

5157 ADV gGmbH Nachsorge 0,00 0,00 0,00 24,29 4,29 0,00 27,14 37,14 5,71 41,43 

5228 vista Wohnprojekte Mitte 0,00 0,00 0,00 14,63 0,00 0,00 9,76 0,00 2,44 73,17 

146


Einrichtung 

5230 

0458 


Neukoelln 


Berlin e.V. 

Tabelle 

HD + 

Geschlecht 

HD + Alter 

bei 


HD + 

Familienstand 

HD + 


HD + 

eigene 

Kinder 

HD + 

Kinder im 

Haushalt 

HD + 


HD + 


HD + 

höchster 


HD + 

höchster 


0,00 0,00 0,00 14,00 0,00 0,00 48,00 6,00 12,00 86,00 

0,00 0,00 0,00 0,00 1,04 1,04 0,00 0,00 0,00 32,87 

5229 ABO-Prolog 0,00 0,00 0,00 3,64 0,00 0,00 0,00 0,00 7,27 29,09 

0401 

0679 

Drogentherapie-Zentrum/ 

Count Down 


Havelhöhe 

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,17 0,00 4,35 1,91 4,70 

0,00 0,00 0,00 0,26 0,26 0,26 0,00 0,26 0,00 2,61 

0504 Stiftung Synanon 0,00 0,00 17,99 20,27 42,68 51,07 20,12 10,67 23,32 28,96 

0580 Tannenhof Zentrum 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 0,00 

0678 Lenné gGmbH 0,00 0,00 0,00 2,03 0,68 0,68 9,46 47,30 0,00 48,65 

0681 Haus Collignon 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 0,00 

0682 Landhaus Oppenheim 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

0687 Grunewald-Villa 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

4921 ADV gGmbH Fachklinik F42 0,00 0,00 0,88 0,88 0,88 0,88 1,77 0,00 3,54 96,46 

0588 Adaptionshaus Berlin 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 30,11 1,70 1,70 

5240 Tannenhof Adaption 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10,53 0,00 0,00 

0392 

0400 

Zwischenland Cleanpeace 

des Karuna e.V. 

Drogentherapie-Zentrum e.V. 

/ Übergangseinrichtung 

0,00 0,00 0,00 0,00 84,85 84,85 0,00 0,00 0,00 0,00 

0,00 0,00 0,75 11,19 12,69 14,93 2,24 6,72 0,75 10,45 

147


Einrichtung 

Tabelle 

HD + 

Geschlecht 

HD + Alter 

bei 


HD + 

Familienstand 

HD + 


HD + 

eigene 

Kinder 

HD + 

Kinder im 

Haushalt 

HD + 


HD + 


HD + 

höchster 


0515 Prowo e.V. 0,00 0,00 1,12 2,25 77,53 86,52 7,87 1,12 6,74 47,19 

0671 ADV - Nokta gGmbH 0,00 0,00 0,00 45,95 16,22 10,81 35,14 5,41 8,11 64,86 

HD + 

höchster 


148


Einrichtung 

Tabelle 

HD + 

Wohnsituation 

in den 

letzten 6 

Monaten 

vor 


HD + 

Wohnsituation 

am 

Tag vor 


HD + 

Erwerbssituation 

in 

den letzten 

6 Monaten 

vor 


HD+ 


am 

Tag vor 


HD + 

Lebensunterhalt 

in 

der Woche 

vor 


HD + 

Hauptlebensunterhalt 

in der 

Woche vor 


HD + 

Problematische 

Schulden 

HD + 

Vorbehandlung 

HD + Erst- 

/Wiederauf 

nahme 


0522 

0562 

5025 

5278 

5279 


Konsumraum 







Konsumraum 

HD + Art 

der 

Vorbehandlungen(Spaltenprozent) 

1,96 20,10 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 3,43 12,29 0,00 

34,12 58,82 54,12 63,53 0,00 63,53 78,82 0,00 0,00 0,00 

0,90 5,41 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 0,90 4,65 0,00 

7,28 11,08 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 0,00 0,00 0,00 

8,00 82,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 0,00 0,00 



0387 

0397 

0412 



Behan 




Lichtenberg 

27,59 27,59 27,59 27,59 27,59 27,59 27,59 27,59 67,90 27,59 

22,06 21,81 21,57 21,81 21,57 21,32 22,55 22,55 100,00 22,06 

0,63 16,14 13,84 23,48 0,21 24,32 36,90 0,21 0,72 0,63 

0428 Suchtberatung Confamilia 9,25 54,29 40,47 54,18 0,00 54,63 60,09 1,56 0,00 5,46 

149


Einrichtung 

0432 

0436 

0439 

0440 


Pankow 


Betreuung 


Hellersdorf 



Tabelle 

HD + 

Wohnsituation 

in den 

letzten 6 

Monaten 

vor 


HD + 

Wohnsituation 

am 

Tag vor 


HD + 


in 

den letzten 

6 Monaten 

vor 


HD+ 


am 

Tag vor 


HD + 


in 

der Woche 

vor 


HD + 


in der 

Woche vor 


HD + 


Schulden 

HD + 

Vorbehandlung 

HD + Erst- 

/Wiederauf 

nahme 

HD + Art 

der 


6,29 33,65 16,04 33,96 0,00 35,01 47,90 0,21 0,00 0,42 

0,90 89,19 10,81 87,39 0,00 85,59 87,39 11,71 0,00 0,00 

0,00 53,66 7,32 51,22 0,00 56,10 63,41 0,00 0,00 0,00 

8,15 39,35 13,70 39,57 0,00 40,00 44,35 0,11 0,00 0,00 


0455 



5,46 9,66 5,46 6,72 5,46 4,20 81,09 5,46 0,00 0,00 

0462 Frauenladen 19,40 47,84 23,71 48,71 0,00 47,41 67,24 5,60 0,00 0,43 





0486 


Berlin e.V. 

22,61 41,75 22,56 41,73 40,76 40,71 53,49 17,64 30,66 13,93 


0508 

Kibo - Ambulante 


5,02 8,79 7,95 14,64 9,21 2,51 54,39 1,67 0,00 0,00 

150


Einrichtung 

0521 



Medikamente 

Tabelle 

HD + 

Wohnsituation 

in den 

letzten 6 

Monaten 

vor 


HD + 

Wohnsituation 

am 

Tag vor 


HD + 


in 

den letzten 

6 Monaten 

vor 


HD+ 


am 

Tag vor 


HD + 


in 

der Woche 

vor 


HD + 


in der 

Woche vor 


HD + 


Schulden 

HD + 

Vorbehandlung 

HD + Erst- 

/Wiederauf 

nahme 

HD + Art 

der 


0,00 11,47 0,00 1,38 1,83 2,29 18,81 3,21 14,18 9,17 





0563 

0576 

0594 

0598 





Suchtberatungsstelle 

Berlin-Treptow 



0,40 6,35 0,40 6,35 6,35 6,35 7,14 0,40 59,39 14,68 

35,46 40,41 35,98 40,58 39,81 39,90 41,26 34,44 48,69 37,34 

50,84 53,85 49,83 52,84 50,17 50,17 53,85 48,83 49,24 54,52 

4,39 4,39 4,39 4,39 5,33 4,70 4,70 4,70 55,20 4,39 

0609 Breakpoint 2,15 73,12 7,53 75,27 0,00 74,19 73,12 8,60 0,00 1,08 

0611 


Behandlungsstelle 


11,96 24,66 14,70 25,39 25,02 26,30 59,91 4,47 0,00 0,18 


0633 

Psychosoziale Betreuung 

im Frauenladen 

0,00 70,83 4,17 75,00 0,00 62,50 62,50 0,00 0,00 0,00 

151


Einrichtung 

0650 

0653 

0663 


Nord 


Nordimpuls 


Spandau + PsB 

Tabelle 

HD + 

Wohnsituation 

in den 

letzten 6 

Monaten 

vor 


HD + 

Wohnsituation 

am 

Tag vor 


HD + 


in 

den letzten 

6 Monaten 

vor 


HD+ 


am 

Tag vor 


HD + 


in 

der Woche 

vor 


HD + 


in der 

Woche vor 


HD + 


Schulden 

HD + 

Vorbehandlung 

HD + Erst- 

/Wiederauf 

nahme 

HD + Art 

der 


33,39 33,39 41,24 41,40 32,72 33,22 42,40 41,24 99,26 18,86 

1,32 1,32 2,63 3,95 2,63 3,95 2,63 1,32 100,00 1,32 

23,97 30,39 24,25 30,39 31,10 31,10 41,51 24,39 26,70 25,53 


5224 

5225 

5226 

5227 





Hellersdorf 




2,81 17,13 4,49 18,82 0,00 19,38 45,22 1,12 0,00 0,84 

6,38 38,51 11,70 38,51 0,00 38,30 45,74 0,64 0,00 0,00 

1,61 34,66 12,42 36,02 0,00 36,15 37,52 2,24 0,00 0,00 

3,94 57,14 18,23 53,69 0,00 54,19 66,01 5,42 0,00 0,00 

0389 FrauSuchtZukunft, Wohnen 3,57 3,57 3,57 3,57 3,57 3,57 14,29 3,57 40,74 10,71 

0403 

0434 

0490 


Nodrax 


Moabit 


Berlin e.V. 

0,00 22,54 0,00 19,01 15,49 15,49 16,90 0,00 57,04 3,52 

0,00 3,57 0,00 3,57 3,57 10,71 3,57 0,00 0,00 0,00 

0,00 19,78 0,00 19,78 19,78 19,78 47,25 0,00 50,00 0,00 

152


Einrichtung 

0555 


Neukölln 

Tabelle 

HD + 

Wohnsituation 

in den 

letzten 6 

Monaten 

vor 


HD + 

Wohnsituation 

am 

Tag vor 


HD + 


in 

den letzten 

6 Monaten 

vor 


HD+ 


am 

Tag vor 


HD + 


in 

der Woche 

vor 


HD + 


in der 

Woche vor 


HD + 


Schulden 

HD + 

Vorbehandlung 

HD + Erst- 

/Wiederauf 

nahme 

HD + Art 

der 


0,00 69,70 0,00 69,70 69,70 69,70 93,94 0,00 0,00 3,03 




5230 

0458 


Neukoelln 


Berlin e.V. 

6,00 80,00 16,00 82,00 0,00 82,00 80,00 0,00 0,00 0,00 

0,00 21,11 0,00 21,11 21,80 21,80 33,22 0,00 19,47 1,04 

5229 ABO-Prolog 0,00 20,00 0,00 20,00 0,00 20,00 43,64 0,00 0,00 0,00 

0401 

0679 


Count Down 


Havelhöhe 

0,17 1,22 0,00 0,87 0,70 1,22 0,70 0,52 78,62 2,26 

0,00 1,31 0,00 1,04 1,04 1,04 1,04 0,26 62,33 0,26 



0678 Lenné gGmbH 0,68 47,30 1,35 47,97 48,65 49,32 50,68 1,35 3,20 0,00 




153


Einrichtung 

4921 

ADV gGmbH Fachklinik 

F42 

Tabelle 

HD + 

Wohnsituation 

in den 

letzten 6 

Monaten 

vor 


HD + 

Wohnsituation 

am 

Tag vor 


HD + 


in 

den letzten 

6 Monaten 

vor 


HD+ 


am 

Tag vor 


HD + 


in 

der Woche 

vor 


HD + 


in der 

Woche vor 


HD + 


Schulden 

HD + 

Vorbehandlung 

HD + Erst- 

/Wiederauf 

nahme 

HD + Art 

der 


0,88 55,75 7,96 55,75 54,87 54,87 55,75 6,19 0,00 0,88 



0392 

0400 




e.V. / Übergangseinrichtung 

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 

1,49 10,45 0,00 11,19 11,19 11,94 8,96 6,72 81,51 2,24 

0515 Prowo e.V. 2,25 19,10 4,49 21,35 17,98 17,98 28,09 3,37 37,18 1,12 


154


Einrichtung 

Tabelle 

HD + 

Kostenträger 

HD + 

gerichtliche 

Auflagen 

HD + 

Vermittlung 

(Spaltenprozent) 

HD + Alter 

bei 

Erstkonsum 

HD + 

Weitervermittlung/Verleg 

ung 


HD + 

Anzahl der 

Kontakte 

HD + 

Dauer der 

Betreuung 

HD + Art 

der 

Beendigung 

HD + 

Wohnsituation 

am 

Tag nach 

Betreuungtreuungsende 


0522 

0562 

5025 

5278 

5279 


Konsumraum 







Konsumraum 

HD + 


am 

Tag nach 


100,00 100,00 100,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 99,51 100,00 

16,47 55,29 10,59 52,44 33,33 10,39 0,00 62,34 71,43 72,73 

100,00 100,00 100,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 

100,00 100,00 100,00 99,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

100,00 100,00 100,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 



0387 

0397 

0412 



Behan 




Lichtenberg 

28,97 28,28 27,59 65,71 0,00 0,00 0,00 36,70 37,61 36,70 

21,57 22,55 21,32 2,54 1,59 0,29 0,00 26,76 27,94 27,35 

43,40 39,83 12,37 31,30 4,07 0,28 0,00 4,51 5,92 14,93 

0428 Suchtberatung Confamilia 41,36 37,79 13,60 49,05 58,79 3,56 0,00 47,30 50,07 63,77 

0432 


Pankow 

19,81 16,25 16,25 27,76 31,61 0,87 0,00 26,27 29,46 44,85 

155


Einrichtung 

0436 

0439 

0440 


Betreuung 


Hellersdorf 



Tabelle 

HD + 

Kostenträger 

HD + 

gerichtliche 

Auflagen 

HD + 

Vermittlung 


HD + Alter 

bei 

Erstkonsum 

HD + 


ung 


HD + 

Anzahl der 

Kontakte 

HD + 

Dauer der 

Betreuung 

HD + Art 

der 

Beendigung 

HD + 

Wohnsituation 

am 

Tag nach 


HD + 


am 

Tag nach 


0,00 25,23 7,21 87,39 50,00 7,14 0,00 14,29 42,86 85,71 

0,00 29,27 7,32 51,22 80,00 0,00 0,00 13,33 0,00 73,33 

25,43 21,09 4,89 20,12 19,15 1,72 0,00 30,41 47,49 48,43 


0455 



2,10 0,00 0,42 5,29 0,61 0,00 0,00 60,23 11,36 10,23 

0462 Frauenladen 17,24 31,03 16,38 57,14 45,19 3,61 0,00 34,34 36,14 59,04 





0486 


Berlin e.V. 

27,96 28,09 27,93 29,36 19,16 0,19 0,00 39,82 39,86 39,93 


0508 

0521 

Kibo - Ambulante 




Medikamente 

3,35 0,00 0,00 1,81 0,00 2,40 0,00 64,67 11,38 17,37 

1,83 4,59 0,00 39,29 6,19 1,80 0,00 3,60 0,90 3,60 


156


Einrichtung 

Tabelle 

HD + 

Kostenträger 

HD + 

gerichtliche 

Auflagen 

HD + 

Vermittlung 


HD + Alter 

bei 

Erstkonsum 

HD + 


ung 


HD + 

Anzahl der 

Kontakte 

HD + 

Dauer der 

Betreuung 

HD + Art 

der 

Beendigung 

HD + 

Wohnsituation 

am 

Tag nach 


HD + 


am 

Tag nach 





0563 

0576 

0594 

0598 





Suchtberatungsstelle 

Berlin-Treptow 



0,40 0,40 0,79 21,40 0,00 1,47 0,00 0,74 0,74 0,74 

38,53 39,73 38,28 11,02 3,14 0,00 0,00 39,52 44,81 45,00 

38,13 49,83 49,16 88,72 15,79 0,00 0,00 65,37 64,98 64,59 

4,70 4,70 4,70 6,10 4,00 0,00 0,00 0,93 7,94 9,35 

0609 Breakpoint 2,15 9,68 2,15 75,82 33,33 0,00 0,00 10,71 14,29 85,71 

0611 


Behandlungsstelle 


11,69 21,46 3,38 25,43 22,88 1,52 0,00 16,31 18,71 23,89 


0633 

0650 

0653 

Psychosoziale Betreuung 

im Frauenladen 


Nord 


Nordimpuls 

0,00 0,00 0,00 83,33 50,00 0,00 0,00 0,00 0,00 75,00 

33,89 45,41 32,39 7,82 20,78 23,84 0,00 36,20 41,94 50,33 

3,95 2,63 1,32 0,00 0,00 14,29 0,00 4,76 9,52 9,52 

157


Einrichtung 

0663 


Spandau + PsB 

Tabelle 

HD + 

Kostenträger 

HD + 

gerichtliche 

Auflagen 

HD + 

Vermittlung 


HD + Alter 

bei 

Erstkonsum 

HD + 

Weitervermittlung/ 

Verlegung 


HD + 

Anzahl der 

Kontakte 

HD + 

Dauer der 

Betreuung 

HD + Art 

der 

Beendigung 

HD + 

Wohnsituation 

am 

Tag nach 


HD + 


am 

Tag nach 


24,25 27,67 24,11 34,53 8,84 0,96 0,00 31,86 34,36 33,97 


5224 

5225 

5226 

5227 





Hellersdorf 




0,28 4,78 5,62 21,28 9,06 0,00 0,00 2,11 4,58 19,72 

22,77 10,43 3,62 21,49 20,38 1,14 0,00 29,06 27,35 47,01 

9,81 18,88 8,07 22,34 28,30 2,45 0,00 25,57 28,37 50,09 

4,93 23,65 11,82 46,55 35,80 20,00 0,00 35,45 43,64 59,09 

0389 FrauSuchtZukunft, Wohnen 3,57 14,29 3,57 54,17 0,00 93,33 0,00 6,67 6,67 6,67 

0403 

0434 

0490 

0555 


Nodrax 


Moabit 


Berlin e.V. 


Neukölln 

0,70 11,97 0,70 41,61 0,00 0,00 0,00 0,00 1,18 0,00 

3,57 7,14 10,71 7,14 75,00 0,00 0,00 8,33 8,33 16,67 

0,00 0,00 0,00 19,78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

69,70 27,27 0,00 100,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 



158



Einrichtung 

5230 

0458 


Neukoelln 


Berlin e.V. 

Tabelle 

HD + 

Kostenträger 

HD + 

gerichtliche 

Auflagen 

HD + 

Vermittlung 


HD + Alter 

bei 

Erstkonsum 

HD + 


ung 


HD + 

Anzahl der 

Kontakte 

HD + 

Dauer der 

Betreuung 

HD + Art 

der 

Beendigung 

HD + 

Wohnsituation 

am 

Tag nach 


HD + 


am 

Tag nach 


30,00 24,00 20,00 36,00 92,31 3,85 0,00 88,46 92,31 92,31 

0,00 0,35 0,00 21,68 0,82 0,82 0,00 0,82 0,82 0,82 

5229 ABO-Prolog 1,82 7,27 0,00 27,27 32,35 8,82 0,00 0,00 0,00 32,35 

0401 

0679 


Count Down 


Havelhöhe 

0,17 1,22 0,00 13,88 3,04 96,68 0,00 0,87 1,22 1,92 

0,52 0,00 0,00 1,05 1,07 94,39 0,00 0,00 0,53 1,07 



0678 Lenné gGmbH 47,30 8,78 1,35 48,65 71,43 21,43 0,00 10,71 8,33 71,43 




4921 


F42 

54,87 1,77 1,77 100,00 97,40 34,62 0,00 0,00 0,00 74,36 



159

0392 



0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 


Einrichtung 

0400 



Tabelle 

HD + 

Kostenträger 

HD + 

gerichtliche 

Auflagen 

HD + 

Vermittlung 


HD + Alter 

bei 

Erstkonsum 

HD + 


ung 


HD + 

Anzahl der 

Kontakte 

HD + 

Dauer der 

Betreuung 

HD + Art 

der 

Beendigung 

HD + 

Wohnsituation 

am 

Tag nach 


HD + 


am 

Tag nach 


2,99 3,73 0,75 42,75 7,32 100,00 0,00 5,56 15,87 15,08 

0515 Prowo e.V. 1,12 13,48 2,25 55,00 7,41 100,00 0,00 0,00 3,45 6,90 


160


Einrichtung 

Tabelle 

HD + 


in 

der Woche 

nach 


HD + 


in der 

Woche 

nach 


HD + 

Problematik 

am Tag 

nach 


Gesamt 

pro 

Einrichtung 

0511 Treffpunkt Druckausgleich 0,00 0,00 0,00 61,00 

0522 Kontaktstelle SKA - Konsumraum 100,00 100,00 100,00 65,98 

0562 Kontakt- und Anlaufstelle Mitte Birkenstube 0,00 75,32 64,94 35,51 

5025 Mobiles Drogenkonsumraum-Team, Drogenkosummobil 100,00 100,00 100,00 65,34 

5278 Kontakt- und Anlaufstelle Mitte Birkenstube 0,00 0,00 0,00 55,32 

5279 Kontaktstelle SKA nicht Konsumraum 100,00 100,00 100,00 67,59 

0377 Café Beispiellos 42,66 46,47 42,66 30,90 

0378 Caritas Suchtberatung 51,08 52,71 49,57 37,74 

0387 FrauSuchtZukunft, StoffBruch Beratungs- und Behan 36,70 36,70 36,70 26,08 

0397 Stiftung SPI, Suchtberatung Friedrichshain 27,06 27,94 28,24 19,98 

161


Einrichtung 

Tabelle 

HD + 


in 

der Woche 

nach 


HD + 


in der 

Woche 

nach 


HD + 

Problematik 

am Tag 

nach 


Gesamt 

pro 

Einrichtung 

ambulant 

0412 Integrierte Suchtberatung Lichtenberg 0,28 24,51 12,11 12,74 

0428 Suchtberatung Confamilia 0,00 65,09 49,28 29,18 

0432 Alkohol- und Drogenberatung Pankow 0,00 45,43 34,40 17,86 

0436 Subways Psychosoziale Betreuung 0,00 92,86 42,86 26,51 

0439 vista PSB-Marzahn-Hellersdorf 0,00 73,33 0,00 19,03 

0440 vista Alkohol- und Drogenberatung Mitte 0,00 49,22 33,54 17,13 

0450 vista PSB-Mitte 0,00 77,78 11,11 19,69 

0455 KOKON - Zentrum für ambulante Drogentherapie 7,39 5,11 53,98 9,61 

0462 Frauenladen 0,00 60,84 39,16 24,39 

0464 Schwulenberatung Berlin 26,56 35,94 20,31 33,99 

0475 PBAM Wilmersdorf 45,19 45,93 2,96 23,19 

0482 PBAM Schöneberg 54,66 55,96 6,48 29,19 

0483 Therapieladen e.V. 97,62 98,41 2,38 10,49 

0486 Notdienst für Suchtmittelgefährdete Berlin e.V. 41,98 41,94 39,89 26,95 

0489 Breakpoint Ambulanz 0,00 74,07 35,19 23,22 

162


Einrichtung 

Tabelle 

HD + 


in 

der Woche 

nach 


HD + 


in der 

Woche 

nach 


HD + 

Problematik 

am Tag 

nach 


Gesamt 

pro 

Einrichtung 

0508 Kibo - Ambulante Drogentherapie 11,38 1,20 53,89 8,56 

0521 Beratungsstelle für Alkoholkranke und Medikamente 2,70 2,70 7,21 5,46 

0523 vista PSB-Mitte, Standort 2 0,00 40,00 60,00 21,01 

0528 vista PSB-Mitte, Standort 3 0,00 100,00 0,00 22,19 

0551 vista PSB-Pankow 0,00 81,25 17,19 21,02 

0561 PSB-Mitte, Standort 4 0,00 58,33 8,33 12,37 

0563 Drogentherapie-Zentrum e.V. / Ambulante Therapie 0,74 0,74 2,21 5,35 

0576 Integrative Suchtberatung Königsberger 11 45,48 45,48 44,23 32,25 

0594 Suchtberatungsstelle Berlin-Treptow 64,20 64,59 67,70 45,27 

0598 Beratungsstelle für Suchtkranke Köpenick 9,35 10,28 2,80 5,48 

0609 Breakpoint 0,00 85,71 10,71 22,27 

0611 Suchtberatungs-und Behandlungsstelle Marzahn-Hellersdorf 23,39 24,53 21,37 15,31 

0625 Stiftung SPI STAB 34,60 37,37 42,56 22,99 

163


Einrichtung 

Tabelle 

HD + 


in 

der Woche 

nach 


HD + 


in der 

Woche 

nach 


HD + 

Problematik 

am Tag 

nach 


Gesamt 

pro 

Einrichtung 

0633 Psychosoziale Betreuung im Frauenladen 0,00 75,00 0,00 19,29 

0650 Stiftung SPI Drogenberatung Nord 41,50 42,38 49,23 32,30 

0653 Stiftung SPI - Projekt Nordimpuls 9,52 14,29 9,52 7,68 

0663 Jugend-und Suchtberatung Spandau + PsB 45,11 45,30 32,82 24,81 

4567 Die Gierkezeile 0,00 40,86 27,72 18,11 

5224 FAM, Frauensuchtberatungs- und Behandlungsstelle 0,00 21,48 3,87 7,44 

5225 vista Jugend- und Suchtberatung Marzahn-Hellersdorf 0,00 47,29 31,91 16,36 

5226 Misfit Drogen- und Suchtberatung (vista) 0,00 50,61 30,30 15,23 

5227 Subways Substitutionsambulanz 0,00 62,73 45,45 22,04 

0389 FrauSuchtZukunft, Wohnen 6,67 6,67 6,67 8,89 

0403 Drogentherapie-Zentrum / Nodrax 1,18 1,18 0,00 8,04 

0434 ADV gGmbH Substitution Moabit 0,00 8,33 0,00 5,13 

164


Einrichtung 

Tabelle 

HD + 


in 

der Woche 

nach 


HD + 


in der 

Woche 

nach 


HD + 

Problematik 

am Tag 

nach 


Gesamt 

pro 

Einrichtung 


0555 ADV gGmbH Substitution Neukölln 100,00 100,00 9,09 29,84 

0566 salida. Caritas-Nachsorge 0,00 0,00 0,00 3,41 

5157 ADV gGmbH Nachsorge 63,89 58,33 2,78 21,23 

5228 vista Wohnprojekte Mitte 0,00 75,00 16,67 19,87 

5230 vista Wohnprojekte Neukoelln 0,00 96,15 88,46 31,77 


5229 ABO-Prolog 0,00 35,29 5,88 8,49 

0401 Drogentherapie-Zentrum/ Count Down 1,92 2,62 1,92 3,78 

0679 Gemeinschaftskrankenhaus Havelhöhe 1,34 1,87 0,00 2,44 

0504 Stiftung Synanon 27,77 30,31 0,00 19,50 

0580 Tannenhof Zentrum 1 0,00 0,00 0,00 3,34 

0678 Lenné gGmbH 70,24 70,24 9,52 22,62 

0681 Haus Collignon 1,89 3,77 7,55 5,45 

0682 Landhaus Oppenheim 0,00 0,00 0,00 0,00 

165


Einrichtung 

Tabelle 

HD + 


in 

der Woche 

nach 


HD + 


in der 

Woche 

nach 


HD + 

Problematik 

am Tag 

nach 


Gesamt 

pro 

Einrichtung 

0687 Grunewald-Villa 1,18 5,88 7,06 1,91 

4921 


F42 

74,36 74,36 0,00 26,49 

0588 Adaptionshaus Berlin 0,00 0,00 9,15 1,98 

5240 Tannenhof Adaption 0,00 0,00 0,00 0,89 

0392 

0400 





0,00 0,00 4,76 9,28 

99,21 99,21 7,94 15,32 

0515 Prowo e.V. 17,24 20,69 0,00 17,56 

0671 ADV - Nokta gGmbH 52,00 44,00 40,00 21,58 

166

IFT-Berichte Bd. 171

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?