Alte Denkmäler - Warburg Institute

Kämpfer mit dem Fangnetz. 333Paste nicht die eines Fecliters, sondern heroisch. Viscontiselbst dachte später daran , der Stein könne zum Siegel füreinen Namens Phrynon bestimmt gewesen seyn^), das heisstdoch, er stelle jenen berühmten Phrynon vor. Aber auchdieser Erklärung,der Winckelmannischen, steht Manches entgegen:dass Pittakos nicht mit dargestellt ist, wie besondersdie geschnittenen Steine oft bloss Theile einer Compositionenthalten; wenigstens das dass der Umstrickte sitzend ist,mit einem Gewand als Unterlage, und dass er das Schwerdgegen das umspannende Netz handhabt und also im Begriffist frei zu werden. Darum bezieht sich die Paste wohl eherauf eine uns unbekannte oder bis jetzt nicht gefundene Erzählung,wodurch die streitig scheinenden Merkmale derZeichnung sicheinten.Das Netzwerfen im Kampf ist wohl eine im höherenAlterthum öfter gebrauchte List, nicht eine zuerst von Pittakosfür den besondern Fall gemachte Erfindung gewesen.Diess ist schon aus dem Fechterspiele der Retiarier und Mirmillonen,als einer stehenden Form des Kampfs, zu vermuthen.Denn wie sollte eine Einzelheit wie das von Pittakosangewandte Verfahren zur Entstehung jenes Kampfspiels inItalien wirklich den Anlass gegeben haben? Dass Polyänund Festus diesen Ursprung erzählen, beweist so wenig alsunzählige Angaben über den Ursprung von Gebräuchen aufGlauben Anspruch machen können, was sie zum Theil vonAnfang an selbst nicht ernstlich zu thun verlangten, indemman sich bloss in einer Combination oder witzigen Vergleichunggefiel.Gegen den Feind gebraucht hat das Netz Aehnlichkeitmit einem andern weit verbreiteten rohen Kriegsgebrauch.Bekannt ist nemlich die Schlinge des Amerikanischen Gaucho,das Schlingseil womit der Kirgise, auch manche Kosakenstämmeund verschiedene Gebirgsvölker den Gegner vomPferde reissen. Herodot (7, 85) meldet diese Kriegsart von3) Esposiz. di gemme ant. n. 537, Opere varie 11, 323.