Karriere mit Hochschulabschluss? - DZHW
Karriere mit Hochschulabschluss? - DZHW Karriere mit Hochschulabschluss? - DZHW
Entwicklung von beruflichem Erfolg in den ersten zehn Jahren nach dem Studienabschlussgeführt wurden (Bukodi et al. 2008; Scherer 2004; Verhaest und van der Velden 2010). So machenVerhaest und van der Velden (2010) einen geringen Anteil von Hochschulabsolvent(inn)en aus,die in inadäquate Beschäftigungen platziert werden und in den nachfolgenden Jahren relativ stabildarin verbleiben (ebd.:8).Aus signal- und humankapitaltheoretischer Perspektive sollte der erfolgreiche Abschlusseines Studiums als Indiz für die Leistungsfähigkeit und Leistungsbereitschaft ausreichen, um –in Verbindung mit einer für die Hochschulabsolvent(inn)en allgemein günstigen Arbeitsmarktlage– die meisten Absolvent(inn)en in adäquate Berufe zu platzieren. Ausnahmen von dieser Regelsind in erster Linie für Absolvent(inn)en zu erwarten, die aufgrund der studierten Fachrichtungmit einem unterdurchschnittlichen Angebot aufgrund des begrenzten Umfangs an klar konturiertenStellen rechnen müssen. Ein solcher struktureller Nachteil kann zum Teil durch Anpassung andie bestehenden beruflichen Optionen, eine aufwändige Suche im Laufe der ersten Jahre nachdem Studienabschluss oder berufliche Weiterbildungen kompensiert werden. Insgesamt ist durchdie Zugangsmöglichkeiten in verschiedene Beschäftigungssegmente und die damit verbundenenunterschiedlichen Optionen für die berufliche Entwicklung damit zu rechnen, dass sich einepositive Platzierung nach dem Studienabschluss im weiteren Verlauf positiv auf die Adäquanz derberuflichen Position auswirkt; Schwierigkeiten bei der Platzierung nach dem Abschluss dagegenauch geringere Chancen für eine beruflich angemessene Position zu einem späteren Zeitpunktbewirken. Allerdings wurde aufgrund der bisherigen Ausführungen auch deutlich, dass eine ungünstigeberufliche Erstplatzierung auf Dauer nicht zwingend bestehen bleiben muss, sondernfür die Gruppe der Hochschulabsolvent(inn)en noch deutliche Aufwärtsentwicklungen der beruflichenKarriere zu beobachten sind. Aus diesem Grund soll abschließend geprüft werden, inwelcher Weise sich die Erstplatzierung auf die berufliche Situation zehn Jahre nach dem Examenauswirkt. Die Prüfung erfolgt beispielhaft anhand der Analyse von adäquaten Beschäftigungen,indem untersucht wird, inwiefern ein schlechter Berufseinstieg eine inadäquate Beschäftigungzehn Jahre nach dem Studienabschluss bewirkt:Tab. 7.1 enthält die Ergebnisse eines logistischen Regressionsmodells. Dieses Modell schätztfür die Absolvent(inn)en der Jahrgänge 1997 und 2001 die Wahrscheinlichkeit, zehn Jahre nachdem Examen vertikal adäquat beschäftigt zu sein. Als zentrale erklärende Variable zur Überprüfungvon Kompensations- und Fixationsthese dient die Adäquanz der beruflichen Erstplatzierungnach der Typologie von Fehse und Kerst (2007). Darüber hinaus werden Kontrollvariablen(soziodemographische Merkmale, studienbezogene Merkmale und nachhochschulische Werdegänge)berücksichtigt und schrittweise in das Modell eingeführt. Berichtet werden durchschnittlichemarginale Effekte, die die Veränderung der Wahrscheinlichkeit, adäquat beschäftigt zu sein,in Prozentpunkten angeben.Bereits die deskriptiven Ergebnisse stützen sowohl die Kompensations- als auch die Fixationsthese.Von den Absolvent(inn)en, die mit einer volladäquaten Beschäftigung ins Berufsleben starten,sind auch zehn Jahre später nahezu alle (94 %) adäquat beschäftigt (vgl. Tab. A6.16). Auchfür anfangs nur vertikal adäquat Beschäftigte liegt der Anteil nach zehn Jahren bei 89 Prozent.Ist die berufliche Erstplatzierung hingegen nur fachadäquat oder inadäquat, sind nach zehn Jahren„nur“ 75 bzw. 72 Prozent in angemessenen Positionen. Eine unangemessene Erstplatzierungmacht es somit etwas schwerer, später adäquat beschäftigt zu sein, jedoch gelingt es dem größtenTeil der zunächst Inadäquaten, diese Positionen zu verlassen. Modell 1, welches nur die Adäquanzder Erstplatzierung berücksichtigt, bestätigt diese Ergebnisse: Die Unterschiede zwischenanfangs volladäquat Beschäftigten und den drei übrigen Gruppen sind hoch signifikant. Zudembesitzt Modell 1 – obwohl nur eine unabhängige Variable enthalten ist – bereits vergleichsweise74 | Karriere mit Hochschulabschluss?
Entwicklung von beruflichem Erfolg in den ersten zehn Jahren nach dem Studienabschlusshohe Aufklärungskraft (Pseudo-R² = 0,088). Auch soziodemographische Merkmale, studienbezogeneFaktoren und die nachhochschulischen Werdegänge wirken sich auf die Angemessenheitder Beschäftigung nach zehn Jahren aus, wodurch sich die Effekte der Erstplatzierung abschwächen.Die durchschnittlichen marginalen Effekte in Modell 5 sagen aus, dass im Vergleich zu einervolladäquaten Erstplatzierung die Wahrscheinlichkeit einer vertikal angemessenen Tätigkeit nachzehn Jahren für anfangs nur vertikal adäquat Beschäftigte um vier Prozentpunkte (AME = -0,039)niedriger liegt. War die erste Stelle nur fachlich angemessen, verringert sich die Wahrscheinlichkeitum elf, bei inadäquatem Berufseinstieg um zwölf Prozentpunkte.Unabhängig von der beruflichen Erstplatzierung wirken sich weitere Merkmale signifikantauf eine vertikal angemessene Beschäftigung nach zehn Jahren aus, was dafür spricht, dass eineunangemessene Einstiegsposition kompensiert werden kann. Im vollständigen Modell 5 bleibteine vorhochschulische Einflussgröße erhalten: je besser die Note der Hochschulzugangsberechtigung,desto höher die Wahrscheinlichkeit einer angemessenen Tätigkeit. Mit Hilfe des Modells 3wird die Wirkung der Familiengründung auf die Wahrscheinlichkeit einer angemessenen Tätigkeitzehn Jahre nach dem Studienabschluss sichtbar. Während für Väter kein negativer Einflussder Familiengründung besteht, gelingt es Müttern im Vergleich zu Männern ohne Kind seltener,eine entsprechende Position einzunehmen. Dieser negative Effekt für Mütter ist durch die Dauerder familienbedingten Erwerbsunterbrechung vermittelt, denn in Modell 4 ist er nicht mehr signifikant,weil nun die Zahl der Monate in Familienarbeit berücksichtigt wird. Die Aufnahme einerangemessenen Beschäftigung hängt wesentlich vom Studienfach ab (vgl. dazu auch Kap. 6.1).Insbesondere für Absolvent(inn)en der medizinischen Fachrichtungen und des Lehramts erhöhtsich die Wahrscheinlichkeit einer angemessenen Beschäftigung im Vergleich zur ReferenzkategorieWirtschaftswissenschaften erheblich. Eine gute Studienabschlussnote signalisiert Leistungsfähigkeitund wirkt sich – auch langfristig – signifikant auf die Angemessenheit der Beschäftigungaus. Eine fachnahe Beschäftigung während des Studiums und das Sammeln von Auslandserfahrungenerhöhen die Wahrscheinlichkeit einer angemessenen Tätigkeit um zwei Prozentpunkte.Die im Vergleich zur Vorgängerkohorte 1997 besseren Rahmenbedingungen beim Berufsstart führenfür die Absolvent(inn)en des Prüfungsjahrgangs 2000/2001 auch zehn Jahre später mit eineretwas höheren Wahrscheinlichkeit in vertikal angemessene Beschäftigungen. Kontinuierliche Erwerbskarrierenfördern die Angemessenheit der Beschäftigung. Mit jedem Monat, den die Absolvent(inn)enarbeitslos sind oder familienbedingt ihre Erwerbstätigkeit unterbrechen, nimmt dieWahrscheinlichkeit einer angemessenen Platzierung (geringfügig) ab. Einen vergleichsweise starkpositiven Effekt übt eine abgeschlossene Promotion aus: Promovierte sind nach zehn Jahren umsechs Prozentpunkte wahrscheinlicher in vertikal adäquaten Berufen zu finden.Die Ergebnisse der logistischen Regression bestätigen sowohl die Annahmen des Fixationsalsauch des Kompensationsmodells. Auf der einen Seite stellt eine inadäquate Einstiegspositionein signifikantes Risiko dar, auch später unangemessen beschäftigt zu sein. Auf der anderen Seitegelingt es einem Großteil der Absolvent(inn)en auch nach einem inadäquaten Start ins Berufsleben,später eine angemessene Beschäftigung zu finden. Dauerhaftes Verharren in einer demHochschulabschluss nicht angemessenen Erwerbstätigkeit betrifft nur eine kleine Minderheit derAbsolvent(inn)en. Die Wirkmechanismen hinter den Wechseln zwischen adäquater und inadäquaterBeschäftigung bleiben weiterer Forschung vorbehalten.Karriere mit Hochschulabschluss? |75
- Seite 29 und 30: Werdegänge der Absolventinnen und
- Seite 31 und 32: Werdegänge der Absolventinnen und
- Seite 33 und 34: Werdegänge der Absolventinnen und
- Seite 35 und 36: Werdegänge der Absolventinnen und
- Seite 37 und 38: Werdegänge der Absolventinnen und
- Seite 39 und 40: Werdegänge der Absolventinnen und
- Seite 41 und 42: Typisierung der Erwerbsverläufe vo
- Seite 43 und 44: Typisierung der Erwerbsverläufe vo
- Seite 45 und 46: Typisierung der Erwerbsverläufe vo
- Seite 48 und 49: Typisierung der Erwerbsverläufe vo
- Seite 50 und 51: Theoretische Betrachtungen zum Beru
- Seite 52 und 53: Theoretische Betrachtungen zum Beru
- Seite 54 und 55: Theoretische Betrachtungen zum Beru
- Seite 56 und 57: Theoretische Betrachtungen zum Beru
- Seite 58 und 59: Theoretische Betrachtungen zum Beru
- Seite 60 und 61: Theoretische Betrachtungen zum Beru
- Seite 62 und 63: Theoretische Betrachtungen zum Beru
- Seite 64 und 65: Berufserfolg von Hochschulabsolvent
- Seite 66 und 67: Berufserfolg von Hochschulabsolvent
- Seite 68 und 69: Berufserfolg von Hochschulabsolvent
- Seite 70 und 71: Berufserfolg von Hochschulabsolvent
- Seite 72 und 73: Entwicklung von beruflichem Erfolg
- Seite 74 und 75: Entwicklung von beruflichem Erfolg
- Seite 76 und 77: Entwicklung von beruflichem Erfolg
- Seite 78 und 79: Entwicklung von beruflichem Erfolg
- Seite 82 und 83: Entwicklung von beruflichem Erfolg
- Seite 84 und 85: LiteraturverzeichnisBundesagentur f
- Seite 86 und 87: LiteraturverzeichnisHaug, Sonja, un
- Seite 88 und 89: LiteraturverzeichnisSengenberger, W
- Seite 90 und 91: Anhang84 | Karriere mit Hochschulab
- Seite 92 und 93: AnhangHINWEISE ZUM AUSFÜLLEN DES F
- Seite 94 und 95: AnhangFÄHIGKEITEN UND KENNTNISSE4.
- Seite 96 und 97: Anhang6.11XIm Folgenden bitten wir
- Seite 98 und 99: AnhangBILDUNG UND QUALIFIZIERUNGBIL
- Seite 100 und 101: AnhangDRITTE BEFRAGUNG DER HOCHSCHU
- Seite 102 und 103: Anhang96 | Karriere mit Hochschulab
- Seite 104 und 105: Anhang98 | Karriere mit Hochschulab
- Seite 106 und 107: Anhang100 | Karriere mit Hochschula
- Seite 108 und 109: Anhang102 | Karriere mit Hochschula
- Seite 110 und 111: Anhang104 | Karriere mit Hochschula
- Seite 112 und 113: Anhang106 | Karriere mit Hochschula
- Seite 114 und 115: Anhang108 | Karriere mit Hochschula
- Seite 116 und 117: Anhang110 | Karriere mit Hochschula
- Seite 118 und 119: Anhang112 | Karriere mit Hochschula
- Seite 120 und 121: Anhang114 | Karriere mit Hochschula
- Seite 122 und 123: Anhang116 | Karriere mit Hochschula
- Seite 124 und 125: Anhang118 | Karriere mit Hochschula
- Seite 126 und 127: Anhang120 | Karriere mit Hochschula
- Seite 128 und 129: Anhang122 | Karriere mit Hochschula
Entwicklung von beruflichem Erfolg in den ersten zehn Jahren nach dem Studienabschlussgeführt wurden (Bukodi et al. 2008; Scherer 2004; Verhaest und van der Velden 2010). So machenVerhaest und van der Velden (2010) einen geringen Anteil von Hochschulabsolvent(inn)en aus,die in inadäquate Beschäftigungen platziert werden und in den nachfolgenden Jahren relativ stabildarin verbleiben (ebd.:8).Aus signal- und humankapitaltheoretischer Perspektive sollte der erfolgreiche Abschlusseines Studiums als Indiz für die Leistungsfähigkeit und Leistungsbereitschaft ausreichen, um –in Verbindung <strong>mit</strong> einer für die Hochschulabsolvent(inn)en allgemein günstigen Arbeitsmarktlage– die meisten Absolvent(inn)en in adäquate Berufe zu platzieren. Ausnahmen von dieser Regelsind in erster Linie für Absolvent(inn)en zu erwarten, die aufgrund der studierten Fachrichtung<strong>mit</strong> einem unterdurchschnittlichen Angebot aufgrund des begrenzten Umfangs an klar konturiertenStellen rechnen müssen. Ein solcher struktureller Nachteil kann zum Teil durch Anpassung andie bestehenden beruflichen Optionen, eine aufwändige Suche im Laufe der ersten Jahre nachdem Studienabschluss oder berufliche Weiterbildungen kompensiert werden. Insgesamt ist durchdie Zugangsmöglichkeiten in verschiedene Beschäftigungssegmente und die da<strong>mit</strong> verbundenenunterschiedlichen Optionen für die berufliche Entwicklung da<strong>mit</strong> zu rechnen, dass sich einepositive Platzierung nach dem Studienabschluss im weiteren Verlauf positiv auf die Adäquanz derberuflichen Position auswirkt; Schwierigkeiten bei der Platzierung nach dem Abschluss dagegenauch geringere Chancen für eine beruflich angemessene Position zu einem späteren Zeitpunktbewirken. Allerdings wurde aufgrund der bisherigen Ausführungen auch deutlich, dass eine ungünstigeberufliche Erstplatzierung auf Dauer nicht zwingend bestehen bleiben muss, sondernfür die Gruppe der Hochschulabsolvent(inn)en noch deutliche Aufwärtsentwicklungen der beruflichen<strong>Karriere</strong> zu beobachten sind. Aus diesem Grund soll abschließend geprüft werden, inwelcher Weise sich die Erstplatzierung auf die berufliche Situation zehn Jahre nach dem Examenauswirkt. Die Prüfung erfolgt beispielhaft anhand der Analyse von adäquaten Beschäftigungen,indem untersucht wird, inwiefern ein schlechter Berufseinstieg eine inadäquate Beschäftigungzehn Jahre nach dem Studienabschluss bewirkt:Tab. 7.1 enthält die Ergebnisse eines logistischen Regressionsmodells. Dieses Modell schätztfür die Absolvent(inn)en der Jahrgänge 1997 und 2001 die Wahrscheinlichkeit, zehn Jahre nachdem Examen vertikal adäquat beschäftigt zu sein. Als zentrale erklärende Variable zur Überprüfungvon Kompensations- und Fixationsthese dient die Adäquanz der beruflichen Erstplatzierungnach der Typologie von Fehse und Kerst (2007). Darüber hinaus werden Kontrollvariablen(soziodemographische Merkmale, studienbezogene Merkmale und nachhochschulische Werdegänge)berücksichtigt und schrittweise in das Modell eingeführt. Berichtet werden durchschnittlichemarginale Effekte, die die Veränderung der Wahrscheinlichkeit, adäquat beschäftigt zu sein,in Prozentpunkten angeben.Bereits die deskriptiven Ergebnisse stützen sowohl die Kompensations- als auch die Fixationsthese.Von den Absolvent(inn)en, die <strong>mit</strong> einer volladäquaten Beschäftigung ins Berufsleben starten,sind auch zehn Jahre später nahezu alle (94 %) adäquat beschäftigt (vgl. Tab. A6.16). Auchfür anfangs nur vertikal adäquat Beschäftigte liegt der Anteil nach zehn Jahren bei 89 Prozent.Ist die berufliche Erstplatzierung hingegen nur fachadäquat oder inadäquat, sind nach zehn Jahren„nur“ 75 bzw. 72 Prozent in angemessenen Positionen. Eine unangemessene Erstplatzierungmacht es so<strong>mit</strong> etwas schwerer, später adäquat beschäftigt zu sein, jedoch gelingt es dem größtenTeil der zunächst Inadäquaten, diese Positionen zu verlassen. Modell 1, welches nur die Adäquanzder Erstplatzierung berücksichtigt, bestätigt diese Ergebnisse: Die Unterschiede zwischenanfangs volladäquat Beschäftigten und den drei übrigen Gruppen sind hoch signifikant. Zudembesitzt Modell 1 – obwohl nur eine unabhängige Variable enthalten ist – bereits vergleichsweise74 | <strong>Karriere</strong> <strong>mit</strong> <strong>Hochschulabschluss</strong>?